凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:
shifen  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/12 0:41:22    android
556
转至第502楼第 502 楼 lolololz 2019/7/11 19:31:24  的原帖: 在美国高楼代表贫民窟。转至第512楼第 512 楼 shifen 2019/7/11 20:28:43  的原帖:美国有贫民窟?周天勇要起诉你诬告造谣。周天勇把美国当神供奉,怎么容许你说美国有劳苦大众呢?学习还来不及呢。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第516楼第 516 楼 老盼 2019/7/11 20:43:21  的原帖:啊,你是周天勇附体呀,总是代表周天勇言语。
转至第517楼第 517 楼 shifen 2019/7/11 20:45:59  的原帖:遵守不跑题规则。主题是周天勇,就必须周天勇。
转至第519楼第 519 楼 老盼 2019/7/11 20:50:01  的原帖:于是,你就代表周天勇了。
转至第521楼第 521 楼 shifen 2019/7/11 21:06:18  的原帖:文章是什么意思?文是什么意思?章是什么意思?不懂?
怪不得问了这么多傻问题。
转至第522楼第 522 楼 老盼 2019/7/11 21:14:12  的原帖:    文章是什么意思?文是什么意思?章是什么意思?来,你来解释解释。
转至第523楼第 523 楼 shifen 2019/7/11 21:26:05  的原帖:你要有思想准备。一旦我解释了,你可能没脸见人了。到现在文章的文和章是什么意思都不知道。
转至第524楼第 524 楼 老盼 2019/7/11 21:32:45  的原帖:嗯,你是外星人的学生,俺哟思想准备。
转至第526楼第 526 楼 shifen 2019/7/11 21:41:16  的原帖:先给你打一个预防针。你知道狗熊是怎么死的吗?
转至第527楼第 527 楼 老盼 2019/7/11 22:02:06  的原帖:那个狗熊死啦?
转至第528楼第 528 楼 shifen 2019/7/11 22:06:17  的原帖:还没死。还说话喘气儿呢。

转至第532楼第 532 楼 老盼 2019/7/11 22:29:35  的原帖:既然没死,你又如何说是死了?
转至第536楼第 536 楼 shifen 2019/7/11 22:48:24  的原帖:怎么死的?这可以是将来时。
转至第540楼第 540 楼 老盼 2019/7/11 23:11:07  的原帖:你知道了某只狗熊将来的死法?
转至第543楼第 543 楼 shifen 2019/7/11 23:16:48  的原帖:你不知道狗熊怎么死的?
转至第545楼第 545 楼 老盼 2019/7/11 23:20:36  的原帖:你是说哪只狗熊?
转至第548楼第 548 楼 shifen 2019/7/11 23:29:21  的原帖:狗熊是磨叽死的。
转至第549楼第 549 楼 老盼 2019/7/11 23:44:12  的原帖:所有狗熊都是磨叽死?
转至第550楼第 550 楼 shifen 2019/7/11 23:46:06  的原帖:你已经会抢答了。
转至第551楼第 551 楼 老盼 2019/7/12 0:04:01  的原帖:不对啊,俺是疑问,还请外星人的学生答疑。
转至第553楼第 553 楼 shifen 2019/7/12 0:09:27  的原帖:你那个疑问属于抢答。
转至第555楼第 555 楼 老盼 2019/7/12 0:13:34  的原帖:对外星人的思维和表达,俺这个地球人表示不可理解。
"俺"是什么人称?人称歧视?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/12 5:33:02    android
557
转至第174楼第 174 楼 shifen 2019/7/10 13:13:45  的原帖:该帖子已经被屏蔽转至第177楼第 177 楼 天下飘火 2019/7/10 13:37:10  的原帖:评论不好的就是自由主义?再者自由主义有什么问题?
每个人都有评论的自由,你也有在这里评论他论点的自由,但你不是针对他的评论,而是针对他评论的自由。
其实你的重点是你文中最后一句,针对他对土地制度的提议。我其实根本不知道这个人,刚才查了下,他的提议是以土地国家所有制为表,向土地私有化迈进。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第179楼第 179 楼 shifen 2019/7/10 13:56:31  的原帖:跟你说一说,自由主义不好在哪里。

自由主义是唯心主义。自由主义认为有什么样的制度变化就有什么样的经济变化。自由主义不知道,也不承认,有什么样的经济变化才有什么样的制度变化。

举例说明:

周天勇叫嚷土地私有制已经三十多年了。但是,现实没有实行土地私有制,一点都没有实行。而且,国家经济发生了翻天覆地的变化。变化的程度达到周天勇已经没有理由叫嚷私有制了。怎么办?周天勇只能瞎找毛病,瞎找理由,把经济成就说成是错误。这样,他又可以理直气壮地叫嚷私有制了。
转至第183楼第 183 楼 天下飘火 2019/7/10 14:02:48  的原帖:唯物和唯心已经有了对错之分,优劣之别?

你要支持你的论调,要先证明土地公有制是我国经济发展的重要前提和因素。然后还要证明土地私有制阻碍了其他土地私有国家的经济发展。

你到此才算说出心里话,真墨迹。

转至第187楼第 187 楼 shifen 2019/7/10 14:13:16  的原帖:唯心主义是错的。唯物主义是对的。我会证明的。

公有制是我国经济发展的重要前提。我也会证明的。我先用现实、客观事实来证明。以后我用逻辑来证明。

周天勇等了三十年了,但没有等来实现私有制,一点都没有。但是,他的私有制许诺的成就反而在没有私有制的情况下实现了。周天勇还将等三十年。而且,可以预判,周天勇在未来的三十年中连私有制的影子都看不见。这就是自由主义的悲哀。

转至第203楼第 203 楼 老盼 2019/7/10 15:11:12  的原帖:不知道你有没有查过中国的房产商中私有即股份制的占比。
转至第212楼第 212 楼 shifen 2019/7/10 15:19:42  的原帖:去问周天勇。周天勇说自由市场和民营企业是主力,是功臣,是正确的化身。但是,周天勇睁眼看见私营企业在房地产中的主力地位,却偏偏怪罪国家政策是高楼模式的责任方。
转至第216楼第 216 楼 老盼 2019/7/10 15:24:15  的原帖:中国政府里有土管局和规划局,这个,你听说过吗?
转至第223楼第 223 楼 shifen 2019/7/10 15:31:21  的原帖:周天勇张维迎说民营企业是四十年成就的唯一缔造者,是市场的信徒,是市场的典范,只服从市场,不服从任何部门;你听说过吗?
转至第226楼第 226 楼 老盼 2019/7/10 15:33:29  的原帖:没听说过,你引用一下周的原话。
转至第233楼第 233 楼 shifen 2019/7/10 15:40:14  的原帖:你先说,假如他们说过这样的话,他们这样说对不对?
因言获罪吗?发表意见和看法是周权利,电梯到了使用年限后必须更换,两台电梯好几百万,几十户人家均摊,这一个单元有穷有富,问题怎么解决,没有高层建筑之前这些问题都没有出现过,现在问题来了就应该提出来看有没有解决办法,
         就像电动汽车,刚开始都以为是终极产品,现在发现问题多多,充电设施不完善,换电池不如买新车,以前很多挺电派又成为反电派正常,现实和憧憬是两回事
回帖人:
shifen  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/12 7:40:47    android
558
转至第174楼第 174 楼 shifen 2019/7/10 13:13:45  的原帖:该帖子已经被屏蔽转至第177楼第 177 楼 天下飘火 2019/7/10 13:37:10  的原帖:评论不好的就是自由主义?再者自由主义有什么问题?
每个人都有评论的自由,你也有在这里评论他论点的自由,但你不是针对他的评论,而是针对他评论的自由。
其实你的重点是你文中最后一句,针对他对土地制度的提议。我其实根本不知道这个人,刚才查了下,他的提议是以土地国家所有制为表,向土地私有化迈进。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第179楼第 179 楼 shifen 2019/7/10 13:56:31  的原帖:跟你说一说,自由主义不好在哪里。

自由主义是唯心主义。自由主义认为有什么样的制度变化就有什么样的经济变化。自由主义不知道,也不承认,有什么样的经济变化才有什么样的制度变化。

举例说明:

周天勇叫嚷土地私有制已经三十多年了。但是,现实没有实行土地私有制,一点都没有实行。而且,国家经济发生了翻天覆地的变化。变化的程度达到周天勇已经没有理由叫嚷私有制了。怎么办?周天勇只能瞎找毛病,瞎找理由,把经济成就说成是错误。这样,他又可以理直气壮地叫嚷私有制了。
转至第183楼第 183 楼 天下飘火 2019/7/10 14:02:48  的原帖:唯物和唯心已经有了对错之分,优劣之别?

你要支持你的论调,要先证明土地公有制是我国经济发展的重要前提和因素。然后还要证明土地私有制阻碍了其他土地私有国家的经济发展。

你到此才算说出心里话,真墨迹。

转至第187楼第 187 楼 shifen 2019/7/10 14:13:16  的原帖:唯心主义是错的。唯物主义是对的。我会证明的。

公有制是我国经济发展的重要前提。我也会证明的。我先用现实、客观事实来证明。以后我用逻辑来证明。

周天勇等了三十年了,但没有等来实现私有制,一点都没有。但是,他的私有制许诺的成就反而在没有私有制的情况下实现了。周天勇还将等三十年。而且,可以预判,周天勇在未来的三十年中连私有制的影子都看不见。这就是自由主义的悲哀。

转至第203楼第 203 楼 老盼 2019/7/10 15:11:12  的原帖:不知道你有没有查过中国的房产商中私有即股份制的占比。
转至第212楼第 212 楼 shifen 2019/7/10 15:19:42  的原帖:去问周天勇。周天勇说自由市场和民营企业是主力,是功臣,是正确的化身。但是,周天勇睁眼看见私营企业在房地产中的主力地位,却偏偏怪罪国家政策是高楼模式的责任方。
转至第216楼第 216 楼 老盼 2019/7/10 15:24:15  的原帖:中国政府里有土管局和规划局,这个,你听说过吗?
转至第223楼第 223 楼 shifen 2019/7/10 15:31:21  的原帖:周天勇张维迎说民营企业是四十年成就的唯一缔造者,是市场的信徒,是市场的典范,只服从市场,不服从任何部门;你听说过吗?
转至第226楼第 226 楼 老盼 2019/7/10 15:33:29  的原帖:没听说过,你引用一下周的原话。
转至第233楼第 233 楼 shifen 2019/7/10 15:40:14  的原帖:你先说,假如他们说过这样的话,他们这样说对不对?
转至第557楼第 557 楼 方圆中 2019/7/12 5:33:02  的原帖: 因言获罪吗?发表意见和看法是周权利,电梯到了使用年限后必须更换,两台电梯好几百万,几十户人家均摊,这一个单元有穷有富,问题怎么解决,没有高层建筑之前这些问题都没有出现过,现在问题来了就应该提出来看有没有解决办法,
         就像电动汽车,刚开始都以为是终极产品,现在发现问题多多,充电设施不完善,换电池不如买新车,以前很多挺电派又成为反电派正常,现实和憧憬是两回事
英国大使这两天因言获罪,大祸临头。你以自由主义无法无天了?
回帖人:
shifen  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/12 8:04:50    android
559
转至第174楼第 174 楼 shifen 2019/7/10 13:13:45  的原帖:该帖子已经被屏蔽转至第177楼第 177 楼 天下飘火 2019/7/10 13:37:10  的原帖:评论不好的就是自由主义?再者自由主义有什么问题?
每个人都有评论的自由,你也有在这里评论他论点的自由,但你不是针对他的评论,而是针对他评论的自由。
其实你的重点是你文中最后一句,针对他对土地制度的提议。我其实根本不知道这个人,刚才查了下,他的提议是以土地国家所有制为表,向土地私有化迈进。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第179楼第 179 楼 shifen 2019/7/10 13:56:31  的原帖:跟你说一说,自由主义不好在哪里。

自由主义是唯心主义。自由主义认为有什么样的制度变化就有什么样的经济变化。自由主义不知道,也不承认,有什么样的经济变化才有什么样的制度变化。

举例说明:

周天勇叫嚷土地私有制已经三十多年了。但是,现实没有实行土地私有制,一点都没有实行。而且,国家经济发生了翻天覆地的变化。变化的程度达到周天勇已经没有理由叫嚷私有制了。怎么办?周天勇只能瞎找毛病,瞎找理由,把经济成就说成是错误。这样,他又可以理直气壮地叫嚷私有制了。
转至第183楼第 183 楼 天下飘火 2019/7/10 14:02:48  的原帖:唯物和唯心已经有了对错之分,优劣之别?

你要支持你的论调,要先证明土地公有制是我国经济发展的重要前提和因素。然后还要证明土地私有制阻碍了其他土地私有国家的经济发展。

你到此才算说出心里话,真墨迹。

转至第187楼第 187 楼 shifen 2019/7/10 14:13:16  的原帖:唯心主义是错的。唯物主义是对的。我会证明的。

公有制是我国经济发展的重要前提。我也会证明的。我先用现实、客观事实来证明。以后我用逻辑来证明。

周天勇等了三十年了,但没有等来实现私有制,一点都没有。但是,他的私有制许诺的成就反而在没有私有制的情况下实现了。周天勇还将等三十年。而且,可以预判,周天勇在未来的三十年中连私有制的影子都看不见。这就是自由主义的悲哀。

转至第203楼第 203 楼 老盼 2019/7/10 15:11:12  的原帖:不知道你有没有查过中国的房产商中私有即股份制的占比。
转至第212楼第 212 楼 shifen 2019/7/10 15:19:42  的原帖:去问周天勇。周天勇说自由市场和民营企业是主力,是功臣,是正确的化身。但是,周天勇睁眼看见私营企业在房地产中的主力地位,却偏偏怪罪国家政策是高楼模式的责任方。
转至第216楼第 216 楼 老盼 2019/7/10 15:24:15  的原帖:中国政府里有土管局和规划局,这个,你听说过吗?
转至第223楼第 223 楼 shifen 2019/7/10 15:31:21  的原帖:周天勇张维迎说民营企业是四十年成就的唯一缔造者,是市场的信徒,是市场的典范,只服从市场,不服从任何部门;你听说过吗?
转至第226楼第 226 楼 老盼 2019/7/10 15:33:29  的原帖:没听说过,你引用一下周的原话。
转至第233楼第 233 楼 shifen 2019/7/10 15:40:14  的原帖:你先说,假如他们说过这样的话,他们这样说对不对?
转至第557楼第 557 楼 方圆中 2019/7/12 5:33:02  的原帖: 因言获罪吗?发表意见和看法是周权利,电梯到了使用年限后必须更换,两台电梯好几百万,几十户人家均摊,这一个单元有穷有富,问题怎么解决,没有高层建筑之前这些问题都没有出现过,现在问题来了就应该提出来看有没有解决办法,
         就像电动汽车,刚开始都以为是终极产品,现在发现问题多多,充电设施不完善,换电池不如买新车,以前很多挺电派又成为反电派正常,现实和憧憬是两回事
电梯有折旧率成本计算,根本不是问题。
回帖人:
shifen  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/12 8:06:50    android
560
转至第174楼第 174 楼 shifen 2019/7/10 13:13:45  的原帖:该帖子已经被屏蔽转至第177楼第 177 楼 天下飘火 2019/7/10 13:37:10  的原帖:评论不好的就是自由主义?再者自由主义有什么问题?
每个人都有评论的自由,你也有在这里评论他论点的自由,但你不是针对他的评论,而是针对他评论的自由。
其实你的重点是你文中最后一句,针对他对土地制度的提议。我其实根本不知道这个人,刚才查了下,他的提议是以土地国家所有制为表,向土地私有化迈进。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第179楼第 179 楼 shifen 2019/7/10 13:56:31  的原帖:跟你说一说,自由主义不好在哪里。

自由主义是唯心主义。自由主义认为有什么样的制度变化就有什么样的经济变化。自由主义不知道,也不承认,有什么样的经济变化才有什么样的制度变化。

举例说明:

周天勇叫嚷土地私有制已经三十多年了。但是,现实没有实行土地私有制,一点都没有实行。而且,国家经济发生了翻天覆地的变化。变化的程度达到周天勇已经没有理由叫嚷私有制了。怎么办?周天勇只能瞎找毛病,瞎找理由,把经济成就说成是错误。这样,他又可以理直气壮地叫嚷私有制了。
转至第183楼第 183 楼 天下飘火 2019/7/10 14:02:48  的原帖:唯物和唯心已经有了对错之分,优劣之别?

你要支持你的论调,要先证明土地公有制是我国经济发展的重要前提和因素。然后还要证明土地私有制阻碍了其他土地私有国家的经济发展。

你到此才算说出心里话,真墨迹。

转至第187楼第 187 楼 shifen 2019/7/10 14:13:16  的原帖:唯心主义是错的。唯物主义是对的。我会证明的。

公有制是我国经济发展的重要前提。我也会证明的。我先用现实、客观事实来证明。以后我用逻辑来证明。

周天勇等了三十年了,但没有等来实现私有制,一点都没有。但是,他的私有制许诺的成就反而在没有私有制的情况下实现了。周天勇还将等三十年。而且,可以预判,周天勇在未来的三十年中连私有制的影子都看不见。这就是自由主义的悲哀。

转至第203楼第 203 楼 老盼 2019/7/10 15:11:12  的原帖:不知道你有没有查过中国的房产商中私有即股份制的占比。
转至第212楼第 212 楼 shifen 2019/7/10 15:19:42  的原帖:去问周天勇。周天勇说自由市场和民营企业是主力,是功臣,是正确的化身。但是,周天勇睁眼看见私营企业在房地产中的主力地位,却偏偏怪罪国家政策是高楼模式的责任方。
转至第216楼第 216 楼 老盼 2019/7/10 15:24:15  的原帖:中国政府里有土管局和规划局,这个,你听说过吗?
转至第223楼第 223 楼 shifen 2019/7/10 15:31:21  的原帖:周天勇张维迎说民营企业是四十年成就的唯一缔造者,是市场的信徒,是市场的典范,只服从市场,不服从任何部门;你听说过吗?
转至第226楼第 226 楼 老盼 2019/7/10 15:33:29  的原帖:没听说过,你引用一下周的原话。
转至第233楼第 233 楼 shifen 2019/7/10 15:40:14  的原帖:你先说,假如他们说过这样的话,他们这样说对不对?
转至第557楼第 557 楼 方圆中 2019/7/12 5:33:02  的原帖: 因言获罪吗?发表意见和看法是周权利,电梯到了使用年限后必须更换,两台电梯好几百万,几十户人家均摊,这一个单元有穷有富,问题怎么解决,没有高层建筑之前这些问题都没有出现过,现在问题来了就应该提出来看有没有解决办法,
         就像电动汽车,刚开始都以为是终极产品,现在发现问题多多,充电设施不完善,换电池不如买新车,以前很多挺电派又成为反电派正常,现实和憧憬是两回事
电动车失败了?周天勇说西方模式证明高楼失败了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/12 9:11:52    引用回复:
561
转至第552楼第 552 楼 shifen 2019/7/12 0:07:57  的原帖:刚来猫眼的时候,经常听说猫眼有高手。
也必须承认高手不必出自大学教授。高手可以出自民间。
大学教授也很少到猫眼来。当然,即使大学教授来了,也不一定高于民间高手。
但是,到今天为止,楼主已经写了那么多,仍然没有看见像样的挑战。很令人失望。猫眼高手在哪里?
假如楼主是教授,怎么没有看见像样的民间高手?
    永远不要跟一个白痴辩论,因为他会把你拉到与他一样的层次,然后用丰富的经验打败你。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/12 9:12:18    跟帖回复:
562
永远不要跟一个白痴辩论,因为他会把你拉到与他一样的层次,然后用丰富的经验打败你。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/12 9:14:50    引用回复:
563
转至第552楼第 552 楼 shifen 2019/7/12 0:07:57  的原帖:刚来猫眼的时候,经常听说猫眼有高手。
也必须承认高手不必出自大学教授。高手可以出自民间。
大学教授也很少到猫眼来。当然,即使大学教授来了,也不一定高于民间高手。
但是,到今天为止,楼主已经写了那么多,仍然没有看见像样的挑战。很令人失望。猫眼高手在哪里?
假如楼主是教授,怎么没有看见像样的民间高手?
牛顿,爱因斯坦在你面前失色,弗洛伊德,孟德斯鸠在你面前汗颜。你是宇宙各领域,全方位无敌的存在,谁能挑战你?
回帖人:
shifen  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/12 9:58:23    引用回复:
564
转至第552楼第 552 楼 shifen 2019/7/12 0:07:57  的原帖:刚来猫眼的时候,经常听说猫眼有高手。
也必须承认高手不必出自大学教授。高手可以出自民间。
大学教授也很少到猫眼来。当然,即使大学教授来了,也不一定高于民间高手。
但是,到今天为止,楼主已经写了那么多,仍然没有看见像样的挑战。很令人失望。猫眼高手在哪里?
假如楼主是教授,怎么没有看见像样的民间高手?
转至第563楼第 563 楼 天下飘火 2019/7/12 9:14:50  的原帖:牛顿,爱因斯坦在你面前失色,弗洛伊德,孟德斯鸠在你面前汗颜。你是宇宙各领域,全方位无敌的存在,谁能挑战你?
牛顿的万有引力是猜想,爱因斯坦也没有找到引力子量子。但是,两人对科学理论的探索作出了开创性的贡献。达尔文弗洛伊德有实实在在的贡献。已经没有多少科学空白留给中国人作出贡献。还必须排除自由主义民逗的干扰。

孟德斯鸠康德黑格尔叔本华尼采马基雅维利等属于西方世界公认的:人文科学领域没有科学可言,属于扯淡。

回帖人:
shifen  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/12 13:21:39    引用回复:
565
转至第28楼第 28 楼 物理符号 2019/7/10 6:03:44  的原帖:美国不造高层住宅的原因是土地私有制,高层房产的土地难以界定。    周天勇不知道人均国土面积和农民人均耕地面积的关系及其对住房建筑高度的含义。因此,周天勇不知道中国必须建造高楼才能满足高质量住房需求,才能满足相当于发达国家的住房质量需求。

    周天勇一方面说中国人均土地比日本韩国多,“ 18亿亩红线和建设用地指标控制,住宅用地供给极少,高层住宅楼建设侵占挤压低层庭院用地。其实,中国每平方公里人口145人,而日本和韩国每方公里人口,分别为339人和515人,其人口密度比中国大得多。但是,到日本和韩国,居民居住,大量的是独栋别墅、联排别墅、低层住宅;而中国罕见别墅,低层住宅越来越少,高层住宅越来越多,越来越高。

    周天勇另一方面又说中国农民人均耕地比西方发达国家少,“2016年日本、韩国、中国台湾省和美国农业就业每个劳动力平均耕地面积分别为33.83亩、20.90亩、21.81亩和1070亩,而中国只有9.64亩。”

    周天勇不知道,人均建筑土地使用面积的构成至少有三个重要因素:人均国土面积;人均耕地面积;人均宜居面积。这三个因素同人均建筑面积是相互抵消的。中国高原、沙漠、戈壁、降水不均在世界上也是首屈一指的。这就直接影响人均宜居面积和人均耕地面积。中国农业劳动生产率直接受到工业化率、城市化率的影响。中国工业化率城市化率与西方发达国家的差距很大,不可能短时间内克服。中国不可能、也不需要等到城市化率差距克服以后再发展住房建设。

回帖人:
shifen  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/12 13:24:35    引用回复:
566
转至第1楼第 1 楼 shifen 2019/7/9 23:10:04  的原帖:    周天勇实在找不出毛病,就说国内房子造的太高了

    十分

    三十年前,周天勇开始进入经济学家行业的时候,确实西方什么都比中国好。周天勇很容易写文章做学问,只要把西方所有的东西介绍过来肯定不会错的。渐渐地,周天勇养成了一种习惯,即西方什么都是好的,中国什么都必须学习西方。

    但是,三十年后的今天,形势发生了翻天覆地的变化,而周天勇的上述习惯不再是一种好习惯。中国很多方面已经不那么落后于西方。有些方法甚至已经超过西方。这是周天勇很不习惯的。周天勇六十岁学跌打,很难改变习惯了。于是,周天勇继续找差距,找中国与西方的差距。有时候,不免是西方与中国的差距,也被周天勇当作中国与西方的差距。

    比如,周天勇发现,最近十年来,中国一下子遍地都是三十多层高楼,把欧洲美国日本的城市高度一下子压了下去,形成一道世界景观。周天勇觉得很不舒服。周天勇习惯上把西方的城市看的很高,把中国的城市看的很低。现在事实反过来了。怎么办?周天勇想出了一招。周天勇自己一个人决定制定新的房屋建筑审美标准,即:矮房子比高房子美观。于是,周天勇竟然建议中国必须学习西方国家,不要盖高房子,而要盖矮房子。

    周天勇就这样决定了。他就这样不顾一切地决定中国必须建造低矮的房子。周天勇只是提出美观的理由,而根本不研究中国的人口国情,不研究中国城市化人口预期、可耕地占国土总面积比例、中国的工业化性质等等。但是,周天勇有一个方面在每一次政策建议中都不会忘记的,即,为了论证中国造矮房子的可行性,周天勇认为必须进行土地所有制改革。

转至第27楼第 27 楼 艾尚悌的人 2019/7/10 5:51:31  的原帖:二十年前去美国,人家就指着许多高层公寓介绍说,那些高楼很多因为年久失修,成了贫民窟。看来,周天勇的担心可能不是多余的。而那些盲目迷信豪华高楼的,倒是该把眼光看远一点。
高房子、矮房子都可以年久失修,都可以翻新,都可以重建,都可以成为贫民窟。这不能成为否定造高楼的理由。
回帖人:
shifen  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/12 13:29:49    引用回复:
567
转至第552楼第 552 楼 shifen 2019/7/12 0:07:57  的原帖:刚来猫眼的时候,经常听说猫眼有高手。
也必须承认高手不必出自大学教授。高手可以出自民间。
大学教授也很少到猫眼来。当然,即使大学教授来了,也不一定高于民间高手。
但是,到今天为止,楼主已经写了那么多,仍然没有看见像样的挑战。很令人失望。猫眼高手在哪里?
假如楼主是教授,怎么没有看见像样的民间高手?
转至第561楼第 561 楼 anybody881 2019/7/12 9:11:52  的原帖:    永远不要跟一个白痴辩论,因为他会把你拉到与他一样的层次,然后用丰富的经验打败你。
你这个人生总结还是对的,对你很适用。你不要跟任何人辩论。你会被打败的。因为你自己知道自己没有丰富的经验。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/12 14:21:48    引用回复:
568
转至第2楼第 2 楼 奥特曼与怪兽 2019/7/9 23:16:16  的原帖:住得越高,说明人越有钱有地位。
转至第529楼第 529 楼 chqs01 2019/7/11 22:12:37  的原帖:    民逗又自相矛盾,又不能自圆其说了——跟别墅矮房子比,他们地位很高?



官舔真有学问
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/12 15:03:47    引用回复:
569
转至第1楼第 1 楼 shifen 2019/7/9 23:10:04  的原帖:    周天勇实在找不出毛病,就说国内房子造的太高了

    十分

    三十年前,周天勇开始进入经济学家行业的时候,确实西方什么都比中国好。周天勇很容易写文章做学问,只要把西方所有的东西介绍过来肯定不会错的。渐渐地,周天勇养成了一种习惯,即西方什么都是好的,中国什么都必须学习西方。

    但是,三十年后的今天,形势发生了翻天覆地的变化,而周天勇的上述习惯不再是一种好习惯。中国很多方面已经不那么落后于西方。有些方法甚至已经超过西方。这是周天勇很不习惯的。周天勇六十岁学跌打,很难改变习惯了。于是,周天勇继续找差距,找中国与西方的差距。有时候,不免是西方与中国的差距,也被周天勇当作中国与西方的差距。

    比如,周天勇发现,最近十年来,中国一下子遍地都是三十多层高楼,把欧洲美国日本的城市高度一下子压了下去,形成一道世界景观。周天勇觉得很不舒服。周天勇习惯上把西方的城市看的很高,把中国的城市看的很低。现在事实反过来了。怎么办?周天勇想出了一招。周天勇自己一个人决定制定新的房屋建筑审美标准,即:矮房子比高房子美观。于是,周天勇竟然建议中国必须学习西方国家,不要盖高房子,而要盖矮房子。

    周天勇就这样决定了。他就这样不顾一切地决定中国必须建造低矮的房子。周天勇只是提出美观的理由,而根本不研究中国的人口国情,不研究中国城市化人口预期、可耕地占国土总面积比例、中国的工业化性质等等。但是,周天勇有一个方面在每一次政策建议中都不会忘记的,即,为了论证中国造矮房子的可行性,周天勇认为必须进行土地所有制改革。

转至第27楼第 27 楼 艾尚悌的人 2019/7/10 5:51:31  的原帖:二十年前去美国,人家就指着许多高层公寓介绍说,那些高楼很多因为年久失修,成了贫民窟。看来,周天勇的担心可能不是多余的。而那些盲目迷信豪华高楼的,倒是该把眼光看远一点。
转至第566楼第 566 楼 shifen 2019/7/12 13:24:35  的原帖:高房子、矮房子都可以年久失修,都可以翻新,都可以重建,都可以成为贫民窟。这不能成为否定造高楼的理由。
你误会我的意思了,我不是否定造高楼。那是开发商的事,人家的投资风险,跟我们一般人没有任何关系。可是,买房的风险就不同了。随着互联网和交通的发展和便利,中心城市房价的趋势不可能保持乐观。如果几十年还清房贷就成了危房,翻新重建的成本又高,不就惨了。
回帖人:
shifen  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/12 15:26:18    android
570
转至第1楼第 1 楼 shifen 2019/7/9 23:10:04  的原帖:    周天勇实在找不出毛病,就说国内房子造的太高了

    十分

    三十年前,周天勇开始进入经济学家行业的时候,确实西方什么都比中国好。周天勇很容易写文章做学问,只要把西方所有的东西介绍过来肯定不会错的。渐渐地,周天勇养成了一种习惯,即西方什么都是好的,中国什么都必须学习西方。

    但是,三十年后的今天,形势发生了翻天覆地的变化,而周天勇的上述习惯不再是一种好习惯。中国很多方面已经不那么落后于西方。有些方法甚至已经超过西方。这是周天勇很不习惯的。周天勇六十岁学跌打,很难改变习惯了。于是,周天勇继续找差距,找中国与西方的差距。有时候,不免是西方与中国的差距,也被周天勇当作中国与西方的差距。

    比如,周天勇发现,最近十年来,中国一下子遍地都是三十多层高楼,把欧洲美国日本的城市高度一下子压了下去,形成一道世界景观。周天勇觉得很不舒服。周天勇习惯上把西方的城市看的很高,把中国的城市看的很低。现在事实反过来了。怎么办?周天勇想出了一招。周天勇自己一个人决定制定新的房屋建筑审美标准,即:矮房子比高房子美观。于是,周天勇竟然建议中国必须学习西方国家,不要盖高房子,而要盖矮房子。

    周天勇就这样决定了。他就这样不顾一切地决定中国必须建造低矮的房子。周天勇只是提出美观的理由,而根本不研究中国的人口国情,不研究中国城市化人口预期、可耕地占国土总面积比例、中国的工业化性质等等。但是,周天勇有一个方面在每一次政策建议中都不会忘记的,即,为了论证中国造矮房子的可行性,周天勇认为必须进行土地所有制改革。

转至第27楼第 27 楼 艾尚悌的人 2019/7/10 5:51:31  的原帖:二十年前去美国,人家就指着许多高层公寓介绍说,那些高楼很多因为年久失修,成了贫民窟。看来,周天勇的担心可能不是多余的。而那些盲目迷信豪华高楼的,倒是该把眼光看远一点。
转至第566楼第 566 楼 shifen 2019/7/12 13:24:35  的原帖:高房子、矮房子都可以年久失修,都可以翻新,都可以重建,都可以成为贫民窟。这不能成为否定造高楼的理由。
转至第569楼第 569 楼 艾尚悌的人 2019/7/12 15:03:47  的原帖:你误会我的意思了,我不是否定造高楼。那是开发商的事,人家的投资风险,跟我们一般人没有任何关系。可是,买房的风险就不同了。随着互联网和交通的发展和便利,中心城市房价的趋势不可能保持乐观。如果几十年还清房贷就成了危房,翻新重建的成本又高,不就惨了。
担心泡沫?买矮房子更风险。
38795 次点击,574 个回复  上一页 1 ... 35 36 37 38 39 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]周天勇实在找不出毛病,就说国内房子造的太高了
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告