凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/12 12:27:51    引用回复:
46
转至第28楼第 28 楼 吴公10 2019/7/12 7:56:52  的原帖:你打了人,留下了证据,还不允许法院审判你?
法治在你的心里是怎么样的?
通篇胡说八道。
转至第29楼第 29 楼 洛阳愚人 2019/7/12 8:43:45  的原帖:    你正好说反了,学生现在选择暴力,完全是这个老师教出来的,如果没有这个老师的拳打脚踢,这个学生和暴力永远无缘
转至第37楼第 37 楼 吴公10 2019/7/12 10:33:31  的原帖:法官表示没有看到你所说的证据。
即使教师当年没有过错,这次判罚仍然是过重的。中国法律对这种没有致伤致残的打人行为是不太在意的,一般就是拘留,要求打人者道歉。道歉态度诚恳到对方不追究,连拘留都省了。
所以,真正愚昧的正是你们这些人,典型法盲
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/12 12:28:19    引用回复:
47
转至第32楼第 32 楼 科学是什么 2019/7/12 9:57:19  的原帖:非常赞成法院的判决。
如果是某个县人大代表要求关注并处理的,感谢这个人大代表,这个人大代表应该当一辈子,是个好人大代表。

楼主就像文革造反派小将一样,是非不分,一脑子浆糊。
除非某天你儿子也给你一耳光的时候,恐怕会醒。

即使教师当年没有过错,这次判罚仍然是过重的。中国法律对这种没有致伤致残的打人行为是不太在意的,一般就是拘留,要求打人者道歉。道歉态度诚恳到对方不追究,连拘留都省了。
所以,真正愚昧的正是你们这些人,典型法盲
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/12 12:28:59    引用回复:
48
转至第33楼第 33 楼 多思慎言 2019/7/12 9:57:29  的原帖:说到底,常殴打侮辱自己老师是一种报复行为,是私刑,这在现代文明社会的法律上是明文禁止的。单纯殴打这件事可以是治安案件,但是制作视频且传播,造成了恶劣影响,冲击了公序良俗,施私刑挑战法律,冲击社会正在形成的法制观念,性质就变了。即使教师当年没有过错,这次判罚仍然是过重的。中国法律对这种没有致伤致残的打人行为是不太在意的,一般就是拘留,要求打人者道歉。道歉态度诚恳到对方不追究,连拘留都省了。
所以,真正愚昧的正是你们这些人,典型法盲
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/12 12:29:28    引用回复:
49
转至第34楼第 34 楼 lulu2000 2019/7/12 10:07:04  的原帖:很正常的事情,
当初把视频放出来, 就该想到这一天,
说这个事情, 被打老师不能左右, 这也很正常,
因为检察机关的介入, 就成了公诉案件,
老师在这个案件里, 只是证人,
起诉方是检察机关.
谁叫他这么高调, 引起了国家暴力机关的注意呢.
即使教师当年没有过错,这次判罚仍然是过重的。中国法律对这种没有致伤致残的打人行为是不太在意的,一般就是拘留,要求打人者道歉。道歉态度诚恳到对方不追究,连拘留都省了。
所以,真正愚昧的正是你们这些人,典型法盲
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/12 12:31:18    引用回复:
50
转至第28楼第 28 楼 吴公10 2019/7/12 7:56:52  的原帖:你打了人,留下了证据,还不允许法院审判你?
法治在你的心里是怎么样的?
通篇胡说八道。
转至第29楼第 29 楼 洛阳愚人 2019/7/12 8:43:45  的原帖:    你正好说反了,学生现在选择暴力,完全是这个老师教出来的,如果没有这个老师的拳打脚踢,这个学生和暴力永远无缘
转至第37楼第 37 楼 吴公10 2019/7/12 10:33:31  的原帖:法官表示没有看到你所说的证据。
转至第46楼第 46 楼 fromsmthbbs9 2019/7/12 12:27:51  的原帖:即使教师当年没有过错,这次判罚仍然是过重的。中国法律对这种没有致伤致残的打人行为是不太在意的,一般就是拘留,要求打人者道歉。道歉态度诚恳到对方不追究,连拘留都省了。
所以,真正愚昧的正是你们这些人,典型法盲
我有说到量刑问题吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/12 12:32:05    引用回复:
51
转至第16楼第 16 楼 灵台山隐2017 2019/7/12 3:59:27  的原帖: 我还是赞成报复老师的。
这个老师确实该打
确实。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/12 12:35:11    引用回复:
52
转至第28楼第 28 楼 吴公10 2019/7/12 7:56:52  的原帖:你打了人,留下了证据,还不允许法院审判你?
法治在你的心里是怎么样的?
通篇胡说八道。
转至第29楼第 29 楼 洛阳愚人 2019/7/12 8:43:45  的原帖:    你正好说反了,学生现在选择暴力,完全是这个老师教出来的,如果没有这个老师的拳打脚踢,这个学生和暴力永远无缘

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第37楼第 37 楼 吴公10 2019/7/12 10:33:31  的原帖:法官表示没有看到你所说的证据。
转至第46楼第 46 楼 fromsmthbbs9 2019/7/12 12:27:51  的原帖:即使教师当年没有过错,这次判罚仍然是过重的。中国法律对这种没有致伤致残的打人行为是不太在意的,一般就是拘留,要求打人者道歉。道歉态度诚恳到对方不追究,连拘留都省了。
所以,真正愚昧的正是你们这些人,典型法盲
转至第50楼第 50 楼 吴公10 2019/7/12 12:31:18  的原帖:我有说到量刑问题吗?
所有讨论都是围绕量刑问题,有争议的就是量刑。你不说量刑问题就属于白痴了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/12 13:34:50    引用回复:
53

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/12 14:41:48    跟帖回复:
54
法院判罚完全正确,支持把打人者绳之以法。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/12 14:44:00    跟帖回复:
55
这是一篇歪曲事实,不明事理,不懂法律,信口开河的文章,完全站在打人者常仁尧的立场上褒贬是非!法院的判决代表了绝大多数人的愿望,符合广大教师的心声。你在手机网上看一看,大多数人都强烈要求法院重判!好多人建议判3到5年,不然对我国教育事业危害极大!但法院斟酌了方方面面的意见,判了一年半,你们依然胡言乱语,竟然要取消罪名,有何正义可言!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/12 15:00:21    引用回复:
56
转至第34楼第 34 楼 lulu2000 2019/7/12 10:07:04  的原帖:很正常的事情,
当初把视频放出来, 就该想到这一天,
说这个事情, 被打老师不能左右, 这也很正常,
因为检察机关的介入, 就成了公诉案件,
老师在这个案件里, 只是证人,
起诉方是检察机关.
谁叫他这么高调, 引起了国家暴力机关的注意呢.
转至第49楼第 49 楼 fromsmthbbs9 2019/7/12 12:29:28  的原帖:即使教师当年没有过错,这次判罚仍然是过重的。中国法律对这种没有致伤致残的打人行为是不太在意的,一般就是拘留,要求打人者道歉。道歉态度诚恳到对方不追究,连拘留都省了。
所以,真正愚昧的正是你们这些人,典型法盲
所以校园凌霸之类的, 才没人在意,
反正又不致伤致残的, 连拘留都省了.
您法律意识非常好.
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/12 15:02:16    引用回复:
57
转至第28楼第 28 楼 吴公10 2019/7/12 7:56:52  的原帖:你打了人,留下了证据,还不允许法院审判你?
法治在你的心里是怎么样的?
通篇胡说八道。
转至第29楼第 29 楼 洛阳愚人 2019/7/12 8:43:45  的原帖:    你正好说反了,学生现在选择暴力,完全是这个老师教出来的,如果没有这个老师的拳打脚踢,这个学生和暴力永远无缘

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第37楼第 37 楼 吴公10 2019/7/12 10:33:31  的原帖:法官表示没有看到你所说的证据。
转至第46楼第 46 楼 fromsmthbbs9 2019/7/12 12:27:51  的原帖:即使教师当年没有过错,这次判罚仍然是过重的。中国法律对这种没有致伤致残的打人行为是不太在意的,一般就是拘留,要求打人者道歉。道歉态度诚恳到对方不追究,连拘留都省了。
所以,真正愚昧的正是你们这些人,典型法盲
转至第50楼第 50 楼 吴公10 2019/7/12 12:31:18  的原帖:我有说到量刑问题吗?
转至第52楼第 52 楼 fromsmthbbs9 2019/7/12 12:35:11  的原帖:所有讨论都是围绕量刑问题,有争议的就是量刑。你不说量刑问题就属于白痴了。
那你认同应该接受审判喽?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/12 15:03:31    引用回复:
58
转至第28楼第 28 楼 吴公10 2019/7/12 7:56:52  的原帖:你打了人,留下了证据,还不允许法院审判你?
法治在你的心里是怎么样的?
通篇胡说八道。
转至第29楼第 29 楼 洛阳愚人 2019/7/12 8:43:45  的原帖:    你正好说反了,学生现在选择暴力,完全是这个老师教出来的,如果没有这个老师的拳打脚踢,这个学生和暴力永远无缘

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第37楼第 37 楼 吴公10 2019/7/12 10:33:31  的原帖:法官表示没有看到你所说的证据。
转至第46楼第 46 楼 fromsmthbbs9 2019/7/12 12:27:51  的原帖:即使教师当年没有过错,这次判罚仍然是过重的。中国法律对这种没有致伤致残的打人行为是不太在意的,一般就是拘留,要求打人者道歉。道歉态度诚恳到对方不追究,连拘留都省了。
所以,真正愚昧的正是你们这些人,典型法盲
转至第50楼第 50 楼 吴公10 2019/7/12 12:31:18  的原帖:我有说到量刑问题吗?
转至第52楼第 52 楼 fromsmthbbs9 2019/7/12 12:35:11  的原帖:所有讨论都是围绕量刑问题,有争议的就是量刑。你不说量刑问题就属于白痴了。
你已涉嫌违法。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/12 15:06:23    android
59
咱们可是法治社会!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/12 15:29:49    android
60

64642 次点击,232 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 16 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]20年后打老师案判了,到底打了谁的脸?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告