凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 21:10:42    跟帖回复:
106
    你敢说这个桥不是适合车辆通行的缓坡而是适合行人通行的楼梯?

    你敢说这个桥的宽度不是比主路车道还宽?

    你敢说这个桥不是直接连在辅路上?

    你敢说这个地方不应该设立禁止机动车通行的标志?

    你敢说这个地方设立了禁止机动车通行的交通标志?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/10 15:53:57    跟帖回复:
107
摆上墩子是承认并改正错误的表现,应予以肯定
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/13 22:36:59    跟帖回复:
108
    正义无价
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/14 15:28:37    跟帖回复:
109
    你说是人行天桥就是人行天桥?你是皇帝吗?人行天桥修的比机动车道还宽,弄成缓坡,入口直接对接在机动车辅路上,桥上还常常有机动车过,你凭什么说是人行天桥?大街上找个人剃个光头就是和尚?骑个白马的就是王子?人也可能是唐僧。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/15 15:06:14    跟帖回复:
110
    你说是人行天桥就是人行天桥?你是皇帝吗?人行天桥修的比机动车道还宽,弄成缓坡,入口直接对接在机动车辅路上,桥上还常常有机动车过,你凭什么说是人行天桥?大街上找个人剃个光头就是和尚?骑个白马的就是王子?人也可能是唐僧。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/17 7:17:44    跟帖回复:
111
    枪毙一万个司机也掩盖不了有关部门的失职与不作为的事实,掩盖不了置人民群众生财产安全于不顾的事实
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/18 9:47:14    跟帖回复:
112
    这个缓坡是摆在三环路上,直接同辅路无缝对接,没有任何拐弯,没有标志,还常常有机动车从上面过。这就好比一个人吃饭,一桌子菜摆在面前,里边有一个盘子,盛的是一眼看上去可以吃的东西,没有任何提示不能吃,而且明显有人吃过,这吃饭的人吃了一口,你说人家犯法了。到底是谁不讲理?
52164 次点击,111 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8
跳转论坛至:
快速回复:[原创]汽车过天桥事件反转?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告