凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/6 17:03:14    跟帖回复:
61
方舟子过于认真了
回帖人:
wwewwe  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/6 17:15:39    引用回复:
62
转至第5楼第 5 楼 虚中瞳2016 2019/11/5 19:36:44  的原帖:打假西医伪随机双盲实验!
    首先要强调一点,本人是支持随机双盲实验的,因为它的背后代表了客观,公正,透明的科学精神和信仰,我要否定的是目前医学界所谓的随机双盲实验,因为,客观上说,它是伪随机双盲的!为了形象的说明这个问题,我举个例子吧!

    要设计一个随机双盲实验,就要设定一个研究对象组,比如,你要确认钾肥对某种植物生长的影响,你一定是要选择某种相同的植物,比如杨树!你不可能去选择所有的植物吧,不是叶子是绿的含有叶绿素的就可以了,如果按叶子是绿的含有叶绿素为标准选择实验标本,引进不同种类的植物,它对钾肥的敏感性肯定是参差不齐的,有的植物生长对钾肥敏感,有的不敏感,所以实验结果无法指导肥料的正确使用!只有选择相同混沌几何学分形的杨树作为标本,进行随机双盲,才有指导实践的作用!

    同理,如果研究肺鳞状细胞癌,这个病理学的局部特点进行分类,进行随机双盲实验,可是患有肺鳞状细胞癌的患者,有高有矮,有胖有瘦,有壮有弱,其病因不尽相同,如果不管人的体质如何,五脏六腑气血强弱运行是否通畅,而盲目进行分组,进行随机双盲实验,和选择含有叶绿素的植物对钾肥的敏感性如何的实验,然后又指导杨树如何进行钾肥的施肥,又有何本质的区别!

    同样的例子涉及高血压的研究,糖尿病的研究,冠心病的研究,慢性肾炎的研究等等,都是一样的特点!

    所以,现代医学的随机双盲错误不在于统计学层面,而是在于实验的选材和分组方面,他们在选材分组方面过分的以人为的主管意愿为判断标准为分类,而不是以自然界中的几何学分形为标准进行分类,所以在分组的选材上都带有浓浓的主观意识,和科学的客观性,公正性背道而驰!
转至第14楼第 14 楼 剑舞歌吟 2019/11/5 19:57:05  的原帖:你这个傻子,你说的这些科学家都考虑到了,你这点小智商也来质疑科学方法太嫩了吧!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第17楼第 17 楼 虚中瞳2016 2019/11/5 19:58:38  的原帖:知道了你有办法解决吗?怎么解决?空口放大炮有用吗?
转至第18楼第 18 楼 剑舞歌吟 2019/11/5 20:05:59  的原帖:又盲测试是经过许多科学家设计出来的,是测试药物最科学的方法,在实验过程一定会排除一些干扰因素,何况这大样本实验,上市药物又经过三期临床测试,上万名志愿者参加。科学方法就是对患者负责。你既然不懂,为什么要质疑?
你这个鼠辈总是主题先行,目的是给巫医正名。
中医粉反科学,反文明!
转至第54楼第 54 楼 虚中瞳2016 2019/11/6 16:20:31  的原帖:上万名志愿者有毛用,科学研究难道也玩人多力量大?研究真理也是人多力量大吗?那么多人,病因都不一样,你不分病因叫那么多人来做双盲有毛用?真正的科学是不害怕质疑的,只有那些披着科学外皮的伪科学才怕!
转至第56楼第 56 楼 剑舞歌吟 2019/11/6 16:27:35  的原帖:中医凭经验,只是经验医学,经验是靠不住的,经验中充满谬误,而且无法排除心理安慰。绝大多数中药只是心理安慰剂而已!
李时珍把屎尿、蝙蝠粪、月经血、车辙水,甚至人血馒头当成药物,就是受经验影响。
你怀疑双盲测试,类似狂犬吠日!
转至第58楼第 58 楼 虚中瞳2016 2019/11/6 16:34:36  的原帖:你的思维是不是有问题,经验靠不住,你爸妈教你要吃饭不能吃使,也是经验,难道靠不住,也要做你那个所谓的双盲实验,真是不知所谓!
至于中医著作,古人认识有限吗,当然有精华也有糟粕,但总归来说,精华的东西比糟粕多的多!想用一点点的糟粕否定整本著作的精华,无异于痴人说梦,质疑智商不太低的人都不会相信的!
对双盲的质疑,我是建立在合理的科学基础上的,像我这样的理性的质疑声音从来没有停歇过,未来也不会停止!可是伪科学就是伪科学,它是经不起质疑的!是没法洗白滴!
转至第60楼第 60 楼 剑舞歌吟 2019/11/6 17:02:40  的原帖:中医理论是臆想出来的,人体上根本不存在穴位与经络,中医的经验更是十分不可靠的。
对于现代医学,你可以质疑,你有这个权利。如果质疑得有道理,再提出先进的改进方法,又被主流接受,能证明你的方法科学,你就是一个医学家,但你成不了医学家,因为你属于无理取闹,你根本不具备相应的科学素养!
吃靶向药时间到了,傻嘿,还在秀智商
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/6 17:30:29    跟帖回复:
63
有几个骗子改邪归正的案例吗?







‘’
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 0:31:01    跟帖回复:
64
顶起


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 0:47:47    跟帖回复:
65
合理的怀疑
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 1:25:36   
66
转至第61楼第 61 楼 李自成经此进京 2019/11/6 17:03:14  的原帖:方舟子过于认真了认真就输了。

在某些国度,只能说好,放卫星,否则就是歧视、hj......
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 1:48:10    android
67
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 2:09:39    跟帖回复:
68
此处应该有掌声,“害你的都是身边人”,提防着点有益身心
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 2:56:55    android
69
转至第42楼第 42 楼 神奇2 2019/11/5 22:38:43  的原帖:跟韩春雨一样,反复狡辩转换立场,这药要不是假的,我吃屎 你没毛病吧
让那些认为真药的人吃屎 好了
地道假药
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 5:07:42    引用回复:
70
转至第5楼第 5 楼 虚中瞳2016 2019/11/5 19:36:44  的原帖:打假西医伪随机双盲实验!
    首先要强调一点,本人是支持随机双盲实验的,因为它的背后代表了客观,公正,透明的科学精神和信仰,我要否定的是目前医学界所谓的随机双盲实验,因为,客观上说,它是伪随机双盲的!为了形象的说明这个问题,我举个例子吧!

    要设计一个随机双盲实验,就要设定一个研究对象组,比如,你要确认钾肥对某种植物生长的影响,你一定是要选择某种相同的植物,比如杨树!你不可能去选择所有的植物吧,不是叶子是绿的含有叶绿素的就可以了,如果按叶子是绿的含有叶绿素为标准选择实验标本,引进不同种类的植物,它对钾肥的敏感性肯定是参差不齐的,有的植物生长对钾肥敏感,有的不敏感,所以实验结果无法指导肥料的正确使用!只有选择相同混沌几何学分形的杨树作为标本,进行随机双盲,才有指导实践的作用!

    同理,如果研究肺鳞状细胞癌,这个病理学的局部特点进行分类,进行随机双盲实验,可是患有肺鳞状细胞癌的患者,有高有矮,有胖有瘦,有壮有弱,其病因不尽相同,如果不管人的体质如何,五脏六腑气血强弱运行是否通畅,而盲目进行分组,进行随机双盲实验,和选择含有叶绿素的植物对钾肥的敏感性如何的实验,然后又指导杨树如何进行钾肥的施肥,又有何本质的区别!

    同样的例子涉及高血压的研究,糖尿病的研究,冠心病的研究,慢性肾炎的研究等等,都是一样的特点!

    所以,现代医学的随机双盲错误不在于统计学层面,而是在于实验的选材和分组方面,他们在选材分组方面过分的以人为的主管意愿为判断标准为分类,而不是以自然界中的几何学分形为标准进行分类,所以在分组的选材上都带有浓浓的主观意识,和科学的客观性,公正性背道而驰!
转至第14楼第 14 楼 剑舞歌吟 2019/11/5 19:57:05  的原帖:你这个傻子,你说的这些科学家都考虑到了,你这点小智商也来质疑科学方法太嫩了吧!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第17楼第 17 楼 虚中瞳2016 2019/11/5 19:58:38  的原帖:知道了你有办法解决吗?怎么解决?空口放大炮有用吗?
转至第18楼第 18 楼 剑舞歌吟 2019/11/5 20:05:59  的原帖:又盲测试是经过许多科学家设计出来的,是测试药物最科学的方法,在实验过程一定会排除一些干扰因素,何况这大样本实验,上市药物又经过三期临床测试,上万名志愿者参加。科学方法就是对患者负责。你既然不懂,为什么要质疑?
你这个鼠辈总是主题先行,目的是给巫医正名。
中医粉反科学,反文明!
转至第54楼第 54 楼 虚中瞳2016 2019/11/6 16:20:31  的原帖:上万名志愿者有毛用,科学研究难道也玩人多力量大?研究真理也是人多力量大吗?那么多人,病因都不一样,你不分病因叫那么多人来做双盲有毛用?真正的科学是不害怕质疑的,只有那些披着科学外皮的伪科学才怕!
转至第56楼第 56 楼 剑舞歌吟 2019/11/6 16:27:35  的原帖:中医凭经验,只是经验医学,经验是靠不住的,经验中充满谬误,而且无法排除心理安慰。绝大多数中药只是心理安慰剂而已!
李时珍把屎尿、蝙蝠粪、月经血、车辙水,甚至人血馒头当成药物,就是受经验影响。
你怀疑双盲测试,类似狂犬吠日!
中医如果真是凭经验,那还算是靠普的。可惜的是,中医最最依靠的是意淫、臆测、编造。就譬如你所举的“蝙蝠粪”,又会有什么成功治病的经验?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 5:21:14    跟帖回复:
71
假如此药是美国研制宣布的,方舟子就不会反对吧!!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 5:43:37    iPhone客户端
72
随机大样本就已经通过统计规律保障了你上面所担心的误差不会超出预定可允许范围
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 6:13:08    android
73
方舟子这么多年了,自备干粮净化科学的空气。他对科学的关系抵得上1000个院士,竟然评不上感动中国人物。这片土地真的已经没治了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 6:35:35    android
74
转至第73楼第 73 楼 titi2053 2019/11/9 6:13:08  的原帖: 方舟子这么多年了,自备干粮净化科学的空气。他对科学的关系抵得上1000个院士,竟然评不上感动中国人物。这片土地真的已经没治了。 赞同
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 6:38:24    android
75
转至第61楼第 61 楼 李自成经此进京 2019/11/6 17:03:14  的原帖:方舟子过于认真了转至第66楼第 66 楼 呵呵最虚伪 2019/11/9 1:25:36  的原帖:认真就输了。

在某些国度,只能说好,放卫星,否则就是歧视、hj......

唉!!
19154 次点击,78 个回复  1 2 3 4 5 6
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]方舟子质疑阿尔茨海默病新药:不可信
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告