凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 13:50:03    引用回复:
181
转至第38楼第 38 楼 Jzxkd 2019/12/2 22:53:49  的原帖:李洪元的权益受到损害,这是客观事实。要不,不会有国家赔偿。人们会问,李的权益受损是怎么发生的?有没有诬告的事实,有没有作伪证的事实,有没有司法腐败的亊实?公众关心这些问题。华为自己不出来回答这些问题,而寄希望于李洪元诉诸法律,然后用某种手段让法律还华为一个“清白”。
这些人看不出来,如果李洪元到此为止,不再上告,这些问题将成为华为的一个行为记录,彰显华为企业文化的道德缺失,对企业形象的损害无可挽回。
把被辞退的职工依法要求补偿的行为诬蔑为“敲诈勒索”,还有比这更缺德、更没有良心的资本吗!
转至第40楼第 40 楼 列兵AAAA 2019/12/2 22:56:06  的原帖:法律面前人人平等。
华为有没有诬告,法律说了算。支持起诉华为。不是民逗意淫说了算。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第71楼第 71 楼 Jzxkd 2019/12/2 23:34:59  的原帖:如果有平等,就不会凭着无中生有的诬告,把原职工弄到牢里关了250天。
华为有没有诬告?如有司法腐败,“法律”说池不算。亊实说了才算。
李洪元不会上你的当,他不会起诉。你看着华为下一着着臭棋吧。
转至第76楼第 76 楼 列兵AAAA 2019/12/2 23:38:02  的原帖:华为告李洪元告赢了吗?没有。法律又站谁一边?

转至第101楼第 101 楼 8776379 2019/12/3 0:17:59  的原帖:不能说法律站在谁一边,而应该讲公权力站在谁一边,具体站在哪一边,难道你还看不出来?
华为先是控告李职务犯罪,后来因为这一罪不成立,过一个月改为敲诈勒索,又关押七个多月。一个普通的单个的刑事案件,用得着关押这么久?为什么不变更强制措施,比如改为取保候审或监视居住?这明显有以拘代刑之嫌,先把人关了,再找罪名,总有一个适合你,侦查机关实在找不到了,才放人,反正关了也是白关,错了有国家赔(反正华为向国家和地方政府交了那么多税,这点钱不算什么)。
转至第107楼第 107 楼 列兵AAAA 2019/12/3 0:22:03  的原帖:就是华为没告赢!公权力没有法律大。法律最终站在李洪元一边。
法律公正吗?

“法律”站在李一边,李就不会被关251天!谁家的“法律”规定李可以被关251天?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 13:53:47    android
182
从一系列的事件看来,舟小姐在加国被上电子表不冤呐。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 13:55:21    android
183
转至第20楼第 20 楼 我的可怜开弟 2019/12/2 22:32:40  的原帖:某为这做法,太阴险。这是它这次大失人心之处。转至第21楼第 21 楼 列兵AAAA 2019/12/2 22:34:21  的原帖:民逗伤心难过,欲哭无泪!转至第45楼第 45 楼 苦楚的人生 2019/12/2 23:07:25  的原帖: 奴才小心哪天主人卸磨杀驴 奴才即使被宰,也认为是理所当然。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 13:57:26    android
184
幸好检察院没有上当被当枪使。
回帖人:
HDHT1  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 13:59:18   
185
转至第38楼第 38 楼 Jzxkd 2019/12/2 22:53:49  的原帖:李洪元的权益受到损害,这是客观事实。要不,不会有国家赔偿。人们会问,李的权益受损是怎么发生的?有没有诬告的事实,有没有作伪证的事实,有没有司法腐败的亊实?公众关心这些问题。华为自己不出来回答这些问题,而寄希望于李洪元诉诸法律,然后用某种手段让法律还华为一个“清白”。
这些人看不出来,如果李洪元到此为止,不再上告,这些问题将成为华为的一个行为记录,彰显华为企业文化的道德缺失,对企业形象的损害无可挽回。
把被辞退的职工依法要求补偿的行为诬蔑为“敲诈勒索”,还有比这更缺德、更没有良心的资本吗!
转至第40楼第 40 楼 列兵AAAA 2019/12/2 22:56:06  的原帖:法律面前人人平等。
华为有没有诬告,法律说了算。支持起诉华为。不是民逗意淫说了算。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第71楼第 71 楼 Jzxkd 2019/12/2 23:34:59  的原帖:如果有平等,就不会凭着无中生有的诬告,把原职工弄到牢里关了250天。
华为有没有诬告?如有司法腐败,“法律”说池不算。亊实说了才算。
李洪元不会上你的当,他不会起诉。你看着华为下一着着臭棋吧。
转至第76楼第 76 楼 列兵AAAA 2019/12/2 23:38:02  的原帖:华为告李洪元告赢了吗?没有。法律又站谁一边?

转至第101楼第 101 楼 8776379 2019/12/3 0:17:59  的原帖:不能说法律站在谁一边,而应该讲公权力站在谁一边,具体站在哪一边,难道你还看不出来?
华为先是控告李职务犯罪,后来因为这一罪不成立,过一个月改为敲诈勒索,又关押七个多月。一个普通的单个的刑事案件,用得着关押这么久?为什么不变更强制措施,比如改为取保候审或监视居住?这明显有以拘代刑之嫌,先把人关了,再找罪名,总有一个适合你,侦查机关实在找不到了,才放人,反正关了也是白关,错了有国家赔(反正华为向国家和地方政府交了那么多税,这点钱不算什么)。
转至第107楼第 107 楼 列兵AAAA 2019/12/3 0:22:03  的原帖:就是华为没告赢!公权力没有法律大。法律最终站在李洪元一边。
法律公正吗?

转至第181楼第 181 楼 秋天的孙悟空 2019/12/3 13:50:03  的原帖:“法律”站在李一边,李就不会被关251天!谁家的“法律”规定李可以被关251天?
    陈有西

    50分钟前 来自 三星Note10+ 5G

    刑法将近500个罪名,市场经济秩序犯罪112个罪名。每个罪名关押侦查你6个月,定不了,换个罪名查。你去算能关你多少年。关押权必须法院聆讯决定。让警察权决定关押,一个国家基本人权永远没有保障。//@Eurika66:先报案,再改换罪名,刑法全部罪名可以让一个人关多少天?

    @Kevin在纽约

    和上司的重要谈话,你会偷偷录音吗?如果HW前员工李洪元没有那段录音,不知现在会怎样。 ​​​​


此贴已经被作者于 2019/12/3 14:00:21 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 14:19:38    跟帖回复:
186
   华为回应:我没做错,你告我吧。-----------官司都输了,还说没有做错,大有我是流氓我怕谁的勇气。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 14:43:03    跟帖回复:
187
华为回答威武,小民惹不起,能躲得起嘛?不买华为手机行不行?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 19:26:07    引用回复:
188
转至第38楼第 38 楼 Jzxkd 2019/12/2 22:53:49  的原帖:李洪元的权益受到损害,这是客观事实。要不,不会有国家赔偿。人们会问,李的权益受损是怎么发生的?有没有诬告的事实,有没有作伪证的事实,有没有司法腐败的亊实?公众关心这些问题。华为自己不出来回答这些问题,而寄希望于李洪元诉诸法律,然后用某种手段让法律还华为一个“清白”。
这些人看不出来,如果李洪元到此为止,不再上告,这些问题将成为华为的一个行为记录,彰显华为企业文化的道德缺失,对企业形象的损害无可挽回。
把被辞退的职工依法要求补偿的行为诬蔑为“敲诈勒索”,还有比这更缺德、更没有良心的资本吗!
转至第40楼第 40 楼 列兵AAAA 2019/12/2 22:56:06  的原帖:法律面前人人平等。
华为有没有诬告,法律说了算。支持起诉华为。不是民逗意淫说了算。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第71楼第 71 楼 Jzxkd 2019/12/2 23:34:59  的原帖:如果有平等,就不会凭着无中生有的诬告,把原职工弄到牢里关了250天。
华为有没有诬告?如有司法腐败,“法律”说池不算。亊实说了才算。
李洪元不会上你的当,他不会起诉。你看着华为下一着着臭棋吧。
转至第76楼第 76 楼 列兵AAAA 2019/12/2 23:38:02  的原帖:华为告李洪元告赢了吗?没有。法律又站谁一边?

转至第101楼第 101 楼 8776379 2019/12/3 0:17:59  的原帖:不能说法律站在谁一边,而应该讲公权力站在谁一边,具体站在哪一边,难道你还看不出来?
华为先是控告李职务犯罪,后来因为这一罪不成立,过一个月改为敲诈勒索,又关押七个多月。一个普通的单个的刑事案件,用得着关押这么久?为什么不变更强制措施,比如改为取保候审或监视居住?这明显有以拘代刑之嫌,先把人关了,再找罪名,总有一个适合你,侦查机关实在找不到了,才放人,反正关了也是白关,错了有国家赔(反正华为向国家和地方政府交了那么多税,这点钱不算什么)。
转至第107楼第 107 楼 列兵AAAA 2019/12/3 0:22:03  的原帖:就是华为没告赢!公权力没有法律大。法律最终站在李洪元一边。
法律公正吗?

转至第181楼第 181 楼 秋天的孙悟空 2019/12/3 13:50:03  的原帖:“法律”站在李一边,李就不会被关251天!谁家的“法律”规定李可以被关251天?
转至第185楼第 185 楼 HDHT1 2019/12/3 13:59:18  的原帖:    陈有西

    50分钟前 来自 三星Note10+ 5G

    刑法将近500个罪名,市场经济秩序犯罪112个罪名。每个罪名关押侦查你6个月,定不了,换个罪名查。你去算能关你多少年。关押权必须法院聆讯决定。让警察权决定关押,一个国家基本人权永远没有保障。//@Eurika66:先报案,再改换罪名,刑法全部罪名可以让一个人关多少天?

    @Kevin在纽约

    和上司的重要谈话,你会偷偷录音吗?如果HW前员工李洪元没有那段录音,不知现在会怎样。 ​​​​



山东潍坊海归孙博士,关押四年,开庭14回,无法定案判决;前些日,检察院才撤诉,无罪释放,潍坊法院公开“道歉”。管蛋用,公司没了,被当地小股东给抢走掏空了。
孙博士的专利产品也过时不候。
前几年,搞“错案追究”,结果遭到体制内强烈反对,不了了之。
有人说“权力太任性”,其实,应该是“关系太任性”。人情关系利用权力“胡作非为”。
所谓“人情关系”,就是利益集团之利益绑架。
回帖人:
HDHT1  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 20:39:27    引用回复:
189
转至第38楼第 38 楼 Jzxkd 2019/12/2 22:53:49  的原帖:李洪元的权益受到损害,这是客观事实。要不,不会有国家赔偿。人们会问,李的权益受损是怎么发生的?有没有诬告的事实,有没有作伪证的事实,有没有司法腐败的亊实?公众关心这些问题。华为自己不出来回答这些问题,而寄希望于李洪元诉诸法律,然后用某种手段让法律还华为一个“清白”。
这些人看不出来,如果李洪元到此为止,不再上告,这些问题将成为华为的一个行为记录,彰显华为企业文化的道德缺失,对企业形象的损害无可挽回。
把被辞退的职工依法要求补偿的行为诬蔑为“敲诈勒索”,还有比这更缺德、更没有良心的资本吗!
转至第40楼第 40 楼 列兵AAAA 2019/12/2 22:56:06  的原帖:法律面前人人平等。
华为有没有诬告,法律说了算。支持起诉华为。不是民逗意淫说了算。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第71楼第 71 楼 Jzxkd 2019/12/2 23:34:59  的原帖:如果有平等,就不会凭着无中生有的诬告,把原职工弄到牢里关了250天。
华为有没有诬告?如有司法腐败,“法律”说池不算。亊实说了才算。
李洪元不会上你的当,他不会起诉。你看着华为下一着着臭棋吧。
转至第76楼第 76 楼 列兵AAAA 2019/12/2 23:38:02  的原帖:华为告李洪元告赢了吗?没有。法律又站谁一边?

转至第101楼第 101 楼 8776379 2019/12/3 0:17:59  的原帖:不能说法律站在谁一边,而应该讲公权力站在谁一边,具体站在哪一边,难道你还看不出来?
华为先是控告李职务犯罪,后来因为这一罪不成立,过一个月改为敲诈勒索,又关押七个多月。一个普通的单个的刑事案件,用得着关押这么久?为什么不变更强制措施,比如改为取保候审或监视居住?这明显有以拘代刑之嫌,先把人关了,再找罪名,总有一个适合你,侦查机关实在找不到了,才放人,反正关了也是白关,错了有国家赔(反正华为向国家和地方政府交了那么多税,这点钱不算什么)。
转至第107楼第 107 楼 列兵AAAA 2019/12/3 0:22:03  的原帖:就是华为没告赢!公权力没有法律大。法律最终站在李洪元一边。
法律公正吗?

转至第181楼第 181 楼 秋天的孙悟空 2019/12/3 13:50:03  的原帖:“法律”站在李一边,李就不会被关251天!谁家的“法律”规定李可以被关251天?
转至第185楼第 185 楼 HDHT1 2019/12/3 13:59:18  的原帖:    陈有西

    50分钟前 来自 三星Note10+ 5G

    刑法将近500个罪名,市场经济秩序犯罪112个罪名。每个罪名关押侦查你6个月,定不了,换个罪名查。你去算能关你多少年。关押权必须法院聆讯决定。让警察权决定关押,一个国家基本人权永远没有保障。//@Eurika66:先报案,再改换罪名,刑法全部罪名可以让一个人关多少天?

    @Kevin在纽约

    和上司的重要谈话,你会偷偷录音吗?如果HW前员工李洪元没有那段录音,不知现在会怎样。 ​​​​



转至第188楼第 188 楼 wenti123 2019/12/3 19:26:07  的原帖:山东潍坊海归孙博士,关押四年,开庭14回,无法定案判决;前些日,检察院才撤诉,无罪释放,潍坊法院公开“道歉”。管蛋用,公司没了,被当地小股东给抢走掏空了。
孙博士的专利产品也过时不候。
前几年,搞“错案追究”,结果遭到体制内强烈反对,不了了之。
有人说“权力太任性”,其实,应该是“关系太任性”。人情关系利用权力“胡作非为”。
所谓“人情关系”,就是利益集团之利益绑架。
你是只看到表象,没有想清楚,正当的社会的权力的来源应该是怎么样的
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 21:04:47    跟帖回复:
190
MM向警局举报任我行杀害妻子奸杀亲女,警察抓了任我行羁押251天,后来发现证据不足,无罪释放了任我行,还对任我行进行国家赔偿。
MM说,我根据证据向警察举报任我行,任我行你去告我吧。
哈哈哈,任我行,你真行。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 21:12:49    引用回复:
191

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 21:15:53    引用回复:
192
转至第187楼第 187 楼 冬天的土豆 2019/12/3 14:43:03  的原帖:华为回答威武,小民惹不起,能躲得起嘛?不买华为手机行不行?不行不买华为不爱锅,不爱锅就是敌人,是敌人就要消灭。我的妈啊,吓得我瑟瑟发抖。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 21:40:40    引用回复:
193
转至第15楼第 15 楼 喜欢看帖1 2019/12/2 22:28:14  的原帖: 华为不能一边为那碗粥呼吁声援,一边对员工如此冷血。转至第25楼第 25 楼 列兵AAAA 2019/12/2 22:37:08  的原帖:只有脑残逻辑才会认为,要么都有罪,要么都无罪。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第30楼第 30 楼 喜欢看帖1 2019/12/2 22:40:52  的原帖: 有罪没罪依法判,这里讲的是道义。
转至第35楼第 35 楼 列兵AAAA 2019/12/2 22:51:27  的原帖:你代表不了道义,你脸没那么大。丢人现眼。
什么是道义?
如果李洪元认为华为侵犯了他的利益,支持李洪元起诉华为,这才是道义。法律面前人人平等。其他不过是无耻罢了。




转至第47楼第 47 楼 喜欢看帖1 2019/12/2 23:09:02  的原帖: 丢人现眼的是你,那位员工不会起诉的,相信华为搞得定法院。但这事让华为人心大失,你毫无办法。
转至第53楼第 53 楼 列兵AAAA 2019/12/2 23:18:26  的原帖:华为要是搞得定公检法,李洪元现在应该在监狱里面了,而不是拿国家赔偿金。

丢人现眼。



可能后台要倒。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 22:01:31    android
194
这么硬气,是不是一碗粥马上可以回家了?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 22:11:39    iPhone客户端
195
转至第3楼第 3 楼 喜欢看帖1 2019/12/2 22:11:51  的原帖: 我没做错,你告我吧。呵呵。转至第66楼第 66 楼 孟婆不给汤 2019/12/2 23:32:37  的原帖: 华为为何控诉加帝非法关押梦姐? 加帝没有做错,有本事你告他呗,能告赢加帝把你家破烂产品全包了……
30475 次点击,204 个回复  上一页 1 ... 10 11 12 13 14 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]华为回应:我没做错,你告我吧
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告