凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 13:19:39    跟帖回复:
61
    华为没有做错什么?法院是怎么判决的?应该是诬告。凭财大气粗,华为可以说是仗势欺人。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 13:35:18    跟帖回复:
62
    私人帐户转款是个坑。一般来说敲诈勒索只要嫌疑人有这个行为即可,不用实际收到款项才成立。华为如果被敲诈勒索,而且又是30万这种金额比较大的,马上就可以报案,根本不用先转款再报案。而华为在用私人帐户转款给李洪元之后才报案,明显是因为没有确凿的证据,所以挖个坑给他跳,意思是:你敲诈勒索都逼得我用私人的钱来解决了。到最后检察院都没有证据起诉李洪元,可见当初公安局拘捕李洪元也是用私人转款的理由:如果是劳动纠纷,就应该公款转帐。既然是私人转款,肯定是敲诈勒索得来的。可见就是这么一个混球理由让人坐了251天的牢。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 13:37:26    跟帖回复:
63
   一件确确实实的诬告案件,虽然最终伴随真相的出现而破产,法院的判决已经证明。但诬告是有罪的,不应该轻轻放过,否则社会乱套了。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 13:37:38    跟帖回复:
64
华为除了会吹牛 真是一无是处了
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 13:38:41    跟帖回复:
65
利益面前无真相?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 13:40:35    引用回复:
66
转至第66楼第 66 楼 尊者,则(责)也 2019/12/3 13:38:41  的原帖:利益面前无真相?名利前面,只能全方位比膀子。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 13:57:03    引用回复:
67
转至第3楼第 3 楼 高山苍松 2019/12/3 11:17:07  的原帖: 请问你看过劳动法吗?转至第4楼第 4 楼 极度严寒 2019/12/3 11:19:33  的原帖:你说的是另一个问题,这需要劳动仲裁或法院来解决。转至第53楼第 53 楼 benline 2019/12/3 12:50:00  的原帖:那化为为什么要报井?还作伟证呢??你连话都说不完整,遑论其他。
报警是因为华为认为对方都敲诈的嫌疑,警察抓他是因为他确实有敲诈的嫌疑,只是因为证据不足,罢了。哪里有伪证?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 13:59:16    引用回复:
68
转至第32楼第 32 楼 鼓捣么宁1 2019/12/3 12:13:53  的原帖: 李天一是警察法院处理的你说这样的废话,只是顶贴?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 13:59:19    引用回复:
69
转至第66楼第 66 楼 尊者,则(责)也 2019/12/3 13:38:41  的原帖:利益面前无真相?转至第67楼第 67 楼 尊者,则(责)也 2019/12/3 13:40:35  的原帖:名利前面,只能全方位比膀子。对立的歪曲,是生活常识。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 14:00:49    引用回复:
70
转至第49楼第 49 楼 水流沙坝1 2019/12/3 12:44:52  的原帖:鸿茅药酒没错,垮省抓人的是警察,所以鸿蒙也没有错 错的司法部门。鸿茅药酒本身没有错,还在以以前的配方制造药酒并销售。错在哪里?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 14:01:57    引用回复:
71
转至第31楼第 31 楼 广寒宫老鸨 2019/12/3 12:13:49  的原帖:狗咬人,狗主有什么错?胡乱的比喻只是反映你的逻辑混乱。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 14:02:55    引用回复:
72
转至第3楼第 3 楼 高山苍松 2019/12/3 11:17:07  的原帖: 请问你看过劳动法吗?

    中华人民共和国劳动合同法实施条例
    http://www.clsslaw.cn/article/?id=6784

    

   中华人民共和国劳动合同法
    http://www.mohrss.gov.cn/SYrlzyhshbzb/zcfg/flfg/fl/201605/t20160509_239643.html
  
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 14:03:23    跟帖回复:
73
@pinklee2012  @很难出声 缺少了两位的参与,楼不成楼,贴不成贴。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 14:04:00    跟帖回复:
74

| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 14:06:56    引用回复:
75
转至第3楼第 3 楼 高山苍松 2019/12/3 11:17:07  的原帖: 请问你看过劳动法吗?转至第4楼第 4 楼 极度严寒 2019/12/3 11:19:33  的原帖:你说的是另一个问题,这需要劳动仲裁或法院来解决。转至第21楼第 21 楼 df6692 2019/12/3 11:45:28  的原帖:那四个作伪证的员工,没有公司做后台,他们敢吗?空口白牙,没有任何证据的说法。你才是真正的诬陷。要么你把四个员工如何做伪证的证据摆出来。
| 举报
52197 次点击,423 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 29 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]华为没有做错什么,为何被泼脏水?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告