凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/31 22:57:33    跟帖回复:
2986
    在现代社会里没有任何超越宪法和法律的权力,权力绝对不可能大于法。但是,少数权力机关的专权领导人却将个人意志凌驾于法律之上,滥用公权力,是一种典型的违反宪法和法律的行为。长期以来,我国宪法和法律的着眼点在于国家机器的建构,赋予了国家权力机关及其工作人员一系列的权力,但是却没有充分注意权力的滥用问题。而在一些发达的民主国家,宪法的着眼点就在于强化公民的基本权利,为了防止权力机关侵犯或者限制公民的基本权利,千方百计地约束权力机关及其工作人员的权力。

    对照凤凰2010年9.4案,个别执掌公权力的领导人就违背了这一原则,超越法律,权力大于法,将“9.4”案办成了一桩冤案。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/1 22:25:32    跟帖回复:
2987
    湖南凤凰9.4案件特色:五涉案人没有强奸的故意和事实,却被按强奸罪加重刑判;五涉案人没有致死女孩的动机和事实,却被按强奸罪造成其他严重后果加重定罪;执法机关遗漏女孩血液酒精含量证据,隐瞒女孩坠楼死亡真相;

    一法官说漏嘴说此案是通过省委的。说明省委某领导人在此案中玩弄““权大于法”伎俩。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/2 23:04:50    跟帖回复:
2988
    凤凰9。4案件五当事人判得太冤了、太惨了!9.4案件是没有三项直接证据的枉法判决,是没有犯罪事实的冤判,是权贵"黑打"性质的案例和重庆"黑打"如同一辙,从重从快从严48天结案,行为和程序违法.一起冤假错案的产生害苦了五当事人和五事人的家庭.法律和社会对他们是不公正的不公平的.今天,在这里向人们昭示湖南凤凰9。4冤案带给五个家庭的悲剧,同时披露9。4案件的冤情;将一年多来五个家庭发生的悲惨事件告知于世人。涉案人亲属是被冤案逼死的,是被冤案逼疯的,冤案逼得他们骨肉分离,妻离子散;冤案把他们逼向人生的极限、走向终点。生活在底层的人们多么软弱无助啊!经不起权贵和不良法官的一击,这是为什么?这是因为他们手里持有国家专政工具,他们不讲证据,可以滥用职权修理你,可以重判你!手无寸铁的百姓如同羔羊,任人宰割!任人愚弄!他们任意把法律玩弄于鼓掌之间!你们还不知道是怎么回事!不知情的百姓还一片喝彩!没有直接证据还要重判无辜之人,这是什么社会?!这是什么世道啊?!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/3 21:46:59    跟帖回复:
2989
    周强说,要正确理解和贯彻罪刑法定、疑罪从无、证据裁判等原则,切实尊重和保障人权,在刑事、民商事、行政等各个审判领域都要坚决防止冤假错案。要健全完善预防和纠正错案机制,吸取错案教训,完善案件质量监控体系,案件审理中的每一个环节都要把好关口,都要负起责任,绝不能走过场,尽最大努力保证公正裁判。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/4 23:20:14    跟帖回复:
2990
    冤假错案不仅对当事人是一场灾难,而且严重损害司法权威和司法公信力,影响人民群众对社会公平正义的信心,影响国家长治久安。最近披露的几起冤假错案虽然都是若干年前办理的,发生冤假错案的也仅是极少数地方,但“前事不忘,后事之师”,目前没有发现不等于客观上肯定没有,现在没有发现不等于今后不会发生。因此,确保办案质量,坚守防止冤假错案底线,是每一个执法办案人员终生的追求和重大的责任。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/5 23:30:10    跟帖回复:
2991
    凤凰2010年9.4案在喧嚣的媒体高压下,领导为保鸟纱帽,先定性为大案要案。为破此命案:公安侦查搜集29份证据,枉法锁定了当事人:   本案公安立案侦查、交检察机关起诉出具证据29份,其中;报警出警证据2份,案发现场及尸检证据8份,被害人侯某证据1份,旁人及监控录象证据13份,五被告人证据5份。判决书说,这29份证据是本案定罪的有力证据。  但从以上29份证据仔细推敲看来都是间接证据,没有定案的直接证据。解读起诉书和判决书:(1)五被告人证据都是口供供词证据,口供证据且属他们戏闹玩笑类的证据,证据之间不能相互印证,而且都属孤证,不能作为证据。(2)被害人侯某证据,也属戏闹玩笑行为口供证据,你闹我一下,我把你踢下床,这样的证据不足以为凭。(3)被害人邱某性器官检测报告证据;经湖南省人民医院司法鉴定:“邱某某处女膜陈旧性破裂,阴道分泌物未检出他人生物成份,可排除五被告人与邱某某发生性行为。”此证据有科学依据,可以采信。(4)被害人死亡尸检报告证据;经法医监定:“邱某某系高坠致全身多脏器损伤而死亡,腰系一根白色皮带,皮带接头处未完全断裂。蓝色牛仔裤裤扣及拉链呈扣合状”。体表无外伤痕迹,女孩他杀无证据。(5)监控录象记录女孩失足坠楼瞬间证据;九楼监控录象显现;空旷走廊只有女孩一人在跑,无人追赶、无人拦劫,只身跨窗失足坠楼死亡的。以公安侦查取证录象11段为证。  本案不能因为一个女人意外死亡,就错误认定是五男子强奸的因果关系,不能因为死了一个女人,就无找的对象情况下而挂靠身边几个男人。没有强奸事实证据,就安上一个强奸未遂罪名!但实际真实状况,没有充分事实证据能够证实当事人犯罪,而非要挂靠刑法236条强奸罪把当事人致于死地!这样办案违心、违法、违背天理。以上(3)(4)(5)证据已经证实了当事人的无辜:可排除五被告人与邱某某发生性行为;体表无外伤痕迹,可排除女孩他杀的定性;女孩是在无人追赶、无人逼迫只身失足坠楼死亡的。这些证据足以认定当事人不构成犯罪!为何还要强加当事人强奸未遂罪名呢?难道当事人和女孩闹戏玩笑行为能够认定为强奸未遂罪吗?当事人没有强奸未遂事实证据,办案人员这样陷害无辜是在侵权枉法渎职犯罪!  按照上述29份简接证据,凤凰9。4案件当事人没有犯罪事实和情节,缺少三项直接证据,而缺少立案定罪的主要直接证据,根据我国《刑法》《刑诉法》规定:证据不足、事实不清、就不能立案,更不能判其有罪。..
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/6 23:52:41    跟帖回复:
2992
    周强说,要正确理解和贯彻罪刑法定、疑罪从无、证据裁判等原则,切实尊重和保障人权,在刑事、民商事、行政等各个审判领域都要坚决防止冤假错案。要健全完善预防和纠正错案机制,吸取错案教训,完善案件质量监控体系,案件审理中的每一个环节都要把好关口,都要负起责任,绝不能走过场,尽最大努力保证公正裁判。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/7 23:16:27    跟帖回复:
2993
    湖南凤凰9.4案件特色:五涉案人没有强奸的故意和事实,却被按强奸罪加重刑判;五涉案人没有致死女孩的动机和事实,却被按强奸罪造成其他严重后果加重定罪;执法机关遗漏女孩血液酒精含量证据,隐瞒女孩坠楼死亡真相;

    一法官说漏嘴说此案是通过省委的。说明省委某领导人在此案中玩弄““权大于法”伎俩。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/8 23:46:07    跟帖回复:
2994
    国无法不治,民无法不立。在我们这个社会主义法治国家,法律面前人人平等,领导干部尤其要做遵守法纪的表率。邓小平同志说得好:“不管谁犯了法,都要由公安机关依法侦查,司法机关依法办理,任何人都不许干扰法律的实施,任何犯了法的人都不能逍遥法外”,谁都没有擅权营私的特权,谁都不能存一丝“刑不上大夫”的侥幸。对照凤凰2010年9.4案,一些领导人在“网络暴力”的影响下,层层签字,不管案件有不有证据,强行地一定要“从重从快”,干扰了法律的实施,形成了“权比法大”,从而办成了一桩冤案。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/9 23:17:17    跟帖回复:
2995
    近些年来,一些媒体报道显示,对于那些所谓影响重大的案件,政法委已经越来越走向前台,成为实际的决策者。湖北的邓玉娇案,检察机关起诉之前,身兼公安局长的政法委书记高调定性,后来的判决证明,法院必须照旨办理。另外某一案件,政法委不仅操控审判结果,而且深夜组织相关学者开会论证,规定媒体的宣传口径,一切尽在如来佛的手掌中。如凤凰2010年9.4冤案就是典型的例证。明明看到其中 “定性错误”,但是检察院还是要起诉,法院当然也照判不误。这样的领导和执法机关办案还值得信任吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/10 23:47:53    跟帖回复:
2996
    周强说,要正确理解和贯彻罪刑法定、疑罪从无、证据裁判等原则,切实尊重和保障人权,在刑事、民商事、行政等各个审判领域都要坚决防止冤假错案。要健全完善预防和纠正错案机制,吸取错案教训,完善案件质量监控体系,案件审理中的每一个环节都要把好关口,都要负起责任,绝不能走过场,尽最大努力保证公正裁判。

    他表示,要坚持依法纠正错案,发现一起、查实一起、纠正一起。这是司法自信的表现,也是公正司法的必然要求。要以高度负责的态度,通过依法纠错,使正义最终得以实现、受害者得到赔偿、责任者受到追究,使纠正错案成为推进公正司法、保障人权的正能量。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/12 22:45:25    跟帖回复:
2997
    凤凰跳楼女“9.4案”说冤案并不为过,凤凰跳楼女“9.4案”的审判程序中,阴霾较重,没有在阳光下运行,使致被告人成为囚犯进入高墙后心内还是不服,众亲属更是心中不满。究其原因,法官办案草率,惰性于没有仔细分析案情,被先入为主的所谓的舆论所左右,干拢了办案思路,缺乏人性化办案思想,一味地从快加重,使致刑判离谱,办案畸型,经不起推敲,更经受不住历史的检验。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 22:35:55    跟帖回复:
2998
    周强说,要正确理解和贯彻罪刑法定、疑罪从无、证据裁判等原则,切实尊重和保障人权,在刑事、民商事、行政等各个审判领域都要坚决防止冤假错案。要健全完善预防和纠正错案机制,吸取错案教训,完善案件质量监控体系,案件审理中的每一个环节都要把好关口,都要负起责任,绝不能走过场,尽最大努力保证公正裁判。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 23:31:57    跟帖回复:
2999
    湖南凤凰9.4案件特色:五涉案人没有强奸的故意和事实,却被按强奸罪加重刑判;五涉案人没有致死女孩的动机和事实,却被按强奸罪造成其他严重后果加重定罪;执法机关遗漏女孩血液酒精含量证据,隐瞒女孩坠楼死亡真相;

    一法官说漏嘴说此案是通过省委的。说明省委某领导人在此案中玩弄““权大于法”伎俩。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/15 22:19:07    跟帖回复:
3000
    凤凰2010年9.4案在喧嚣的媒体高压下,领导为保鸟纱帽,先定性为大案要案。为破此命案:公安侦查搜集29份证据,枉法锁定了当事人:   本案公安立案侦查、交检察机关起诉出具证据29份,其中;报警出警证据2份,案发现场及尸检证据8份,被害人侯某证据1份,旁人及监控录象证据13份,五被告人证据5份。判决书说,这29份证据是本案定罪的有力证据。  但从以上29份证据仔细推敲看来都是间接证据,没有定案的直接证据。解读起诉书和判决书:(1)五被告人证据都是口供供词证据,口供证据且属他们戏闹玩笑类的证据,证据之间不能相互印证,而且都属孤证,不能作为证据。(2)被害人侯某证据,也属戏闹玩笑行为口供证据,你闹我一下,我把你踢下床,这样的证据不足以为凭。(3)被害人邱某性器官检测报告证据;经湖南省人民医院司法鉴定:“邱某某处女膜陈旧性破裂,阴道分泌物未检出他人生物成份,可排除五被告人与邱某某发生性行为。”此证据有科学依据,可以采信。(4)被害人死亡尸检报告证据;经法医监定:“邱某某系高坠致全身多脏器损伤而死亡,腰系一根白色皮带,皮带接头处未完全断裂。蓝色牛仔裤裤扣及拉链呈扣合状”。体表无外伤痕迹,女孩他杀无证据。(5)监控录象记录女孩失足坠楼瞬间证据;九楼监控录象显现;空旷走廊只有女孩一人在跑,无人追赶、无人拦劫,只身跨窗失足坠楼死亡的。以公安侦查取证录象11段为证。  本案不能因为一个女人意外死亡,就错误认定是五男子强奸的因果关系,不能因为死了一个女人,就无找的对象情况下而挂靠身边几个男人。没有强奸事实证据,就安上一个强奸未遂罪名!但实际真实状况,没有充分事实证据能够证实当事人犯罪,而非要挂靠刑法236条强奸罪把当事人致于死地!这样办案违心、违法、违背天理。以上(3)(4)(5)证据已经证实了当事人的无辜:可排除五被告人与邱某某发生性行为;体表无外伤痕迹,可排除女孩他杀的定性;女孩是在无人追赶、无人逼迫只身失足坠楼死亡的。这些证据足以认定当事人不构成犯罪!为何还要强加当事人强奸未遂罪名呢?难道当事人和女孩闹戏玩笑行为能够认定为强奸未遂罪吗?当事人没有强奸未遂事实证据,办案人员这样陷害无辜是在侵权枉法渎职犯罪!  按照上述29份简接证据,凤凰9。4案件当事人没有犯罪事实和情节,缺少三项直接证据,而缺少立案定罪的主要直接证据,根据我国《刑法》《刑诉法》规定:证据不足、事实不清、就不能立案,更不能判其有罪。..
1842386 次点击,3004 个回复  上一页 1 ... 197 198 199 200 201 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[转帖] 冤案 带来的悲剧!
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告