凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
悟虚至道
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]钱学森和宋健两大人口大缩减所起的决定性作用
24953 次点击
54 个回复
悟虚至道 于 2014/7/9 8:51:35 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    我们知道,中国政治具有独特的权力下达前有寻求顶级专家科技支持,然后不用经过国民参与就当做真理下达执行的习惯。

    这个惯例是从毛泽东的大跃进设想寻求顶级专家钱学森开始的。由于他的支持,老毛的大跃进使得中国三千万人饿死;

    钱学森三次论证亩产万斤

    1958年,人造卫星研制工作还没有开始,“放卫星”在中国是一个生产领域的专用词,各地的高产记录不断被刷新。1958年6月8日,《人民日报》登载了“河南省遂平县卫星农业社5亩小麦平均亩产达到2105斤”的浮夸报道,并将之称为“放出第一颗亩产卫星”。6月12日又放出第二颗卫星,声称实现小麦亩产 3520斤。

    这样的产量是明显违背常识的,但四天之后,钱学森就在《中国青年报》发表了科普文章为这颗卫星提供了“科学依据”:“  土地所能供给人们的粮食产量碰顶了吗?科学的计算告诉人们:还远得很!……因为,农业生产的最终极限决定于每年单位面积上的太阳光能,如果把这个光能换算农产品,要比现在的产量高出很多。现在我们来算一算:把每年射到一亩地上的太阳光能的30%作为植物利用的部分,而植物利用这些太阳光能把空气里的二氧化碳和水分制造成自己的养料,供给自己发育、生长结实,再把其中的1/5算是可吃的粮食,那么稻麦每年的亩产量就不仅仅是现在的2000多斤或3000多斤,而是2000斤的20多倍!”

    在此之前的1958年4月29日,钱学森已经在《人民日报》第7版发表文章《发挥集体智慧是唯一好办法》,阐述类似观点。

    经过1958年的农业实践,“亩产万斤粮”的梦幻基本破灭,到1959年初春,大跃进的势头已有所减弱。钱学森仍在《知识就是力量》杂志(1959年第5期)重申高产量的理论可能性。“我们算了一下,一年中落在一亩地上的阳光,一共折合约94万斤碳水化合物。如果植物利用太阳光的效率真的是百分之百,那么单位面积干物质年产量就应该是这个数字,94万斤!”


    同理,钱学森的得意弟子宋健,也和钱学森一样,有根有据地力荐一胎制计划生育,使得政府以为获得了科学根据,因此国家政府就与老毛一样执行了他的主张
    八十年代初,宋健等人研究并“发明”了“人口预测和人口控制”。1980年,宋健在《光明日报》撰文说:“中国人口2050年将达到40亿。”“为使我国人口将来不再有大幅度增长,应该在今后30到40年的时期内大力提倡每对夫妇生育一个孩子。这是为了克服从60年代到70年代人口激增所造成的后果不得不采取的紧急措施,是为了纠正我们过去在人口政策上所出现的错误所必须付出的代价,是根据我国当前的实际情况权衡利弊而作出的最优选择。如果我们不从现在开始就大力控制人口增长,刹住人口激增的势头,几十年后我们将面临更多更严重的社会问题,给四个现代化带来更多更大的困难。”宋健控制论的结果就是:“短期预测的精度与人口普查精度一致,长期预测精度也能保持在百分之几的水平。”

     1981年,宋健从食品和淡水角度估算了百年后中国适度人口数量,结果表明,如果
生育2个孩子,我们整个民族将一直处于不良式供应状态。如果在100年左右时间内,我们饮食水平要达到美国和法国目前水平,中国理想人口数量应在6.8亿以下。从淡水资源看,中国的水资源最多只能养育6.5亿人。”中共在宋健理论的引导下,从八十年代开始全面实行独生子女的计划生育政策。
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载


优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/7/9 8:58:26    跟帖回复:
       沙发


    你 们 家 一 挨 饿 就 赶 紧 养 孩 子 ?


    世 界 第 一 人 口 红 利 怎  么 弄 出 来 的 ?


    呵呵
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/7/9 9:03:33    跟帖回复:
       第 3
        钱学森坚持亩产万斤 [转贴 2011-3-10 7:43:57]  

         字号:大 中 小
        http://xiniu1957.blog.hexun.com/62060734_d.html
        本文来源:《南方周末》2011年3月3日D24版,作者:叶永烈,原题:《钱学森“万斤亩”公案始末》

        原文编者按:钱学森是我国航天事业的奠基人,也是享誉海内外的杰出科学家。但他在专业之外的一些见解,有的很有争议,甚至遭到激烈的批评。其中最突出的,大概就是被视为1958年浮夸风“推手”的所谓“万斤亩”公案了。本文作者叶永烈先生在为钱学森写作传记时,采访了诸多当事人,详细考证了这段公案的来龙去脉,得出了自己的一家之言:钱学森早在人民日报放第一颗“高产卫星”之前,就已开始研究粮食亩产问题,发表了若干篇文章,但他的研究只是针对农业发展远景所做的科学展望或理论推算,将钱学森的理论推算与“高产卫星”联系起来、引起毛泽东注意的,是中国青年报发表的一篇文章,但这篇文章并非钱学森亲笔所写。在调查过程中,钱学森之子钱永刚教授向作者提供了钱学森保存的关于“万斤亩”的剪报以及1993年钱学森谈论“万斤亩”的一封从未公开发表的信件,这封信表明,钱学森一直到1993年仍然坚持他当年对粮食亩产的推算。今揭载于此,以飨读者。

        我最近出版的65万字的长篇新著《钱学森》(上海交大出版社,2010),通过大量的史实,“用事实说话”,说明了两点:

        第一,钱学森是一个热忱的爱国者,他的爱国主义情怀是异常感人的;第二,钱学森是中国的“两弹一星”和载人航天事业的“总策划”、“总设计师”、“总工程师”,做出了关键性的、历史性的、不可替代的贡献。

        在采访中,在火箭、导弹专业方面,我几乎没有听到对于钱学森的任何非议。钱学森在他的专业范围之内,是名副其实的权威。

        然而,钱学森又是一位思想活跃、兴趣广泛的科学家。他喜欢研究、探索专业之外的种种问题。这可以说是他的一大优点,是知识广博的表现,也是他关心社会、关心人民的体现。他的兴趣范围可以说遍及整个自然科学以至社会科学。只要翻一翻《钱学森书信》(国防工业出版社,2007),就不难发现,钱学森晚年对三峡工程,对数学哲学,对嫁接技术,对文物收藏,对牛肉面与洋快餐……都有兴趣,而且在通信中表达自己的见解。《钱学森讲谈录———哲学、科学、艺术》一书,则收录了钱学森关于哲学、思维、美学、音乐、建筑、园林等等诸多方面的文章。

        钱学森的博识广闻是令人敬佩的。从某种意义上讲,他已经成了百科全书式的科学家。

        然而,专家毕竟只是在专业范围之内的行家里手。钱学森在专业之外的种种见解,有的引发争议,甚至遭到激烈的批评……

        “万斤亩”公案

        钱学森受到抨击最多的,莫过于1958年的“万斤亩”公案,几乎成了钱学森第一大“罪状”。

        当钱学森还健在的时候,《中国青年报》2000年1月1日刊发的刘健、王胜春的《理性照耀中国:赛先生世纪行》一文,就这样写道:

        真正“唯心主义的产品”,是“不怕做不到,就怕想不到”、“人有多大胆,地有多大产”的吹牛狂欢。1959年夏天的庐山,成了埋葬科学与常识的政治坟场。连个别著名科学家也跟着起哄,论证“如果充分利用太阳能,粮食亩产确实可以达到几十万斤”。———后来毛泽东检讨说,他上了科学家的当。这场唯心主义闹剧,终于以上千万农民饿毙而告终。

        这里所说的“个别著名科学家也跟着起哄”,指的就是钱学森。

        就连美国《航空周刊》亚太区主管BradleyPerrett2008年1月6日在该刊发表的《钱学森为中国太空事业奠基》一文,在肯定了钱学森为中国太空事业做出巨大贡献的同时,也这么写道:

        他为农业产量给出了糟糕的科学建议,可能鼓励了毛泽东主席在1958-1961年间推行了灾难性的大跃进经济政策。

        BradleyPerret显然是夸大其词。

        2009年3月28日,凤凰卫视举办的“世界因你而美丽———2008影响世界华人盛典”在北京大学举行,钱学森获“终身成就最高荣誉大奖”。此后不久,《新周刊》2009年第12期发表吴晓波的评论文章《钱学森的伟大只欠一个道歉》。作者说,他在“电视前,目睹了(凤凰卫视颁奖)感人的盛况”,要求“对于1958年的那几篇论文以及所产生的后果”,“想听到一个98岁的伟大老者的最后一声道歉。”“行将百岁的钱学森,度过了一个壮丽而伟大的人生,他所欠的,或许只剩下这一个道歉。”以上这几篇文章,都还算“客气”。2009年10月31日98岁的钱学森去世之后,在海外,在网络上,攻击钱学森的言词更加激烈……可以说,从国内到国外,在“万斤亩”问题上钱学森备受批评以至指责,这是人所共知的。

        “高产卫星”是怎么放起来的?

        钱学森的“万斤亩”公案,发生在1958年的“大跃进”热潮中。

        自从人类第一颗人造地球卫星———苏联的“斯普特尼克1号”在1957年10月4日跃上太空之后,“卫星”在中国成了最时尚、最流行的新名词。

        1958年6月8日,《人民日报》报道:河南遂平县卫星农业社第二生产大队有5亩小麦丰产试验田,每亩平均实产2105斤的消息。

        很巧,这个农业社叫“卫星农业社”。

        4天之后,《人民日报》又报道说:河南遂平县卫星农业社第一大队第二分队,“又有2亩9分地总产量达到10238斤6两,平均亩产3537斤7两5钱,比二大队的最高产量每亩多1425斤,超过这块地去年亩产750斤的三倍多”。《人民日报》在报道此事时,特地使用了“卫星农业社发出第二颗‘卫星’,二亩九分小麦亩产3530斤”的标题。从此,“高产卫星”一词便频频见于中国各媒体。

        随后,“卫星”越放越多,牛皮越吹越大。就像拍卖会上此伏彼起的叫板声一般,很快就突破了亩产万斤的大关。“吹牛比赛”的高峰,出现在1958年9月12日。这天《广西日报》头版整版报道广西环江红旗公社水稻亩产13万斤!

        对于农业大放“高产卫星”,《人民日报》给予高度肯定。请读一读1958年7月23日《人民日报》社论《今年夏收大丰收说明了什么?》:

        没有万斤的思想,就没有万斤的收获。

        只是我们需要,要生产多少就可以生产出多少粮食出来。

        须知,这是中共中央机关报社论中的话,可见当时的“万斤亩”浪潮是何等的壮观。

        钱学森七论“万斤亩”

        行文至此,该写一写钱学森的所谓“万斤亩”公案。

        在1958年4月至1959年9月这一年半的时间里,钱学森曾经六次从科学的角度撰文谈及所谓“万斤亩”问题。另外,在1993年又就这一问题写过一封信:

        第一篇,1958年4月29日《人民日报》的《发挥集体智慧是唯一好办法》;第二篇,1958年6月《科学大众》杂志第6期的《展望十年———农业发展纲要实现以后》;第三篇,1958年6月16日《中国青年报》的《粮食亩产量会有多少?》;第四篇,1958年6月《农业科学》第12期的《可以实现的理想》;第五篇,1959年2月《科学通报》第3期的《谈宇宙航行的远景和从化学角度考虑农业工业化》;第六篇,1959年9月25日《知识就是力量》第8-9期合刊的《农业中的力学问题》;第七篇,1993年4月21日钱学森致海外友人孙玄先生的信。

        通常人们所知只有一篇,即1958年6月16日发表在《中国青年报》的《粮食亩产量会有多少?》;对这一问题稍有些研究的人,知道多一点,能举出《人民日报》、《中国青年报》和《知识就是力量》上的三篇文章。

        笔者后来查到钱学森发表在《科学大众》杂志上的文章,以为也就这么四篇。

        为了深入探讨“万斤亩”这一公案,钱学森之子钱永刚查找了钱学森自己保留的剪报,又找出了《农业科学》和《科学通报》上的文章,复印给了笔者。

        另外,钱永刚还找到钱学森1993年4月21日写给海外友人孙玄先生的信,钱学森在这封信中针对海外传言再度论述了“万斤亩”问题,可以说是一个极其重要的文献。

        这样,终于找齐了钱学森关于这一问题的所有论述,即六篇文章与一封书信,便于全面探讨这一问题。

        从标题上来看,钱学森专门谈“万斤亩”的问题,也就那篇《粮食亩产量会有多少?》。产生影响最大的,便是这篇包括标题以及标点符号在内也总共只有552字的“豆腐干”文章。

        严格地说,《中国青年报》1958年6月16日发表的这篇文章,不能算是钱学森的文章。这在后面将会述及。

        然而,引起激烈争议、使钱学森蒙尘半个多世纪的,恰恰是这篇短文!

        早在1956年就开始计算

        1958年4月29日,《人民日报》第七版头条以中国科学院力学研究所所长的名义发表了钱学森的文章《发挥集体智慧是唯一好办法》,这是钱学森在一次小型座谈会上的谈话,记者根据钱学森的谈话记录加以整理后发表。从标题就可以看出,钱学森的发言主要并不是谈“万斤亩”的问题。但是其中有这么一段话:

        作为一个搞力学的人来说,不免总是从能量方面来考虑。最近我算过这么

        一个粗浅的账,就是地球上一个单位面积上,受太阳的能有多少。假设我们说一天太阳光照在地面上,只照八小时,一年三百六十五天,八小时太阳光照上去,如果我们只计算1%的能用来转变为植物有效利用的能,这个能把水和二氧化碳转变为淀粉,那么就可以在一亩面积上年产约八千市斤的淀粉。当然这里面有许多问题,不是那么简单。但我们可以向这个方向去考虑。

        八千市斤的淀粉,换算成小麦或者稻谷,当然也就在万斤以上。钱学森所说的“一亩面积上年产约八千市斤的淀粉”,也就是“亩产万斤”。

        这篇文章虽然发表在《人民日报》上,但因为标题不起眼,所以并未引起太大的注意。

        钱学森为什么会在那次座谈会上,谈起“万斤亩”问题呢?



    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/7/9 9:26:48    跟帖回复:
       第 4
    有无所不能的领袖就基本粒子大发宏论,就有百科全书式科学家钱学森大行其道,现在我对钱学森的学术水平和人品都深感怀疑,他在不少领域,比如亩产万斤,比如人体特异功能,起了很坏的作用。
      
    欧洲的文艺复兴时代,有不少多才的巨人,如:达芬奇,米开朗基罗,但是,那时,科学技术刚刚开始发展,深度和广度无法和今天的科学技术相比,今天的高科技每一学科需要科学家投入大量的脑力和时间开发,任何一个科学都不敢夸口在多数领域是一个权威,祖师爷。

    历史和现实证明:国家科技,工程技术方面的决策,要实行民主化,不然,就会出问题,就会被一小撮利益集团作为牟利的手段,这样的例子还少吗?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/7/9 9:36:55    跟帖回复:
       第 5
    钱学森主要的失误是过高估计了水稻光合作用的效率,没有经过符合实际的计算,更没有做过实验室和田野实验,得出水稻可以亩产超过万斤的结论,说明他缺乏这方面的基本科学和技术素养,瞎拍脑袋!

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/7/9 9:40:03    跟帖回复:
    6
    宋健的计算有错吗?

    是不是因为某人犯过错误,就要清算他的子孙后代、门生故吏?

    其实你隐含的这些观点,我全部赞同。
    只是帮你点明罢了。
    因为你不理会宋健是否算错了,而拿钱学深是他老师说事。


    那么我们再推理一下:
    钱学深是奉老毛之命造假,那么宋健是奉谁的命令造假?81年的当政者是谁?
    是不是要一起清算?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/7/9 9:47:50    跟帖回复:
    7
    楼主看来真是理屈词穷了,竟然把钱学森搬出来做替罪羊了,真是可笑至极啊!
    三年大饥荒灾难的责任该由谁负就是谁负,这是谁也推卸不了的!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/7/9 9:50:39    引用回复:
    8
    转至第6楼第 6 楼 头孢2号 2014/7/9 9:40:03  的原帖:宋健的计算有错吗?

    是不是因为某人犯过错误,就要清算他的子孙后代、门生故吏?

    其实你隐含的这些观点,我全部赞同。
    只是帮你点明罢了。
    因为你不理会宋健是否算错了,而拿钱学深是他老师说事。


    那么我们再推理一下:
    钱学深是奉老毛之命造假,那么宋健是奉谁的命令造假?81年的当政者是谁?
    是不是要一起清算?
    要说后果,其罪是中国顶级的。如果要清算,应该诛九族。

    我们在这里不是要清算罪责,而是要摸清权力与权威的协同的正反作用运行机制。

    目前的转毒基因正在利用同一模式在发挥作用。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/7/11 19:43:45    跟帖回复:
    9
        [转帖] 美国大使馆的电报所透露的对华转基因食品战略

        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9126618

        wuwuti 于 2013/4/12 16:28:35 发布在 凯迪社区  猫眼看人

        美国大使馆的电报所透露的对华转基因食品战略

        作者:何新 发布时间:2013-04-11 来源:何新博客

        以下是本博老何信箱昨日收到的一封读者来信

        主题:一份09年美国大使馆的电报所隐含的对华食品战略

        日期:2012年12月1日格林尼治标准时间+0800下午8时23分41秒

        收件人::hexinzhuanyong@163.com

        老顽童:

        一份09年美国大使馆的电报中写道:While China has been rightly blamed for negligence in other instances regarding safety issues, the current application and safety assessment of biotechnology generally appears to have been done reasonably well with close attention paid to human, animal, and environmental impacts.

        这意味着三年前美国的报告就已经明确无误承认了这样的事实,即:转基因粮食会带来严重的后果。为了误导中国对此类健康恶化的反思,相应的策略被这样制定,即:制造食品其他方面的安全问题与关注焦点。

        而在国内发生的问题也不断印证了这样的策略,例如:三聚氰胺毒奶、面粉漂白剂添加剂、化学添加剂兑饮料、地沟油等等等等。

        地沟油问题屡禁不止,而此问题成为公众焦点之时恰恰是转基因在中国布局之时。

        最近又出现一个酒鬼酒添加塑化剂的事件。水果不易保鲜,添加防腐剂倒也情有可原,酒难道也存在防腐的问题么?在酒里添加有致癌作用的塑化剂,如果不放在西方对华实施人口削减战略的层面上看,实在是不可理解。

        可见:美国为首的西方在国内买办们的配合下强行推广转基因主粮已有三年矣。

        而在此三年中,国人的健康恶化空前到来:糖尿病发病率超10%,肾病发病率超10%且逐年上升。(有记者从第三军医大学某院肾内科了解到,仅2011年该院肾病就诊人数就有7.5万,血透5.1万,较往年增长率为18%和25%,远超GDP的增长率。而健康恶化不分穷富,在富人对肾脏活体器官的庞大需求下,器官非法采摘与贩卖催生了新的犯罪。某17岁青年为了个什么Ipad而出卖自己的肾脏正是在这种健康全面恶化的大背景下所催生的人间悲剧。)

        同时,猝死的青年人逐年增多,甚至出现大学新生军训时被晒死的空前奇闻。

        非但如此,种族的繁衍也开始出现空前危机:精子合格率逐年下降,育龄妇女不育数量达到空前5000万。(2012年,南京,有记者从市妇幼保健院获悉,参加孕检的男性精子质量合格率不足30%。)

        而这一切均与转基因作物长时间喂食老鼠的实验结果不吻而合。

        为了混淆中国决策者们对转基因的反思,三聚氰胺、面粉漂白剂、地沟油、塑化剂等等化工添加剂被秘密制造出来,并通过曝光吸引和转移公众视线。于是,作为主力的转基因消灭中国人的策略就在五花八门的有害添加剂的喧嚣掩护中被顺利地实施了。

        在国内买办的配合下,可以预见未来的中国:癌症患者还会逐年上升。不孕不育还会逐年增多。中国儿童体质还将继续恶化。中国的猝死青年亦将逐年攀升。同时伴随着富人对活体器官需求的不断增多,中国的器官犯罪将媲美人口买卖,成为新的犯罪热点。

        当量增加到一定程度时,伴随着新老接替的更新换代,体质一代不如一代中国人将面临毫不留情的种族灭绝。

        老顽童,怎么办?

        【老顽童读后回复:这也许是某种宿命。老顽童,很无奈。】

        附文:

        美国驻华大使电报原文全文

        ——————————————

        中国悄然引领农业生物技术革命

        2009-12-07 09:54

        FM AME MBA SSY BEI JING

        SEN SI TIVE

        E.O. 12958: N/A

        BEI JING 00003263 001.3 OF 005

        (U) This cable is Sensitive But Un classified. Please protect accordingly.

        该电报敏感但不保密,请正确保护。

        ?1. (SBU) In early November 2009, China authorized the first commercialization of major biotech food crops. A government website confirmed their approval of phytase corn and Bt rice. Despite little fanfare, this will revolutionize China""""s agriculture and may be the global agricultural development of the decade. Successful utilization of plant biotechnology by millions of Chinese rice farmers will likely significantly defuse, if not end, debate about the safety of the technology in China and possibly the developing world. END SUMMARY.

        2009年11月初,中国授权了第一个主要生技食用作物的商业化。政府网站确认他们批准了转植酸酶玉米和Bt水稻。虽然动静很小,这将在十年间给中国农业甚至可能是全球农业发展带来革命。成百万中国水稻农对植物生物技术的成功应用将可能在中国乃至可能是发展中世界,显著消除,如果不是终结,关于此项技术安全性的争论。

        LITTLE FANFARE, MAJOR MOVE

        ?2. (SBU) On November 21, 2009, Beijing-based Origin Agritech announced that it is the first company to receive de-regulated status for genetically modified corn for planting in China. Confirmed by China""""s Ministry of Agriculture (MOA), Origin""""s phytase corn product received the final biosafety certificate that permits its domestic sale and marketing. China also granted a biosafety certificate to Huazhong University and Dr. Zhang Qifa for Bt rice. Reuters first announced the Bt rice news on November 27 and it was picked up by the Chinese media on November 30. On December 3, MOA posted formal confirmation of both authorizations on its website. The cultivation of corn will be limited to Shandong province and rice will be limited to Hubei province. Moreover, provincial seed registration procedures will likely prevent the first direct sales to farmers until at least the 2012 planting season.

        2009年11月21日,北京Origin农业技术公司宣布其成为中国第一家获得解除管制状态的基因改造玉米用于种植的公司。由中国农业部(MOA)确认,Origin的转植酸酶玉米获得了最终生物安全认证,允许其国内市场销售。中国同时授予华中大学张启发博士Bt水稻的生物安全认证。路透社在11月27日首先报道了Bt水稻的消息,中国媒体11月30日报道。12月3日,中国农业部在其网站对两项认证予以正式确认。玉米种植将被限定于山东省,水稻种植将被限定在湖北省。另外,行政的种子注册程序将可能至少到2012年种植季前防止第一批种子直接销售给农民。

        ?3. (SBU) In 2008, seven million farmers grew biotech crops in China, about half of the global total. Chinese farmers grew biotech crops on 3.8 million hectares of land, making China the sixth largest producer of biotech crops by land area. Prior to this announcement, the list of genetically modified plants approved for planting in China included: cotton, tomato, sweet pepper, petunia, poplar, and papaya. Cotton and poplar trees are the only biotech plants grown on a large-scale in China. There is also limited production of biotech papaya. China also currently permits 28 varieties of biotech corn, cotton, canola, sugar beet, and soybean to be imported for processing.

        在2008年, 中国有几百万农民种植生技作物,大约占全球的一半。中国农民在三百八十万公顷土地上种植生技作物,以面积计使得中国成为第六大生技作物生产国。在这项宣告 前,中国已批准种植的基因改造植物包括:棉花、西红柿、甜椒、矮牵牛花、杨树和番木瓜。仅有棉花和杨树这两种生技植物在中国大面积种植。还有有限产量的生 技番木瓜。中国最近也允许28个品种的生技作物进口加工,它们是玉米、棉花、加拿大油菜、甜菜和大豆。

        CHINA ALREADY USES BIOTECH, WHAT""""S THE BIG DEAL?

        中国已经使用生物技术,有什么大不了?

        ?4. (SBU) China""""s record on biotechnology is already impressive, but the agricultural world has been waiting expectantly for China to decide how it would approach the application of plant biotechnology in food crops. Why is the deregulation of biotech corn and rice is a ground-breaking event in Chinese agriculture and possible the history of this technology? The answer is that China""""s application of plant biotechnology was narrow and omitted several key aspects of a country that intends to be a leader in the technology. There are three main reasons why current application has heretofore been considered "narrow": 1) avoiding non-food crops; 2) using only proven technology; and 3) avoiding decisions related to environmental safety.

        中国在生物技术上的记录已让人印象深刻,但是农业世界已在期待中国决定怎样将植物生物技术应用于食用作物。为什么撤销对生技玉米和水稻的管制是中国农业一 个突破性事件并可能成为该技术的历史?答案是中国对植物生物技术的应用是狭窄的,并且缺少了想要成为该技术领跑者的几个关键方面。为什么现有应用在此以前 被认为“狭窄”有三条主要原因:1)避免非食用作物;2)仅使用已验证过的技术;3)避免有关环境安全的决策。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/7/12 20:54:40    跟帖回复:
    10
        读书心得——中山水寒《大国空巢》

        http://home.ca.astound.net/~maxiangjiang/china_population.ppt


        汉族在坍缩,周围民族和国家在膨胀

        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=52&id=9397886

        中国人口绝对不能与殖民地国家比较

        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9287539

        读书心得——中山水寒《大国空巢》

        http://home.ca.astound.net/~maxiangjiang/china_population.ppt

        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=24&id=3246604

        [猫眼看人] [原创]为了人人拥有飞机,要把人口降低到 3千万!

        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=1297453

        作者:悟虚至道 时间:2006-10-04 11:52:37

        [猫眼看人] [原创]二进制指数湮灭论

        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=1748511

        作者:悟虚至道 时间:2007-07-20 14:44:15

        [猫眼看人] [原创]用生命力论反对一胎制计划生育

        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=2780293

        作者:悟虚至道 时间:2009-04-24 13:34:36

        [中间地带] [灌水]读书心得——中山水寒《大国空巢》

        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=24&id=3246604

        作者:悟虚至道 时间:2010-02-04 01:08:26

        [猫眼看人] [原创]以生产力灭生命力立论是邯郸学步学美国

        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=2979907

        作者:悟虚至道 时间:2009-08-23 12:12:14

        [猫眼看人] [转贴]美国发起的全球计划生育运动?

        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=3426048

        作者:悟虚至道 时间:2010-05-25 08:30:26

        [猫眼看人] [原创]要恢复1978年的人口,独生子女应该生4个孩子

        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=6552135

        作者:wuxuzhidao 时间:2010-11-11 15:24:14

        [猫眼看人] [灌水]洛克菲勒与中国计划生育

        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8395555

        作者:wuxuzhidao 时间:2012-06-19 07:54:44

        [猫眼看人] [原创]洛克菲勒73年到访促成毛泽东成立计划生育办公室

        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8951640

        作者:wuxuzhidao 时间:2013-01-28 16:10:11

        [猫眼看人] [原创]解读鸡西按年龄段人口分布图

        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8963019

        作者:wuxuzhidao 时间:2013-02-02 19:20:08

        [猫眼看人] [原创]中国人口多次出现持续数百年像股市连跌的跌跌不休

        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8954372

        作者:wuxuzhidao 时间:2013-01-29 17:26:16

    ========================
    猫眼人口类帖子总汇
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/7/14 16:02:37    3g
    11
    毛泽东+钱学森=宋健+查翰章=权力+权威=huoguoyangmi
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/7/14 16:19:05    3g
    12
    毛泽东+钱学森=宋健+查翰章=权力+权威=huoguoyangmi
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/7/14 16:35:44    跟帖回复:
    13
    障眼法

    又来了

    把钱学森的无稽之谈 与宋健挂起钩来

    让人产生直觉

    楼猪知道不 这几十年 农村与富豪 根本就不会执行计划生育
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/7/14 16:42:39    跟帖回复:
    14
    怪不得李二江让老钱戴了回绿帽子。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/7/14 23:07:08    跟帖回复:
    15
    如何不使中国重走人口数以亿记的死亡陷进?

    今天通过看一个有关中国历史上死亡人数排行榜想到的命题。

    大家不要以为我又是一个什么愤青,不是的,早过了青春年少时期。

    大家不要以为我不是历史学家,不懂历史。不,历史是对所有人的,每个人都是历史幸存者的后代,每个人有权对历史和将来有发言权。

    大家不要以为我是个混混,总喜欢多管闲事,不,不是的,自从我确认《灵宝经》是中国文明的开端,我就
    自然将后来的历史包含在我的视线之内了。

    不要以为我只是个门外汉,说说而已,不是的,我的视角比一般历史学家还多一些,我知道栾巨庆的天地对应区说,知道天灾的发生是有几百年周期的、可以预测的,因而想说话的渴望程度可能比历史学家还强。




    24953 次点击,54 个回复  1 2 3 4
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]钱学森和宋健两大人口大缩减所起的决定性作用
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告