凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
不愿糊涂
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]北京社会管理的百姓监督连连看(连续剧)
21844 次点击
87 个回复
不愿糊涂 于 2015/5/28 9:21:10 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
  
   ################################

    主题  “净化行动”的结果与电视报道的反差很大  

    编号  网2015011177  

    查询码  201583173740  

    时间  2015-04-17 22:21:45 允许公开  

    内容  前段日子,北京电视台报道“净化心动”中收缴了多少多少辆无证的燃油或电动三轮车,事实上也是感觉燃油电动三轮车好像少了一些。但是在某些地段,非法运营的燃油电动三轮车还是较多,如青年路地铁站、十里堡地铁站、十里河地铁站、和平里西街青年沟路路口等经常看见排队候客的非法运营的燃油电动三轮车。今天经过十里堡,看见石佛营路上候客的电动红色三轮排起长队,好像北京根本没有开展过打击非法运营的“净化行动”一样。当初交管部门信誓旦旦“不彻底治理拒不收兵”,如今仅仅过去7个月,已经死灰复燃了。














    不管已经收缴了多少非法车辆,有两点做得特别不好:就是在路上行驶的燃油电动三轮车,尤其是电动三轮车,车牌管理并没有出现变化,电动三轮都看不见有挂牌的。燃油三轮车挂牌的不少,但是否挂牌后就可以充当载客使用?

    这就说明我们开展“净化行动”没有一个长效的管理办法,现在采取的打击一批只能局部治标,没有治本的措施。

    建议制定一个长效、彻底治理的措施,如下:

    1)三年内彻底将燃油电动(载人)三轮车在北京市区域里淘汰掉,包括残疾人用燃油电动三轮车。

    2)招标引进四轮的残疾人电动车或老年人代步车,条件是A)四轮(安全)及统一安全技术标准,B)限速15公里/小时(对他人也安全),C)式样在三种以下(否则影响市容),D)只限于腿疾残疾人和60岁以上老人购买使用,E)上牌管理,只能走自行车道或辅路。

    3)货运电动三轮车在5年后由政府确定几种允许上路的车型(快递、运水、运餐、运其它货物等),条件是:A)限速30-40公里/小时,B)挂牌管理,也是只能走自行车道或辅路。

    4)坚决淘汰那种在原来的人力三轮车上加一个马达改装的电动三轮。

    如果这样管理,必然可以净化北京的马路环境(当年淘汰面的就提升了城市的形象),其次会更好地保障开车人和马路上其他人的安全,再次是通过严格的管理可以更好地管控马路秩序。

    感叹交通

    2015-4-17

    ====================================

    附:以往沟通信息

    主题  “净化行动”为何不见改善的结果?  

    编号  网2015001681  

    查询码  201509593424  

    时间  2015-01-15 23:20:21 允许公开  

    内容  昨天网上报道,永安里发生连环车祸,其中被撞的车中有一辆是残疾人燃油三轮车,建国门内大街竟有燃油三轮车上路,这是令人诧异的事。

    北京从9月15日开始实行严格管理燃油两轮摩托车和电动、燃油三轮摩托车的“净化行动”,其过程、规模和实施时间及最终目的都令人生疑:

    1)如果要整治上述两种车,为什么只见燃油三轮摩托车(残疾人用车)比较多地亮挂车牌,其它的电动三轮车(如快递、送水、餐车、送材料、卖菜、送孩子上学、老人代步等)都不见有车牌的?难道“净化行动”只整治残疾人用车?

    2)那些挂了牌或没有挂牌的残疾人燃油三轮车,一半以上都在非法载客,难道他们上牌后就可以非法经营,乱窜马路?上路与经营不是一个概念吧?

    3)从媒体报道中知道有些地段扣押了不少残疾人用车,但在其它很多地方,依然有无数的残疾人三轮车和其它电动三轮车在活动,看不出净化后的大变化,真的搞不清交管局实行的“净化行动”要达到什么目的?何时要求实现“净化”目标?

    北京是首都,各方面都应该搞得比其它地方好才是,即使不能各方面都领先,在大面上的方面应该要抓好搞好。记得当年淘汰“面的”(黄色小面包出租车),其中的理由就是“面的”有损北京大都市的形象。然而,“面的”没了,却出现了更多的比“面的”更加影响市容更加扰乱交通秩序的残疾人用燃油三轮车和其它电动三轮车,还有大量横冲直撞的电动两轮摩托车。

    如果要“净化”,一定要有实际可行的规划,建议是:

    1)由北京人大立法,明确规定可以上市上路的摩托车和燃油、电动三轮车的标准(外观、燃油环保条件与速度等),标准以外的一律不准在北京上市和上路。有了标准,商家就不会冒险违法销售。

    2)现有的电动两轮摩托车和燃油、电动三轮车,依照人大规定的标准,该淘汰的分3-5年有计划淘汰,可以留下的,一定要把速度控制下来。

    3)以后允许上路的电动摩托车和燃油电动三轮车,凡是速度达到25公里/小时,一律登记上牌(前后个挂一块,字大清晰的),按照管理汽车那套办法严格管理,只要被电子眼拍到的逆行、冲红灯、乱窜车道等,一律像对汽车那样处罚,过期耍赖拒罚的,直接上门扣车或没收。

    4)对允许上路的残疾人用车和老年代步车,车型、结构、速度及环保条件等要制定一些可靠的标准,购买使用都必须是有残疾人证或退休证的人,也要登记上牌才能使用(最好规定本人使用),违者罚款或扣车。这样可以把这两种车控制在合理的数量范围内,不能让其泛滥,同时也是保证这两类人用车安全的必要措施。

    如果政府重视做到这四点,路上就不会有那么多乱七八糟丑化首善之区的车辆,减少那些车辆,才算是“净化”的实现。

    感叹交通

    2015年1月15日

    ========================================

    处理过程

    办理类型  内容  办理机构  办理时间  

    答复意见书  您好!感谢您对我们工作的支持和关注,您的来信已收悉,就您提出的问题

    警区巡逻民警联合综治办城管等部门加强该地区交通秩序整顿。

    感谢您对我们工作的监督和支持,并衷心希望在今后的工作中继续得到您的监督、关心和支持。

    朝阳区交通支队  2015-05-05 15:20:08  

    自办  您好:您的网上投诉已收悉。根据国务院《信访条例》第四、第五章和北京市《信访条例》第六章的内容规定,经审查决定受理,本机关将自受理之日起60日(法定节假日到期的顺延1个工作日)做出答复。感谢您对信访工作的理解和支持。【朝阳区交通支队】【2015年04月21日 10时12分】  朝阳区交通支队  2015-04-21 10:12:26  

    转送交办记录  您好:您的网上投诉已收悉。根据国务院《信访条例》第四章第二十一条和北京市《信访条例》第六章第三十四条的规定内容,依据您的投诉内容及责任归属,转交朝阳区交通支队办理。感谢您对信访工作的理解和支持。【北京市公安局公安交通管理局】【2015年04月20日 10时16分】  北京市公安局公安交通管理局  2015-04-20 10:16:53  

    转送交办记录  您好:您的网上投诉已收悉。根据国务院《信访条例》第四章第二十一条和北京市《信访条例》第六章第三十四条的规定内容,依据您的投诉内容及责任归属,转交北京市公安局公安交通管理局办理。感谢您对信访工作的理解和支持。【市信访办】【2015年04月20日 09时57分】  市信访办  2015-04-20 09:57:43

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/5/28 9:26:33    跟帖回复:
       沙发
    本来说的是全北京的事,但信转到交管局后,交管局却把信转给朝阳支队,最后就变成朝阳局部治理。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/5/28 9:48:07    跟帖回复:
       第 3
        主题

        朝阳北路没有马路标线,如何维护交通秩序?

        编号

        网2015013233

        查询码

        201522690283

        时间

        2015-05-06 16:55:29 允许公开

        内容

        最近去朝阳北路塔连坡附近办事,回来时发现从塔连坡到青年路附近几公里的路段中都没有马路标线,几辆车并排走在一起都是靠估摸着前行,如果万一与邻车相刮,谁的责任都难以分出。











        朝阳北路通车应该很长时间了,如果没有马路标线,就等于没有行车的规矩,这样落后的管理,不知道为何能出现在北京?新开的高速路都有标线,为何朝阳北路就没有?

        感叹交通

        2015-5-6  

       ====================================

        答复意见书

        您好!感谢您对我们工作的理解和支持,您的来信我们已收到,对您信中反映的问题,现回复如下;

        我们已安排专人进行现场调研,向上级汇报,最大限度保证道路安全。非常感谢您对我们工作的监督和支持,并衷心希望在今后的工作中继续得到您的监督、关心和支持。

        朝阳区交通支队

        2015-05-25 10:26:58

        自办

        您好:您的网上投诉已收悉。根据国务院《信访条例》第四、第五章和北京市《信访条例》第六章的内容规定,经审查决定受理,本机关将自受理之日起60日(法定节假日到期的顺延1个工作日)做出答复。感谢您对信访工作的理解和支持。【朝阳区交通支队】【2015年05月11日 15时46分】  

        朝阳区交通支队

        2015-05-11 15:46:37

        转送交办记录

        您好:您的网上投诉已收悉。根据国务院《信访条例》第四章第二十一条和北京市《信访条例》第六章第三十四条的规定内容,依据您的投诉内容及责任归属,转交朝阳区交通支队办理。感谢您对信访工作的理解和支持。【北京市公安局公安交通管理局】【2015年05月07日 14时13分】  

        北京市公安局公安交通管理局

        2015-05-07 14:13:16

        转送交办记录

        您好:您的网上投诉已收悉。根据国务院《信访条例》第四章第二十一条和北京市《信访条例》第六章第三十四条的规定内容,依据您的投诉内容及责任归属,转交北京市公安局公安交通管理局办理。感谢您对信访工作的理解和支持。【市信访办】【2015年05月07日 11时07分】  

        市信访办

        2015-05-07 11:07:17

        

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/5/28 10:23:01    跟帖回复:
       第 4
        主题

        东城交警为何自己破坏禁停交规?

        编号

        网2015013620

        查询码

        201517846169

        时间

        2015-05-10 11:00:54 允许公开

        内容

        去年6月,本人曾反映过和平里东街全街禁停但林业总局南边却有停车位。东城交通一支队后来回复中强词夺理说恰好那一段路没有设立禁停牌,不存在禁停牌与停车位的矛盾冲突。他们还承诺“将在所有禁停标志下方增设‘停车泊位除外’的辅标,该方案已报有关部门,待批准后实施”。

        然而,11个月过去,东城交通一支队承诺的事项并没有兑现,有关部门在11个月之后竟然都没有批准下来。回看现场及回顾东城交警的回应,却发现他们的回应完全是一场忽悠,严格说就是乱为。

        1)和平里东街的禁停牌下方注明“和平里东街”,这就意味着全街禁停。禁停牌下方如果注明“路东”或“路西”,就是路东禁停或路西禁停。有的禁停牌下方注明“前方100米”,即表示前方100米内不允许停车。既然和平里东街全街禁停,东城交警说的在某个地段没有设立禁停牌就意味停车符合规定,这就是强词夺理,肆意破坏交通法规。和平里东街长1.3公里,马路两边各自分布4-5个禁停牌,所以每个禁停牌之间必然有几十米的距离,如果没有禁停牌的地方可以停车,禁停牌下方注明的“和平里东街”还有何意义?难道每隔一个车位都立着禁停牌才能显示全路禁停?

        2)东城交警说“将在所有禁停标志下方增设‘停车泊位除外’的辅标,该方案已报有关部门,待批准后实施”,如果警方觉得需要这样做,增加一个可以停车的辅标,当然可以解决禁停牌与停车位的矛盾管理。但时隔11个月有关部门都没有批准,是否说明交警的提议本身就不合理?如果上级不批,那些停车位就是违规的,是否应该撤掉?

        3)带着疑问查询了停车位的状况,居然发现那里的停车位是没有正式备案的,交委网站里根本查不到!那就是说,那个停车场是违法的。难怪那里的停车场标牌的正面被抹成白灰色掩盖了停车场的信息呢!也难怪有关部门11个月之后都不批准东城交警的提议呢!如果是非法停车场,估计东城交通一支队根本就没有提交他们建议的方案,他们纯属欺上瞒下。东城交警居然公开破坏交规去庇护一个非法停车场,这里面的真实目的不是令人深思吗?

        和平里东街两边都辅路,辅路上如果停了车还有足够的空间让一辆汽车和自行车通过,但不知道如何考虑的,这样的条件竟然全路禁停。与之条件相近的樱花东街、樱花西街、安外大街(部分)、和平里北街及和平里西街都可以停车,更有条件大不如和平里东街的和平里中街、和平里南街、青年沟路及小黄庄路等没有辅路的小马路却几乎画满停车位。我们的管理就是这样,能停车的不让停,不该停车的却允许停,或长期违停也没人管。

        北京的交通管理在北上广三地中应该是最差的,满街都可以看见乱停的汽车,胡同中的禁停标志或禁入标志都是稻草人,违停车比比皆是却没人执法。交通委多次广泛征求百姓治理交通的意见却只有征求意见的行动却不见最终的改革方案出台,治堵治拥治理违法车等几年来都不见成效,个中原因有没有交警不为或乱为以及不以身作则有很大关系?

        北京的交通管理,实在令人失望!

        苦口良药

        2015-5-10








        =====================================

        附:以往沟通信息

        主 题:太混乱--和平里东街全街禁停,但却有停车位

        编 号:2014022637

        时 间:[2014年6月23日23:42:29]  允许公示

        内 容:

        和平里东街,从南到北都有禁停牌,禁停牌下面没有特别注明,即表示全路禁停,但不知为什么有的地方(林业总局南边一点)却有正式的停车位?一边禁停,一边却画出停车位,到底以哪个为准?这样管理交通秩序,不乱才怪了!

        苦口良药.

      
        ------------------------------------------------------------------------------

        回复内容 :

        信访人:苦口良药同志

        针对您反映的问题,经我们核查,和平里东街双向均设有禁停标志,禁止机动车停放,但在林业局路口东南角向南的路侧有16个合法停车泊位,备案编号为(80003+1130+A2001-A2016)。

        和平里东街沿线基本禁止停车,但五俱路口至林业局路口由南向北方向辅路并未设置禁停标志,路侧停车泊位就设置在这一路段。因而,并不存在禁停标志和停车泊位同时出现情况。

        但是,在禁停的道路中的个别路段设置停车泊位确实较易造成驾驶员误解。对您的建议,我们将在所有禁停标志下方增设“停车泊位除外”的辅标,该方案已报有关部门,待批准后实施。

        非常感谢您对首都交通管理工作的支持与关心!

        2014-7-7

        东城区交通一支队

        申请人如对以上信访办理意见不服,可依照《北京市信访条例》第47条、第48条规定,在30日内向上一级行政机关以书面形式申请信访复查。

        回复时间:2014年7月9日

        回复部门:东城区交通一支队

       -----------------------------------------------------

       答复意见书

        针对您反映和平里东街车位为非法车位,且交通标志牌与之冲突的问题。经我们核查,该处车位为正规编号停车泊位。标志牌辅标内容确有错误,原因是该处先设立标志牌,后期才施划的车位,未将辅标进行更换。现我们已向局有关部门上报更换辅标的方案,待审批后将进行更换。非常感谢您对首都交通管理工作的支持与关心!  

        东城区交通支队

        2015-05-22 16:19:33


        自办

        您好:您的网上投诉已收悉。根据国务院《信访条例》第四、第五章和北京市《信访条例》第六章的内容规定,经审查决定受理,本机关将自受理之日起60日(法定节假日到期的顺延1个工作日)做出答复。感谢您对信访工作的理解和支持。【东城区交通支队】【2015年05月13日 08时21分】  

        东城区交通支队

        2015-05-13 08:21:17

        转送交办记录

        您好:您的网上投诉已收悉。根据国务院《信访条例》第四章第二十一条和北京市《信访条例》第六章第三十四条的规定内容,依据您的投诉内容及责任归属,转交东城区交通支队办理。感谢您对信访工作的理解和支持。【北京市公安局公安交通管理局】【2015年05月11日 10时12分】  

        北京市公安局公安交通管理局

        2015-05-11 10:12:16

        转送交办记录

        您好:您的网上投诉已收悉。根据国务院《信访条例》第四章第二十一条和北京市《信访条例》第六章第三十四条的规定内容,依据您的投诉内容及责任归属,转交北京市公安局公安交通管理局办理。感谢您对信访工作的理解和支持。【市信访办】【2015年05月11日 10时08分】  

        市信访办

        2015-05-11 10:08:47

        

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/5/29 17:54:37    跟帖回复:
       第 5
       主题  法律奈何不了和平里东街的闹市违建?  
    编号  网2015013262  
    查询码  201559777470  
    时间  2015-05-06 22:12:50 允许公开  
    内容  关于和平里东街南口附近的600平米绿地违建,东城城管执法局在今年1月16日已作出受理通知,按《信访条例》规定,受理后60天必须办结,如果因故不能办结,可向上级申请30天的延期。现在60天早已过去,100天也马上过去了,东城城管执法局既没有办结,也没有申请延期,更遗憾的是东城城管执法局的违规行为也没有受到有关部门的追踪监督,所以北京市很多基层政府不为的乱象有恃无恐。
    那600平米的违建,有关部门已经明确违建事实,但在执法中,首先两次回复都是使用第一次回复的版本,一字未改,没有新的难以执法的理由,凸显很不重视。
    政府回复说那600平米违建,是临时建筑,但从90年代一直临时了20年,政府还有没有信用?还有没有尊严?回复说“2007年以来由区主管部门组织召开过多次由区城管大队、区规划局、区管委、区法制办等职能单位参加的关于东街南口李德成违建一事的协调会,截止到目前,区政府有关部门一直在协调此事。”这句话不知道想表达主管部门的努力还是反映有关部门的无能?一个违建处理的协调工作竟然做了八年还没有结果,抗日八年都把鬼子打回老家了,而一个普通的违建居然需要协调八年以上?
    什么“情绪激动”,什么“抗拒执行”,什么“权属问题”,什么“管辖争议”,我们的法律怎么就那么没有力量?怎么会遇强就弱?即使以前有“以罚代批”的作法,作为一个临时的场所,让它存在3-5年最多不过10年也该完成“以罚代批”的阶段了吧?占领者李德成如果有单位的,责成单位妥善解决是有效的办法。如果他没有单位,或没有户口,他有什么资格长期居身违建建筑之中?
    还有,他长期居住在公共绿地中,用电用水是如何提供的?是盗用公共用电还是从附近的居民楼拉出来的?水又是如何解决的?是否占公家便宜?
    一个破烂残旧的违章建筑,长期屹立在闹市花树之中,政府也不怕给北京的文明抹黑?给政府工作抹黑?一个老百姓敢于违规搭建,敢于拒绝执法,而政府却拿他没有办法,法律摆着却似有似无,政府长期协调却没有一个依法解决的办法,这不是让人笑掉牙吗?去年大张旗鼓地拆除违建,这样明显的闹市违建为何就可以长期屹立?
    回复中提到的“管辖争议”,我理解是东城区与朝阳区辖地的权力。但不认为有什么管辖争议,该东城管的就不用朝阳管,或反之。那地方不应该属于交叉管辖的地方,估计北京也没有交叉管辖之处。既然是明显违建,不管是东城的还是朝阳的,有一点是可以肯定的:那都是北京市的地方。如果确有争议,由市政府指定一个区来解决,这不是我们最擅长的工作吗?
    正气不长,歪风长刮,难道北京能容忍这样的社会生态?


    郑易
    2015-5-6







    ==================================

    处理过程
    办理类型  内容  办理机构  办理时间  
    自办  您好:您的网上投诉已收悉。根据国务院《信访条例》第四、第五章和北京市《信访条例》第六章的内容规定,经审查决定受理,本机关将自受理之日起60日(法定节假日到期的顺延1个工作日)做出答复。感谢您对信访工作的理解和支持。【东城区和平里街道】【2015年05月29日 10时42分】  东城区和平里街道  2015-05-29 10:42:03  
    答复意见书  北京市东城区城市管理综合行政执法监察局
    关于对群众来信(访)问题的告知
             【2015】年度东城管告字第201505200002 号
    郑易同志:
    您好!您反映的问题,按照国务院《信访条例》第十四条的规定,不属于信访事项。本机关决定按行政事项进行处理,并于2015年5月15日,已责成和平里执法队依法办理。目前,区政府已专题召开协调会,并责成相关部门协调解决。执法队将积极配合相关部门就案件的进展情况及时与您沟通。


    和平里执法队地址:和平里中街甲27号
    联系人:张煜
    联系电话:64289796


        特此告知。

                                                         2015年5月20日


    北京市东城区城市管理综合行政执法监察局
    信访事项告知审批单
    信访答复情况:
    对郑易反映违法建设一事的处理情况需要给予信访人书面告知。【2015】年度东城管告字第201505200002号。  
    信访科审核意见:














                    















    北京市东城区城市管理综合行政执法监察局
    关于对群众来信(访)问题的告知
             【2015】年度东城管告字第201505200002 号
    郑易同志:
    您好!您反映的问题,按照国务院《信访条例》第十四条的规定,不属于信访事项。本机关决定按行政事项进行处理,并于2015年5月15日,已责成和平里执法队依法办理。目前,区政府已专题召开协调会,并责成相关部门协调解决。执法队将积极配合相关部门就案件的进展情况及时与您沟通。


    和平里执法队地址:和平里中街甲27号
    联系人:张煜
    联系电话:64289796


        特此告知。

                                                         2015年5月20日




    东城城管执法局  2015-05-27 13:42:32  
    自办  您好:您的网上投诉已收悉。根据国务院《信访条例》第四、第五章和北京市《信访条例》第六章的内容规定,经审查决定受理,本机关将自受理之日起60日(法定节假日到期的顺延1个工作日)做出答复。感谢您对信访工作的理解和支持。【东城城管执法局】【2015年05月27日 13时39分】  东城城管执法局  2015-05-27 13:39:23  
    转送交办记录  您好:您的网上投诉已收悉。根据国务院《信访条例》第四章第二十一条和北京市《信访条例》第六章第三十四条的规定内容,依据您的投诉内容及责任归属,转交东城区和平里街道办理。感谢您对信访工作的理解和支持。【东城区信访办】【2015年05月15日 09时35分】  东城区信访办  2015-05-15 09:35:48  
    转送交办记录  您好:您的网上投诉已收悉。根据国务院《信访条例》第四章第二十一条和北京市《信访条例》第六章第三十四条的规定内容,依据您的投诉内容及责任归属,转交东城区城管委办理。感谢您对信访工作的理解和支持。【东城区信访办】【2015年05月15日 09时35分】  东城区信访办  2015-05-15 09:35:48  
    转送交办记录  您好:您的网上投诉已收悉。根据国务院《信访条例》第四章第二十一条和北京市《信访条例》第六章第三十四条的规定内容,依据您的投诉内容及责任归属,转交东城城管执法局办理。感谢您对信访工作的理解和支持。【东城区信访办】【2015年05月15日 09时35分】  东城区信访办  2015-05-15 09:35:48  
    转送交办记录  您好:您的网上投诉已收悉。根据国务院《信访条例》第四章第二十一条和北京市《信访条例》第六章第三十四条的规定内容,依据您的投诉内容及责任归属,转交东城区信访办办理。感谢您对信访工作的理解和支持。【市信访办】【2015年05月07日 08时47分】  市信访办  2015-05-07 08:47:43
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/5/29 20:07:44    跟帖回复:
    6
    违建十几年,政府研究讨论8年多都不能解决,北京的政府能力有限啊!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/5/29 23:49:15    跟帖回复:
    7
    顶,人人都来监督,懒政乱政就会少一半。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/5/30 4:31:01    跟帖回复:
    8
    楼主在哪个网站举报的?作为北京人我支持你
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/5/30 20:29:31    引用回复:
    9

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/5/30 22:02:03    跟帖回复:
    10
        主题

        五道口的裸体雕塑丑化中国人的形象

        编号

        网2015011524

        查询码

        201546266477

        时间

        2015-04-21 14:38:52 不允许公开

        内容

        五道口路口东南角优盛大厦前面的广场中有两个红色的雕塑,一大一小,大的是个全裸的男孩,看样子像18-19岁,人很瘦,身上看不见一点肌肉,脑袋挺大,年纪轻轻的好像已经秃头,颧骨挺高,双眼睁着也只看见一条缝,嘴巴微张,似笑不笑,样子挺傻。男孩赤裸坐在地上,双脚曲着张开,生殖器显露无蔽,双手盘着放在双膝上,胸背薄薄,腹部不见肌肉,双腿看似很长,但瘦得跟麻杆一样,没有力量的形态。脑袋与身体比例不甚协调,瘦削的身体显得缺乏营养,看不出他是长在红旗下的幸福青年,更体现不出一点力量的美,他的坐姿就像在大澡堂洗完热水澡坐着晾晾身体,相比意大利的著名雕塑大卫,人家是力量的象征,而五道口的男孩,给人的印象就是“傻丑病”。

        小的那个雕塑也是裸体男孩,大概是10-11岁,双手抱在胸前而蹲,脸部朝天闭目张口,不知道是在唱歌还是在高声叹气,瘦弱的身体同样看不出他是个幸福快乐的儿童。









        如果这两个雕塑描写的是现代中国人,我觉得就是明显的丑化。如果这两个雕塑不是中国人,那我们为何要彰显别国人的形象?五道口是韩国人集中的地方,来来往往看着中国人的代表形象,难道我们不怕被他们笑话。如果说那两个雕塑只是两件艺术品,请问他们要表现的是什么样的美?

        有相声段子说得离主题观点或雅语远一点就被大批“三俗”,这两个裸替雕塑你们看到“雅”了吗?看到我们需要的时代精神了吗?看到我们经济进步的特征了吗?如果没有,我建议换掉。自己丑化自己不是挺可悲的吗?远离三俗也不应该有两套标准吧?

        苦口良药

        2014-4-21  

        信访原因

        涉外因素

        问题属地

        北京市海淀区中关村街道

        涉及人数

        1

        附件

        P1120155.JPG     P1120157.JPG     P1120159.JPG     P1120160.JPG     dawei.jpg    

        处理过程     办理类型  内容  办理机构  办理时间

        转送交办记录

        您好:您的网上投诉已收悉。根据国务院《信访条例》第四章第二十一条和北京市《信访条例》第六章第三十四条的规定内容,依据您的投诉内容及责任归属,转交海淀区文明办(未联网)办理。感谢您对信访工作的理解和支持。【海淀区信访办】【2015年05月11日 09时02分】  

        海淀区信访办

        2015-05-11 09:02:30

        退回

        海淀区学院路街道将您编号为网2015011524的信件退回至海淀区信访办【海淀区学院路街道】【2015年05月06日 09时47分】

        海淀区学院路街道

        2015-05-06 09:47:21

        转送交办记录

        您好:您的网上投诉已收悉。根据国务院《信访条例》第四章第二十一条和北京市《信访条例》第六章第三十四条的规定内容,依据您的投诉内容及责任归属,转交海淀区学院路街道办理。感谢您对信访工作的理解和支持。【海淀区信访办】【2015年04月28日 09时28分】  

        海淀区信访办

        2015-04-28 09:28:39

        转送交办记录

        您好:您的网上投诉已收悉。根据国务院《信访条例》第四章第二十一条和北京市《信访条例》第六章第三十四条的规定内容,依据您的投诉内容及责任归属,转交海淀区信访办办理。感谢您对信访工作的理解和支持。【市信访办】【2015年04月21日 16时38分】  

        市信访办

        2015-04-21 16:38:41

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/5/31 7:46:26    跟帖回复:
    11
    北京有这样的庸俗雕塑,没有想到啊!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/5/31 9:28:41    跟帖回复:
    12
        主题

        “生活垃圾分类达标小区”的匾牌是一种欺骗

        编号

        网2015015226

        查询码

        201580581758

        时间

        2015-05-23 22:47:19 允许公开

        内容

        突然看见小区有两处垃圾桶附近挂上了“生活垃圾分类达标小区”的匾牌,这使人感到很愕然:我们的小区,以及北京市几乎所有的小区的垃圾分类工作基本都是一样的。三年前,小区居委会给每家发了两小垃圾桶用于家里的垃圾分类,小区的大的分类垃圾桶是三个,一个是餐厨垃圾,一个是可回收垃圾,一个是其它垃圾,所以家里两个小垃圾桶跟小区的三个垃圾桶是不匹配的。实际操作中,即使在家里分类了,也只有两类,分别放在小区的大垃圾桶了,居民分类的义务也就履行了,但实际上很多居民即使在家里分类了,扔到大垃圾桶时却是不按分类指示牌随便扔进桶的。来收垃圾的环卫工人呢?要么是用小的能装四个大垃圾桶的电动运输车拉来空桶换走装有垃圾的桶,要么用小型货车(能装10个垃圾桶)来更换垃圾桶。而这些垃圾桶上面虽然有表明垃圾类别,但居民放置垃圾时并没有按照指示分类放置。货车把垃圾桶拉到垃圾转运场后更是不会按照分类压缩,而是一下统统倒出混合压缩装运,分类的事在此绝对成为泡影。当然,压缩场的工人会在压缩打包前会进行简单分类,但只限于把能卖钱的垃圾分出留给自己赚钱,不能卖钱的就统统不分类地压缩了。这就是我们小区的情况,相信也是整个北京市的所谓垃圾分类的状况,因为到目前为止,从来就没有听说北京哪个区域的垃圾分类达到西方国家分类的标准,也没听说因为分类成功的好措施要在整个北京市进行推广,事实上北京还有一些地方依然使用混装的垃圾池或垃圾屋(如方庄东路往北延长线的十里河村69号北面)。

        上面所介绍的是小区垃圾分类的实际状况,在家里分类不足,在小区收垃圾时根本就是混装,还有在“生活垃圾分类达标”匾牌的垃圾收集点下,本来应该是三个垃圾桶的,却上只有两个,有一个不知道哪里去了?这样的分类就少了一类了,难道这样就是达标了?我们的标准太低了吧?

        不符合垃圾分类的标准却硬生生的挂匾标榜分类达标,这不是弄虚作假伪造政绩的恶劣行为吗?挂个匾牌对小区的垃圾分类有何推动?不但不会有推动,而且还会误导居民垃圾分类的积极性,让他们以为就现在没有认真分类都能达到国家要求,他们还怎么会更细地分类下去?所以,骗人的“生活垃圾分类达标”匾牌应当收回,主导弄虚作假的人应该受到批评处理,欺上瞒下的乱政应当吸取教训马上纠正。不达标却标榜达标,大概就是发匾机构为了产生政绩想出来的歪道,此风不可长啊!

        现在指望百姓自觉搞垃圾分类,看来不太现实,因为现在人们的觉悟都很低,从觉悟这个角度出发,是否应该

        1)首先利用媒体和各种宣传工具大力宣传垃圾分类的必要性,号召党团员和公职人员人员带头进行垃圾分类,以便带领广大百姓跟进。

        2)如果家里分类及小区分类还做不好,是否可以聘用专人对可回收垃圾实行有偿回收(在垃圾压缩场前兑现有偿回收)?如对一公斤的可回收垃圾付给0.1元(具体金额可再议),即使居民在家没有细分好,所聘人员就可以补救初级的分类。那些大型的可回收垃圾如家具及大件电器等不在有偿回收之列。

        3)小区垃圾运输人应担负二级分类的责任(家庭中分类为一级分类,也可考虑不同类别的垃圾用不同颜色的垃圾袋包装,看垃圾袋的颜色基本就可以随颜色压缩打包)。

        4)垃圾压缩场是第三级分类,垃圾压缩转运前要进行最后简单的检查分类,为防止敷衍分类的不负责任行为导致混装压缩,应该经常安排督察人员进行督察。

        以上办法不一定很周全,但起码能改善现在混装和基本不分类的状态,但愿北京能出台一些有效的措施,在今后几年内彻底改观垃圾分类不善的局面,使北京更文明更漂亮。

        苦口良药

        2015-5-23


















      -----------------------------------------

       转送交办记录

        您好:您的网上投诉已收悉。根据国务院《信访条例》第四章第二十一条和北京市《信访条例》第六章第三十四条的规定内容,依据您的投诉内容及责任归属,转交市政市容管理委员会办理。感谢您对信访工作的理解和支持。【市信访办】【2015年05月25日 11时10分】  

        市信访办

        2015-05-25 11:10:24


    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/6/1 16:14:49    跟帖回复:
    13
        东城交通一支队,你能说负责任的话吗?  

        苦口良药

        发表于 2015-1-31 16:00:13

        区域:        北京 » 东城区

        街道/路:        金鱼胡同

        问题发现时间:        2015-01-31

        主题  东城交通一支队,你能说负责任的话吗?  

        编号  网2015003040  

        时间  2015-01-27 20:19:20 允许公开

        内容:

        关于金鱼胡同(新东安商场北面)马路中间的50公分高隔离栏无法阻挡行人横穿马路的问题,先是5个多月得不到交警的回复,后来给你回复了,却是一派胡言,毫不负责任。他们是这样答复的:“针对您反映的问题,经我们核查,因该处设立高隔离护栏会影响驾驶人视线有盲区,且行人较多易发生交通事故,因此该处不宜改为高隔离护栏,对行人随意穿越问题,我们将加强管理。”请问:

        1)路中间的隔离栏是栏杆式的还是实墙式的?北京所有的路中隔离栏都是栏杆式的,大部份空间都是空的,都可以看穿对面,高度也就1.4米左右,如何能造成盲区?

        2)北京中心城区60%的马路都有路中隔离栏,为何那些使用隔离栏的马路从来被投诉过隔离栏造成盲区?或没有看见一处马路因隔离栏造成盲区而撤掉?

        3)中心城区不使用隔离栏的马路都是比较窄的马路,使用隔离栏后会使行车道更加拥堵。你说“该处设立高隔离栏...且行人较多易发生交通事故,因此该处不宜改为高隔离栏”。我不明白的是:高隔离栏容易发生交通事故?矮的就不容易?这是什么逻辑?这样的解释是赤裸裸的颠倒黑白:现在正因为是矮隔离栏,给乱窜马路的行人提供了可能的条件,乱窜的人多了,才容易发生交通事故。如果是高隔离栏,行人不能在不该过马路的地方穿行,只能在规定的安全地带过马路,这样才保证了安全。

        4)你们说“你们会加强管理”,请问如何加强管理?两边马路派协警在路边劝说?上百米的路段,隔几米派一人?每天值班多少小时?这样的人工成本你们能解决吗?能透露一下你们加强管理的做法吗?

        你们已经不是第一次撒谎胡编了,安外大街外馆斜街路口西北段(安外大街上),有一段长约40米的自行车隔离栏,隔离栏的北面尽头上班时间常常被货车违停堵上,堵塞了进入自行车道的入口,迫使自行车走到汽车道上。我建议拆掉两段约4-5米的隔离栏,这样可以留出空间让自行车回到自己的道上。结果你们回复不能乱拆,因为有国家标准。我请你们告诉国家标准的具体规定,你们一直就没有提供(怕是根本没有这个标准)。事实上北京路口的自行车隔离栏,其安装长度很多都不统一,短的有十来米,长的有超过50米,有的几十米中还分两段,有的路口根本就没有自行车隔离栏,这样的情况,如何体现国家标准?

        一个具体的实例足以证明你们在撒谎:同样是这个路口的东南段(安外大街路东),原来慢车道上有一段约有50米的自行车隔离栏,因为太长,影响了从主路拐进慢车道的公交车的拐弯动作,后来我建议缩短两段就能让公交车顺利拐弯,有关部门采纳了,从而改善了公交车拐弯的条件。那里可以缩短隔离栏,而且根本没有任何辩驳说是国家有标准。对同一个路口同一样的问题,却有两种不同的解决态度,你们如何解释?你们罔顾事实胡说八道,不知道是业务不熟还是故意找理由对付?我真怀疑回信人的从警资格。但愿回信人不是个临时工吧?

        苦口良药2015-01-27

        ---------------------------------------------------------------------------

        回复内容 :

        信访人:苦口良药同志

        针对您反映的问题,经我们核查,因该处设立高隔离护栏会影响驾驶人视线有盲区,且行人较多易发生交通事故,因此该处不宜改为高隔离护栏,对行人随意穿越问题,我们将加强管理。未尽事宜请您与安警官联系,电话:68399338.非常感谢您对首都交通管理工作的支持与关心!

        回复时间:2015年1月6日

        回复部门:东城区交通一支队





    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/6/1 17:12:13    引用回复:
    14
    转至第8楼第 8 楼 中国十二月党 2015/5/30 4:31:01  的原帖:楼主在哪个网站举报的?作为北京人我支持你“首都之窗”中的“市长信箱”
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/6/2 7:22:10    跟帖回复:
    15
        主题

        北京市基层政府的施政缺乏监督问责机制

        编号

        网2015013348

        时间

        2015-05-07 13:40:03 允许公开

        内容

        北京市市长先生(请交市长本人):

        “揭短网”(www.91jieduan.cn)自创建到今天快两年了,我们的建网初衷就是要将那些社会管理不善或政府不为的表现曝光出来并进行自觉监督,我们的做法是:

        1)在网上曝光行政不为或乱为的现象;

        2)通过向有关部门如“市长信箱”等反映管理不善的问题,同时也会提出相应解决的意见。

        通过两年的监督实践,我们发现:

        1)政府表面上提倡社会监督,但对实际的监督并不重视,有的基层政府更是冷艳相对。

        2)“市长信箱”只有转信的功能,根本没有监督下属机构的功能,更没有问责的功能,所以具体的当事部门是否纠正、改善或处理了百姓反映的问题,“市长信箱”根本不知道,也不去过问,从而放纵了当事部门的懒政或不为。

        3)《信访条例》的规定有不少漏洞,如没有明确规定在接到《市长信箱》转来的信后多少天必须给予回复,也没有规定什么是属于回复的问题,什么是必须受理的问题。还有《信访条例》条例规定作出“受理告知”后必须在60天内办结,但大量事实证明,很多主管部门在受理后60天根本不办结反映的问题,也没有按《信访条例》规定向上级申请30天的延期,失信于条例规定,失信于政府的承诺,像这样的事情,根本没有相应的部门督察处理。

        4)很多问题反映给《市长信箱》,《市长信箱》转给相关部门后,很多相关部门根本不回复,就跟没有收到群众来信似的,《市长信箱》既不了解后续事宜,更没有督促相关部门的主动行为,令到失误的管理继续失误,充满关切的百姓继续失望。

        5)有些回复纯粹是糊弄,甚至是撒谎和强词夺理,把管理部门的信用和尊严全都扔到垃圾堆里了。

        下面的统计是去年我们进行社会监督的情况与结果:    

        2014年1月-2014年12月:

        写给“市长信箱”反映信169件    

        受理12件,占7.1%    

        办结21件,占12.4%(不回复就办结9件,占办结案例的42%)

        反复反映后办结的5件,占办结的23.8%    

        部门回复55件,占32%    

        不回复114件,占68%    

        部门最快回复2天,最慢84天

        退回的1件

        拒绝监督的1件(三里屯街道办)

        所反映的问题中,多次反映依然不能解决的有:

        1)地兴居一号楼前群体违建及脏乱差

        2)成寿寺高架桥烂尾7年

        3)青年湖北街三间小食店占马路经营及无照经营

        4)和平里东街在人行道绿化带中违建60多平米的住宅十几年

        5)安外大街2013年底新安的人行道路灯1/3一直不亮

        6)安华里9号楼的防火楼梯常年被锁死

        7)北京市范围的光纤电线架设很混乱很浪费

        8)北京多地盲道充满危险或很不规范

        9)青年沟路常年违停无人管理

        这是比较突出的经过多次反映都解决不了的问题,另外比较突出的问题就是警车违规,而且所反映的有关交通方面的问题95%以上交管部门都不会回复,对待群众来信的态度最不好的就是交管部门。

        作为个体百姓,我们无权无责,依靠我们去解决所有社会管理不善的问题根本不可能。如果基层单位不尽责,如果市政府不监督问责,百姓再关心社会管理照样不会有好的效果。

        我们给您写这封信,希望您能了解现在基层管理单位是如何对待社会管理的,他们的态度如何,也希望您了解宣传口号与实际的工作有多大差距,基层政府的工作谁在规划、谁在考核、谁在监督,更希望您能建立一套对行政管理工作及回应百姓合理需求或建议的督察制度,从而尽量消除不作为、乱作为及慢作为等不负责任的官场现象。没有监督的权力一定会产生腐败,没有监督的管理一定会有不为或乱为,没有秩序的管理一定会使百姓放纵自己的行为。都说中国人素质低,其实就是因为管理者的素质首先不高,他们不能言传身教,上梁不正下梁就必歪。首善之区,不能没有大家的建设与维护,这就是我们“揭短网”的动力。

        苦口良药

        2015年3月8日,2015年5月7日修改

        邮箱:waves9909@sina.com  





       ------------------------------------------------

        处理过程     办理类型  内容  办理机构  办理时间

       留存

        您好:感谢您对信访工作理解和支持。【市信访办】【2015年05月20日 10时18分】

        市信访办

        2015-05-20 10:18:49


    ----------------------

    解释:“留存”等于“不予处理”
    21844 次点击,87 个回复  1 2 3 4 5 6
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]北京社会管理的百姓监督连连看(连续剧)
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告