凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
静虚散人
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]不破除“继承传统的意识枷锁”,永无翻身之日...
13651 次点击
3 个回复
静虚散人 于 2015-10-05 20:52:30 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    不彻底破除“继承传统的意识枷锁”,中华民族永无翻身之日...

    取精华去糟粕VS废弃物再利用

    传统之中,最弱智的说法,就要数什么“取其精华去其糟粕”的必须继承传统的谬论鼓吹灌输了...先把原始人典籍预设为“难有质疑的圣言经典”,囫囵吞枣般的“全部吞下”,之后再去“完美之中找瑕疵”的玩什么“取其精华去其糟粕”,这种行为,和蠢猪野狗直接吃大便泔水的行为并无二致...

    这种学习方法,必被原始典籍中必然存在的“不合时宜的谬误”所先天性洗脑误导,从而偏离“面对未来而生活在当下的现实需要”这一正途...而我们真正需要的是,对于“面对未来而生活在当下的现实需要”这一属性,能产生“助益性真善美”的知识,而非是什么“乡愿般的传统性”...

    即,对于“面对未来而生活在当下的现实需要”来讲,如果是“损害性假恶丑”,那么,不管它是多么的具有传统性,我们都没必要学习应用之,记住,最传统的就是“茹毛饮血的山野裸奔”;反之,如果是“助益性真善美”,那么,我们就可以拿来学习应用之,哪怕它是原始资料 外邦知识...

    即、我没判定学习资料的取舍标准,只能是 是否是“助益性真善美”的知识,而非是什么弱智乡愿般的传统性,可以说,单纯的传统性一词,没有任何的正面意义...

    -----------------

    也就是说,对于很多传统典籍的学习,我们必须先把他们“定义成为垃圾大便般的不合时宜的谬误”,之后,再寻求废物再利用,再由当下的“个人爱好者”去结合古今中外的各种知识,整合诠释出一个现代学者自己的知识体系。而普通大众只需研究学习这个“个人爱好者”的现代学术成果即可,完全没必要强迫全民囫囵吞枣般的去学习什么“原始人的垃圾大便”...

    唯有如此,才能尽量回避不合时宜的谬误的先天性洗脑灌输误导;也唯有如此的“个体个性化学术构建”,才能导向良性而有效的学术传承...即,学术传承,绝不能以什么儒家百家这种固步自封抱残守缺的门派之别来实现,而必须,也只能,以“个体个性化学术构建”来实现...

    即,现代学者参考借鉴古今中外的知识而诠释创造的学术体系,就是他自己的新学术体系,而非是什么“继承传统或他人”的学术体系,尽管可能借鉴吸纳的具体资料会很多...

    也就是说,一个学术体系,其核心观点与逻辑架构才是其主体主导的定义属性,而非是借鉴吸纳的具体资料...即,资料再多,其“涌现”出来的定义新属性,也只能是“新作者的新体系”,而非是“资料来源的旧体系”...即,“当下学者的个体本位”才是良性而有效的学术传承的正解...

    -----------------

    它山之石可以攻玉的方法是要有的,但是,前提就是,你要明白你是在观察一块石头,而非是你观察的就是美玉就要继承!即便是某个事物有以毒攻毒的功效,但前提一定是建立在他首先是毒物而非美食的判定基础之上的。

    取其精华去其糟粕的继承=直接从大便中提取营养物质直接吃,所谓的营养物质全部直接来自大便。

    它山之石可以攻玉的借鉴=种新菜偶尔用大便施肥以产生化学反应增加土地养分,之后吃厨师加工过能上桌的新种出来的新菜。新菜的属性,取决于种子的品种品质而非是施肥的大便;新菜的主要构成物质,也是大地水分提供的,而非是“大便直接构成蔬菜”...

    尽管大便施肥后有些化学反应增加了土地养分且被新菜吸收,但,我们吃的是新菜,且是厨师加工之后的新菜,而绝非是直接以粪便之中的提取物为主体...

    继承,主体在彼在旧,遏制进化;

    借鉴,主体在己在新,有利进化。

    强迫学生直接学习儒学佛学典籍=直接吃大便甚或是直接吃毒药。

    “个人爱好者”构建新学说过程之中偶有借鉴,之后让学生学习新作品,等于给学生吃新种出来且厨师加工过的新菜。“个人爱好者”其实就是在吃草产奶而已,但逼迫学生直接学儒学佛学原典去继承传统,则纯属是直接逼迫学生吃大便的弱智之举...

    即,我们需要的不是取精华去糟粕的继承,而是它山之石可以攻玉的借鉴创新创造新事物。也就是说,不是被借鉴的事物本身是正确的,而是说基于当下的创造是有意义的...即,不彻底破除“继承传统的意识枷锁”,中华民族永无翻身之日...是以...

    附:

    国人必须破除“圣言经典、考据学”意识的羁绊束缚

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=7852042&boardid=1

    基于逻辑借鉴传统因子VS基于传统继承优秀传统

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=7948511

    必须继承传统=一条开裆裤 从生穿到死

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=6699664

    取精华去糟粕的继承=谎言+废话=谬论

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=6700451&boardid=1

    叫嚣传统不可弃者必是自虐弱智猴!

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9628591&boardid=1

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015-10-05 21:05:10    跟帖回复:
   沙发
刻苦用功,逃离华工
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017-01-24 13:41:38    跟帖回复:
3
有才
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017-05-18 10:03:08    跟帖回复:
4
俄杂啥时代表中华民族了?
跳转论坛至:
快速回复:[原创]不破除“继承传统的意识枷锁”,永无翻身之日...
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告