凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
闲言毛
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]大学生“自律委员会”,用暴力自律?
8001 次点击
31 个回复
闲言毛 于 2017/5/15 23:11:18 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
                   大学生“自律委员会”,用暴力自律?

    在第一个三十年的小说中,常常会看到这样情节,一对情侣坐在公园角落里亲热,忽然一道强烈的灯光射过来,随后,几个胳膊带着红袖章的男子就围了过去,极其兴奋的将这对情侣带走。

    这是描写在荒唐的年代里,革命的禁欲主义者带着猥亵的心态,实施扼杀人性的行为情节。万万没想到,这样的情节竟然也会出现在如今的社会里,而且是在大学校园里,令人不可思议。难道说,历史又重演了吗?

    5月12日晚,滨州学院一男生被其女朋友抱了一下被该校“自律委员会”成员发现,在制止这种亲密行为过程中与该男生起争执并互殴,该组织共七八个人将该男生打伤并将其眼镜摔坏,男生手表丢失,随后报警。

    显然,这个大学生“自律委员会”与当年的红袖章们可有一比。大学生情侣只是在校园里拥抱了一下,这“自律委员会”的成员马上就发现了,而且还是在晚上,看来,这“自律委员会”的工作责任性非常的强。而这么高的警惕心就只是针对大学生情侣的拥抱行为,难怪有网友说,都是酸葡萄心理作祟而已。

    这个“自律委员会”是啥组织呢?按照《大众网》记者的调查,(山东)滨州学院大学生自律委员会是学校成立的专门管理学校内学生不文明行为的组织,对情侣在公共场合搂抱、亲吻等不文明举止和公共场合吸烟、宿舍内使用大功率电器等危险行为进行制止。

    别的不说,单说这情侣公共场合楼抱是不文明的举止,我咋有点无法接受呢?曾经有个摄影作品,是记者无意中拍摄的,镜头中一对素不相识的青年男女,在二战胜利后的巴黎街头热烈亲吻。该照片获奖无数,广受好评。要是按照这学校“自律部委员会”的观点判断,就是严重的不文明举止了。素不相识,比拥抱更过,竟然亲吻,完全就是极端的不文明吗!

    大学生们基本都已经过了18岁,而且都是能够承担刑事责任的人了,恋爱是人的本能,恋爱中有亲热的动作实属正常的很。当然了,这个亲热的动作在公共场合不合适,也得符合公序良俗。即所谓的发乎情,止乎礼而已。但是,要是因为有了个搂抱的动作,就认为是不文明举止,就必须要去制止,不知道凭借的是什么理由?有什么样的依据?

    何况,这“自律委员会”成员凭借的是什么资格来制止呢?是谁赋予这些成员的权力?关键的是,当情侣们不配合时,又该如何处理?

    在新闻中,“自律委员会”的成员能够在晚上马上发现情侣间的搂抱动作,并且要求对方登记姓名班级。前者,说明这成员真的是无处不在,时时在“监视”着大学生情侣们的一举一动。而后者说明,这成员在校园里的权威很大。就是不知道他们是否有红袖章带着,否则咋证实是成员呢?反正他们能理直气壮的要求情侣学生必须进行信息登记。接下来更为恐怖的是,当学生情侣不配合时,“该组织共七八个人将该男生打伤并将其眼镜摔坏,男生手表丢失”。这个“自律委员会”的成员一下子能冒出来7、8个,并且能够毫不顾忌的使用暴力,令人恐惧。

    不配合登记身份信息,就可以有7、8个成员来围殴,这那里是大学生“自律委员会”吗?简直是一伙暴徒嘛!

    写到这里,我也可以估计,这帮所谓的“自律委员会”成员在制止学生抽烟,收缴大功率电器等行为中,肯定也是霸气凌人暴力不断,至于说这属于私人财产的大功率的电器,恐怕也会直接没收吧。很显然,这大学生“自律委员会”是个啥样性质的组织,的确是个很严重的问题。

    按道理说,这应该是学生的自治组织之类。可是从本新闻中可以看出,这些都只是用学生的名义而已,他们纯粹是一些戴红袖章的暴力匪徒吗?只是不明白的是,谁允许有这样行径的成员肆虐于大学校园里呢?

    从新闻中可以看出,滨州学院给了三个学生处分。哪三个学生呢?有没有那对学生情侣呢?从人数上判断,至少有一个是“自律委员会”的成员,如此岂不正说明了这个组织的荒唐吗?

    以我看来,如今的大学生管理不应该如此的简单粗暴。用所谓的类似于前三十年的“红袖章”,美其名曰的“自律委员会”,搞所谓的“群众运动”式的,进行道德范畴类的“纠察”活动,令人仿佛回到了荒唐岁月。中国改革开放都已经三十多年了,而且互联网的发展与国际国内交流的频繁,人们的观念与思维都已经文明与现代,尤其是对人性的尊重与人格尊严的守护上,也远非过去可比。然而,这个滨州学院管理学生的思路却如此落伍,缺乏法治与人性的基因,只会沦为历史的回光返照了。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/15 23:23:08    跟帖回复:
       沙发
    以我的理解能力,即使我回复了你也不见得懂,所以,就让我继续渺茫吧,不要管我!。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/16 6:45:37    跟帖回复:
       第 3
    一个人人都要求别人自律的社会,必然是一个人人都不自律的社会。这个学校就是在培养这种人。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/16 6:51:58    跟帖回复:
       第 4
    这才是接班人啊!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/16 7:01:10    跟帖回复:
       第 5
        以我看来,如今的大学生管理不应该如此的简单粗暴。用所谓的类似于前三十年的“红袖章”,美其名曰的“自律委员会”,搞所谓的“群众运动”式的,进行道德范畴类的“纠察”活动,令人仿佛回到了荒唐岁月。中国改革开放都已经三十多年了,而且互联网的发展与国际国内交流的频繁,人们的观念与思维都已经文明与现代,尤其是对人性的尊重与人格尊严的守护上,也远非过去可比。然而,这个滨州学院管理学生的思路却如此落伍,缺乏法治与人性的基因,只会沦为历史的回光返照了。

    有眼光,透过现象看本质,同样的事情,视角不同,折射的观点有新意
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/16 8:11:45    跟帖回复:
    6
        一定要好好学习,考一个开放地区的好的大学,越是封闭地区的低等大学越是左的令人作呕!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/16 8:12:59    跟帖回复:
    7
    既然是自律委员会,为什么要打人?所谓自律委员会不过是校左领导的帮凶!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/16 8:28:26    iPhone客户端
    8

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/16 9:06:39    跟帖回复:
    9
    真是奇葩的存在
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/16 9:40:47    跟帖回复:
    10
    自律委员会,毫不律己,专门律人!一旦有点权力,就开始耍流氓!哈哈,果然是鸡国的特色!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/16 10:40:14    跟帖回复:
    11
    是城管系的。这是他们的专业!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/16 11:02:26    跟帖回复:
    12
        “自律委员会”算哪门子“自律”?
         党员领导干部提倡“自律”,要不要“委员会”来“律一律”?
         他们是由“纪检”监督的,把“纪检”改称“自律委员会”好吧!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/16 11:04:36    跟帖回复:
    13
    文革余孽死灰复燃。
    回帖人:
    螺号  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/16 11:13:40    跟帖回复:
    14
    问题一,这个“自律委员会”是个什么性质的组织,谁给了它可以纠察学生行为的权力,而那个给它这个权力的组织或个人有赋予他人这种权力的权力吗?
    问题二,这个“自律委员会”“执行职务”时居然敢于对学生大打出手,这种明目张胆的违法行为得到谁的指使或纵容?
    呼吁公安司法部门介入此案,调查一下这个“自律委员会”的成立、职能及其作为,并勒令该校取缔这个组织!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/16 11:19:42    引用回复:
    15
    转至第4楼第 4 楼 youlietome 2017/5/16 6:51:58  的原帖:这才是接班人啊!俺们村支书说过:都不日币,将来谁接社会主义的班???
    8001 次点击,31 个回复  1 2 3
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]大学生“自律委员会”,用暴力自律?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告