凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
纸上建筑
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]“大学生踹幼童事件”反转了吗?
48837 次点击
308 个回复
纸上建筑 于 2017/5/16 11:45:43 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
  




    一则“女大学生脚踹吵闹幼童”的新闻引发如此争议,是令人吃惊的。

    大人不能去攻击陌生小孩,这恐怕是无需任何前置条件的公理,如此明确的事件核心,大家究竟在争议什么?

    如果按照事件全程来看,当然可以说双方都有责任,譬如说家长该不该管好孩子,第三方该不该对吵闹儿童进行交涉,这些议题都是可以讨论的,然而一个成年人直接去攻击一个孩子,有任何讨论的余地吗?——而这正是事件中最核心的事实、最严重的过错,其他所有问题不能与之相提并论。

    鉴于此话题如此火爆,多家媒体跟进了后续报道,一起偶然事件骤然变成了大新闻,纯粹是争吵出来的,这争议本身就令人毛骨悚然,有那么多人在跟帖中叫喊点赞“打得好!”

    那些怂恿别人去揍小孩的键盘侠们,显然不愿接受舆情的共识,他们看热闹不嫌事大,就喜欢撕裂对立,挑战公序良俗,很多人积极散布“全程视频曝光事件反转”的评论——事件真的“反转”了吗?

    涉事女子辩称她只踢到了椅子,没有踢到孩子,然而别忘了孩子就躲在椅子后面,踢椅子同样也可以造成伤害,木头并不比球鞋要软。而无论其有没有踢到孩子,在旁人看来她气势汹汹挣脱男友、冲向孩子所躲藏的角落狠踹,无论谁都会当场判断这属于直接针对孩子的危险攻击,十个母亲有十个都会抓狂,如果父亲在的话,则百分之百会见血光……这是人类和动物共有的本能,不发狂反倒不正常。

    这些“反转党”一方面侥幸部分观众没看清孩子躲在哪里,一方面把母亲被刺激失控之后的过激行为当做罪状,而刻意引导受众模糊“成人攻击小孩”的事件主因和核心主题。乃至把一直就很火的“熊孩子”话题当做背景板来搅混水,其煽风点火之技术也算炉火纯青。

    熊孩子的确是有的,然而就本事件中的小女孩究竟熊到了什么程度,“揍孩党”似乎也并不太关心,是把饮料洒人衣服上了?还是把垃圾扔人盘子里了?仅仅一声喊叫就值得成年人替天行道么?在小屁孩面前装什么英雄呢?

    而在所谓“反转”的视频新闻下,仍然呈现昨天的评论特征:在跟帖中大放厥词的多,转发到自己微博向熟人表态的少,评论/转发比接近10倍,远远高于通常的视频新闻。很显然,大量键盘侠是在隐身状态下刻意渲染舆情,怂恿他人去揍孩子,达到自己发泄之快感,而自己却明白这疯狂态度不能见人。

    所以,有些舆情是真的,有些舆情是假的。熊孩子可能的确是个问题,然而不分青红皂白的“仇孩党”,则是隐藏较深的更大的问题。

    包括一些言论权不低的网红大V,对儿童的态度是很可疑的,虽然表面说的是熊孩子,可是在他字典里,熊孩子和孩子可能根本就是一个词。没有这些成功人士大V带领,那些冲击伦理底线的“揍孩党”也很难获得勇气支撑。

    熊孩子是教育问题,教育的责任在家长,无论怎么激烈探讨,还是想直接动手讨论,冲家长来,祸不及儿童,他们不懂,他们也不到该负责的年龄。无论从理还是从法,这都没什么疑问吧?

    熊孩子问题可以讨论,但是外人能不能动手揍孩子的问题竟然也能争鸣?这本身就是可耻而且可怕的怪象。

    事件没有什么反转,然而心理扭曲的“仇孩党”、“揍孩党”已经正式浮出水面,以其庞大数量及执着心态,以及渲染舆论的恶劣手段,随时还会在下一波类似热点中卷土重来。尽管其挑战底线的疯狂言论很容易驳斥,但究竟何种因素孕育出这么多扭曲心态,发人深省。

    作者:纸上建筑

    2017年5月16日

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/16 11:57:02    跟帖回复:
       沙发
    听你说话,一种智商上的优越感油然而生!
    回帖人:
    jdsl  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/16 12:00:16    跟帖回复:
       第 3

    听你说话,一种智商上的优越感油然而生!

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/16 12:03:16    跟帖回复:
       第 4
    看了大学生踢打四岁小孩为题的新闻,本人敢到甚是气愤,新闻绘声绘色的说大学生踢打四岁餐厅吵闹小孩,引起全民共讨,结果看了视频并非如此,原来女大学生不堪餐厅小孩吵扰提出口头制止无效后上去吓唬小孩,但小孩母亲早已了然于心,女学生还来不及吓唬小孩这小孩母亲已经如恶虎一般上去殴打他人,被店员上前劝阻结果被也被她扇打,还不休不饶的砸毁店里物品,之后满口谎言一味谴责女学生,却对自己如此恶行没有进行反思,被打店员换做是她家人她又会怎样?

    如此恶妇打人事小,教坏小孩事关小孩未来的人生,要是在我老家以前民国时期的家风规则,这种泼妇估计关进猪笼不给吃喝反思一天,

    记得小时候父母老给我讲一个族人教育小孩的故事,一个妇人看着自己的小孩往一个买糖客的糖娄里撒尿,此妇人不但没有责打小孩,却抱起小孩问尿完了没有,卖糖客见状也没有责怪这位妇人,而是打下一块很大的糖给小孩,没过多久,又有一位卖糖客来卖糖,这小孩赶紧跑过去往糖娄里撒尿,这位卖糖客却是一位爆脾气,一怒之下切下了小孩的生殖器,这族人从此无后便从此村庄消失了,所以教育小孩成了我上辈老人的重中之重。他们经常念到,教育小孩比发展事业更重要。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/16 12:09:10    iPhone客户端
       第 5
    听你说话,一种智商上的优越感油然而生!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/16 12:21:52    跟帖回复:
    6
    踹了,视频中的确踹了。
    换一桌3,5酒肉朋友,吆五喝六,觥筹交错,吐沫横飞。你敢上去理论,教训?面对一个孩子还真有气魄!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/16 12:25:20    引用回复:
    7
    转至第4楼第 4 楼 中森集团 2017/5/16 12:03:16  的原帖:看了大学生踢打四岁小孩为题的新闻,本人敢到甚是气愤,新闻绘声绘色的说大学生踢打四岁餐厅吵闹小孩,引起全民共讨,结果看了视频并非如此,原来女大学生不堪餐厅小孩吵扰提出口头制止无效后上去吓唬小孩,但小孩母亲早已了然于心,女学生还来不及吓唬小孩这小孩母亲已经如恶虎一般上去殴打他人,被店员上前劝阻结果被也被她扇打,还不休不饶的砸毁店里物品,之后满口谎言一味谴责女学生,却对自己如此恶行没有进行反思,被打店员换做是她家人她又会怎样?

    如此恶妇打人事小,教坏小孩事关小孩未来的人生,要是在我老家以前民国时期的家风规则,这种泼妇估计关进猪笼不给吃喝反思一天,

    记得小时候父母老给我讲一个族人教育小孩的故事,一个妇人看着自己的小孩往一个买糖客的糖娄里撒尿,此妇人不但没有责打小孩,却抱起小孩问尿完了没有,卖糖客见状也没有责怪这位妇人,而是打下一块很大的糖给小孩,没过多久,又有一位卖糖客来卖糖,这小孩赶紧跑过去往糖娄里撒尿,这位卖糖客却是一位爆脾气,一怒之下切下了小孩的生殖器,这族人从此无后便从此村庄消失了,所以教育小孩成了我上辈老人的重中之重。他们经常念到,教育小孩比发展事业更重要。
    你这书说的,好象人家下套坑人,那孩子妈得到什么好处了?神经病。

    换一桌几个大汉喝多了闹腾,你上去教育个给我看看。
    回帖人:
    760  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/16 12:27:17    android
    8
    中国大多数人的立场没问题,
    自私吗
    但是非观真的有问题。
    只讲立场不讲是非,这是灌输教育的恶果。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/16 12:28:32    引用回复:
    9
    转至第6楼第 6 楼 有什么卵用 2017/5/16 12:21:52  的原帖:踹了,视频中的确踹了。
    换一桌3,5酒肉朋友,吆五喝六,觥筹交错,吐沫横飞。你敢上去理论,教训?面对一个孩子还真有气魄!
    最新视频中有声音,小孩躲在角落,椅子后面,该女生是冲着角落方向用力连凳子带人踹过去的节奏,声音不小,一则她可能直接够不到孩子,所以间接发力,方向是冲着孩子而不是墙,二则连人带凳子踹可能比直接踹人还容易造成严重伤害,是非常恶劣的。

    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/16 12:32:06    引用回复:
    10
    转至第8楼第 8 楼 760 2017/5/16 12:27:17  的原帖: 中国大多数人的立场没问题,
    自私吗
    但是非观真的有问题。
    只讲立场不讲是非,这是灌输教育的恶果。
    自私。只站队,不站对。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/16 12:34:36    引用回复:
    11

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/16 12:37:23    跟帖回复:
    12
    很多人都指责不能伤害孩子,我也认为不能去伤害一个孩子,那是做人的底线。但只去争论打不打孩子没有任何意义。这件事其实应该跟很多人一个更重要的信息就是该如何教育孩子,不能打孩子不代表不教育孩子。如果你真的爱孩子就要教育他严守规矩。我就从小教育我的孩子过马路一定要看红绿灯,走道绝对不能看手机,公共场合不能做影响和妨碍他人的事。对人要有礼貌,要知道说对不起和谢谢。我的初衷不是什么教育一个高素质的孩子这些大理由,我是真心的怕她受到伤害,怕被车撞,怕被暴躁和控制不住情绪的人伤害。如果家长真心爱孩子就要把他教育成一个不是发生是非的因素。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/16 12:38:25    跟帖回复:
    13
    有点舆情就各种推波助澜,连事实是什么都懒得去理,就看谁讲的故事精彩。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/16 12:47:49    引用回复:
    14
    转至第12楼第 12 楼 bhbt 2017/5/16 12:37:23  的原帖:很多人都指责不能伤害孩子,我也认为不能去伤害一个孩子,那是做人的底线。但只去争论打不打孩子没有任何意义。这件事其实应该跟很多人一个更重要的信息就是该如何教育孩子,不能打孩子不代表不教育孩子。如果你真的爱孩子就要教育他严守规矩。我就从小教育我的孩子过马路一定要看红绿灯,走道绝对不能看手机,公共场合不能做影响和妨碍他人的事。对人要有礼貌,要知道说对不起和谢谢。我的初衷不是什么教育一个高素质的孩子这些大理由,我是真心的怕她受到伤害,怕被车撞,怕被暴躁和控制不住情绪的人伤害。如果家长真心爱孩子就要把他教育成一个不是发生是非的因素。你说的问题都是可讨论的,但是不能打孩子不能讨论,这同意吧?

    不能拿可讨论的小问题来为不能讨论的底线问题来开脱。

    再举个例子,我们说,不能强奸女性。然后在一起强奸案之后,有大量舆论反过来谴责女性不该穿得太暴露……是不是恶意混淆主题?

    女人穿得暴露,的确不合适,啥时候说都行,就是不能在大是大非强奸案之后说,法律要保卫底线,保护良家也保护荡妇,强奸没有借口,底线问题不容开脱。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/16 12:48:01    android
    15

    听你说话,一种智商上的优越感油然而生!

    48837 次点击,308 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 21 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]“大学生踹幼童事件”反转了吗?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告