凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
纸上建筑
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]产妇坠楼案的关键细节
112204 次点击
655 个回复
纸上建筑 于 2017/9/8 11:11:58 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    




    昨晚榆林市卫计局公布了产妇坠楼案的初步调查结果,要点如下:

    死者马某某系跳楼自杀身亡,排除他杀。①产妇入院诊断明确、产前告知手续完善、诊疗措施合理、抢救过程符合诊疗规范。②产妇跳楼事件,暴露出医院防范突发事件意识不强,监护不到位。目前,造成自杀的原因正在进行深入调查。

    但是,通报中缺失了一些关键细节,对于一起坠楼案来说,几点几分坠楼、几点几分发现、几点几分抢救、几点几分宣告死亡……这几个时间节点是必须的。然而通报中只有含糊不清的“20时许”发现、21时25分宣告死亡,这并不符合惯例。是现有调查无法还原吗?还是刻意模糊要点?

    而恰恰在这反常的含糊其辞中,隐藏着关键的线索。昨日《财经》杂志发表了独家调查:据知情人披露,在9月3日医院、警方、家属三方参与的会议上,警方介绍了案件调查进展,称有一位身着护士装的人员看到产妇马某跳楼,还伸手抓了一把,但只抓到衣服,未能成功阻拦。

    根据其他媒体今日放出的监控视频,坠楼时间是20时13分29秒,而直到20时33分21秒,才有两名护士下楼找人,这整整的20分钟,成为重大疑点。

    如果护士在坠楼一刻拽掉了衣服,也能够解释产妇为何裸体坠楼,这跟之前家属的疑问对上了号。

    而死者家属在之前的采访中,也亲口提到了警方介绍“护士拉人”的情形,这不可能是空穴来风。

    “医护人员目击坠楼并拉人”的细节已经在不同媒体、不同采访渠道出现多次,并非单一信源,这是一个不容忽视的重大线索,也是足以反转卫计局初步调查结论的关键细节。

    坠楼之后的抢救,分秒必争,如果及时发现,结局可能完全不同,至少有可能抢回胎儿的生命。如果医护人员目击了坠楼,却装模作样四处寻人,整整耽搁20分钟,就涉嫌构成“不作为故意”的罪行,而这罪行的结果,就是无可挽回的一尸两命。

    医院的责任,也就不仅仅是“监护不到位”了。

    在本身责任缺失的同时,医院在自己的职责范围之外,却做了很多。譬如第一时间抛出“因家属拒绝剖腹而跳楼”、“产妇两次下跪被家属拒绝”等结论,却拿不出一件靠谱的证据。其中常规签署的入院知情同意书、单方撰写的护理记录单等材料,连多位医疗大V博主也看不过去,认为这不能充当拒绝剖腹产的证据。同样作为医疗同行,榆林一院当然也明知这一点,为何利用专业优势误导公众?

    而“产妇两次下跪被家属拒绝”,采用了一张处心积虑裁剪的视频截图作为佐证,并在网上广泛流传,成为引发舆情暴力的一记猛药。而完整视频曝光之后,大量网友惊呼上当,正常人都能看出产妇是因疼痛而瘫坐在地,而并非向谁下跪求告。

    有妇产科医生博主也证实,产妇采取的是行业中所称的“鸭子坐”,属于缓解疼痛的自发体态,在妇产科经常能看到……作为同行的榆林一院也理应心知肚明,然而他们却再次利用信息不对称的优势,将其扭曲为“下跪”,已经涉嫌造谣抹黑。

    在今天的法治环境下,造谣构陷已经不仅是道德问题,而属于违法犯罪行为,视其后果将接受不同程度的法律制裁。

    产妇因疼痛自杀,闻所未闻,她的心路历程,可以说是最难还原的真相。那么榆林一院在毫无过硬证据,也没有事前看出任何蛛丝马迹的前提下,如何言之凿凿做出上述误导公众的结论?靠脑补吗?这是否属于医院的职权范围?是否属于医院一方的发布权限?

    讽刺的是,最新发布的卫计局调查通报中,称“造成自杀的原因正在进行深入调查”,一切又回到了原点,如果榆林一院炮制的“下跪”截图和“同意书、记录单”能证明自杀原因的话,联合调查组还有必要拖延吗?

    而几天来死者家属所承受的可怕舆情,很可能属于无妄之灾。当然,我们不排除家属的责任,但是要拿出可靠的证据,不能捕风捉影单凭脑补。广大女同胞的恐婚恐育情绪,无疑是舆情基础的干柴烈火,但越是如此,利用它就越是恶毒、无耻,这是用嘴杀人呐。

    究竟还隐藏着什么秘密,让一方如此欲盖弥彰,以至于丧心病狂?

    而事实上,坠楼已经过去一周,死者家属没有打砸,没有烧纸占领大堂,始终走在理性维权的道路之上,这不正是天下医院所愿意看到的一幕?然而在没有任何根据的前提下,医院发言人“杨主任”却抛出了“家属属于典型医闹”之结论,这样胡说八道要不要负责任?

    连真正见证过无数医闹的医疗自媒体大V都看不过去,反戈一击,同行最怕的就是行业败类。

    这才是真正的“医闹”,本案来了个大逆转,家属还没闹,医院一方却先发制人、先发害人,抢先用谎言发动舆情,令死者家属陷入万劫不复的网络暴力,在被情绪控制的网友面前,完全百口莫辩,甚至理性维权也被攻击为“冷血”,老公发言骂老公、婆婆发言骂婆婆、亲妈发言骂亲妈……无数家庭和婚姻,一夜间都失去了彼此信任,这可怕的空前一幕会被记住,谁是它的始作俑人?

    本案中医院可能没有医疗问题,但是在医疗之外的问题更严重,甚至涉嫌违法犯罪。谁都不能白白受辱,希望联合调查组在还原坠楼真相的同时,也把这一次舆情事件查一个清清楚楚。

    作者:纸上建筑

    2017年9月8日
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 11:19:03    跟帖回复:
       沙发
        新京报我们视频【产妇坠楼瞬间监控画面曝光!时间定格在31日20时13分29秒】8月31日晚,陕西榆林第一医院绥德院区,产妇马某某坠楼身亡。一段监控视频记录了马某某坠楼瞬间,时间定格在8月31日20时13分29秒。马某某丈夫延先生称警方介绍该案调查进展时,提及马某某跳下去时,曾有一位护士试图拉马某某,但是没有拉住。新京报我们... @新京报收起全文d


    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 11:19:43    跟帖回复:
       第 3
        《财经》记者 白兆东 刘思维 实习生 许向阳/文 李恩树/编辑

        陕西榆林第一医院绥德院区(下称绥德院区)产妇坠楼事件出现最新进展。

        知情人对《财经》记者披露了产妇坠楼及施救的具体时间点,据所披露材料,从发现产妇坠楼到救护人员到达现场,时间间隔21分21秒,家属据此提出“院方施救不及时”。

        知情人称,9月3日9时,产妇马茸茸家属、绥德院区代表、绥德县公安局相关人士等在绥德院区召开会议。绥德县公安局相关领导、绥德院区两名副院长及警务室负责人、马茸茸多名家属等十余人参会。会上,绥德县公安局城关派出所相关人士介绍了该案调查进展。

        知情人称,一段监控视频中记录了马茸茸坠楼和医院施救的时间点。该人士称,反复观看该视频,显示马茸茸坠楼时间是8月31日20时13分29秒,当时医院一位身着护士装的人员看到马茸茸要跳楼,走过去伸手抓了一把,但只抓到衣服,未能成功拦阻。

        https://mp.weixin.qq.com/s/papy7XBKTGqeLGjqQgvlkw

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 11:25:45    跟帖回复:
       第 4
    这个必须顶起来。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 11:26:28    跟帖回复:
       第 5
        根据其他媒体今日放出的监控视频,坠楼时间是20时13分29秒,而直到20时33分21秒,才有两名护士下楼找人,这整整的20分钟,成为重大疑点。

        我不得不怀疑,这二十分钟,是在掩盖证据,制造假证么。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 11:26:55    跟帖回复:
    6
    好贴!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 11:29:26    跟帖回复:
    7
        如果护士在坠楼一刻拽掉了衣服,也能够解释产妇为何裸体坠楼,这跟之前家属的疑问对上了号。

        这是最靠谱的解释。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 11:31:44    android
    8
    扯蛋
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 11:33:21    android
    9
    现在的医院有多黑,不说大家都知道,草民不过鱼肉耳。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 11:33:40   
    10
    跳楼的室内视频又神奇般的不见了,摄像头选择性失灵!

    此贴已经被作者于 2017/9/8 11:35:14 编辑过

    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 11:42:14    引用回复:
    11
    转至第10楼第 10 楼 王命召虎 2017/9/8 11:33:40  的原帖:跳楼的室内视频又神奇般的不见了,摄像头选择性失灵!

    至少走廊内应该有监控,能够拍到从待产室冲出的一幕。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 11:42:29    跟帖回复:
    12



    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 11:43:01    跟帖回复:
    13
    好帖!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 11:45:16    跟帖回复:
    14
    医院有个屁的责任,医院可挡不住自杀
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/8 11:46:33    跟帖回复:
    15
        而事实上,坠楼已经过去一周,死者家属没有打砸,没有烧纸占领大堂,始终走在理性维权的道路之上,这不正是天下医院所愿意看到的一幕?然而在没有任何根据的前提下,医院发言人“杨主任”却抛出了“家属属于典型医闹”之结论,这样胡说八道要不要负责任?
    =====================

    到底是理性还是亏心,恐怕还要看看
    112204 次点击,655 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 44 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]产妇坠楼案的关键细节
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告