凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
甘雨
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]从政治逻辑学谈“侵略”的实质与定义
16386 次点击
136 个回复
甘雨 于 2017/9/21 20:50:11 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
本文,仍然是政治逻辑学专题,讨论政治学上的侵略含义、国际法中的侵略定义

    政治是人与人的关系、是人对人的管理;国际政治是国家与国家的关系、是国家对国家的交往
    政治逻辑学可以说明侵略的政治现象、政治实质、政治意义、政治后果、政治责任,可以说明侵略战争与侵略行为的区别,可以说明侵略战争与侵略行为中的政治人物军事将领、可以说明国际社会能否及如何制止侵略战争与侵略行为,可以说明网路时代的侵略行径、侵略后果、侵略主体、侵略对象...
    一、侵略是政治事件
    1.在政治逻辑学,侵略是政治事件,是政治活动最紧急最危险的阶段
    侵略是军事行动、侵略是战争行为
    侵略发生在国家之间
    侵略是国家行为  一国内的个别政治团体及军事组织进入并且伤害它国利益,不是侵略,可以称之侵犯。一国内的个别政治团体及军事组织,可以是该国的,可以来自其他国家。如果,这些个别的政治团体及军事组织,受到该国政府的默许、纵容及支持,那么,该国当然背负侵略者的名义。
    侵略是国家行为  一国的个别政治团体及军事组织进入并且伤害它国利益,不是侵略,可以称之侵犯
    2.侵略者有明显的政治目的、经济追求、体面维护
    侵略的手段有伐谋、伐交、伐兵、攻城
    侵略的内容有略地、掳财、拉夫、抢女
    3.侵略的形式,包括:
    对陆地、海洋、空中、太空等等传统疆域的侵略   国际社会的认识及争论
    对网际空间的侵略   网际侵略的事实与检证
    4.政治逻辑学把自己研究的对象划分为政治人物、政治事件、政治现象,侵略战争与侵略行为属于政治事件
    5.与其他任何政治事件一样,侵略战争与侵略行为总是关连到这些要素:人物、团体、条件、时间、地点、背景、过程、起因、结果、责任、得失、是非
    6.对于世界上的同一个事物与现象,可以从多学科进行研究,而各个学科于是分别在自己学说上定义并且解释这个事物与现象。同样的道理,人们可以从国际政治、国际法律、国际关系、国家历史、国家主权、国家尊严...等等方面去认识评论“侵略”的实质与定义
    7.在政治逻辑学,是这样定义“侵略”的:“侵略”是一国以武力占领他国领土、破坏他国主权的政治事件
    8.国家之间的矛盾,如果不能调和,不能通过谈判、调查、调停、和解、协商、公断、司法等等方法处理,最终就要发生“侵略”。比如,朝鲜的核爆再不中止,就可能会引来美国的军事打击,而这样的军事打击,当然是发生在朝鲜的国土上、当然是发生在朝鲜的首脑上,这无论如何看,就是美国侵略朝鲜
    假如,有了联合国的授权,美国对于朝鲜的直接军事打击,国际社会、国际法律就不认为是侵略,倒是急公好义、见义勇为了
    9.国际,既然已经形成社会,国家之间是应该有比较一致的管理国家的模式.如此说来,国际社会的舆论,是可以批评某个国家的内政,而批评内政,还不是干涉内政。
    如果,一个国家"贼贤害民",虽然有国际社会舆论的批评,但是依然我行我素、变本加厉、屡教不改,那么,国际社会,不但可以以政治的、经济的方式干涉它的内政,而且还可以以军事的行动直接打入它的国家,推翻它的政权、逮捕它的首脑。这不是侵略战争与侵略行为,这是担负大国的责任,比如当年越南出兵柬埔寨...
    10.我觉得,某国可以改变一下自己多年来坚持的“不干涉他国内政”的外交政策。因为,互不干涉内政的政治主张,并不符合中国传统政治思想政治哲学,并不符合国际现实政治,今天,世界上还有"凭弱犯寡"、"贼贤害民"、"暴内陵外"、"野荒民散"、"负固不服"、"贼杀其亲"、"放弑其君"、"犯令陵政"和"外内乱,禽兽行"等各种罪行的各路诸侯国家...
    11.今天,联合国的贤王们,可以制礼乐法度,乃作五刑,兴甲兵以讨不义。这才符合人类社会的政治逻辑:古者,以仁为本,以义治之之谓正。正不获意则权。权出于战,不出于中人。是故杀人安人,杀之可也;攻其国,爱其民,攻之可也;以战止战,虽战可也。故仁见亲,义见说,智见恃,勇见身,信见信。内得爱焉,所以守也;外得威焉,所以战也。
    二、侵略实质的政治逻辑学思考
    1.哪怕联合国的决议,哪怕国际法的条文,联合国大会通过的侵略定义仍然不能轻易处理涉及到历史政治的侵略
    2.联合国决议认为,“侵略战争是破坏国际和平的罪行。侵略行为引起国际责任”,联合国及国际社会认识到了侵略战争与侵略行为,是有区别的
    3.自从1933.02.06苏联在日内瓦裁军会议上建议以国际法条定义侵略以来,国际社会对于侵略的国际法定义,就百家争鸣,莫衷一是......这说明了“侵略”,不仅仅是简单的法律问题。而人类社会,只要是法律解决不了的事情,多半属于政治问题,只能依靠政治的道理、政治的方法去处理
    4.侵略的定义,如何定义侵略,一直是国际社会的老大难问题。联合国成立以前,就争论不休,联合国成立以后,更是议论纷纷。联合国,看起来高大上,其实,联合国往往在许多国际事务上无能为力的
    因为,国际社会十分复杂,国家之间的关系非常具体,所以,我觉得,应该从政治逻辑学的角度去认识与定义侵略
    5.国际社会十分复杂,国家之间的关系非常具体,国家之间的领土纠纷缠绵
    既然国家之间有着领土纠纷,而领土纠纷常常历史悠久,于是就一时间扯不清楚,无法判断谁在侵略谁了,而联合国的侵略定义便失却了作为,不能说明与解决“有领土纠纷的、有历史恩怨”所谓侵略
    6.纯粹从国际法看联合国关于侵略的定义,具体详细,好像没有问题
    但是,这只是纸面上的谈经论道,遇到具体的拿武力拳头说话的国际争端,联合国还真的没有多少办法
    因为,侵略发生在国家之间,是国家之间的事情,实质上是政治问题,而政治问题一般地不能由、不能靠法律来处理
    7.朝鲜半岛的问题,涉及到一个国家的历史、一个国家的分裂、一个国家分裂成为2个都受到国际社会承认的国家、其中的一个国家为了统一是不是可以采取侵略的手段?这样的问题,当然不是联合国关于侵略的定义,就能够说明与解决的。因为,这是政治问题
    8.侵略的定义,是否应该局限于武力的攻入?是否可以包括经济的、文化的侵略?在手段上说,是否包括网路侵略?这是需要政治处理的问题,不是依靠现有的国际法就能够说明的问题
    9.有效的法律,必须是有裁判机关的,必须是有执行裁判的机构的,执行裁判的机构必须是有执行力的,裁判机构执行必须是有实际效果的
    而国际社会对于侵略,虽然有着准确的法律定义,但是,缺乏与之配套的制止侵略的执行法律、执行机构
    惜乎哉,联合国在成立之初,没有听从蒋公中正的建言,由各个成员国让渡部分主权、由联合国成立国际军队,特别与专门处理国家之间非正常的战争...
    10.侵略既然是国际罪行,侵略者就有罪责,那么该由谁来担罪责?有些朋友会说,由侵略者国家政府的首脑担罪责,问题是,谁去抓那个侵略者国家政府的首脑?凭什么理由及法律去抓那个侵略者国家政府的首脑?    
    国际刑事法院罗马规约是为着.针对国际罪行而订立,其中包括侵略罪
    但是,国际社会至今不能对发动侵略行为、侵略战争的主导者,追究他的个人责任
    11.这里,有个历史久远的政治问题、哲学命题,即“国家没有错误”
    而能够发动侵略行为、侵略战争的主导者,当然是这个国家的领导人,他发动侵略行为、侵略战争,是行使国家领袖职务的责职
    12.侵略行为、侵略战争,是国家的作为,一般地,发动侵略行为、侵略战争的主导者,当然是这个国家的领导人,他发动侵略行为、侵略战争,是行使国家领袖职务的责职,所以,只就这个国家的法律体系而言,他“无罪”
    当然,在国际法的框架下,他或者有罪、他可能有罪
    13.报复,是国家的权力,在政治上没有对错的问题,只有需要不需要、必要不必要的选择。
    国家之间有宿怨、有是非、有纠纷、有....不同国家的人民之间也可能有经济的争夺,于是,国家之间难免有报复,有报复就有战争,就有侵略行为、侵略战争。这些事实,不是单纯靠国际法能够解决的,也不能只是以国际法判断是非的,比如朝鲜战争、对越自卫反击战。试问,对越自卫反击战是侵略行为、侵略战争吗?当然不是,因为,这是国家的报复行动
    三、国际社会定义侵略的过程
    1.1933.02.06苏联在日内瓦裁军会议上建议以国际法条定义侵略
    理由是,假如不对侵略进行严格的定义,那么,依据侵略行为所衍生的国际法条及国际公约,必定成为一纸具文
    1933.03.24国际裁减与限制军备会议,采纳苏联的提议,向安全议题委员会提出有关侵略定义的报告,成为日后召开国际会议讨论及定义侵略的基础
    1933.07.031933.07.04各国在伦敦集会,分别议定并且签署两份定义侵略的国际公约
    这里,我们省略为什么定义侵略的国际公约整成了两份
    这两份定义侵略的国际公约,分别于1934.03.23及1934.04.26,向国际联盟正式登记,并且被收录在国际联盟的国际条约汇编
    1934年的两份定义侵略之国际公约,除了涉及波兰、立陶宛的部分,其余各个条款及附言,完全一致
    将侵略者定义为率先采取下列行动者:
    1.对他国宣战
    2.不论是否宣战,以武装军事武力入侵他国领土
    3.不论是否宣战,以陆、海、空军兵力,攻击他国领土、船舶与飞机
    4.对他国的海岸或港口实施海军封锁行动
    5.对其境内入侵他国的武装团体提供支持;或是在受入侵国提出要求后,拒绝停止对这些武装团体提供支持
    四、联合国定义侵略的决议案
    1.朝鲜战争爆发...
    联合国...美国、苏联斗法...美国一心一意要把苏联、某国、北韩定义为侵略者...
    1950.11.17国际政治斗争有了妥协,联合国大会第378号决议案,将侵略者的定义权授予联合国国际法委员会...
    1951.06.04联合国国际法委员会通过了关于侵略的定义:
    侵略系指一国或政府对他国与政府,不论以何种方式使用武力,亦不论以何种武器,或者是否公开;只要非属联合国所辖,具备合理职能机构所建议或决议,所遂行之个别或者集体自卫行为,那么,不论其持有任何理由、任何目的,皆属之
    2.由联合国宪章第39条,联合国安理会获得授权来裁定侵略行为是否存在...
    ...
    联合国大会于1967.12.18通过了2330号决议案,成立特别委员会以研究订立国际社会中的侵略之定义
    1974.12.14联合国大会以3314号决议案,通过对于侵略的标准定义,同时亦定义了侵略战争的意涵:
    “任何下列行为,不论是否经过宣战都构成侵略行为:①一个国家的武装部队侵入或攻击另一国家的领土;或因此种侵入或攻击而造成的任何军事占领,不论时间如何短暂,或使用武力吞并另一国家的领土或其一部分;②一个国家的武装部队轰炸另一国家的领土,或一国家对另一国家的领土使用任何武器;③一个国家的武装部队封锁另一国家的港口或海岸;④一个国家的武装部队攻击另一国家的陆、海、空军,或商船和民航机;⑤一个国家违反其与另一国家订立的协定所规定的条件,使用其根据协定在接受国领土内驻扎的武装部队,或在协定终止后,延长该项武装部队在该国领土内的驻扎期间;⑥一个国家以其领土供另一国家使用让该国用来对第三国进行侵略行为;⑦一个国家或以其名义派遣武装小队、武装团体、非正规军或雇佣兵对另一国家进行武力行为,其严重性相当于上述所列各项行为,或该国实际卷入了这些行为。”

此贴已经被作者于 2017/9/22 1:51:24 编辑过

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人:
    甘雨  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/21 20:57:17    跟帖回复:
       沙发
    政治学上的侵略含义

    联合国决议认为,“侵略战争是破坏国际和平的罪行。侵略行为引起国际责任”

    回帖人:
    甘雨  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/21 20:58:38    跟帖回复:
       第 3
    联合国及国际社会认识到了侵略战争与侵略行为,是有区别的
    回帖人:
    甘雨  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/21 21:00:55    跟帖回复:
       第 4
        自从1933.02.06苏联在日内瓦裁军会议上建议以国际法条定义侵略以来,国际社会对于侵略的国际法定义,就百家争鸣,莫衷一是
    回帖人:
    甘雨  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/21 21:06:22    跟帖回复:
       第 5
    我在想,我的这个专题,重点还是应当放在运用政治逻辑学去解释说明:
        什么是侵略?
        侵略的政治实质
        侵略的政治意义
        侵略的政治后果
        侵略的政治责任
        侵略战争
        侵略行为
        侵略战争与侵略行为
        网路时代的侵略行径
        .....
    回帖人:
    甘雨  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/21 21:10:09    跟帖回复:
    6
        侵略的定义,如何定义侵略,一直是国际社会的老大难问题
        联合国成立以前,就争论不休,联合国成立以后,更是议论纷纷
        所以,我觉得,应该从政治逻辑学的角度去认识与定义侵略
    回帖人:
    czciq  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/21 21:15:38    跟帖回复:
    7
        败了当然是“侵略”,胜了,尤其是吞并了他国的就不是“侵略”了。
    回帖人:
    甘雨  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/21 21:23:24    跟帖回复:
    8
        联合国,看起来高大上,其实,联合国往往在许多国际事务上无能为力的
        因为,国际社会十分复杂,国家之间的关系非常具体
    回帖人:
    甘雨  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/21 21:30:47    引用回复:
    9
    转至第7楼第 7 楼 czciq 2017/9/21 21:15:38  的原帖:    败了当然是“侵略”,胜了,尤其是吞并了他国的就不是“侵略”了。是的,真的,你说对了
        我正要说到这里了:
        国际社会十分复杂,国家之间的关系非常具体,国家之间的领土纠纷缠绵
        既然国家之间有着领土纠纷,而领土纠纷常常历史悠久,于是就一时间扯不清楚,无法判断谁在侵略谁了

        而联合国关于侵略定义的决议案,事实上不能说明与解决“有领土纠纷的、有历史恩怨”所谓侵略
    回帖人:
    甘雨  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/21 21:42:11   
    10
        纯粹从国际法看联合国关于侵略的定义,具体详细,好像没有问题
        但是,这只是纸面上的谈经论道,遇到具体的拿武力拳头说话的国际争端,联合国还真的没有多少办法
        
        因为,侵略发生在国家之间,是国家之间的事情,实质上是政治问题,而政治问题一般地不能由、不能靠法律来处理

    此贴已经被作者于 2017/9/21 22:20:00 编辑过

    回帖人:
    甘雨  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/21 21:51:46    跟帖回复:
    11
    恳请凯迪的编辑不要关闭我这个专题的评论功能
        理由是:
        你们没有道理地不让我说朝鲜的核爆,我气吹了,作为赔偿,你们应该让我在这里畅所欲言

       朝鲜半岛的问题,同样涉及到一个国家的历史、一个国家的分裂、一个国家分裂成为2个都受到国际社会承认的国家、其中的一个国家为了统一是不是可以采取侵略的手段?
        这样的问题,当然不是联合国关于侵略的定义,就能够说明与解决的
        因为,这是政治问题
        哪怕联合国的决议,哪怕国际法的条文,仍然不能轻易处理涉及到历史政治的侵略
    回帖人:
    甘雨  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/21 22:06:08    跟帖回复:
    12
        侵略的定义,是否应该局限于武力的攻入?
                是否可以包括经济的、文化的侵略?
        这是需要政治处理的问题,不是依靠国际法就能够说明的问题
    回帖人:
    甘雨  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/21 22:14:48    跟帖回复:
    13
        有效的法律,必须是有裁判机关的,必须是有执行裁判的机构的,执行裁判的机构必须是有执行力的,裁判机构执行必须是有实际效果的
        而国际社会对于侵略,虽然有着准确的法律定义,但是,缺乏与之配套的制止侵略的执行法律、执行机构

        惜乎哉,联合国在成立之初,没有听从蒋公中正的建言,由各个成员国让渡部分主权、由联合国成立国际军队,特别与专门处理国家之间非正常的战争...
    回帖人:
    甘雨  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/21 22:24:43    跟帖回复:
    14
    思路清楚了
        侵略既然是国际罪行,侵略者就一罪责
        谁担罪责?
        有些朋友会说,由侵略者国家政府的首脑担罪责
    回帖人:
    甘雨  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/21 22:29:23    跟帖回复:
    15
    问题是,谁去抓那个侵略者国家政府的首脑?    
        国际刑事法院罗马规约是为着.针对国际罪行而订立,其中包括侵略罪
    16386 次点击,136 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]从政治逻辑学谈“侵略”的实质与定义
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告