凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
闲言毛
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]给业主“红包”,物业定位准
15148 次点击
14 个回复
闲言毛 于 2017/11/11 22:47:38 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
           给业主“红包”,物业定位准

    自从购买了商品房以后,成为业主的我最常打交道的就是物业了。别人不好说,反正我是当业主快10年了,都是给物业交钱,从来没有遇到过物业反给我发钱的事情。

    今天看到有媒体报道,很是稀奇。说是苏州高新区朗香小区业主最近乐开了花,小区业委会发大红包啦!606户人家总共领到了24万元。并且,还是由业委会成员挨家挨户把这个大红包送到居民手中。而且从新闻中得知,早在2015年7月份,(苏州)园区都市花园就将公共收益126万以物业补贴发给了业主。原因是因为小区业委会和物业签订了协议,从他们那里争取到了小区的公共收益。

    原来如此,这是小区业委会从物业处争取到的小区的公共收益。对此,我以为本来应该很正常的事情,不知道新闻为啥高调报道呢?

    不过,这哪里是“红包”,这是小区的公共收益。难道说小区的公共收益不应该由业主们共同分享吗?再者说了,小区业委会要“争取”,物业不是业主们请来管理小区的“管家”吗?小区的公共收益,“管家”身份的物业有啥资格不上交业主呢?

    呵呵,能问出这些问题的我,很显然是生活在外星球,不是现实中的人。因为,现实总是非常的现实,根本不是我所能够想象得到的。比如说物业公司吧。虽然理论上是全体业主聘请来的“管家”,可事实上,这个身份为“管家”的机构,很多时候不但承担着管理小区的责任,更肩负有“管理”小区业主的使命。

    不是吗?估计在全国范围内,有小区业主能够分享到小区公共收益的,除过苏州这两个小区以外,恐怕很难有类似的案例了。本来嘛,正常情况下,应该是小区全体业主聘请物业公司,可因为种种原因物业却是开发商“硬性”指派的。甚至有开放商建成商品房小区后,自行成立物业公司来经营管理。当然了,这种现象也能理解。

    一个商品房小区刚建成,入住的业主不足,无法有足够数量的业主来成立业委会和上缴物业费,此时要维持小区的正常运营,必须要有物业这个“管家”。如此,基本上都是开放商自建物业或者代替业主聘请物业公司。这种来自开放商的有着“红基因”的物业公司,在小区的初期运营管理中,发挥了重要的作用。

    而后来,当小区入住的业主数量够成立业委会了,于是,在政府机构的指导下,全体业主大会上选出代表小区的业主委员会。有了这个业委会,就可以代表全体业主履行“主人”的权力。尤其是代表业主对物业公司这个“管家”工作进行考评。物业干的好,继续聘任;否则的话,就可以代表业主辞退物业,重新选择“管家”。

    同时,小区业委会也有权力代表小区全体业主来审查物业公司的各类账务资料。比如说,小区物业费的收支情况,小区公共收益的情况,小区大修基金的使用情况等等。诸如此类的小区基本财务情况,业委会不但要负责审核,也要负责进行必要的决策。很显然,苏州的高新区朗香小区和园区都市花园两个小区,业委会在有关小区公共收益资金的使用上,充分维护了业主的权益。

    毕竟,小区的全体业主才是小区的主人。从购买小区的商品房开始,开放商按照规划开发建设的小区,从道路、绿化区域、电梯到公共场所、公共建筑,及与小区配套的设施等等,其真正的拥有者就应该是小区的业主。事实上,维护这个小区运营的所有开支,也都来自业主们上缴的物业费等。与此同时,更为关键的是,小区的所有公共收益自然也就应该是小区业主的共有收益。

    这个小区的公共收益,主要包括电梯里和出入门上的广告收入、小区公共区域外人外机构举办活动的收入、小区灯箱上广告的租金、外来车辆进入小区的收费等等。尽管是小区的物业公司在创新开源增加收入,但是,这个收入除过必要的管理费与成本外,都是归全体业主所有的。自然而言,这个收入的分配权肯定也在于全体业主的自主决定了。

    一个很正常的事情,在国内竟然成了特大喜讯的新闻,简直是匪夷所思。

    其实,想想到也能理解。国内的商品房开发时间不长,有关物业公司与小区业主的关系也没有理顺。尤其是物业公司在小区刚建设的时候,做出了重要的巨大的贡献,以至于物业有点忘了自己,只是“管家”的身份定位,而常常做出不能有个准确定位的行为来。特别是有的物业公司,根本不在乎小区业主的权益,哪怕是业委会已经成立,有资格履行“主人”的职责时,也依仗“天时地利”的独特地位,以“管家”的身份实际却在行事着“主人”的权力。

    比如说,曾经有不少的物业公司,即就是小区业委会或者全体业主大会已经明确,要重新选聘新物业,它也毫不顾忌霸占着小区的管理。在维护正常运营、在有丰富经验、或者在暴力等种种藉口支撑下,根本不愿意退出小区。不过,这样的现象也不会长久了,至少国内出台的有关物业管理的规定和物权法等都对小区的物业,有了明确的规定。如此,遇到这种蛮狠不讲理的物业时,小区的业主们起码也能够有法律的武器。

    是否有效,至少理论上是合理合法的。因此,在我看来,这种给业主发的“红包”,本来就应该是很正常的事情,可如今却成了新闻,只能说明目前在国内有很多小区的物业与业主的定位还不准确。相比而言,苏州的这两个小区全体业主或者说业委会真正的发挥了作用,真正的履行了职责,特别是物业公司自身定位准确,没有篡位。


    
    

  
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/11 23:12:21    跟帖回复:
       沙发
    计算机正在处理你的信息,请稍侯,如果长时间没有响应,请重新启动计算机!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/12 1:36:13    iPhone客户端
       第 3
    这里我想说一下,凯迪请不要一打开就送红包。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/12 2:02:59    android
       第 4
    这样的业主有福了
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/12 7:44:50    android
       第 5
    小区好比国家,正府好比物业。此理雷同。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/12 8:14:53    跟帖回复:
    6
    同上
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/12 8:25:48    跟帖回复:
    7
    顶楼上
        曾经有不少的物业公司,即就是小区业委会或者全体业主大会已经明确,要重新选聘新物业,它也毫不顾忌霸占着小区的管理。在维护正常运营、在有丰富经验、或者在暴力等种种藉口支撑下,根本不愿意退出小区
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/12 9:46:24    引用回复:
    8
    转至第5楼第 5 楼 6789abcd 2017/11/12 7:44:50  的原帖: 小区好比国家,正府好比物业。此理雷同。按面税收房产税,按人头退税,你可同意?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/12 11:21:32    跟帖回复:
    9
    其实搞清楚物业和业主的关系所有的问题都好解决,现在的问题是这个关系正如楼主所说的那样是“主仆关系”并不难搞清楚,物业只是维护业主利益的“管家”,哪有管家利用主人的院子赚钱的呢?再说了,即使利用主人的院子赚了钱,除掉“管家”付出的管理费以外的部分还是应该上交主人的;但因为这个“管家”给了政府好处,所以地方政府千方百计阻挠业委会的成立,我曾经参加过本小区的业委会筹备委员会,到后来街道政府要求业委会成员必须是党员,大家只好作罢散伙。

    我们这个小区有近七千户,本小区业主的车辆停靠也要每月300元,而不是像楼主所说的只收取外来车辆的停车费,收入大到物业已经不在乎业主交不交物业费了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/12 13:37:01    android
    10

    这里我想说一下,凯迪请不要一打开就送红包。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/12 22:00:27    android
    11
    转至第9楼第 9 楼 为了选票 2017/11/12 11:21:32  的原帖:其实搞清楚物业和业主的关系所有的问题都好解决,现在的问题是这个关系正如楼主所说的那样是“主仆关系”并不难搞清楚,物业只是维护业主利益的“管家”,哪有管家利用主人的院子赚钱的呢?再说了,即使利用主人的院子赚了钱,除掉“管家”付出的管理费以外的部分还是应该上交主人的;但因为这个“管家”给了政府好处,所以地方政府千方百计阻挠业委会的成立,我曾经参加过本小区的业委会筹备委员会,到后来街道政府要求业委会成员必须是党员,大家只好作罢散伙。

    我们这个小区有近七千户,本小区业主的车辆停靠也要每月300元,而不是像楼主所说的只收取外来车辆的停车费,收入大到物业已经不在乎业主交不交物业费了。
    现如今动辄二元以上的物业费,这物业公司发财发得可比读拼了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/12 22:26:13    跟帖回复:
    12
    这种物业简直是良心物业啊!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/12 23:20:48    跟帖回复:
    13
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/12 23:41:06    跟帖回复:
    14
    打着灯笼也难找
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/15 16:25:28    android
    15
    转至第5楼第 5 楼 6789abcd 2017/11/12 7:44:50  的原帖: 小区好比国家,正府好比物业。此理雷同。转至第8楼第 8 楼 三角架 2017/11/12 9:46:24  的原帖:按面税收房产税,按人头退税,你可同意? 无论任何改变,都有一个多方博弈的过程,关键在于是否公开透明。至于你简单地怎么收费(税),怎么退费(税),也就属于空谈,特色之下不具备公平性及可操作性。
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]给业主“红包”,物业定位准
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告