凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
鸟蛋一样的东西
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]叶檀:美国税改,中国怎么办?这还用说!
60052 次点击
315 个回复
鸟蛋一样的东西 于 2017/12/6 10:17:43 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    

    丨导 读

    别把头埋土里装鸵鸟了,美国税改,是全球范围内经济领域的“军备竞赛”。减税政策必将使美国成为全球税收洼地,企业、资金、人才都会回流美国,这是大趋势。在以往的静态平衡中,中国制造企业已经不占优势,现在以美国为首的国家又打破这种平衡,争相减税。如果中国跟着不采取行动,在下一个静态平衡中,中国企业必然处于劣势。

    文/叶檀☞财经女侠 | 毒舌善心

    别把头埋土里装鸵鸟了,美国税改,是全球范围内经济领域的“军备竞赛”。

    12月2日,美国参议院通过了川普的税改法案,美国企业税税率将从35%大幅降低到20%。同时,美国还提高个税扣除额,以较低税率对美国企业转移回国的海外资产进行一次性征税等。

    简单来说,一句话,企业和个人的税负都减轻了。

    减税政策必将使美国成为全球税收洼地,企业、资金、人才都会回流美国,这是大趋势。

    

    咱们这边还在幸灾乐祸的猜(zu)测(zhou)美国减税政策效果,英国、法国、印度等其它市场化、全球化程度高的经济体早已经采取减税行动。

    具体来讲,英国计划将企业所得税率由20%调整为15%,到2020年企业税率调低至17%。印度于今年2月宣布将消费税从10%调低至8%,服务税下调2个百分点至10%,同时对于年收入在25万卢比到50万卢比的人群,个人所得税税率从10%下调到5%。法国新当选的总统马克龙也在竞选期间表示将企业税税率由33%下调至25%。

    中国该怎么办?这不是废话吗。全世界都采取实际行动降低税负,咱们自个蒙着眼睛假装看不到,特立独行?

    

    从当前中国企业的税负来看,即便美国不行动,中国企业也需要减税。

    世界银行《世界纳税指数2017》报告显示,中国宏观税负高达68%,远超过大部分发达国家。相比之下,德国总税率为48.9%,美国总税率为44%,英国总税率为30.9%。

    统计口径和计算方法不同,许多人测算出中国实际宏观税负没那么高,顶多30-40%,既低于美国、日本和德国等发达国家,又低于韩国、巴西和俄罗斯等国,在全球主要经济体中属于偏低水平。

    你信吗?我微笑不语。无论怎么算,中国企业对税负苦不堪言的感受是真真切切的。

    

    中国企业总税率,即企业实际应缴税费在利润中的占比在2015年高达67.8%,不仅高于主要发达国家,也显著高于印度、墨西哥以及东南亚等主要出口导向型经济体。华创证券根据上市公司数据估算的制造业各行业总税率也多数处于50%以上的高位,部分行业甚至高达80%。

    让中国企业痛苦的还有劳动力成本迅速上升,劳动生产率低下等等。

    根据国际劳工组织的数据,中国制造业小时人工成本从2000年的0.71美元/小时增至2013年的3.98美元/小时,十多年间小时人工成本增长了约4.6倍,年均增速为15.4%。同期,美国、日本和德国制造业小时人工成本年均增速分别为3%、2.9%和5%,巴西、墨西哥、捷克和菲律宾制造业小时人工成本增速分别为8.2%、2.5%、11%和6.4%。

    跟东南亚等发展中国家相比,中国劳动力成本优势已经不存在。

    

    2017年武汉大学CEES调查结果显示,2015年,中国劳动力的月工资为635美元,只有美国的20%,已经高于巴西、马来西亚、泰国、墨西哥、越南、印度等新兴市场国家,是泰国的145%。

    当然,中国目前的劳动力成本还没法跟美国相比。但是,别忘了,中国劳动力生产效率跟美国更没法比,不到全球平均水平的一半,不到美国的一层。

    2016年9月份,国家统计局发布报告称,2015年我国单位劳动产出只有7318美元,低于世界平均水平18487美元,与美国的98990美元相比,差距更大。收入的差距源于劳动生产率,2015年我国劳动生产率水平仅为世界平均水平的40%,是美国的7.4%。

    这些问题如果不改,中国制造业在全球范围内竞争力会越来越小。这是牵涉到中国经济转型能否成功的大事,这也是牵涉到未来一百年复兴的大事。

    

    在以往的静态平衡中,中国制造企业已经不占优势,现在以美国为首的国家又打破这种平衡,争相减税。如果中国跟着不采取行动,在下一个静态平衡中,中国企业必然处于劣势。

    也许有人会说,调降税率,会造成税收下降,财政赤字率上升。

    有这种可能,但是并不绝对。拉弗曲线理论已经说得很清楚,调降税率,还可能会使税基增加,单个企业税负下降,国家总体税收规模增加。

    即便是国家税收总规模下降,财政赤字就一定会增加么?政府不会提高办事效率,把乱七八糟的副职都砍掉,以减少开支么?

    当然,有人可能也想到了政府投资。官方投资效率啥样,自己心里没点数么?把这部分钱留给企业,做出的事情不比政府更大吗?

    

    其实不用复杂的经济理论,用朴素的直观感觉就知道:企业所得税降低,企业利润率立马同步提升;个税降低,居民可支配收入直接增多。如果是你,你会选择让钱放到企业,还是选择让钱放到政府手里?

    再说,我们的征税成本太高了。2016年,《人民网-理论频道》发表了一篇文章,承认我们的征税效率低。有资料表明,1993年我国的税收征收成本率为3.12%,1996年为4.73%,后持续增长到5%~6%,2002年达到峰值。目前,与西方发达国家相比,仍有较大差距和提升潜力。

    征税成本应该大大下降,如果像征房产税这种成本,多高的税也没用。

    今年,和税收专家李炜光教授交流,降低增值税税率、减并层级应该是大势所趋。

    最后一个问题,中国真会减税么?天知道。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 10:45:05    跟帖回复:
       沙发
    lz的帖子实在是写得太好了.文笔流畅,修辞得体
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 10:48:32    跟帖回复:
       第 3

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 10:52:23    跟帖回复:
       第 4
    叶就是个哗众取宠不懂装懂的人。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 10:56:25    跟帖回复:
       第 5

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 11:02:06    跟帖回复:
    6
    富人不需要减税 因为他们还是很富 现地是大众需要减税 提高个税起征点是对的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 11:03:38    跟帖回复:
    7
    政府过大 减少招收公务员 不能再涨公资了 人民养不起这么不干活的人!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 11:06:38    引用回复:
    8
    转至第4楼第 4 楼 还是中原 2017/12/6 10:52:23  的原帖:叶就是个哗众取宠不懂装懂的人。但本篇说的对
    回帖人:
    东雄  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 11:06:59    跟帖回复:
    9

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 11:14:04    跟帖回复:
    10
        1.富人不需要减税 因为他们还是很富 现在是大众需要减税 提高个税起征点是对的!

        2.政府过大 减少招收公务员 反腐开除一批 恢复官员人格考试淘汰一批!

        3.不能再涨工资了 不干活没有什么价值的岗位在财政不足时还要降工资!人民养不起这么不干活的人!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 11:14:53    引用回复:
    11
    转至第4楼第 4 楼 还是中原 2017/12/6 10:52:23  的原帖:叶就是个哗众取宠不懂装懂的人。    最后一个问题,中国真会减税么?天知道。

    =======================
    不会减。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 11:27:03    跟帖回复:
    12

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 11:37:32    引用回复:
    13

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 11:46:05    跟帖回复:
    14
    未必那样严重,
    尽管美国减税,但是美国人上班要求的工资收入高,企业生产成本就高,要是大规模企业回流美国,人力资源供求失衡,会导致工资水平更大提高,企业生产成本上升,

    中国虽然税收太高,但是好处是人员工资比美国薪酬水平低得多,生产成本也就低。座椅比较起来还是在中国成本低,利润高

    这个姓叶的就是听风就是雨,我看他是个假的经济学博士,他很多观点和真博士马光远都是对立的,我看他这个博士学位是咋来的都值得怀疑,女博士我一般都不相信是真的
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 11:47:34    引用回复:
    15
    转至第4楼第 4 楼 还是中原 2017/12/6 10:52:23  的原帖:叶就是个哗众取宠不懂装懂的人。绝对赞成,我一看你就是个懂经济的人,她就是整天胡说八道,你牛头不对马嘴,

    女博士有几个是真的?
    60052 次点击,315 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 22 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]叶檀:美国税改,中国怎么办?这还用说!
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告