凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
伍月山
 只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]扒车门阻高铁事件下阶段:有些真相需要浮出水面
28438 次点击
261 个回复
伍月山 于 2018/1/13 11:00:57 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    扒车门阻高铁事件下阶段:有些真相需要浮出水面

    作者:伍月山

    2018年1月13日

    自1月5日,合肥女教师扒高铁门阻止高铁发车事件发生起,至今已有一个星期。

    在这个星期里,公众对于该事件的了解似乎多了些,但是并未完全清楚。

    先来回顾一下几个开始时含糊不清的问题吧。

    第一。扒车行为究竟耽误高铁发车了没有?耽误多久?

    我最初得到的信息是耽误了4分钟;接下来又是没有耽误--因为本来高铁就晚点了。

    究竟谁对谁错?

    第二个问题: 他们三人上了高铁吗?

    现在我们清楚了: 他们上了。

    由此产生第三个问题: 从视频播放结束开始,到三人都上车的这段时间里,究竟发生了什么?女教师老公打过电话没有?打给谁了?为什么乘警同意她老公过检票口再上车?

    一天前一则信息,谈到她老公的信息,也比较合理地解释第三个问题。

    但是,今天我又见到铁路警方的辟谣通知。

    现在,这第三个问题又成了问题。

    我对警方的辟谣有些不理解的地方,请教一下各位:

    警方所说的那个谣言,是其中一些不是事实,还是所有的都不是事实?

    ……

    主要的疑问就是这些,如有人对此理解深刻,敬请给予指导。谢谢!

    总的一句话是:合肥女教师扒车门阻高铁事件下阶段:有些真相需要浮出水面,敬请高人指点。

    (第一部分完)

    (伍月山2018年1月13日初稿1.0版656字)

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 11:13:04    跟帖回复:
       沙发
    帮ding。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 11:18:18    跟帖回复:
       第 3
           扒车门阻高铁女子老公被公安部免职审查?——警方:谣言

        

    来自耶子。



    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 11:29:08    跟帖回复:
       第 4
    首先,扒停高铁,肯定违法;
    在合肥站因安徽女人阻拦,高铁延误发车4分钟;
    她丈夫拿了多少、多大的行李。检票口监控录像不公布,那就可以假设,三口人由合肥到广州的短时旅行不需要太多行李,由气温0度到20度地区。很可能三人同时到检票口,母女有票就过了,她丈夫在哪里交涉。

    ......。




    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 11:29:20    跟帖回复:
       第 5
    浮出来的是杂乱垃圾,根本无法判断哪个是真相。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 11:34:10    引用回复:
    6
    转至第4楼第 4 楼 badfinger 2018/1/13 11:29:08  的原帖:首先,扒停高铁,肯定违法;
    在合肥站因安徽女人阻拦,高铁延误发车4分钟;
    她丈夫拿了多少、多大的行李。检票口监控录像不公布,那就可以假设,三口人由合肥到广州的短时旅行不需要太多行李,由气温0度到20度地区。很可能三人同时到检票口,母女有票就过了,她丈夫在哪里交涉。

    ......。




    … 也是有这个可能的。但为什么要交涉?老公无票?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 11:34:48    引用回复:
    7
    转至第5楼第 5 楼 无吏不贪 2018/1/13 11:29:20  的原帖:浮出来的是杂乱垃圾,根本无法判断哪个是真相。… 猜啊。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 11:38:46    引用回复:
    8
    转至第5楼第 5 楼 无吏不贪 2018/1/13 11:29:20  的原帖:浮出来的是杂乱垃圾,根本无法判断哪个是真相。转至第7楼第 7 楼 伍月山 2018/1/13 11:34:48  的原帖:… 猜啊。@伍月山 不用过度寻求真相了吧?通过友善的网民和网络暴民,这事件猛烈炒作的后果就是这是个极有意义的事情,应予正向肯定。其结果就是一些平时不那么遵纪守法的人知道了那种行为是违法的,从而减少诸如此类的事件发生,那么,效果已经达到了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 11:43:02    引用回复:
    9
    转至第5楼第 5 楼 无吏不贪 2018/1/13 11:29:20  的原帖:浮出来的是杂乱垃圾,根本无法判断哪个是真相。转至第7楼第 7 楼 伍月山 2018/1/13 11:34:48  的原帖:… 猜啊。转至第8楼第 8 楼 放心海哥 2018/1/13 11:38:46  的原帖:@伍月山 不用过度寻求真相了吧?通过友善的网民和网络暴民,这事件猛烈炒作的后果就是这是个极有意义的事情,应予正向肯定。其结果就是一些平时不那么遵纪守法的人知道了那种行为是违法的,从而减少诸如此类的事件发生,那么,效果已经达到了。… 好吧。谢谢!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:05:28    跟帖回复:
    10

        凯迪网络 主流声音今日热帖

        群组

        1

        [IMG]http://qc-cache.kdnet.net/?imageMogr2/crop/

        猫眼看人

        14336569 位注册用户,目前在线 237434 人  

        中文论坛深水区

        首页

        凯迪社区

        猫眼看人

        [转帖]堵门拦车的背后还有什么秘密不示人

        顶新发布新帖

        跟帖回复

        1 2

        badfinger  |  只看此人

        开通会员 广告一扫而光    楼主

        badfinger 于 2018/1/12 22:20:46 发布在 凯迪社区  猫眼看人

        堵门拦车的背后还有什么秘密不示人

        2018-01-12 11:23 来源:光明网 光明网评论员

        合肥一女子为让自己丈夫上车而堵门阻拦高铁按时发车的事,是这两天的热点新闻。抛开那些由此事引发的其实也算正常的情绪不论,这个事件中的蹊跷之处,并没有随着处理结果的落地而变得清晰:

        为什么高铁车站负责检票的工作人员竟如此“不通融”地将该女子丈夫阻拦至检票口?为什么对这种扰乱运输秩序、已明显违反《治安管理处罚法》的行为,车站警方和高铁乘警不仅不管、不制止,反而还迁就全家上车?为什么在该女子行为导致G1747次高铁列车“延迟发车”的调查结论出来前,就已有当地媒体报道说“该女子行为并未导致列车延误”?为什么在该女子行为已“造成该次列车延迟发车”的结论出来后,其既触犯《治安管理处罚法》、同时也违反了《铁路安全管理条例》的行为,却仅以《铁路安全管理条例》的规定处罚,以2000元罚款了事?

        这些问题没有答案,这个事件的处理结果,则无疑将成为一个坏例,为那些有钱任性的人留下一个坏示范。

        不过,昨天夜里,一个有关此事件背后的“故事”流传开来。“故事”谓曰,此女子之所以如此大胆妄为,是因为其丈夫为当地警方工作人员;而车站检票工作人员之所以拦截该女子丈夫于检票口,是因为其并没有购买高铁车票,属无票闯闸;最后车站警察和高铁乘警之所以让检票闸口放行无票的该女子丈夫,又让其全家顺畅登车,则是因为……你懂的。该“故事”还称,现在这个闯闸者,已经被上级警务机关勒令停职检查,车站警方和乘警相关放行者也正在接受调查。

        对这个“故事”的真假,有关部门应该及时澄清,出面向公众做出解释。如果这个“故事”为假,那么,虽然公众的上述疑问并没有得到解答,但却可以澄清这起事件的肇因并非是权力或特权闯闸,而只是女子一时“性”起的偶发事件。当然,如果此“故事”为真,那么,公众的上述疑问全部迎刃而解倒在其次,更重要的是让公众从特权行使者被查处的事例中,看到把权力关进制度的笼子的努力。

        一时“性”起而铸其错的事,时时有、处处有。当然,这其中所谓“性”,有惯性——习惯成性,也有偶然性。昨天还有“故事”说堵门拦车女子平日里也是如此,只不过不是堵门拦车,而是堵门拦梯——一人堵门,等全家上梯,而全然不顾和无视其他乘梯者的感受。但是,一个人行为是否构成违法要件,与其行为所及的范围有关。如果将惯性和任性叠加上权力的傲慢,而不分地点场合地行为起来,这种行为就极具社会危害性。

        也真是无独有偶,昨天(1月11日),陕西宝鸡南站又发生一起堵门拦车事件。据报道,从兰州开往上海的列车在停靠宝鸡南站时,一女子突然拦在车厢门口阻拦列车发车。拦车原因是该女子的丈夫因与其吵架而在列车停靠宝鸡南站时突然下车,女子想让丈夫回到车上,所以拦在车厢门口。报道称,该女子最终在车站民警要求下,下车和丈夫处理矛盾,列车正常发出并未受影响。

        昨天这起事件,同样也是女子堵门拦车,同样也是“堵门一怒为老公”,但是,一时“性”起的结果却是大为不同。一是吵架的女子,在警察的警告之下,中止堵门,下车处理私事;二是其行为没有造成列车运行晚点。不过,即使这样,宝鸡南站警方也仍然“介入事件调查”。

        对飞机跑道拦机,堵门拦车等触犯法律的行为,必须依法予以惩处。而若其中有权力作祟,那就更应该严处之。

        文章来源:光明网

        作者“光明网评论员”

        此贴已经被作者于 2018/1/12 22:50:46 编辑过

        分享:

        有启发就赞赏一下

        回复 | 引用 |

        静静的秋天

        | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 22:2
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:12:53   
    11


        ……

        

       //
        央视网消息:10日上午,央视记者独家采访了经历了这次事件的G1747次列车列车长,他向记者回述了当时的情况。

        列车长陈松财说,当天由于列车受到雨雪天气影响,到达合肥站时晚点7分钟,计划于当天16点46分从合肥站开行。但是由于发生了乘客堵在高铁车门处影响车辆正常开行的事件,导致列车无法按计划时间开车。推迟到16点50分才从合肥站驶出。

    此贴已经被作者于 2018/1/13 20:17:57 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:15:15    跟帖回复:
    12
       xxxxx

        

       xxxxx
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:20:56    跟帖回复:
    13
        按照规则程序,除非惊动了更大一级的
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:20:58    引用回复:
    14
    转至第5楼第 5 楼 无吏不贪 2018/1/13 11:29:20  的原帖:浮出来的是杂乱垃圾,根本无法判断哪个是真相。转至第7楼第 7 楼 伍月山 2018/1/13 11:34:48  的原帖:… 猜啊。转至第8楼第 8 楼 放心海哥 2018/1/13 11:38:46  的原帖:@伍月山 不用过度寻求真相了吧?通过友善的网民和网络暴民,这事件猛烈炒作的后果就是这是个极有意义的事情,应予正向肯定。其结果就是一些平时不那么遵纪守法的人知道了那种行为是违法的,从而减少诸如此类的事件发生,那么,效果已经达到了。    @无吏不贪 无真想就无法判断无对错,无对错就无从判断是非,就无从判断是高铁违约提前发车女乘客现场维权,还是高铁准点发车女乘客违法耍泼,总之必须深究事情的真想细节。



    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:23:59   
    15
    阻拦高铁这样全国人民关注的大案,应该由法院审理清楚,该怎么判怎么判。
    可能合肥火车站也有理亏的地方,就息事宁人,不起诉了。
    没有原告,官司就打不起来了。
    28438 次点击,261 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 18 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]扒车门阻高铁事件下阶段:有些真相需要浮出水面
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告