凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
静虚散人
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]有钱者得活VS无钱安乐死
2042 次点击
5 个回复
静虚散人 于 2018/7/6 23:39:04 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
医药研发而有钱者得活VS重症而废则无钱安乐死

1.医药研发需要大量前期投入,所以保护医药专利很重要,这是保证“医药研发潜能 而 保护健康强者”的重要保障...这样才能尽量保证人类本身处于良性的进化循环之中...

2.一些重症患者,即便是免费给他药吃,也并不能彻底治愈,而只是苟延残喘的勉强活着而已,且已经不能对社会有任何“正面效益”,只是纯粹的消耗社会资源而已...对于这种患者,慈善救济只能靠社会人士的“自愿慈善”,而不能“绑架政府的财政或政策”...

正解应该是“重塑生死观”的“免除痛苦 临终关怀 放弃过度医疗”,而非是“好死不如赖活着”的讹诈社会绑架政府(资助上限50%)...尤其是对于一些“好吃懒做 不良习惯”导致的“人为病症患者”,更是应该有些约束...当然,为了防止铤而走险,要做好心理抚慰...

3.在本质上,有钱消费 无钱别用...虽可一定程度的慈善救济,但也不能无止境的绑架社会...理性到冷血的说,“优胜劣汰”才是正解...财富的实质,只是资源分配比率,而人口过剩必然导向可分配资源的减少...

美国的“大国寡民”外加“理性到冷血的优胜劣汰”,和印度的“繁殖狂 贫民窟 老弱病残苟活于世”,这二者相比,不但两国现在不在一个水平上,甚而千百代之后完全有可能褪变成两个差异巨大的不同物种...美国的医生可是高薪职业,他们的钱从哪里来?可别拿什么“全民免费医疗”说事...在美国国内生产总值中,有20%的GDP是医药相关的行业贡献的。

4.举例:一辆车上100人,直行,前面悬崖,全体灭亡;选择岔口A,牺牲20个最底层乞丐,活下来80人;选择岔口B,牺牲5个最上层精英,活下来95人…如此,该怎么做?

两条路,A:牺牲最底层的20个乞丐;B:牺牲最上层的5个精英人士…可以预见,选择A,日积月累之后,这个群体摆脱包袱有效进化而更富有竞争力…选择B,这个群体进化缓慢甚而是停滞,竞争能力被大幅消减…千百代之后,A和B两个群体相遇,结果会如何?

附:

何是公正:三观标准下的“大多数”VS“极少数”…
https://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12809939&boardid=2
临终关怀安乐死VS黑心医院敲骨吸髓VS绑架社会无止境
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=11907471
应该重新构建人类的生死葬观念...
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9600912&boardid=2
为什么在欧美没有长年卧病在床的老人?
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12492183&boardid=1
今天,全球媒体都在等待一位104岁老人的死亡...
https://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12754168&boardid=1
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/6 23:51:06    跟帖回复:
       沙发
    涨姿势了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/7 0:13:36    跟帖回复:
       第 3

        2.一些重症患者,即便是免费给他药吃,也并不能彻底治愈,而只是苟延残喘的勉强活着而已,且已经不能对社会有任何“正面效益”,只是纯粹的消耗社会资源而已...对于这种患者,慈善救济只能靠社会人士的“自愿慈善”,而不能“绑架政府的财政或政策”...

    ——————————————————————————————
        原国家政协副主席、文学大师巴金,晚年得了多种疾病,自从1999年2月(95岁)做了大手术以后,6年多的时间就一直没有离开过华东医院的病床了。 切开气管后,清醒的思维和无法言说的身体形成了一种固定的折磨。身上插满管子,假牙早已没法戴了,衣衫也难以讲究了,就像一个永远上着刑的人。巴金曾说:老天让我活那么长,实在是一种惩罚。巴金曾要求过安乐死,很可能不止一次,都没能如愿。巴金最后这六年,受尽煎熬,生不如死,肉体和内心的痛苦是无法想象的。但是,领导希望他活着,亲属希望他活着,读者希望他活着,医院更希望他活着,希望他活着的的目都不一样,但是很少有人在意巴金的愿望和尊严。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/7 0:19:34    跟帖回复:
       第 4

        不惜一切代价抢救绝症的患者,就是把患者亲属的生活费往坟墓里扔,这是医院产业化的弊端。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/7 0:31:35    跟帖回复:
       第 5
    那些重症患者,当家属心力憔悴去求爷爷告奶奶找报销的时候,都TM大爷爱答不理跟你讲政策

    当你忍无可忍情绪爆发,拿手机拍下,用手打了老人一个嘴巴子的时候,我,擦,一群道德卫士轮着大棒子吼过来了,就算一人骂一句,给一块钱也行,然而留下吐沫星子以后,转身拍拍屁股走人了,还告诉你要坚强。懂么,坚强,被生活按在地上摩擦的时候,你要坚强。

    当你没钱被医院催缴,被轰赶出医院的时候,没人关心你艰难的处境,当你把老人丢在医院,解决不了问题的时候,法律找上门了,这是遗弃。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 11:16:25    跟帖回复:
    6



    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]有钱者得活VS无钱安乐死
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告