凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
祝振强
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]“网红”景点竭泽而渔徒留一地鸡毛
28197 次点击
41 个回复
祝振强 于 2018/8/3 17:08:18 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人


    时下,不少地方渴望当地的旅游景点能够一夜之间成为“网红”,为此而动了不少脑筋、出了不少奇招。网络时代,旅游景点成为“网红”当然是件幸运的事情,声名远扬、吸引眼球的同时,能引来四面八方客,立竿见影的及潜在的经济效益自不待言。

    但是,成为“网红”之后又当如何?是志得意满、头脑发热,进而竭泽而渔,无序开发、野蛮开发,任由旅游生态恶化,还是合理规划、细水长流,珍惜宝贵的旅游资源,更加注重保护好自然生态环境?应该说,这是摆在“网红”景点面前的一道考题。

    近期,正逢夏季旅游高峰期,从一些“网红”景点传来了一些令人忧心的消息。

    被称为中国版“天空之境”的青海茶卡盐湖,近年被游客发现、热捧而成为“网红”景点后,大批游客慕名而至,游客数量从每年几万人猛增到几百万人。然而,日前有媒体报道,茶卡盐湖现已成一个大垃圾场,游览高峰期每天竟能清理出12吨垃圾!



    近期,随着解放碑、洪崖洞等景点的走红,重庆也成了一座“网红”城市。令人遗憾的是,游客的纷至沓来,催生出了民宿的野蛮生长——重庆违规民宿一下子发展到约12000家!违规民宿遍地开花,不仅破坏了当地的旅游环境,致旅游服务质量无从保障,且严重影响到了当地居民的生活。

    “网红”之所以“红”,当然是具有得天独厚的优势,或是自然条件独此一家,诸如青海茶卡盐湖;或是具有独特的文化人文景观,诸如重庆。需要提醒的是,这些旅游资源绝对不是取之不尽、用之不竭的,绝对不是可以任意挥霍的。从一定程度上说,其都属易碎品,都是不可再生的——碎了便不能复原,损毁了便成永久遗憾。

    其实,一些旅游景点对此并非没有考量,并非没有相关规定,主管部门亦并非不懂得合理规划、可持续发展的道理。但在具体运作中,其就是难免会反向行之,就是难免会一哄而上,以致形成了一俟“网红”便无限膨胀,到一发而不可收拾之时再回过头“集中治理”的怪圈。

    最典型的例子,当属老牌“网红”景点云南大理洱海。洱海在成为“网红”后的若干年里,无序、野蛮开发几近疯狂,洱海边的客栈竟逐渐发展到了上千家!垃圾、污水横流,直排洱海,造成洱海生态环境急剧恶化。

    去年上半年,洱海终于开始动大手术,上千家客栈全部停业整顿。然而,一年过去,有游客重游洱海后言,洱海恢复到从前的样子,至少需要几年,甚至几十年。这样的代价,不可谓不惨重!

    前述茶卡盐湖与重庆市的案例,让我们又看到了洱海开发与治理的影子,看到了重蹈其覆辙的迹象。对此,有关方面应有足够的警觉。

    应该说,成为“网红”景点后的利益诱惑与“挣快钱”思维,导致了上述现象的存在,导致了一些地方的主管部门总是后知后觉、放“马后炮”。在一些人看来,既然成了“网红”,就要一切围绕着怎么“做大做强”、怎么日进斗金来。至于保护生态环境,科学发展、可持续发展,则只会全然抛诸脑后了。

    令人难以置信的是,茶卡盐湖日产12吨垃圾,竟与景区推出的“环保”举措有关。今年4月,景区言为保护生态环境,定制了专用可再生环保型鞋套,游客可租赁使用,租金为每双5元、押金100元。此举直接造成了景区内以鞋套为主的垃圾泛滥成灾。



    我们不否认,这些垃圾的产生与一些游客素质有待提升有关,但这与景区考虑不周及相关政策的纰漏亦不无关联。景区出台此“环保”举措之前,是否想到会产生大量垃圾?何以不能免费提供鞋套给游客?对于一些景区而言,杜绝明面上“直截了当”以及暗地里“顺手牵羊”式的获利念头至关重要。

    景区既大力发展旅游经济,合理开发、适度开发,又不破坏景区的自然生态环境,这并非是一件很难的事情。我们相信,只要相关地方在开发、利用旅游资源的过程中不存非分之想、摒弃“发财”之念,按部就班,一切都照规矩来,就会方圆有致、别开生面。

    令人欣慰的是,头脑清醒、思谋未来的“网红”景区并非没有。今年4月,地处湖北武汉新洲的涨渡湖景区走红网络,被称为中国版“绿野仙踪”。然而,面对络绎不绝的游客,日前,涨渡湖悄然关闭。如此宁肯拒绝“网红”的诱惑,也不破坏自然环境的做法,值得提倡。

    但愿有越来越多的“网红”景点能够如涨渡湖一样不为利益所动,不借力“网红”而走上直接或间接破坏自然生态环境的不归路。一些景区即便不能做到如涨渡湖一样直接闭门谢客,至少也应做到有序、有度运营,时刻不忘量力而行、适可而止。

    旅游景点开发利用,尤其不能眼睛紧盯“好处”“进项”,要多考虑公益性、多考虑未来——杀鸡取卵、竭泽而渔固然可以令一时利益最大化,但其对子孙后代的影响,无疑是灾难性的。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/3 17:20:08    跟帖回复:
       沙发
    啊哦
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/3 18:37:02    跟帖回复:
       第 3

    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/3 20:58:40    android
       第 4
    一声长叹!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/3 23:18:00    引用回复:
       第 5
    转至第2楼第 2 楼 长命富贵 2018/8/3 17:20:08  的原帖:啊哦    游客的纷至沓来,催生出了民宿的野蛮生长——重庆违规民宿一下子发展到约12000家!违规民宿遍地开花,不仅破坏了当地的旅游环境,致旅游服务质量无从保障,且严重影响到了当地居民的生活。
    ===========================
    市场经济,你能开旅馆,别人也能开。

    给别人乱扣上大帽子,一般是为了扼杀对手。这一招很卑鄙!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/4 0:21:23   
    6
    转至第2楼第 2 楼 长命富贵 2018/8/3 17:20:08  的原帖:啊哦转至第5楼第 5 楼 鸿渐方遯翁 2018/8/3 23:18:00  的原帖:    游客的纷至沓来,催生出了民宿的野蛮生长——重庆违规民宿一下子发展到约12000家!违规民宿遍地开花,不仅破坏了当地的旅游环境,致旅游服务质量无从保障,且严重影响到了当地居民的生活。
    ===========================
    市场经济,你能开旅馆,别人也能开。

    给别人乱扣上大帽子,一般是为了扼杀对手。这一招很卑鄙!
    重庆这个例子确实举得不合适。
    既然有这么多民宿开业,首先说明有市场需求,原来单一的酒店模式满足不了个化性需要。民宿业又不是事关国民生计,一刀切看似主动,其实是懒政。国外这种家庭式民宿或青年旅舍,手续很好办理,不但增加就业和创业,搞好了也是一张城市风景和名片。中国的民宿业的相关政策本就滞后,迫不得已了,开始操心,父母官们又养成了大事小事控制的习惯,也担心发生事故问责,根本就没去想过要扶持助力,先扣个“非法”,再来上三百杀威棒,拒办一切手续,不管条件是否适合。好些城市业内流传个段子,如果这家“非法”店老板没有XX七日游过(行政拘留+罚款),肯定是新入行。
    重庆是不是能容纳12000家甚至更多的生存,是市场说了算,顾客的脚说了算,当权者只需做好自己的份内事。

    此贴已经被作者于 2018/8/4 0:24:49 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/4 0:37:07    android
    7
    转至第2楼第 2 楼 长命富贵 2018/8/3 17:20:08  的原帖:啊哦转至第5楼第 5 楼 鸿渐方遯翁 2018/8/3 23:18:00  的原帖:    游客的纷至沓来,催生出了民宿的野蛮生长——重庆违规民宿一下子发展到约12000家!违规民宿遍地开花,不仅破坏了当地的旅游环境,致旅游服务质量无从保障,且严重影响到了当地居民的生活。
    ===========================
    市场经济,你能开旅馆,别人也能开。

    给别人乱扣上大帽子,一般是为了扼杀对手。这一招很卑鄙!
    转至第6楼第 6 楼 全身出汗 2018/8/4 0:21:23  的原帖:重庆这个例子确实举得不合适。
    既然有这么多民宿开业,首先说明有市场需求,原来单一的酒店模式满足不了个化性需要。民宿业又不是事关国民生计,一刀切看似主动,其实是懒政。国外这种家庭式民宿或青年旅舍,手续很好办理,不但增加就业和创业,搞好了也是一张城市风景和名片。中国的民宿业的相关政策本就滞后,迫不得已了,开始操心,父母官们又养成了大事小事控制的习惯,也担心发生事故问责,根本就没去想过要扶持助力,先扣个“非法”,再来上三百杀威棒,拒办一切手续,不管条件是否适合。好些城市业内流传个段子,如果这家“非法”店老板没有XX七日游过(行政拘留+罚款),肯定是新入行。
    重庆是不是能容纳12000家甚至更多的生存,是市场说了算,顾客的脚说了算,当权者只需做好自己的份内事。

    我是重庆人,支持你的说法!

    法律不禁止就可以开!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/4 0:47:40    跟帖回复:
    8
    民宿畸形发展,在任何一个国家都是不被允许的。国人就喜欢一窝蜂。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/4 1:19:04    跟帖回复:
    9
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/4 2:48:23    android
    10
    转至第2楼第 2 楼 长命富贵 2018/8/3 17:20:08  的原帖:啊哦转至第5楼第 5 楼 鸿渐方遯翁 2018/8/3 23:18:00  的原帖:    游客的纷至沓来,催生出了民宿的野蛮生长——重庆违规民宿一下子发展到约12000家!违规民宿遍地开花,不仅破坏了当地的旅游环境,致旅游服务质量无从保障,且严重影响到了当地居民的生活。
    ===========================
    市场经济,你能开旅馆,别人也能开。

    给别人乱扣上大帽子,一般是为了扼杀对手。这一招很卑鄙!
    靠本地环境获利 为什么本地人不能受益
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/4 2:50:02    android
    11
    转至第8楼第 8 楼 眉批派 2018/8/4 0:47:40  的原帖:民宿畸形发展,在任何一个国家都是不被允许的。国人就喜欢一窝蜂。 畸形总比垄断坑人好 只给当地百姓留下一地鸡毛
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/4 5:26:26    引用回复:
    12
    转至第2楼第 2 楼 长命富贵 2018/8/3 17:20:08  的原帖:啊哦转至第5楼第 5 楼 鸿渐方遯翁 2018/8/3 23:18:00  的原帖:    游客的纷至沓来,催生出了民宿的野蛮生长——重庆违规民宿一下子发展到约12000家!违规民宿遍地开花,不仅破坏了当地的旅游环境,致旅游服务质量无从保障,且严重影响到了当地居民的生活。
    ===========================
    市场经济,你能开旅馆,别人也能开。

    给别人乱扣上大帽子,一般是为了扼杀对手。这一招很卑鄙!
    转至第6楼第 6 楼 全身出汗 2018/8/4 0:21:23  的原帖:重庆这个例子确实举得不合适。
    既然有这么多民宿开业,首先说明有市场需求,原来单一的酒店模式满足不了个化性需要。民宿业又不是事关国民生计,一刀切看似主动,其实是懒政。国外这种家庭式民宿或青年旅舍,手续很好办理,不但增加就业和创业,搞好了也是一张城市风景和名片。中国的民宿业的相关政策本就滞后,迫不得已了,开始操心,父母官们又养成了大事小事控制的习惯,也担心发生事故问责,根本就没去想过要扶持助力,先扣个“非法”,再来上三百杀威棒,拒办一切手续,不管条件是否适合。好些城市业内流传个段子,如果这家“非法”店老板没有XX七日游过(行政拘留+罚款),肯定是新入行。
    重庆是不是能容纳12000家甚至更多的生存,是市场说了算,顾客的脚说了算,当权者只需做好自己的份内事。

    转至第7楼第 7 楼 元和科技强国 2018/8/4 0:37:07  的原帖: 我是重庆人,支持你的说法!

    法律不禁止就可以开!
    没什么可说的,本质就是抢钱,抢快钱。
    改开以来,牺牲了多少环境资源,没个上百年几百年是恢复不了的。你能这么抢,下面也会照着干。谁会管身后事。
    不用跟我说外国也曾经污染过。落后有落后的好处,别人走在前面掉到屎坑里、你不用也掉一回,你掉了肯定是故意的。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/4 7:19:33    android
    13
    我6月份去过茶卡盐湖,好像没有什么垃圾啊!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/4 7:28:25    android
    14
    政府又想搞垄断,寻求垄断利益!写这文章,没找到问题所在根源,实际为政府的公共服务跟不上!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/4 7:43:21    android
    15
    又不是自家的地,管那多干嘛!?
    28197 次点击,41 个回复  1 2 3
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]“网红”景点竭泽而渔徒留一地鸡毛
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告