凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
李蓬国
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]韩春雨组织买卖论文,该如何“自圆其说”
41779 次点击
39 个回复
李蓬国 于 2018/9/12 12:38:34 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    



    文|李蓬国

    韩春雨无疑是一个“世界级”的人物,当然不是表现在他的学术成就上,而是表现在他的“圆谎成就”上。眼下,韩春雨又被爆出早年组织买卖学术论文,这一次,他及所在学校又能“编”什么理由,又将如何“自圆其说”呢?我以为,这个问题难不倒他们。

    韩春雨就没有被任何问题难倒过。早在一年前,韩春雨轰动世界的论文被撤稿,我就发表了一篇题为《韩春雨被撤稿,但他将“笑到最后”》的评论文章。如今,我的预言在某种程度上应验了。我发现,韩春雨特别擅长“转化”,无论遇到什么难题,都能被他化为乌有。

    韩春雨的“诺奖级”论文发表后不久,实验的可重复性就遭到世界各国科学家的实名质疑,他们纷纷要求公布原始数据。但韩春雨总能忽悠过去,直到现在,也没有公布原始数据。他先是宣称“实验可控性非常高,重复率在我的实验室达到了90%”,声称有20家实验室重复出了他的实验,后又改口说有六七家。再后来,他说,谁重复出了实验,暂不方便透露。实在“编”不下去的时候,他说:“科学的问题是需要在实验室探讨和解决的,我有一些办法可以减轻污染,让编辑能够显现出来。对于NgAgo的影响来说,可能只有我知道”。

    众所周知,“可重复”是做科学实验的通则。正如中科院物理所研究员曹则贤指出的:“严格说你的结果没经自己重复,你就不该发表,你发表你就必须有义务把它重复出来。”可是,到了韩春雨这里,科学实验就变成了“只有我知道”的唯心论,真是太能“编”,太不要脸了。

    跟韩春雨一样能“编”的,还有他所在的学校。韩春雨的论文在2016年5月发布后,河北科技大学就组织了声势浩大的发布会,韩春雨一时成为全校老师学习的榜样。随后,科研项目、荣誉称号、社会职务等纷至沓来。

    可是,在韩春雨的论文被撤稿后,河北科技大学的调查进展却是出奇的慢,一拖就是一年多。而最终公布的调查结果,只有不足六百字,其中的关键性结论为 “未发现韩春雨团队有主观造假情况”。“非主观造假”之论一经问世,即引爆舆论。造假就是造假,居然还能区分出“主观造假”与“客观造假”来,睁眼说瞎话到如此程度,也可以说是“世界级”的了。

    眼下,韩春雨又被爆出曾经组织学生买卖论文。根据澎湃新闻公布的一份韩春雨的录音显示,韩春雨自曝早年曾为他人代写学位论文牟利,他公然挑唆自己的学生去“购买论文”,甚至表示买完论文就能毕业,不用上学,还可以在此期间卖烧烤赚钱。

    这一次可谓“有录音有真相”,韩春雨又该如何“转化”呢?他所在学校又将如何配合他“自圆其说”呢?且听下回分解,兴许又是一出好戏。(文/李蓬国)

    作者系媒体评论员,公众号lipengguo123(挽弓搭见ll李蓬国一针见血评论)。

    



    




分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/12 12:50:15    跟帖回复:
       沙发
    你有权保持沉默,你所说的一切都将被作为存盘记录。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/12 15:40:25    跟帖回复:
       第 3
    典型的產自祖國的“專假”“叫獸”“吃屎分子”!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/12 16:17:55    跟帖回复:
       第 4
    回帖人:
    yhmyzc  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/12 16:37:00    跟帖回复:
       第 5
    基因能够剪辑,为什么录音不能剪辑?-----我帮他园一园。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/12 17:04:42    引用回复:
    6
    转至第4楼第 4 楼 上海蓝惠装饰 2018/9/12 16:17:55  的原帖:    他先是宣称“实验可控性非常高,重复率在我的实验室达到了90%”,声称有20家实验室重复出了他的实验,后又改口说有六七家。再后来,他说,谁重复出了实验,暂不方便透露。实在“编”不下去的时候,他说:“科学的问题是需要在实验室探讨和解决的,我有一些办法可以减轻污染,让编辑能够显现出来。对于NgAgo的影响来说,可能只有我知道”。
    ===================================
    韩春雨同志这次是玩完了。
    回帖人:
    dngyhm  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/12 17:27:20    跟帖回复:
    7
    不存在自圆其说的问题

    韩的重大成果若是真的,以前买卖论文算个屁。这也是非常规的科研活动和官僚管理方法的必然冲突

    重大成果若是假的,是绝对会露馅的。造这么大的假,很不明智。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/12 17:44:57    跟帖回复:
    8
    论文买卖在中国是一个普遍现象!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/12 17:48:43    跟帖回复:
    9
    弄虚作假放卫星.


    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/12 17:49:25    跟帖回复:
    10
    无客观组织论文买卖。
    回帖人:
    ep5902  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/12 17:58:22    跟帖回复:
    11
    无所谓,他只要把“有关"哄好了就行。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/12 19:37:00    跟帖回复:
    12
    【河北科大】就是能用科技语言释然、化解一切指责与怀疑。——未发现涉黑团伙有盗、抢、奸、杀等主观犯罪动机。律师们学着点儿。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/12 20:20:25    跟帖回复:
    13
    哈啥。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/12 20:22:24    跟帖回复:
    14
    别光打落水的,看看这个如日中天的:http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=2&id=12947533
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/12 21:07:16   
    15
    无主观组织论文买卖。而且,读书人的事,能算组织论文买卖么?

    此贴已经被作者于 2018/9/12 21:13:28 编辑过

    41779 次点击,39 个回复  1 2 3
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]韩春雨组织买卖论文,该如何“自圆其说”
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告