凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
墨黑纸白
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]小伙扶老人遭讹,起诉讹诈者怎么就过分了?
6280 次点击
30 个回复
墨黑纸白 于 2018/9/13 16:30:31 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    小伙扶老人遭讹,起诉讹诈者怎么就过分了?
    撰文丨墨黑纸白

    社会风气的好坏,与每个人息息相关,更与社会机构是否正常合理运转息息相关,个人和机构的恶与善是哪一面在充分展示?也就是社会善恶面的根源所在。

    以老为尊还是被一些老人打破的

    随着这些年不断有扶老人反糟讹诈的新闻产出,在我们的社会上老为尊,老即弱的固有观点开始了些许变化,这对于老人日渐增多的社会来说并非好事。

    君子固穷,取财有道这样的话在古代是经常提起的,君子必然也不限于年龄,所以谁在破坏老为尊这个观点,也必然是某些不足被尊重的老人。

    古代社会推崇尚古,尊祖宗之法,即老人政治。而今,随着现代化社会的不断摸索和进步,老人们陷入被社会不再纯经验和权威式的学习,应该坦然接受。

    毕竟一个年轻态的社会总是好过老态龙钟的社会,一个丧失朝气蓬勃的国家,自然也不可能与充满朝气蓬勃的国家所竞争。

    不少评论者比较偏执于对老人的尊重,尤其是在老人跌倒没人敢扶这件事上,认为是人心冷漠,道德沦丧,是资本社会所带来的穷凶极恶。

    这样的评论只从道德层面出发,实在是误国误民,前两天有个脑残说:“民营企业应该离场。”飞鸟尽良弓藏?

    这与那些狗屁不通的人,说“扶老人被讹诈没什么事,反正也没讹成功”如出一辙,蠢笨到了极致,也就开始要对社会进行打破、攻诘和破罐子破摔。

    个人面临是非题的时候,机构岂能和稀泥?

    说这些话的人可恶至极是毋庸置疑的,但竟然帮忙查清真相的警察也劝说被老人讹诈而想起诉的小伙子说:“起诉有点过了。”小伙子听后放弃。

    相关新闻为:浙江金华一80后小伙骑电动车经过一路口时,扶起一位骑电动车摔倒的老人,没想到对方反报警称是被他撞倒。

    事发4天后,交警通过调取事发路段店家监控,证实小伙未撞到老人。终获清白的小伙表示,将起诉讹诈的老人一家。

    而对方在证据确凿的情况下不仅不道歉,还无所谓地说“那你起诉好了…”,后来经过警方耐心说服,放弃了起诉。

    这则新闻的要害已经不在于小伙子扶老人反遭讹诈的狗血,而是讹诈方在视频真相面前死不悔改,也不道歉,而出现了警方帮忙劝说小伙子放弃起诉的狗血。

    正是因为这种死不悔改却犯罪成本低下的心态,以及和稀泥上瘾的相关机构,才会导致我们的大环境越来越差,也导致老人们越来越失去被尊重。

    在这个新闻面前,某些宵小之徒们应该是没有嘴脸再去说什么“不扶老人是人心冷漠、道德沦丧、资本嗜血”了吧?

    人们的自私大多是产自于不自私的成本远远大于自私的成本,人心冷漠也大多产自于大环境的恶劣让人不得不冷漠。

    这并非是纸白君的个人揣度或是恶意中伤,仅仅是相关警察的劝说来看,虽然认可小伙子起诉这一家人是个人权利,但却始终在劝说放弃这一正当权利。

    那么对于下一个碰瓷者,尤其是碰瓷老人,如何起到法律和社会应该给予的震慑?又如何让扶老人的人减小去扶的心理压力和物质压力?

    就该案件而言,这是视频为小伙子做了澄清, 如果没有视频澄清,就警方事后的劝说态度而言,该小伙能逃过被讹的命运吗?那时要赔偿的话,几万怕是不够吧?

    大环境不能丢弃赏善罚恶的法律武器

    人们总是天真的以为,法律不会愿望一个好人,也不会放过一个坏人,而今小伙子只是起诉那家人赔偿一元人民币,以达到司法上的榜样案例。

    却遭到了这么大的排斥,过分这一词是怎么个情况?人们对违法者秋风扫落叶式的态度过分了?还是司法对违法者的应有惩处过分了?

    抑或说,好人在真相面前就该灰溜溜的走开,不用去管这些讹诈他的人最终是否会再起歹意讹诈他人?是非观在成年人的世界丧失,可怕的不是一点半点。

    最过分的莫过于那家人的态度,在真相面前不但不道歉,还有恃无恐的让小伙子想怎么起诉就这么起诉?是因为有人劝说小伙子不应起诉吗?

    如同这些年来,为我们的社会增添财富,减少负担,提供更多民众工作岗位的私企家们,他们就该随随便便就被抛弃了?就该随意被戴上资本嗜血的大帽?

    有人敢于向私企家们抹黑,其背后必然有着一定的黑恶势力所在,否则不敢如此明目张胆的胡说八道,有不少传媒对其的言论进行了严厉的批评。

    在纸白君看来,这些批评大约没什么作用,反而怕的是那个人的胡说八道最终还是会胡言成谶,毕竟这个小伙子最终还是放弃对讹诈者的起诉。

    在我们这里闹清楚个是非来太难了,所以别总推责再说人心坏了,是少年娘炮了,也该反思反思我们的大环境,这些年来是否在根源上出了问题。

    一旦根源上出了问题,不及时矫正,最终导致节流节流不了,开源开源不了,人们只能跟着受苦,好人也将最终丧失存活的土壤,兹事体大,不可不察。

    2018—9—13落笔于墨辩閣
    微信私人号:mhzb726
    备用公众号:mhzb120
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/13 16:42:08    跟帖回复:
       沙发
    人生有风险,入世需谨慎~
    回帖人:
    眼光  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/13 18:01:09    android
       第 3
    不管别人怎么说,反正我是不敢扶的
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/13 18:20:36    android
       第 4
    该死不死,就是社会的害
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/13 18:26:52    iPhone客户端
       第 5
    支持起诉!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/13 18:40:17    android
    6
    起诉他敲诈勒索!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/13 18:40:22    android
    7
    应该起诉那个老东西的应该是所有的老人,因为他,你们以后走在大街上万一摔倒了,有可能暴尸街头荒野
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/13 18:40:39    iPhone客户端
    8
    这种事情怎么总有啊!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/13 18:41:08    android
    9
    的确应该起诉,但是之所以放弃,估计警察帮他做了客观的分析。比如,起诉最起码要花时间金钱找律师,跑法院,然后索赔多少钱合适?别忘了,我们没有精神损失费,也就是说,轻点打人耳光是最安全的,在这个前提下,小伙要多了法院不支持,要少了亏钱。这也算了,关键是,老人可以说自己年级大了,摔倒后紧张头昏,认错人了,怎么办?现在法官角度,如果判老人有罪,那么以后被撞拉住肇事者的人都要面临危险。所以这个问题在现在无解
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/13 18:42:16    android
    10
    不是一直说,以事实为依据,以法律为准绳吗?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/13 18:49:09    android
    11
    为了社会进步 就辛苦你以敲诈勒索罪起诉吧  注意保留证据啊
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/13 18:52:31    引用回复:
    12
    转至第7楼第 7 楼 探险者com 2018/9/13 18:40:22  的原帖: 应该起诉那个老东西的应该是所有的老人,因为他,你们以后走在大街上万一摔倒了,有可能暴尸街头荒野每个人都会老,任由社会风气坏下去,将来我们老了,谁扶我们?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/13 19:31:08    android
    13
    敲诈勒索是刑事罪,应该公诉的,警察当时就应该把老头扣起来。然鹅,警察懒政,想多一事不如少一事。可小伙子要告的话,警察就尴尬了,属渎职,所以要忽悠小伙放弃诉讼。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/13 19:34:02    android
    14
    当年的哈怂,都变老了。
    老哈怂死不绝,社会将无宁日。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/13 20:14:15    iPhone客户端
    15
    打死也不扶(服?)!
    6280 次点击,30 个回复  1 2 3
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]小伙扶老人遭讹,起诉讹诈者怎么就过分了?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告