凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
西门杨花
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]刘备死于自己发明的谗言
4417 次点击
16 个回复
西门杨花 于 2018/10/10 16:52:22 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    彝陵之战以“先主”“转生杂病,殆不自济”告终,此后蜀汉迎来了曹魏集团“五路大军,来取西川”的挑战。彝陵之战既未能“先灭吴”,更未能“次灭魏”,蜀汉为彝陵之战付出的代价,包括蜀军的覆灭和“先主”的“驾崩”,对蜀汉政权来说,历时约两年的彝陵之战最后以完败收尾。所谓完败,一是指代价巨大,二是指战绩为零,三是指主帅死亡。反观东吴集团为彝陵之战所付的代价,只是一些不值钱的硫磺焰硝、火种、枪刀,东吴的一把火,把刘备的二十屯或四十屯军马烧得“死尸重叠,塞江而下”,把“跑得比兔子还快”的刘备烧得大喊“朕死于此矣”。——刘备的怕死情结,由此可见一斑。小兵怕死,主帅也怕死。诸葛亮策划了火烧赤壁,陆逊实施了火烧彝陵,这再次印证了兵不厌诈。事实证明,同一个陷阱可以跌死不止一个人。陆逊,东吴新任大都督,于彝陵之战前夕临危受命,时年三十七岁或三十八岁。陆逊是新秀,属于东吴第二梯队,但随陆逊出征的丁奉、徐盛、韩当、周泰等老将,均属于东吴第一梯队,第一梯队与第二梯队的完美组合,在战略上和战术上为东吴的彝陵之战奠定了扎实的基础。

    蜀汉也存在第一梯队与第二梯队的组合,但蜀汉的第一梯队由于关羽和张飞的死亡已成强弩之末,蜀汉的第二梯队具有临时凑合的特点,而且该梯队几个骨干分子还不要团结,大搞分裂。黄忠是蜀汉第一梯队中的一员老将,但是黄忠意气用事,不自量力,彝陵之战一开始即一命呜呼,蜀汉第一梯队第一张牌就此完结。按照《三国演义》的叙述,黄忠年届七十随军出征,一个七十岁的人,玩文的行,拼武的不行,扬短避长,也是作死。蜀汉第一梯队中的第二张牌是和程畿一起担任参谋的黄权,彝陵之战以“黄权、程畿为参谋”,“黄忠为前部先锋”。黄权,四川阆中人,刘备入川前是刘璋的主薄,刘备攻入成都后为蜀汉政权所用,在彝陵之战中投奔曹魏集团,蜀汉集团第二张牌就此幻灭。景初三年黄权被魏明帝曹睿提拔为车骑将军。黄权投奔曹魏集团大致上有两方面的原因,第一,黄权忠实于刘璋,《三国演义》第六十回提到过一个细节:刘璋打算到涪城郊野去迎接刘备以便与刘备“涪城相会”,“共商国是”,这时黄权对刘璋说:“主公此去,必被刘备所害,某食禄多年,不忍主公中他人奸计”,刘璋不听,黄权“近前口衔璋衣而谏”,刘璋还是不听,“扯衣而起”,结果导致黄权“顿落门齿两个”。黄权对刘璋的情感是真挚的,反之,黄权对刘备的情感是表面的和虚幻的。第二,曹魏集团具备吸引力。彝陵之战发动前一年,曹丕即位。在魏、属、吴三国中,曹魏的实力是最强的,尤其是曹魏集团的第一梯队保存完好,黄权降魏总的来说与曹魏具有的实力不无关系。

    张飞是彝陵之战第一个无谓的牺牲品,张飞之死像就是幕间的小丑戏。范疆、张达杀了张飞后“降吴”,不久,傅士仁、糜芳又联手“降吴”,到了彝陵之战后阶段,作为蜀汉参谋的黄权私自“降魏”。至少在彝陵之战中,有“降吴”的,有“降魏”的,但没有“降蜀”的!纵观三国历史和《三国演义》,曹魏集团内没有发生过一起“降吴”和“降蜀”的事件。在官渡之战发生之前,曹魏集团内少数官员与袁绍集团有过一些不正当的来往,但始终没有演变为叛逃事件。按照《三国演义》剧情设计,徐庶虽然“降魏”但进了曹营“一言不发”,是一个身在曹营心在汉的“义士”。但是,历史的徐庶一直深受曹操和曹丕的信任,是一个名至实归的“降魏”派人士,曹丕即位后徐庶“官至三公之列”,徐庶的综合实力甚至和魏主曹丕在同一水平线上。在三国鼎立的格局中,有识之士或选魏,或选吴,因而曹操和曹丕揽取的人才最多。

    彝陵之战的刘备一度气壮如牛,一再放言“先灭吴,次灭魏”,甚至通过诸葛瑾带给东吴的口信叫孙权“洗颈受戮”。面对刘备的入川,刘璋的表现一直很昏聩,刘璋说的最为经典的一句话就是“不料今日果有此事”,这是一句说得有气无力但不失反思之心的话。然而刘备和刘璋有一个共同点,即喜欢作死。刘备和刘璋都属于“不作死不会死”一类人。刘备的作死和他自己发明的谗言有关,刘璋的作死仅与属下所进的谗言有关,相比之下,刘备死于自己发明的谗言,刘备之死显得更加可笑。不作死不会死的意义对刘备来说是完整的:仗打败了,人归西了。 刘备一直有“天与弗取反受其咎”的情结,刘备“先伐吴次灭魏”的战略设计完全和这一思想有关。东吴,是“天与”的;曹魏,是“天与”的。既然是“天与”的,为什么不利用“为弟报仇 ”这一机会加以夺取呢?因此,刘备的伐吴伐魏,其真正的动因在于打劫吴魏两国,与“为弟报仇”毫无关系。“为弟报仇”只是一个忽悠众生的口实。假如关羽、张飞不死,刘备也会去“先伐吴,次灭魏”。刘备的逻辑是先把较为弱小的东吴给灭了,再把较为强大的曹魏给灭了,因秦始皇是把弱小的邻国韩国选为首先打击和剪灭的目标。可是,刘备不是嬴政,东吴不是韩国。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/10 17:04:09    跟帖回复:
       沙发
    楼下补充
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/10 21:50:11    android
       第 3
    正确。方略如此。为弟报仇,不过是托名的厚黑术。老刘也不想,吴危,则魏吴一体。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/10 22:06:15    iPhone客户端
       第 4
    夏侯霸不是曹魏的?姜维不是原属曹魏的?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/10 22:20:33    android
       第 5
    以三国演义研究历史,纯属胡扯!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/10 23:19:09    android
    6
    刘备军事能力本就没啥水平,诸葛亮没入伙时,刘备被人打的到处乱窜,关羽张飞一等一的虎将被搞的完全发挥不出来。借助诸葛刚打开局面就自以为功,又忌惮诸葛拥功做大,觉得诸葛无非口舌能事,这才能合理解释他的行为。弟兄仨,张飞除了性格暴躁招灾外,认识水平比俩哥更看的清。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 0:47:43    android
    7
    转至第4楼第 4 楼 那一衿晚照 2018/10/10 22:06:15  的原帖: 夏侯霸不是曹魏的?姜维不是原属曹魏的? 这厮张嘴就来,还有文钦文鸯父子投降吴国,虽然后来文鸯又回归了魏国但是毕竟还是投降过的吧!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 8:36:22    跟帖回复:
    8
    曹操至死都未称帝,刘备、孙权都先后称帝。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 8:54:21    引用回复:
    9
    转至第6楼第 6 楼 站在桥上看风景 2018/10/10 23:19:09  的原帖: 刘备军事能力本就没啥水平,诸葛亮没入伙时,刘备被人打的到处乱窜,关羽张飞一等一的虎将被搞的完全发挥不出来。借助诸葛刚打开局面就自以为功,又忌惮诸葛拥功做大,觉得诸葛无非口舌能事,这才能合理解释他的行为。弟兄仨,张飞除了性格暴躁招灾外,认识水平比俩哥更看的清。刘备先后投靠了6-7次别人  安然存活, 吕布投靠了3次 ,第4次即将投靠时死, 刘备这个经历这不是用运气好能解释的。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 9:21:48    引用回复:
    10
    转至第4楼第 4 楼 那一衿晚照 2018/10/10 22:06:15  的原帖: 夏侯霸不是曹魏的?姜维不是原属曹魏的?魏明帝之后的天下实际上已经不是曹魏政权的了,就像汉献帝后期的天下不是汉家的,而是曹魏的一样。魏明帝曹睿是最后一个有实权也有政略的曹魏皇帝,之后变成了司马懿的天下。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 12:31:13    android
    11
    转至第6楼第 6 楼 站在桥上看风景 2018/10/10 23:19:09  的原帖: 刘备军事能力本就没啥水平,诸葛亮没入伙时,刘备被人打的到处乱窜,关羽张飞一等一的虎将被搞的完全发挥不出来。借助诸葛刚打开局面就自以为功,又忌惮诸葛拥功做大,觉得诸葛无非口舌能事,这才能合理解释他的行为。弟兄仨,张飞除了性格暴躁招灾外,认识水平比俩哥更看的清。转至第9楼第 9 楼 封号又见封号 2018/10/11 8:54:21  的原帖:刘备先后投靠了6-7次别人  安然存活, 吕布投靠了3次 ,第4次即将投靠时死, 刘备这个经历这不是用运气好能解释的。 是说他的军事能力不行,没有否定他的笼络人心,识人的能力。这种领导力不代表具体行为能力在历史上,现实中的例子太多了。本无所谓对错,而在于放的地方对不对。从诸葛的表现可以说他看出刘备伐吴有证明自己能力的考虑,这时候诸葛强行劝阻只会更加招致刘备的争胜心,和怀疑。从刘备托孤看,刘备对于诸葛能力是有戒惧的,要是刘备真的统一的话,诸葛不功成身退,结局也好不到哪去
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 12:44:43    android
    12
    对于刘备来说,诸葛能否代刘自立不存在能力障碍只存在心理障碍,既然不能来硬的,那就只能用情义下套。至于诸葛做不做的出,历史不能假设,但在刘备角度,有这个担心很正常
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 13:41:51    引用回复:
    13

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 15:49:32    android
    14
    之纳人就这点出息,从演义里面研究历史
    回帖人: