凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
晓魁
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]讲小话:14、动物保护与公众暴虐
2480 次点击
25 个回复
晓魁 于 2018/10/11 8:32:03 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
                         动物保护与公众暴虐

    前一阵子网络上暴光的踩猫事件,很多人对此愤慨不已。对这件事一般有两个评价,一是谴责这位小姐残忍,二是骂她缺德也就是不道德。

    依我看,这个小姐不论是一时冲动,还是因为阴暗心理,这种对弱者的施虐的行为总是一种残忍。但要是说这种行为是不道德的,我却不能赞成。

    首先我们要明确我们所谓的道德是一种伦理学意义上的行为社会价值判断,也就是说只是对行为者是人或人的属物的,且行为对象也是人或人的属物的行为的价值判断。

    从这个角度来看,老虎吃人是无所谓合不合符道德的,因为老虎的行为不具有伦理学意义。人吃羊也是无所谓合不合符道德的,因为以羊作为行为对象的行为是不涉及道德的。

    同此理,踩猫事件中那个小姐的行为,虽然残忍,但踩猫行为本身在道德上却是无可指责的,因为她的行为对象是一只猫而不是人,也不是人的属物,所以这本不干道德什么事。

    虽然说这种残忍的心态是很容易泛滥的,它很可能影响具有这种心态的人对人对事的行为,使他们的行为具有伤害性,使他们以后很可能对人也做出类似的残忍行为。因此,我们应当针对他们的心理进行疏导甚至治疗,防止这种心态的进一步恶化。但在这些没有发生之前,我们是没有理由说他们不道德的。就如我们可以说一个屠夫或刽子手残忍,但却没理由说他们不道德一样。

    那这个踩猫小姐的行为就无可指责了么?

    当然不是。当她将自己残忍的行为公示给其他对这种行为感到不快甚至恐惧反感的人时,她的行为就是不那么道德的了。也就是说她为了自己的发泄或者愉悦,而让其他很多人心里不愉悦甚至难受,这不符合多数优先的原则。

    那么是不是如果她只是私下里与几个同好一起做这种行为,就没什么不道德的了?

    如果是几个有虐兽癖的人在一起虐待猫狗,那么就和几个喜欢宠物的人在一起逗弄宠物一样,是于人于已于社会都没什么损害的,虽说是残忍,但无所谓道德不道德的。

   那为什么那么多网民谴责这种行为呢?这正是问题的所在。

    如我们前面分析的那样,这位小姐的行为并没什么十恶不赦的地方,所以很多网民利用自己数量上、舆论上的优势,对那位小姐进行人身围攻,肆意侵害她的名誉,破坏她的生活,那就是不道德的,是一种公众暴虐了。

     只要是利用自己人多数众上的优势,对其他行为不违反道德准则但不符合自己的观念的人,进行言语上或人身上的攻击的行为,都是一种公众暴虐行为。

    一种比较典型的公众暴虐,那就是所谓的动物保护者们利用自己的影响力,制定一些法律条文,将他们认为是虐待动物的人送进牢房的行为。这实质上是对人类道德的践踏,是一种打着文明旗号的公众暴虐。

     我们需要保护动物,但前提是人对动物的行为影响了自然界的平衡,造成了物种灭绝或是濒临灭绝,影响了人类的生存和生活环境。例如你为了获得金钱去偷猎大熊猫或是藏羚羊。

    为了保护人类的生存环境,保持自然界的生态平衡,我们应当对进行这类伤害动物行为的人进行道德的谴责甚至法律的惩罚。但如果只是你或你们一帮子人,认为猫或者狗是人类的朋友,因此凭着自己人多势众,就要制定法律,用将人送进牢房的社会暴力来阻止他人吃猫肉狗肉或伤害猫狗,这实际上就是一种不道德的行为。

    这些所谓的动物保护主义者有两个理由,一是猫狗也是一条性命,伤害性命当然是伤天害理,所以猫狗要受到保护。二是猫狗是人类的朋友,伤害朋友当然也是天理难容,所以要保护猫狗。

    只不过,我想问一句,猫狗当然是一条性命,那么那些猪牛羊、鸡鸭鱼难道就不是性命了吗?一只猫一条狗凭什么比一头牛一条鱼更尊贵。我们不能因为绝大多数人吃牛肉羊肉猪肉,就认为杀牛宰羊屠猪理所当然,很多人宠猫宠狗,而很少人吃狗吃猫,于是虐狗虐猫,吃狗吃猫就罪大恶极。如此说来,苍蝇蚊子、老鼠蟑螂不也是一条性命么,我们是不是也要将它们保护起来呢?可见动物保护主义者的第一个理由是不成立的。

    那第二个理由能否成立呢?

    一个畜生,一只虫豸或者说一个人是不是朋友那只是个人的观念,是不干他人什么事的。

    如果你要把猫狗当成自己的爹妈供着,那是你的自由,凭什么要他人也要如此做。你认为猫狗是你的心肝宝贝宠物,从猫狗那儿得到了心情放松的快乐,我不反对。但凭什么一个失眠时被一只叫春的猫吵得心烦意乱的小伙子,一个被狗咬了一腿牙痕的少女,一个被邻家的宠物狗吓得摔成头破血流嚎啕大哭的孩子,一位在人行道上踩了一脚狗屎的绅士也要将猫狗当成朋友。为什么我就不能讨厌这些家伙,将牠们作为出气筒,也从猫狗那儿得到情绪发泄的快乐。你的快乐凭什么就比我的快乐更高贵。

    有些人将老鼠、猪、蛇当成自己的宠物,那么这些所谓的动物保护主义者,是不是也要将这些动物保护起来?

    不知道这帮人想过没有,假如一大帮唐僧之类的人,认为伤害蝼蚁是伤天害理,因而要求制定法律,要将所有踩死蚂蚁,打死苍蝇蚊子老鼠蟑螂的人判处死刑或徒刑的话,他们又该如何看待,是不是也应该认为自己该死。

    也不知这些所谓的动物保护主义者在他们自己享用鸡鸭鱼肉时,是不是也在为自己的行为忏悔。如果他们认为自己可以在大嚼动物的尸肉的同时,却指责他人虐待动物,要将踢了猫一脚,打了狗一下的人送进监狱,那就是典型的伪君子行为,是一种地地道道的公众暴虐。

    退一步说,即使你不吃肉,也不打苍蝇蚊子,也没权力禁止他人这么做。我为什么不能为了强壮身体吃肉,为什么不能为了防止传染病,防止吸血瘙痒打死苍蝇蚊子?凭什么?就因为你们人多势众,就因为你们自己认为要这样做?

    他们可能会说,他们提倡保护动物是出于仁爱之心。

    那么他们恶狠狠地想要将人送进进牢房,也是仁爱?他们杀猪宰羊屠牛也是仁爱。说句实在话,他们真的有爱心,与其宠猫宠狗,不如将这些钱用在失学儿童身上,将这些时间花在关心残疾人和孤寡老人之上。要知道他们花在一只狗或者一只猫身上的钱可能足够让好几个失学儿童圆了上学的梦,让几个老人安度晚年。要知道我们是人类不是畜类,不关心人类却心系畜类,这种人也配谈论仁爱?

    中国历史上,多少妇女成为了儒家“饿死事小,失节事大”的公众暴虐的牺牲品;文化大革命中,多少中国人死在这种对领袖、对主义顺者昌,逆者亡的公众暴虐之下。多少类似的历史教训值得我们深深铭记。

     不论是自由,是民主,是宗教,是信仰,是主义,是领袖,是爱国,是忠义,是保护动物,是维护社会风化,都不能成为对个人进行迫害的理由。除非他的行为损害了他人的道德准则。法律不能成为公众暴虐的工具。不论认可一种行为的人数是多么少,只要这种行为不违反道德准则,就应该受到法律的保护,不让它成为公众暴虐的牺牲品。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 8:44:17    跟帖回复:
       沙发
    在网络上我并不经常回帖,可是楼主在 这个帖子里面的表现之优秀,让我觉得不能错过这个机会。~
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 9:29:53    跟帖回复:
       第 3
    顶楼主                              
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 9:30:40    回复 3 楼:
       第 4
    谢谢。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 9:32:24    回复 3 楼:
       第 5
    感谢支持。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 13:22:04    跟帖回复:
    6
       继续顶起来
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 14:53:04    回复 6 楼:
    7
    感谢老兄的大力支持!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 18:43:37    跟帖回复:
    8
    警情续报
    10月10日18时55分,高新区梅墟街道蓝庭花园发生故意杀人案件后,省市领导高度重视,相继作出批示,提出明确工作要求。在省公安厅有力组织指挥下,市、区两级公安机关组织精干力量迅即展开案件侦查。经查,犯罪嫌疑人王某某(男,46岁,江北区人,有固定职业,无犯罪和吸毒前科,尿样检测呈阴性,血液中未检出酒精成分)因邻居陈某家养的狗常吠影响其睡眠,多次交涉未果,心存怨恨,双方均未曾向有关部门反映和报警。10月10曰下午18时40分左右,王某某因狗吠再次上门与陈某家交涉,未果后返回自己家中 取刀进入陈某家中(门未关),捅向陈某及其丈夫、女儿、母亲四人。处警民警于当晚19时5分将王某某当场抓获。 目前,陈某及其丈夫、女儿经抢救无效死亡,陈某母亲尚在医院接受治疗(无生命危险)。公安机关在全力侦办案件的同时,会同属地党政部门积极做好各项善后 工作。检察机关已提前介入。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 22:02:32    跟帖回复:
    9
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 22:02:45    跟帖回复:
    10
      
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 22:04:35    跟帖回复:
    11
      
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 22:04:45    跟帖回复:
    12
        
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 22:05:35    跟帖回复:
    13
        
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 22:07:56    跟帖回复:
    14
          
    回帖人:
    dfsxs  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/11 22:08:26    跟帖回复:
    15
    兽奸也道德了
    2480 次点击,25 个回复  1 2
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]讲小话:14、动物保护与公众暴虐
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告