风青杨 于 2018/10/11 10:01:30 发布在
凯迪社区 > 猫眼看人

文 风青杨
经查,犯罪嫌疑人王某某因邻居陈某家养的狗常吠影响其睡眠,多次交涉未果,心存怨恨,双方均未曾向有关部门反映和报警。10月10 曰下午18时40分左右,王某某因狗吠再次上门与陈某家交涉,未果后返回自己家中 取刀进入陈某家中(门未关),捅向陈某及其丈夫、女儿、母亲四人。处警民警于当晚19时5分将王某某当场抓获。 目前,陈某及其丈夫、女儿经抢救无效死亡。检察机关已提前介入。(宁波高新公安官方微博)
首先,杀人肯定不对,如果双方能理性沟通,这样的悲剧本可以避免。但回到本案,从起因说起,也能够理解常年被狗叫声困扰引起的神经衰弱和相关痛苦。很多时候,这种矛盾甚至难以调和。相当大程度上,“爱狗人士”和“拒狗人士”之间采用的是两套独立的话语体系和思维逻辑。
狗患,或者说狗害,除了狗咬伤人,还有狗吠扰人。古人形容人民安居乐业的现象之一就是“狗不夜吠”。如今人们都要求自由,但是养狗的自由,又不能防碍他人的自由。你自由,我自由,怎样才能避免”自由”打架呢?梁启超有个很好的说法:“自由之公例曰:人人自由,而以不侵人自由为界。”是的,“以不侵人自由为界”,在家中如何养狗,养狗者有着完全的自由,但一旦进入公共场所,就不可任狗随地便溺,随意狂吠,随性嗅人咬人,污染环境,危害他人安全了。这需要加强法制与德治,在完善养犬法规的同时,加强对养犬者的监管与教育。
天下大事必作于细,管狗亦然。国外经验可资借鉴,美国有三部涉及狗的法律:《恶犬法》、《妨碍公共利益法》和《联邦动物保护法》,法规中有一条著名的“三吠”原则,即任何一只狗在居民区内狂吠超过三声,狗主人就要受到法律的惩罚。人家管狗就管得够细够严。狗吠三声就要挨罚,说遛狗不拴绳是在放任可能潜在的狗伤人风险并不为过,更该惩罚。如果等遛出祸端来诉诸于司法解决,为时晚矣。
文明养狗需要观点上的改变。拿遛狗来说,本质而言,遛狗不栓绳与酒后开车的公共安全危害性并无二致。酒驾可能引发交通事故,导致非死即伤的严重后果。遛狗不栓绳同样会导致恶狗伤人、咬死人的悲剧。不妨借鉴治理酒驾经验,对遛狗不栓绳加大处罚力度,保持高压查处态势,使遛狗不栓绳的后果(恶狗伤人、咬死人),不是饭酒三杯,而是巨额罚款和赔偿,并担负刑责,付出沉重代价,如此久久为功,“遛狗栓绳,文明养狗”的共识就会慢慢成为共识。
一味追求和平相处的结果往往是两方的误解加深,并不得不承受对方对自己的“污名化”:一方是置他人危险于不顾的“恶狗主人”;另一方则是毫无爱心的“冷血人群”。而对于这种涉及两个群体间的争端与权利对抗,管理方最忌讳的就是暧昧不明。道理未明、规则未清之前的“相互理解、和平相处”,不过是和稀泥。
从严、科学管理居民养狗,我们有必要借鉴一下国外的经验。据报道,很多国家的宠物狗管理制度都很细化甚至苛刻,居民养狗绝不是一件轻松随意的事情。在日本,饲养宠物实行终身制,也就是饲养宠物也要管“养老”,不得中途出售、送人,更不得遗弃。遗弃宠物行为最高可被处以30万日元的罚款。在英国,每只狗的脖子上都要挂有标注主人姓名、住址的狗牌,狗狗不慎跑掉,管理部门很快就能找到主人。可见,不但是遗弃狗的成本很高,且很难遗弃成功。
城市人的生存空间越来越小,狗侵占了人的空间,人狗冲突几乎每个小区都存在,这已经是社会问题了,希望能够立法约束,让养狗人知道约束,让不养狗人知道自己的正当权利,让不具备养狗条件的人放弃养狗!
作者:风青杨 :知名评论人。一个有趣的人,分享一些有趣的事。嫉恶如仇,从善如流! 微博
@风青杨V