凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
学古
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]谁让官员的发言材料“撞车”了?
1602 次点击
4 个回复
学古 于 2018/10/12 9:47:37 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    昨日浏览凤凰网资讯,看到一个来自澎湃新闻网的新闻,标题是《江西两官员上网抄材料,不料在同会场发言“撞车”》。

    新闻上说,“近日,江西广昌县委第一巡察组碰上一件让人啼笑皆非的事情:在进驻县党史办和县房管局巡察动员会上,县党史办党支部书记钟某和县房管局党组书记刘某的表态发言听上去几乎一模一样。巡察人员顿觉事情蹊跷,当场叫停了发言。”

    “经比对钟某与刘某提交的纸质发言材料,巡察人员发现,两者除了单位名称有所区别之外,其他地方‘完美相似’。经查,两人的表态发言都是从网络上照抄而来,没有按照巡察要求结合本单位实际撰写。没想到,这两份几乎一模一样的发言材料竟然在同一个会场‘撞车’。”

    在该新闻披露的还不止他们两位,“因为‘共享’网络材料而在同一场合暴露的,还有资溪县3名科级干部。近日,资溪县召开落实党风廉政建设责任制集体约谈会,对2017年度落实党风廉政建设责任制检查考核中,排名靠后的3个乡镇及6个县直单位的党组织主要负责人进行约谈,要求各被约谈单位结合自身实际作表态发言。随后,通过网络比对发现,嵩市镇、县城管局、县交警大队的发言材料大段雷同,存在抄袭拼凑现象。”

    看到此新闻,头脑里不禁跳出几个“如果”来:如果他们发言不在同一个会场会怎样?如果他们的发言材料抄的不是同一篇文章会怎样?如果第一个发言后,第二个发现雷同不敢再拿出来发言了又会怎样?恐怕不用我说,答案大家都心知肚明。所以说,这根本不是什么新闻,只是天知地知你知我知罢了。可气的是,第二个发言者,明知前有发言与自己雷同,还竟敢拿出来继续发言,与其说是愚蠢,不如说不知世上有“廉耻”二字。

    记得多年前有个什么学习活动,所有干部职工都得参与,活动分几个阶段,每个阶段都要上交学习心得,还规定不能少于多少千字,效果怎么样?别说纸张,连街头巷尾的打印店都忙得不可开交,最起码促进了某些方面的经济发展,能说效果不好么?只是每人上交几篇学习心得,不知有多少人真正自己所思所写。一个单位少则几十号人,多则一百多人,一个县最少几千人,几千人的几万篇文章,篇篇长文,谁来看?谁来审?虽说那时还没网络,你抄我的,我抄你的,估计也不会被人发现。就算发现许多相同,你也不能说人家错,人家理解相同,正确话语相同,岂能说错?

    昨日也看到一篇微信公号文章,文中提到,看到一位朋友的短信——“国庆大假前一天,我们接到学习任务,要求学一份上级的‘重要文件’,然后写学习体会。字数要求:教师五千字,党员六千字,中层干部八千字,校级干部一万字,校长一万二千字。要求10月8日上交。”

    连普通教师都如此要求,估计党政机关的干部职工也不会例外。问题是,上交了几百几千份长篇心得,有人看有人审吗?如果没人看没人审,花了整个长假写出的心得,只登个姓名便堆到墙角里去,那不正如鲁迅所言“无端地浪费他人时间无异于图财害命”?

    天下文章一大抄,看你会抄不会抄。导致出现大量“文抄公”,责任并不在“文抄公”本身,而是在“文抄公”的上级部门。要求官员表态发言,为什么一定要书面材料?难道不可以要求即席发言?要求发言者即席发言,杜绝不敢说,起码可以减少“文抄公”现象,还更有利于发言者吐露心声吧。写学习心得,为什么一定要求达到几千字上万字?几百字或千字文就不能表达真情实感?写过文章的人都知道,最难写的是短文,文字简练又能表情达意,岂不更好?早在几年前,习近平的《之江新语》还未出版,笔者就在网上学习过部分篇章,篇篇言简意赅,短小精干的文章,质朴无华的语言,闪烁着一个领导者的思想与情怀,几千字上万字的长篇大论岂可与之相比?

    人有所长,术有专攻,有人下笔洋洋洒洒,千字文万字文一挥而就,有人提笔如千钧,绞尽脑汁写不出几句话。但要完成任务,网上有现成的何乐而不为?连剪刀浆糊都省了,直接复制粘贴,打印上交,估计交了也没人去看,没人辨别你是自己写的还是网上抄的,事实难道不是如此?

    众所周知,形式主义害死人,但至今仍有顽强的生命力,除了形式主义在有些人的脑子里根深蒂固之外,还有更重要的,那就是,我们的一些行政机关是否人太多了,人浮于事,没什么实事可做,只能搞些形式主义以应付时日。当今我国经济承受下行压力,有待于全国人民同心同德,共克时艰,行政事业单位的人员也不能置之身外。人太多了,难道不可以下放一部分人员,到工厂去,到农村去,到市场去,为国家,为社会,创造一些实实在在的财富出来,总比搞形式主义好过百倍千倍吧。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 9:59:27    跟帖回复:
       沙发
    楼主你知道的太多了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 9:59:48    iPhone客户端
       第 3
    这些材料本身就是做戏的,何必当真。现在的材料还要规定动作,内容一样有什么大惊小怪的。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 11:19:00    android
       第 4
    呵呵呵,很奇怪吗?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/12 11:47:45    跟帖回复:
       第 5
    套用网络上的说法,本人严重同意楼主观点!窃以为,以现有的公务员管理者人数,开掉三分之二,把他们转到能实实在在直接出经济效益的岗位上去劳动和工作,自食其力,自享其果。
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]谁让官员的发言材料“撞车”了?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告