凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
静虚散人
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[灌水]同情无良狗主的,全是“是非不分者”...
5928 次点击
17 个回复
静虚散人 于 2018/10/16 11:19:48 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
同情无良狗主的,全是站着说话不腰痛的是非不分者...

1.狗主有意识的长时期长时间放纵狗吠扰民,就是一种“故意伤害 残害虐待”...这一点你们赞同还是反对...

2.杀人者偿命,这一点杀狗主的人,知道吗?也就是说,杀人者明知自己也会死,仍旧要消减噪音源,这份痛苦,你们能感同身受吗?

3.而“私力救济”之所以演变成恶性杀人事件,正是公权力调解和稀泥各打五十大板的“不作为的大众映像”导致大众丧失法律信仰的必然恶果而已...

如此,你不抨击“第一肇因元凶 无良狗主”,不抨击公权力懈怠立法执法力度跟不上,却去一味地指责“被逼疯的防卫过当者”,你们良心何在?!说你们是非不分一点都不过...还说什么“杀狗主若被认为是对的,那天下也就人人自危了”这类废话...

问题是,大家都知道杀人不对用不着你再多说废话,但你又让“被故意伤害 残害虐待 的 受害者”怎么办?另,大家一起合力,通过舆论抨击法律强制消灭了非法噪音源,之后,人人自危的问题何来?杞人忧天而已...

4.当然,认为“被逼疯的防卫过当者”应该尽量通过理性手段反击反制,这动机确实是好的,但问题在于,那不是一般普通人轻易就能够做得到的,其间心理历程的难度强度,一点不比“预谋故意危害公共安全”能轻松多少...

这里,通过我大战广场舞扰民烂货的经历,类比说明之...因为,在本质上,远离噪音源而麻木的你们并不认为狗吠是多大的事,就如很多站着说话不要痛的人在论坛替狗主站台一样...

唯一可能有意义的方法,就是你先把自己打扮成精神病,之后地图炮乱轰...但这,一般在乎邻里关系的普通人是做不到的...

应对“广场舞扰民”的“个人正义 正当防卫”之“战法推荐”...
https://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12738384&boardid=1


5.又或者,难道中国这片大地上,真的就是“狗奴国度”吗?...狗可以随地大小便,但人类不行...狗可以乱吠扰民可以没早没晚的随便叫,但人不能开车乱鸣笛夜里也不能施工产生噪音...人类要自力更生,狗却可以不必,因为他们时刻有狗奴伺候着...

真是,生长于斯 悲哀至极...

-------------------

综前所述,当下中国,必须形成全社会鄙视养狗者的社会氛围,使得养狗者成为“人人喊打的过街老鼠”才是正解...养狗行为在本质上就是一种“不必要的恶”,只有形成这种社会共识之后,养狗者才会谨慎养狗,才会尽量注意不干扰别人,警察执法所遇到的阻力也才会小,警察执法的动能也才会越大...

我们之所以允许一些人养狗,只是为了自由之故,而允许一些危害不太大的“小恶”存在而已...否则,大众观念 主流舆论不改变,那就只会是 事倍功半 失职渎职 而已...


中国,必须形成“鄙视养狗者”的社会氛围...
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=11948783&boardid=1
人权>狗权:立法强制 严惩狗奴...
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=11867629&boardid=1
号称最大宠物救助组织 暗地非法贩卖宠物
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12000812&boardid=73
拦车救狗的人应以妨害公共安全受到法律追诉
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=7236864&boardid=1
因为我喜欢你就不许吃“猫狗”的弱智强盗逻辑
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=7267356&boardid=1
遍地粪便的中国也配称作文明国度?
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=7378936&boardid=1
“扰民之狗”必须强制收缴“人道处死”!
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=11846673&boardid=1
小心狂犬病,建议从捕杀流浪猫狗开始...
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12269587&boardid=52
流浪犬应该全部清剿安乐死...
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12254175&boardid=1
必须严肃审视过分烂爱的猫粉狗粉的真正动机与客观恶果!
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=7852156&boardid=1
应对养宠物者征收巨额滥用资源费、污染环境费、传播疾病费。
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=7375357&boardid=1
狗奴社会 公权懈怠 报警无用 骄纵罪恶
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=11934274&boardid=101
视频|俄一男子坚持喂流浪狗两年,忘带食物惨遭群狗围攻身亡
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1712517
在公共区“投放异烟肼毒无主狗”无罪...
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=12906200

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/16 11:25:10    跟帖回复:
       沙发
    引用:...以理性的对等攻击,让对方知错悔改...

    评议:这个建议很好,但一般人较难做到,对具体个体的个人素质要求较高...因为世俗社会多会教导人们“为善不为恶”...而你说的办法则是一种“权谋手腕 以恶治恶”...所以,你的方法若想普遍生效,必须先校正社会舆论导向,即“善恶同构”才是世界真相...

    即,真正的强者从不标榜任何仁义道德,只强调纯粹的生命效率,却得到不下于任何道德教条的处事原则,即,善恶的动态平衡之道…就如太极阴阳鱼中间的那一条线,非善非恶、用善用恶,心印而已。真正的强者不会去做彻底消灭恶这种办不到的难事,而是能够保持善恶之间的一种动态平衡…

    附:

    政治哲学概要分享(8)七印真法:风险可控的较明确路径...
    https://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12732313&boardid=2
    政治哲学概要分享(9)强者自重:从政者绝不可能是一个“滥情伪德的烂好人”...
    https://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12732495&boardid=2
    政治哲学概要分享(10)高智利己:人生目的与正义推论...人权自由VS平等公正VS他律为主...  
    https://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12732834&boardid=2

    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/16 11:37:21    跟帖回复:
       第 3
    醉爱清风笑:

    所以说,双方都存在不理性:狗主因爱狗而失去理性,不考虑邻里感受,在别人多次协商后仍不想办法解决问题,应了那句话:祸福无门,唯人自招。

    凶犯更加不理性,这个事远远称不上走投无路(帖中给出了很多办法,包括用异烟肼毒狗),退一万万步说,狗主可恶,你杀狗主,也不需要连人家未成年女儿也杀掉吧?一个正常人,一刀捅进去,看见血就怕了,不敢再杀了,还能有勇气连杀四人(三死一伤)的,肯定属于残暴之徒。

    评议:

    杀一个人是死罪,杀几个也是死罪...恨屋及乌 连带其罪...你是想让一个被逼疯了的人理性杀人吗?真是可笑...别用你那正常人的理性抉择 对比 精神病发作者的行为好不好?

    这里还有一个问题就是,从某种角度讲,用理性手段回击,本身就是一种示弱的表现,一般人是绕不过这个弯来的...只有“有能力不要脸”的人,才会选择示弱性的理性手段的...

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/16 11:41:17    android
       第 4
    死有余辜。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/16 11:45:41    跟帖回复:
       第 5
    我们真正应该同情的是那个因“狗主有意识长期放纵狗吠扰民”而“被残害虐待后变成精神病杀人犯的无辜者”...
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/16 12:14:29    跟帖回复:
    6
    正确的处理方式应该是对杀狗主的人说:“我真是同情您,无良狗主把您逼疯,围观庸众是非不分不能给您有效的舆论支持,管理部门又涉嫌不作为...导致您 被逼杀人 防卫过当,好好的人生就这么的被一堆垃圾们给毁了,您真是让人值得同情啊...”
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/16 12:34:44    跟帖回复:
    7
    舆论导向应该同情“被逼杀人者”,而不应该同情“肇因元凶的狗主”,甚而要说“狗主真是自作孽不可活啊”...至于判杀人者防卫过当,那主要是法律的事,而不是舆论的事...舆论默认防卫过当的法律判决即可...
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/16 14:20:58    跟帖回复:
    8
    那些奢求别人面对伤害时要理性应对的人,肯定都没有实践验证过自己推荐的理性应对手段的实际能效,甚而是就连设身处地的思想实验也没有做过...

    记住,某种特定的理性应对能力,那是需要通过长时间的有意识做功来逐步养成的,比如“权谋手腕 不知羞耻”的“以恶治恶”等“下作手段”...但,这类能力并不是“多数常见态”,甚而本就是主流意识经常有意无意打压的“个人能力厚黑学”...

    这就好比是说一个普通人篮球打得不好,是因为他没有努力长得和姚明一样高一个道理...都是想当然的不知所谓而已...这里的关键问题就是,这他么的是简单努努力就行的事情吗?

    因此,那些奢求别人面对伤害时要理性应对的人,不过就是滥情伪德而自命中立客观的沽名钓誉而已,实际上就是是非不分的想当然而已...

    记住,这种事情没有中立,只有立场,也就是说,你是站在“第一肇因无良狗主一方”,还是站在“被长期狗吠侵害伤害而被逼疯”的一方?至于无辜者被无良狗主逼疯后,疯子的非理性行为是另一回事,那不过是前一事件的大概率的逻辑必然而已...

    人家都 理性应对 委曲求全的四年了,结果心理崩溃成了疯子(至少是“急短精”),这时候你还扯逼什么要人家理性应对,真是笑话!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/16 14:28:32    跟帖回复:
    9
    这论坛有狗奴为了狗居然拿孩子在楼上吵闹打比方,这种狗奴不自觉把自己放到畜生行列。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/16 14:34:30    跟帖回复:
    10
    你为杀人犯说话才是无良!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/16 14:35:29    跟帖回复:
    11
    宁波灭门案凶手必需严惩!

        爱的缺失才是一个民族“贫穷”、总倒霉的总根源!

        事实多次证明反狗的人也不爱人!

        因狗吠杀邻居全家,同情凶犯论调很可怕 这是一种暴徒思维!那车的声音呢?装修的声音呢  楼上小孩子跑来跑去的声音呢?有人吸烟呢?广场舞蹈呢?????这就要杀人吗?对这种缺少包容心的恶人必需枪毙!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/16 15:13:27    android
    12
    要说杀人这一次没报警我信,但要说四年来一次都没报过警没找过有关部门我却不信~因为这不符合常理~
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/16 15:20:44    引用回复:
    13
    转至第11楼第 11 楼 上上签RR 2018/10/16 14:35:29  的原帖:宁波灭门案凶手必需严惩!

        爱的缺失才是一个民族“贫穷”、总倒霉的总根源!

        事实多次证明反狗的人也不爱人!

        因狗吠杀邻居全家,同情凶犯论调很可怕 这是一种暴徒思维!那车的声音呢?装修的声音呢  楼上小孩子跑来跑去的声音呢?有人吸烟呢?广场舞蹈呢?????这就要杀人吗?对这种缺少包容心的恶人必需枪毙!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    所以捕杀狗就对了
    禁止养狗就对了
    就不会发生悲剧了
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/16 15:21:51    android
    14
    大家知道我推荐的广场舞战法实践时所承受的压力是什么吗?那可是与天下为敌的感觉啊~尤其是与因此而来打压你的警察为敌~以及与闲你事多而是非不分的庸众为敌~
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/16 15:24:09    跟帖回复:
    15
    这畜生已经进入狂犬病行列,其实这儿的大多数人都是赞同严格管理养犬的,杀人的事除了正当自卫
    以外,正常思维的人基本没人赞同,俺也从来没说赞同,不要为你异类的爹吠人。
    5928 次点击,17 个回复  1 2
    跳转论坛至:
    快速回复:[灌水]同情无良狗主的,全是“是非不分者”...
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告