凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 17:51:55    引用回复:
76
转至第29楼第 29 楼 山姆大树 2018/11/3 11:51:36  的原帖:  试想一下,当时有位血性乘客一脚踹翻那泼妇,然后没有了后面的悲剧,如果那泼妇受伤了,那乘客能全身而退?
转至第30楼第 30 楼 漫步江畔 2018/11/3 12:00:33  的原帖:    来不及的,从那女的上前施暴到坠江时间短暂。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第36楼第 36 楼 dngyhm 2018/11/3 13:33:10  的原帖:劝说无效,是可以采取行动的。长达半小时。

说乘客负责不是说负法律责任,是对自己的生命安全负责。你的理解能力太有问题了
转至第37楼第 37 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:38:44  的原帖:    劝说无效,是可以采取行动的。

====================

    那女的没动手,就可以采取行动?而不是口头警告或劝说?
转至第38楼第 38 楼 dngyhm 2018/11/3 13:43:45  的原帖:禁止与司机交谈,何况是吵架.
说了还继续吵,当然可以采取行动,至少把她拉开

其实只要提醒 “司机在开车”,不能吵架,一般还是有效的。

转至第39楼第 39 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:49:13  的原帖:    为什么不是司机停车报警?
转至第42楼第 42 楼 dngyhm 2018/11/3 14:52:36  的原帖:你脑子还真有毛病。
别人侵犯到自己权益的时候,总是奇希望于他人
转至第43楼第 43 楼 漫步江畔 2018/11/3 14:54:52  的原帖:    问题是,司机停车报警是合法的,而吵架时,其他人上去对那个女的施加暴力,合法么?
转至第46楼第 46 楼 dngyhm 2018/11/3 15:32:43  的原帖:司机心理都不正常了,都想死了,他和女乘客刘某都是共同的侵权者,争吵持续了半小时,你还在那里问为什么,不可笑?
有效制止手段不一定就要暴力。厉声喝止,全车乘客一起喝止,没有几个人扛得住。

如果暴力才是有效的制止手段,那就是合法的
转至第60楼第 60 楼 啊单 2018/11/3 16:49:18  的原帖:支持
主贴脑子有病
这女的缠着司机几十分钟了,就有乘客嫌吵下车了,主贴不嫌吵吗?
非要有人拿枪指着你才醒悟?主贴怕就是这种一根筋的人,血淋淋的事实告诉你
晚了。
转至第61楼第 61 楼 漫步江畔 2018/11/3 16:52:13  的原帖:    你怎么知道没有乘客出言制止?
转至第63楼第 63 楼 啊单 2018/11/3 16:58:46  的原帖:抱怨了、制止了,效果呢?
没效果就算了?
转至第64楼第 64 楼 漫步江畔 2018/11/3 17:06:25  的原帖:    据说,动手之前,吵闹达半小时,但也就是最后五分钟吵得特别凶。车上10几人,其中两幼儿,还有老妇女,真正能打的,能镇场子的真不好说能有几个。
    等到打起来,没几秒都下去了。
    
转至第66楼第 66 楼 啊单 2018/11/3 17:18:26  的原帖:很多地方的公交车司机边上都有标语,车辆行驶时不能与司机说话,交谈都不行何况吵闹,懂?
现在事后分析其他乘客,埋怨他们没阻止事态向恶性发展,这不是口德的问题,这只为惋惜,否则如何警示大家以后吸取教训?
至于你说“镇场子”的问题,觉得你好萌,镇不住的结果是啥?好过现在么?
转至第67楼第 67 楼 漫步江畔 2018/11/3 17:33:44  的原帖:    键盘侠们马后炮,能以当时的混乱情况,要求每个人往最坏处去想,去做?
    如果那些乘客知道自己会下江,用牙齿咬也要把那女的咬碎了。
    问题是,这种人还是常人么?为什么非要不按常理去要求别人,谴责别人?
转至第75楼第 75 楼 啊单 2018/11/3 17:47:35  的原帖:你呀,有一定的想象能力是好的,但太跳跃了反而显笨
没有人知道会下江,你也不用那么形象的说什么“那女的咬碎了”,活灵活现哈,但你不能从一个极端走向另一个极端。

我说的很清楚,一,与司机交谈是不允许的何况吵架,二,“阻止事态向恶性发展”,吵了那么久就是恶性的了,
人不都是算命先生,这种下江的事谁也预料不到,但可以从吵架开始就阻止,阻止事态的发展。
这就是这次事件应该总结的经验教训。

还有,吵了这么久烦不烦,换俺早下车了,管他下的对不对。

    既然你承认人不都是算命先生,同样,人也不都是勇士,不都是不怕麻烦的。死难者都是普通人,持有普通人的心态,没有过激反应,也没有那么积极的表现。
    为什么要谴责他们?侮辱他们?
    有资格么?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 17:57:41    引用回复:
77
转至第29楼第 29 楼 山姆大树 2018/11/3 11:51:36  的原帖:  试想一下,当时有位血性乘客一脚踹翻那泼妇,然后没有了后面的悲剧,如果那泼妇受伤了,那乘客能全身而退?
转至第30楼第 30 楼 漫步江畔 2018/11/3 12:00:33  的原帖:    来不及的,从那女的上前施暴到坠江时间短暂。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第36楼第 36 楼 dngyhm 2018/11/3 13:33:10  的原帖:劝说无效,是可以采取行动的。长达半小时。

说乘客负责不是说负法律责任,是对自己的生命安全负责。你的理解能力太有问题了
转至第37楼第 37 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:38:44  的原帖:    劝说无效,是可以采取行动的。

====================

    那女的没动手,就可以采取行动?而不是口头警告或劝说?
转至第38楼第 38 楼 dngyhm 2018/11/3 13:43:45  的原帖:禁止与司机交谈,何况是吵架.
说了还继续吵,当然可以采取行动,至少把她拉开

其实只要提醒 “司机在开车”,不能吵架,一般还是有效的。

转至第39楼第 39 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:49:13  的原帖:    为什么不是司机停车报警?
转至第42楼第 42 楼 dngyhm 2018/11/3 14:52:36  的原帖:你脑子还真有毛病。
别人侵犯到自己权益的时候,总是奇希望于他人
转至第43楼第 43 楼 漫步江畔 2018/11/3 14:54:52  的原帖:    问题是,司机停车报警是合法的,而吵架时,其他人上去对那个女的施加暴力,合法么?
转至第46楼第 46 楼 dngyhm 2018/11/3 15:32:43  的原帖:司机心理都不正常了,都想死了,他和女乘客刘某都是共同的侵权者,争吵持续了半小时,你还在那里问为什么,不可笑?
有效制止手段不一定就要暴力。厉声喝止,全车乘客一起喝止,没有几个人扛得住。

如果暴力才是有效的制止手段,那就是合法的
转至第60楼第 60 楼 啊单 2018/11/3 16:49:18  的原帖:支持
主贴脑子有病
这女的缠着司机几十分钟了,就有乘客嫌吵下车了,主贴不嫌吵吗?
非要有人拿枪指着你才醒悟?主贴怕就是这种一根筋的人,血淋淋的事实告诉你
晚了。
转至第61楼第 61 楼 漫步江畔 2018/11/3 16:52:13  的原帖:    你怎么知道没有乘客出言制止?
转至第63楼第 63 楼 啊单 2018/11/3 16:58:46  的原帖:抱怨了、制止了,效果呢?
没效果就算了?
转至第64楼第 64 楼 漫步江畔 2018/11/3 17:06:25  的原帖:    据说,动手之前,吵闹达半小时,但也就是最后五分钟吵得特别凶。车上10几人,其中两幼儿,还有老妇女,真正能打的,能镇场子的真不好说能有几个。
    等到打起来,没几秒都下去了。
    
转至第66楼第 66 楼 啊单 2018/11/3 17:18:26  的原帖:很多地方的公交车司机边上都有标语,车辆行驶时不能与司机说话,交谈都不行何况吵闹,懂?
现在事后分析其他乘客,埋怨他们没阻止事态向恶性发展,这不是口德的问题,这只为惋惜,否则如何警示大家以后吸取教训?
至于你说“镇场子”的问题,觉得你好萌,镇不住的结果是啥?好过现在么?
转至第67楼第 67 楼 漫步江畔 2018/11/3 17:33:44  的原帖:    键盘侠们马后炮,能以当时的混乱情况,要求每个人往最坏处去想,去做?
    如果那些乘客知道自己会下江,用牙齿咬也要把那女的咬碎了。
    问题是,这种人还是常人么?为什么非要不按常理去要求别人,谴责别人?
转至第75楼第 75 楼 啊单 2018/11/3 17:47:35  的原帖:你呀,有一定的想象能力是好的,但太跳跃了反而显笨
没有人知道会下江,你也不用那么形象的说什么“那女的咬碎了”,活灵活现哈,但你不能从一个极端走向另一个极端。

我说的很清楚,一,与司机交谈是不允许的何况吵架,二,“阻止事态向恶性发展”,吵了那么久就是恶性的了,
人不都是算命先生,这种下江的事谁也预料不到,但可以从吵架开始就阻止,阻止事态的发展。
这就是这次事件应该总结的经验教训。

还有,吵了这么久烦不烦,换俺早下车了,管他下的对不对。

转至第76楼第 76 楼 漫步江畔 2018/11/3 17:51:55  的原帖:    既然你承认人不都是算命先生,同样,人也不都是勇士,不都是不怕麻烦的。死难者都是普通人,持有普通人的心态,没有过激反应,也没有那么积极的表现。
    为什么要谴责他们?侮辱他们?
    有资格么?
你真的是脑子有问题,那些乘客死了,亲戚们都会哭着说一句,为什么不提前下车咯。
现在总结,是为了找出乘客们防止下次发生类似事件时,应该采取的态度,这当然牵涉到假设,怎么就是“谴责他们?侮辱他们?”了呢?

你需要提高理综合解能力。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 18:05:15    引用回复:
78
转至第29楼第 29 楼 山姆大树 2018/11/3 11:51:36  的原帖:  试想一下,当时有位血性乘客一脚踹翻那泼妇,然后没有了后面的悲剧,如果那泼妇受伤了,那乘客能全身而退?
转至第30楼第 30 楼 漫步江畔 2018/11/3 12:00:33  的原帖:    来不及的,从那女的上前施暴到坠江时间短暂。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第36楼第 36 楼 dngyhm 2018/11/3 13:33:10  的原帖:劝说无效,是可以采取行动的。长达半小时。

说乘客负责不是说负法律责任,是对自己的生命安全负责。你的理解能力太有问题了
转至第37楼第 37 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:38:44  的原帖:    劝说无效,是可以采取行动的。

====================

    那女的没动手,就可以采取行动?而不是口头警告或劝说?
转至第38楼第 38 楼 dngyhm 2018/11/3 13:43:45  的原帖:禁止与司机交谈,何况是吵架.
说了还继续吵,当然可以采取行动,至少把她拉开

其实只要提醒 “司机在开车”,不能吵架,一般还是有效的。

转至第39楼第 39 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:49:13  的原帖:    为什么不是司机停车报警?
转至第42楼第 42 楼 dngyhm 2018/11/3 14:52:36  的原帖:你脑子还真有毛病。
别人侵犯到自己权益的时候,总是奇希望于他人
转至第43楼第 43 楼 漫步江畔 2018/11/3 14:54:52  的原帖:    问题是,司机停车报警是合法的,而吵架时,其他人上去对那个女的施加暴力,合法么?
转至第46楼第 46 楼 dngyhm 2018/11/3 15:32:43  的原帖:司机心理都不正常了,都想死了,他和女乘客刘某都是共同的侵权者,争吵持续了半小时,你还在那里问为什么,不可笑?
有效制止手段不一定就要暴力。厉声喝止,全车乘客一起喝止,没有几个人扛得住。

如果暴力才是有效的制止手段,那就是合法的
转至第60楼第 60 楼 啊单 2018/11/3 16:49:18  的原帖:支持
主贴脑子有病
这女的缠着司机几十分钟了,就有乘客嫌吵下车了,主贴不嫌吵吗?
非要有人拿枪指着你才醒悟?主贴怕就是这种一根筋的人,血淋淋的事实告诉你
晚了。
转至第61楼第 61 楼 漫步江畔 2018/11/3 16:52:13  的原帖:    你怎么知道没有乘客出言制止?
转至第63楼第 63 楼 啊单 2018/11/3 16:58:46  的原帖:抱怨了、制止了,效果呢?
没效果就算了?
转至第64楼第 64 楼 漫步江畔 2018/11/3 17:06:25  的原帖:    据说,动手之前,吵闹达半小时,但也就是最后五分钟吵得特别凶。车上10几人,其中两幼儿,还有老妇女,真正能打的,能镇场子的真不好说能有几个。
    等到打起来,没几秒都下去了。
    
转至第66楼第 66 楼 啊单 2018/11/3 17:18:26  的原帖:很多地方的公交车司机边上都有标语,车辆行驶时不能与司机说话,交谈都不行何况吵闹,懂?
现在事后分析其他乘客,埋怨他们没阻止事态向恶性发展,这不是口德的问题,这只为惋惜,否则如何警示大家以后吸取教训?
至于你说“镇场子”的问题,觉得你好萌,镇不住的结果是啥?好过现在么?
转至第67楼第 67 楼 漫步江畔 2018/11/3 17:33:44  的原帖:    键盘侠们马后炮,能以当时的混乱情况,要求每个人往最坏处去想,去做?
    如果那些乘客知道自己会下江,用牙齿咬也要把那女的咬碎了。
    问题是,这种人还是常人么?为什么非要不按常理去要求别人,谴责别人?
转至第75楼第 75 楼 啊单 2018/11/3 17:47:35  的原帖:你呀,有一定的想象能力是好的,但太跳跃了反而显笨
没有人知道会下江,你也不用那么形象的说什么“那女的咬碎了”,活灵活现哈,但你不能从一个极端走向另一个极端。

我说的很清楚,一,与司机交谈是不允许的何况吵架,二,“阻止事态向恶性发展”,吵了那么久就是恶性的了,
人不都是算命先生,这种下江的事谁也预料不到,但可以从吵架开始就阻止,阻止事态的发展。
这就是这次事件应该总结的经验教训。

还有,吵了这么久烦不烦,换俺早下车了,管他下的对不对。

转至第76楼第 76 楼 漫步江畔 2018/11/3 17:51:55  的原帖:    既然你承认人不都是算命先生,同样,人也不都是勇士,不都是不怕麻烦的。死难者都是普通人,持有普通人的心态,没有过激反应,也没有那么积极的表现。
    为什么要谴责他们?侮辱他们?
    有资格么?
转至第77楼第 77 楼 啊单 2018/11/3 17:57:41  的原帖:你真的是脑子有问题,那些乘客死了,亲戚们都会哭着说一句,为什么不提前下车咯。
现在总结,是为了找出乘客们防止下次发生类似事件时,应该采取的态度,这当然牵涉到假设,怎么就是“谴责他们?侮辱他们?”了呢?

你需要提高理综合解能力。
    哈哈,你也有资格教训我?笑煞!主帖告诉你,双方动手后没几秒就下江了,谁能有时间去制止?而在此之前,视频都没有,你们有什么理由去谴责无辜的死者们没有作为?
    不懂逻辑的废物。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 18:08:40    引用回复:
79
转至第29楼第 29 楼 山姆大树 2018/11/3 11:51:36  的原帖:  试想一下,当时有位血性乘客一脚踹翻那泼妇,然后没有了后面的悲剧,如果那泼妇受伤了,那乘客能全身而退?
转至第30楼第 30 楼 漫步江畔 2018/11/3 12:00:33  的原帖:    来不及的,从那女的上前施暴到坠江时间短暂。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第36楼第 36 楼 dngyhm 2018/11/3 13:33:10  的原帖:劝说无效,是可以采取行动的。长达半小时。

说乘客负责不是说负法律责任,是对自己的生命安全负责。你的理解能力太有问题了
转至第37楼第 37 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:38:44  的原帖:    劝说无效,是可以采取行动的。

====================

    那女的没动手,就可以采取行动?而不是口头警告或劝说?
转至第38楼第 38 楼 dngyhm 2018/11/3 13:43:45  的原帖:禁止与司机交谈,何况是吵架.
说了还继续吵,当然可以采取行动,至少把她拉开

其实只要提醒 “司机在开车”,不能吵架,一般还是有效的。

转至第39楼第 39 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:49:13  的原帖:    为什么不是司机停车报警?
转至第42楼第 42 楼 dngyhm 2018/11/3 14:52:36  的原帖:你脑子还真有毛病。
别人侵犯到自己权益的时候,总是奇希望于他人
转至第43楼第 43 楼 漫步江畔 2018/11/3 14:54:52  的原帖:    问题是,司机停车报警是合法的,而吵架时,其他人上去对那个女的施加暴力,合法么?
转至第46楼第 46 楼 dngyhm 2018/11/3 15:32:43  的原帖:司机心理都不正常了,都想死了,他和女乘客刘某都是共同的侵权者,争吵持续了半小时,你还在那里问为什么,不可笑?
有效制止手段不一定就要暴力。厉声喝止,全车乘客一起喝止,没有几个人扛得住。

如果暴力才是有效的制止手段,那就是合法的
转至第60楼第 60 楼 啊单 2018/11/3 16:49:18  的原帖:支持
主贴脑子有病
这女的缠着司机几十分钟了,就有乘客嫌吵下车了,主贴不嫌吵吗?
非要有人拿枪指着你才醒悟?主贴怕就是这种一根筋的人,血淋淋的事实告诉你
晚了。
转至第61楼第 61 楼 漫步江畔 2018/11/3 16:52:13  的原帖:    你怎么知道没有乘客出言制止?
转至第63楼第 63 楼 啊单 2018/11/3 16:58:46  的原帖:抱怨了、制止了,效果呢?
没效果就算了?
转至第64楼第 64 楼 漫步江畔 2018/11/3 17:06:25  的原帖:    据说,动手之前,吵闹达半小时,但也就是最后五分钟吵得特别凶。车上10几人,其中两幼儿,还有老妇女,真正能打的,能镇场子的真不好说能有几个。
    等到打起来,没几秒都下去了。
    
转至第66楼第 66 楼 啊单 2018/11/3 17:18:26  的原帖:很多地方的公交车司机边上都有标语,车辆行驶时不能与司机说话,交谈都不行何况吵闹,懂?
现在事后分析其他乘客,埋怨他们没阻止事态向恶性发展,这不是口德的问题,这只为惋惜,否则如何警示大家以后吸取教训?
至于你说“镇场子”的问题,觉得你好萌,镇不住的结果是啥?好过现在么?
转至第67楼第 67 楼 漫步江畔 2018/11/3 17:33:44  的原帖:    键盘侠们马后炮,能以当时的混乱情况,要求每个人往最坏处去想,去做?
    如果那些乘客知道自己会下江,用牙齿咬也要把那女的咬碎了。
    问题是,这种人还是常人么?为什么非要不按常理去要求别人,谴责别人?
转至第75楼第 75 楼 啊单 2018/11/3 17:47:35  的原帖:你呀,有一定的想象能力是好的,但太跳跃了反而显笨
没有人知道会下江,你也不用那么形象的说什么“那女的咬碎了”,活灵活现哈,但你不能从一个极端走向另一个极端。

我说的很清楚,一,与司机交谈是不允许的何况吵架,二,“阻止事态向恶性发展”,吵了那么久就是恶性的了,
人不都是算命先生,这种下江的事谁也预料不到,但可以从吵架开始就阻止,阻止事态的发展。
这就是这次事件应该总结的经验教训。

还有,吵了这么久烦不烦,换俺早下车了,管他下的对不对。

转至第76楼第 76 楼 漫步江畔 2018/11/3 17:51:55  的原帖:    既然你承认人不都是算命先生,同样,人也不都是勇士,不都是不怕麻烦的。死难者都是普通人,持有普通人的心态,没有过激反应,也没有那么积极的表现。
    为什么要谴责他们?侮辱他们?
    有资格么?
转至第77楼第 77 楼 啊单 2018/11/3 17:57:41  的原帖:你真的是脑子有问题,那些乘客死了,亲戚们都会哭着说一句,为什么不提前下车咯。
现在总结,是为了找出乘客们防止下次发生类似事件时,应该采取的态度,这当然牵涉到假设,怎么就是“谴责他们?侮辱他们?”了呢?

你需要提高理综合解能力。
转至第78楼第 78 楼 漫步江畔 2018/11/3 18:05:15  的原帖:    哈哈,你也有资格教训我?笑煞!主帖告诉你,双方动手后没几秒就下江了,谁能有时间去制止?而在此之前,视频都没有,你们有什么理由去谴责无辜的死者们没有作为?
    不懂逻辑的废物。
吵了半个小时早就应该管了,
你纠缠最后那几秒,钻牛角尖
蠢材
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 18:11:19    引用回复:
80
转至第29楼第 29 楼 山姆大树 2018/11/3 11:51:36  的原帖:  试想一下,当时有位血性乘客一脚踹翻那泼妇,然后没有了后面的悲剧,如果那泼妇受伤了,那乘客能全身而退?
转至第30楼第 30 楼 漫步江畔 2018/11/3 12:00:33  的原帖:    来不及的,从那女的上前施暴到坠江时间短暂。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第36楼第 36 楼 dngyhm 2018/11/3 13:33:10  的原帖:劝说无效,是可以采取行动的。长达半小时。

说乘客负责不是说负法律责任,是对自己的生命安全负责。你的理解能力太有问题了
转至第37楼第 37 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:38:44  的原帖:    劝说无效,是可以采取行动的。

====================

    那女的没动手,就可以采取行动?而不是口头警告或劝说?
转至第38楼第 38 楼 dngyhm 2018/11/3 13:43:45  的原帖:禁止与司机交谈,何况是吵架.
说了还继续吵,当然可以采取行动,至少把她拉开

其实只要提醒 “司机在开车”,不能吵架,一般还是有效的。

转至第39楼第 39 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:49:13  的原帖:    为什么不是司机停车报警?
转至第42楼第 42 楼 dngyhm 2018/11/3 14:52:36  的原帖:你脑子还真有毛病。
别人侵犯到自己权益的时候,总是奇希望于他人
转至第43楼第 43 楼 漫步江畔 2018/11/3 14:54:52  的原帖:    问题是,司机停车报警是合法的,而吵架时,其他人上去对那个女的施加暴力,合法么?
转至第46楼第 46 楼 dngyhm 2018/11/3 15:32:43  的原帖:司机心理都不正常了,都想死了,他和女乘客刘某都是共同的侵权者,争吵持续了半小时,你还在那里问为什么,不可笑?
有效制止手段不一定就要暴力。厉声喝止,全车乘客一起喝止,没有几个人扛得住。

如果暴力才是有效的制止手段,那就是合法的
转至第60楼第 60 楼 啊单 2018/11/3 16:49:18  的原帖:支持
主贴脑子有病
这女的缠着司机几十分钟了,就有乘客嫌吵下车了,主贴不嫌吵吗?
非要有人拿枪指着你才醒悟?主贴怕就是这种一根筋的人,血淋淋的事实告诉你
晚了。
转至第61楼第 61 楼 漫步江畔 2018/11/3 16:52:13  的原帖:    你怎么知道没有乘客出言制止?
转至第63楼第 63 楼 啊单 2018/11/3 16:58:46  的原帖:抱怨了、制止了,效果呢?
没效果就算了?
转至第64楼第 64 楼 漫步江畔 2018/11/3 17:06:25  的原帖:    据说,动手之前,吵闹达半小时,但也就是最后五分钟吵得特别凶。车上10几人,其中两幼儿,还有老妇女,真正能打的,能镇场子的真不好说能有几个。
    等到打起来,没几秒都下去了。
    
转至第66楼第 66 楼 啊单 2018/11/3 17:18:26  的原帖:很多地方的公交车司机边上都有标语,车辆行驶时不能与司机说话,交谈都不行何况吵闹,懂?
现在事后分析其他乘客,埋怨他们没阻止事态向恶性发展,这不是口德的问题,这只为惋惜,否则如何警示大家以后吸取教训?
至于你说“镇场子”的问题,觉得你好萌,镇不住的结果是啥?好过现在么?
转至第67楼第 67 楼 漫步江畔 2018/11/3 17:33:44  的原帖:    键盘侠们马后炮,能以当时的混乱情况,要求每个人往最坏处去想,去做?
    如果那些乘客知道自己会下江,用牙齿咬也要把那女的咬碎了。
    问题是,这种人还是常人么?为什么非要不按常理去要求别人,谴责别人?
转至第75楼第 75 楼 啊单 2018/11/3 17:47:35  的原帖:你呀,有一定的想象能力是好的,但太跳跃了反而显笨
没有人知道会下江,你也不用那么形象的说什么“那女的咬碎了”,活灵活现哈,但你不能从一个极端走向另一个极端。

我说的很清楚,一,与司机交谈是不允许的何况吵架,二,“阻止事态向恶性发展”,吵了那么久就是恶性的了,
人不都是算命先生,这种下江的事谁也预料不到,但可以从吵架开始就阻止,阻止事态的发展。
这就是这次事件应该总结的经验教训。

还有,吵了这么久烦不烦,换俺早下车了,管他下的对不对。

转至第76楼第 76 楼 漫步江畔 2018/11/3 17:51:55  的原帖:    既然你承认人不都是算命先生,同样,人也不都是勇士,不都是不怕麻烦的。死难者都是普通人,持有普通人的心态,没有过激反应,也没有那么积极的表现。
    为什么要谴责他们?侮辱他们?
    有资格么?
转至第77楼第 77 楼 啊单 2018/11/3 17:57:41  的原帖:你真的是脑子有问题,那些乘客死了,亲戚们都会哭着说一句,为什么不提前下车咯。
现在总结,是为了找出乘客们防止下次发生类似事件时,应该采取的态度,这当然牵涉到假设,怎么就是“谴责他们?侮辱他们?”了呢?

你需要提高理综合解能力。
转至第78楼第 78 楼 漫步江畔 2018/11/3 18:05:15  的原帖:    哈哈,你也有资格教训我?笑煞!主帖告诉你,双方动手后没几秒就下江了,谁能有时间去制止?而在此之前,视频都没有,你们有什么理由去谴责无辜的死者们没有作为?
    不懂逻辑的废物。
转至第79楼第 79 楼 啊单 2018/11/3 18:08:40  的原帖:吵了半个小时早就应该管了,
你纠缠最后那几秒,钻牛角尖
蠢材
    你怎么知道乘客就没劝诫,没拉架?
    你看到全部视频了?
    逻辑不通的货。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 18:21:39    跟帖回复:
81
        1
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 18:32:45    引用回复:
82
转至第3楼第 3 楼 漫步江畔 2018/11/3 9:06:31  的原帖:    
    原标题是:

       公交车坠江案:批评其他乘客麻木不仁的统统是傻逼
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13012621&boardid=1&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 18:33:02    引用回复:
83
转至第29楼第 29 楼 山姆大树 2018/11/3 11:51:36  的原帖:  试想一下,当时有位血性乘客一脚踹翻那泼妇,然后没有了后面的悲剧,如果那泼妇受伤了,那乘客能全身而退?
转至第30楼第 30 楼 漫步江畔 2018/11/3 12:00:33  的原帖:    来不及的,从那女的上前施暴到坠江时间短暂。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第36楼第 36 楼 dngyhm 2018/11/3 13:33:10  的原帖:劝说无效,是可以采取行动的。长达半小时。

说乘客负责不是说负法律责任,是对自己的生命安全负责。你的理解能力太有问题了
转至第37楼第 37 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:38:44  的原帖:    劝说无效,是可以采取行动的。

====================

    那女的没动手,就可以采取行动?而不是口头警告或劝说?
转至第38楼第 38 楼 dngyhm 2018/11/3 13:43:45  的原帖:禁止与司机交谈,何况是吵架.
说了还继续吵,当然可以采取行动,至少把她拉开

其实只要提醒 “司机在开车”,不能吵架,一般还是有效的。

转至第39楼第 39 楼 漫步江畔 2018/11/3 13:49:13  的原帖:    为什么不是司机停车报警?
转至第42楼第 42 楼 dngyhm 2018/11/3 14:52:36  的原帖:你脑子还真有毛病。
别人侵犯到自己权益的时候,总是奇希望于他人
转至第43楼第 43 楼 漫步江畔 2018/11/3 14:54:52  的原帖:    问题是,司机停车报警是合法的,而吵架时,其他人上去对那个女的施加暴力,合法么?
转至第46楼第 46 楼 dngyhm 2018/11/3 15:32:43  的原帖:司机心理都不正常了,都想死了,他和女乘客刘某都是共同的侵权者,争吵持续了半小时,你还在那里问为什么,不可笑?
有效制止手段不一定就要暴力。厉声喝止,全车乘客一起喝止,没有几个人扛得住。

如果暴力才是有效的制止手段,那就是合法的
转至第60楼第 60 楼 啊单 2018/11/3 16:49:18  的原帖:支持
主贴脑子有病
这女的缠着司机几十分钟了,就有乘客嫌吵下车了,主贴不嫌吵吗?
非要有人拿枪指着你才醒悟?主贴怕就是这种一根筋的人,血淋淋的事实告诉你
晚了。
转至第61楼第 61 楼 漫步江畔 2018/11/3 16:52:13  的原帖:    你怎么知道没有乘客出言制止?
转至第63楼第 63 楼 啊单 2018/11/3 16:58:46  的原帖:抱怨了、制止了,效果呢?
没效果就算了?
转至第64楼第 64 楼 漫步江畔 2018/11/3 17:06:25  的原帖:    据说,动手之前,吵闹达半小时,但也就是最后五分钟吵得特别凶。车上10几人,其中两幼儿,还有老妇女,真正能打的,能镇场子的真不好说能有几个。
    等到打起来,没几秒都下去了。
    
转至第66楼第 66 楼 啊单 2018/11/3 17:18:26  的原帖:很多地方的公交车司机边上都有标语,车辆行驶时不能与司机说话,交谈都不行何况吵闹,懂?
现在事后分析其他乘客,埋怨他们没阻止事态向恶性发展,这不是口德的问题,这只为惋惜,否则如何警示大家以后吸取教训?
至于你说“镇场子”的问题,觉得你好萌,镇不住的结果是啥?好过现在么?
转至第67楼第 67 楼 漫步江畔 2018/11/3 17:33:44  的原帖:    键盘侠们马后炮,能以当时的混乱情况,要求每个人往最坏处去想,去做?
    如果那些乘客知道自己会下江,用牙齿咬也要把那女的咬碎了。
    问题是,这种人还是常人么?为什么非要不按常理去要求别人,谴责别人?
转至第75楼第 75 楼 啊单 2018/11/3 17:47:35  的原帖:你呀,有一定的想象能力是好的,但太跳跃了反而显笨
没有人知道会下江,你也不用那么形象的说什么“那女的咬碎了”,活灵活现哈,但你不能从一个极端走向另一个极端。

我说的很清楚,一,与司机交谈是不允许的何况吵架,二,“阻止事态向恶性发展”,吵了那么久就是恶性的了,
人不都是算命先生,这种下江的事谁也预料不到,但可以从吵架开始就阻止,阻止事态的发展。
这就是这次事件应该总结的经验教训。

还有,吵了这么久烦不烦,换俺早下车了,管他下的对不对。

转至第76楼第 76 楼 漫步江畔 2018/11/3 17:51:55  的原帖:    既然你承认人不都是算命先生,同样,人也不都是勇士,不都是不怕麻烦的。死难者都是普通人,持有普通人的心态,没有过激反应,也没有那么积极的表现。
    为什么要谴责他们?侮辱他们?
    有资格么?
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13012621&boardid=1&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 19:04:54    引用回复:
84
转至第3楼第 3 楼 漫步江畔 2018/11/3 9:06:31  的原帖:    
    原标题是:

       公交车坠江案:批评其他乘客麻木不仁的统统是傻逼
转至第82楼第 82 楼 天天活动 2018/11/3 18:32:45  的原帖:    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13012621&boardid=1&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=
    帖子很好!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 19:26:23    跟帖回复:
85
司乘吵架不说每天都有,也是隔几天来一次,司空见惯了,只是谁也没想到后果会突然来得这么严重。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 20:01:07    引用回复:
86
转至第14楼第 14 楼 金师爷 2018/11/3 9:46:00  的原帖:    应该是泼妇袭击了驾驶员导致车辆失控,如同乘客进了机舱抢夺了机长的驾驶坐,机上人员与其搏斗导致失速酿成惨剧似的。    你以飞机为例,目的是证明车子是失控下江,不是司机故意而为。问题是,飞机没人管,要么自动驾驶,要么坠毁。而汽车,没人管,只会一直向前开,或者按照方向位转,只要在陆地上就不会坠毁。
    本案,如果司机没有故意左满舵,车子方向好生生的,追尾前车有可能,坠江绝无可能,桥是直的嘛。
    因此,若一定要说车子失控坠江,首先就是司机操作有误,甚至故意操作导致。
    而本案,显然就是司机故意操作导致坠江。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 20:17:59    android
87
       吵架时,驾驶员己经严重分神,全车人已处于危险之中。动手攻击不是唯一的危险方法!
       有分岐,可以理辩。爆粗口不好!
      但坐观于时变,本无情于急难!萧绎如此。古往今来专制下的麻木表征就是围观,忘记同舟必须共济了!
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 20:39:31    引用回复:
88
转至第87楼第 87 楼 朱同传 2018/11/3 20:17:59  的原帖:       吵架时,驾驶员己经严重分神,全车人已处于危险之中。动手攻击不是唯一的危险方法!
       有分岐,可以理辩。爆粗口不好!
      但坐观于时变,本无情于急难!萧绎如此。古往今来专制下的麻木表征就是围观,忘记同舟必须共济了!
    他们俩吵架,其他人可以暴力制止那女的么?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 21:06:11    android
89
转至第87楼第 87 楼 朱同传 2018/11/3 20:17:59  的原帖:       吵架时,驾驶员己经严重分神,全车人已处于危险之中。动手攻击不是唯一的危险方法!
       有分岐,可以理辩。爆粗口不好!
      但坐观于时变,本无情于急难!萧绎如此。古往今来专制下的麻木表征就是围观,忘记同舟必须共济了!
转至第88楼第 88 楼 漫步江畔 2018/11/3 20:39:31  的原帖:    他们俩吵架,其他人可以暴力制止那女的么?
矛盾有主次之别,责任有大小分。人都死了,不想过多责怪。只是总结教训,自己遇到此事,应如何处置。
亲身经历,我从上海坐车回老家,一乘客与司机热聊,不到5分钟,其间断断续续有人告诫,该乘客就不乐意了,
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/3 21:14:54    android
90
其间断断续续有人告诫该乘客,该人仍我行我素,最后犯了众怒差点被揍。安全无小事,自己的安全不关心,还能关心什么?
我说的是自己!
12275 次点击,165 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 12 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[灌水]公交车坠江案:批评其他乘客麻木不仁的积点口德罢
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告