凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:
gfv
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/1 14:33:20    引用回复:
76
转至第8楼第 8 楼 三伏天的腊肉 2019/1/1 7:42:16  的原帖:凄惨的照片!转至第10楼第 10 楼 gfv 2019/1/1 8:07:34  的原帖:**

  1、 不要说女孩子拉犁,就是男孩子拉犁,在西方记者看来,也是奇事。
  2、 那时的宣传是:男人能做的事,女人也能做。其实,当年中国,没到要女人拉犁、杀猪的程度,这二张照片,一方面是配合宣传,另一方面也有点自我宣扬的格局。
  当然,不排除那个年代,男劳力都出去大练钢铁,而又缺少牛力的情况,妇女不得不出来拉犁的可能,但这张照片明显是摆拍的。事实上,除了大跃进那一段时间,生产队里绝不会缺少男劳力的——让女人拉犁,男人的脸得钻到裤档里去。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第20楼第 20 楼 章邯 2019/1/1 10:26:01  的原帖:你少见多怪了
老朽经过的年代,文哥时代

转至第22楼第 22 楼 gfv 2019/1/1 10:33:48  的原帖:**

  这张照片是摆拍的。
  理由:
  1、 图上说:“牛马都饿死了”,这是那三年。
  2、 后面你说“老朽……,文哥时代”,这是五六年后的事了。
  有这五六年,牛马应该不会那样缺了。

  其次,实在看不懂,那些女的在拉什么呢?拉车,用不到那么多人。拉犁,‘东西’后面没动。
  请教了。
转至第68楼第 68 楼 司马明 2019/1/1 14:23:45  的原帖:即使是摆拍的,也是真实的。怎么不摆个汽车呢?没有!
**

  那你说说,拉的是啥子车啊?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/1 14:33:40    引用回复:
77
转至第11楼第 11 楼 whiterat 2019/1/1 8:45:51  的原帖:除了最后一张明显摆拍的纺织女工那张照片,其他照片哪张能看到人们两三笑容不断?骗子为了半圆,不惜无中生有的撒谎。转至第13楼第 13 楼 声讨四人帮 2019/1/1 9:03:24  的原帖:    最后一张明显摆拍的纺织女工那张照片背景是冒着滚滚黑烟的大烟囱。谁说无污染?转至第28楼第 28 楼 山水自然人 2019/1/1 10:46:59  的原帖:说明你是小孩子。
六七十年代的小孩子用蜡笔画画。
最典型的的必须的画工厂一定要有高高的烟筒冒着大黑烟,越往上越粗,直上云霄。
画火车,那火车上的烟筒也得黑烟粗粗的,要往车厢后延续,表示动感。
转至第74楼第 74 楼 司马明 2019/1/1 14:31:26  的原帖:主贴上的图片是照片,跟画画有什么关系?
照你说毛时代中国没有蒸汽机车了?都是电力机车了?
说明你也是个小孩子。
那时候若是看到高高的烟筒冒黑烟,没人会想到污染。
那是个很值得自豪的事情。
懂么?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/1 14:36:07    android
78
那时人民的视力还很好,不像现在这个样,绝大多数都是瞎子。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/1 14:39:14    引用回复:
79
转至第11楼第 11 楼 whiterat 2019/1/1 8:45:51  的原帖:除了最后一张明显摆拍的纺织女工那张照片,其他照片哪张能看到人们两三笑容不断?骗子为了半圆,不惜无中生有的撒谎。转至第13楼第 13 楼 声讨四人帮 2019/1/1 9:03:24  的原帖:    最后一张明显摆拍的纺织女工那张照片背景是冒着滚滚黑烟的大烟囱。谁说无污染?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第28楼第 28 楼 山水自然人 2019/1/1 10:46:59  的原帖:说明你是小孩子。
六七十年代的小孩子用蜡笔画画。
最典型的的必须的画工厂一定要有高高的烟筒冒着大黑烟,越往上越粗,直上云霄。
画火车,那火车上的烟筒也得黑烟粗粗的,要往车厢后延续,表示动感。
转至第74楼第 74 楼 司马明 2019/1/1 14:31:26  的原帖:主贴上的图片是照片,跟画画有什么关系?
照你说毛时代中国没有蒸汽机车了?都是电力机车了?
转至第77楼第 77 楼 山水自然人 2019/1/1 14:33:40  的原帖:说明你也是个小孩子。
那时候若是看到高高的烟筒冒黑烟,没人会想到污染。
那是个很值得自豪的事情。
懂么?
我就想到了污染。我在七十年代跟邻居谈话的时候就说过,苏联现在已经看不见黑烟了,都用气体燃料了。
照你说,没想到污染就是没有污染?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/1 14:42:25    引用回复:
80
转至第78楼第 78 楼 随机落叶 2019/1/1 14:36:07  的原帖: 那时人民的视力还很好,不像现在这个样,绝大多数都是瞎子。教育改革的成果。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/1 14:44:42    android
81
转至第26楼第 26 楼 广寒宫老鸨 2019/1/1 10:42:03  的原帖:     不是不笑,时候未到!
    

    一起交通事故,面对母亲失子之剧痛的瞬间崩溃,旁观者来自内心深处的那一笑,把一个民族的历史和文化全部刻画出来......

苦中作乐是这个民族的长盛不衰就是不死的秘密武器之一。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/1 14:45:38    引用回复:
82
转至第8楼第 8 楼 三伏天的腊肉 2019/1/1 7:42:16  的原帖:凄惨的照片!转至第10楼第 10 楼 gfv 2019/1/1 8:07:34  的原帖:**

  1、 不要说女孩子拉犁,就是男孩子拉犁,在西方记者看来,也是奇事。
  2、 那时的宣传是:男人能做的事,女人也能做。其实,当年中国,没到要女人拉犁、杀猪的程度,这二张照片,一方面是配合宣传,另一方面也有点自我宣扬的格局。
  当然,不排除那个年代,男劳力都出去大练钢铁,而又缺少牛力的情况,妇女不得不出来拉犁的可能,但这张照片明显是摆拍的。事实上,除了大跃进那一段时间,生产队里绝不会缺少男劳力的——让女人拉犁,男人的脸得钻到裤档里去。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第20楼第 20 楼 章邯 2019/1/1 10:26:01  的原帖:你少见多怪了
老朽经过的年代,文哥时代

转至第22楼第 22 楼 gfv 2019/1/1 10:33:48  的原帖:**

  这张照片是摆拍的。
  理由:
  1、 图上说:“牛马都饿死了”,这是那三年。
  2、 后面你说“老朽……,文哥时代”,这是五六年后的事了。
  有这五六年,牛马应该不会那样缺了。

  其次,实在看不懂,那些女的在拉什么呢?拉车,用不到那么多人。拉犁,‘东西’后面没动。
  请教了。
转至第68楼第 68 楼 司马明 2019/1/1 14:23:45  的原帖:即使是摆拍的,也是真实的。怎么不摆个汽车呢?没有!
转至第76楼第 76 楼 gfv 2019/1/1 14:33:20  的原帖:**

  那你说说,拉的是啥子车啊?
马车或者牛车。用人代替牛马,劳动人民当牛做马!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/1 14:47:16    引用回复:
83
转至第11楼第 11 楼 whiterat 2019/1/1 8:45:51  的原帖:除了最后一张明显摆拍的纺织女工那张照片,其他照片哪张能看到人们两三笑容不断?骗子为了半圆,不惜无中生有的撒谎。转至第13楼第 13 楼 声讨四人帮 2019/1/1 9:03:24  的原帖:    最后一张明显摆拍的纺织女工那张照片背景是冒着滚滚黑烟的大烟囱。谁说无污染?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第28楼第 28 楼 山水自然人 2019/1/1 10:46:59  的原帖:说明你是小孩子。
六七十年代的小孩子用蜡笔画画。
最典型的的必须的画工厂一定要有高高的烟筒冒着大黑烟,越往上越粗,直上云霄。
画火车,那火车上的烟筒也得黑烟粗粗的,要往车厢后延续,表示动感。
转至第74楼第 74 楼 司马明 2019/1/1 14:31:26  的原帖:主贴上的图片是照片,跟画画有什么关系?
照你说毛时代中国没有蒸汽机车了?都是电力机车了?
转至第77楼第 77 楼 山水自然人 2019/1/1 14:33:40  的原帖:说明你也是个小孩子。
那时候若是看到高高的烟筒冒黑烟,没人会想到污染。
那是个很值得自豪的事情。
懂么?
转至第79楼第 79 楼 司马明 2019/1/1 14:39:14  的原帖:我就想到了污染。我在七十年代跟邻居谈话的时候就说过,苏联现在已经看不见黑烟了,都用气体燃料了。
照你说,没想到污染就是没有污染?
@司马明,你的理解、延伸、演绎能力不是一般的强大。“照你说”三个字可以杠扫一切,全无敌。
回帖人:
gfv
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/1 14:48:00    引用回复:
84
转至第11楼第 11 楼 whiterat 2019/1/1 8:45:51  的原帖:除了最后一张明显摆拍的纺织女工那张照片,其他照片哪张能看到人们两三笑容不断?骗子为了半圆,不惜无中生有的撒谎。转至第13楼第 13 楼 声讨四人帮 2019/1/1 9:03:24  的原帖:    最后一张明显摆拍的纺织女工那张照片背景是冒着滚滚黑烟的大烟囱。谁说无污染?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第28楼第 28 楼 山水自然人 2019/1/1 10:46:59  的原帖:说明你是小孩子。
六七十年代的小孩子用蜡笔画画。
最典型的的必须的画工厂一定要有高高的烟筒冒着大黑烟,越往上越粗,直上云霄。
画火车,那火车上的烟筒也得黑烟粗粗的,要往车厢后延续,表示动感。
转至第74楼第 74 楼 司马明 2019/1/1 14:31:26  的原帖:主贴上的图片是照片,跟画画有什么关系?
照你说毛时代中国没有蒸汽机车了?都是电力机车了?
转至第77楼第 77 楼 山水自然人 2019/1/1 14:33:40  的原帖:说明你也是个小孩子。
那时候若是看到高高的烟筒冒黑烟,没人会想到污染。
那是个很值得自豪的事情。
懂么?
转至第79楼第 79 楼 司马明 2019/1/1 14:39:14  的原帖:我就想到了污染。我在七十年代跟邻居谈话的时候就说过,苏联现在已经看不见黑烟了,都用气体燃料了。
照你说,没想到污染就是没有污染?
**

  那个年代,除了几个工业集中的城市外,工厂很少。在这些工厂很少的地方,大烟囱是进步的象证,而少量的污染,也影响不了大局。
  俺还是那句话,工业化之初,没钱来建厂和治污同时进行。要等赚了一定的钱,才有可能治污(这是世界各国发展工业的规律)。
  问题是在,赚了钱后,是先治污还是再发展,这个矛盾必需处理好。治污晚了,就会形成大面识污染,再治污就十分困难了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/1 14:50:36    引用回复:
85
转至第15楼第 15 楼 啥也不听啥也不懂 2019/1/1 9:13:31  的原帖:楼主啥时看到中国人不是满脸笑容、一脸幸福感的?就连文革中不都是这样的?嘎嘎,被批斗者当时的笑声震天,十年后回味无穷
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/1 14:51:57    跟帖回复:
86
南无阿弥陀佛
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/1 14:52:37    android
87
转至第7楼第 7 楼 gx1286 2019/1/1 7:32:31  的原帖:


猪自我感觉良好,整天摇头晃脑的自以为是,猪头不知自己是猪.








猪还需要经常出锅旅游
回帖人:
gfv
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/1 14:52:50    引用回复:
88
转至第8楼第 8 楼 三伏天的腊肉 2019/1/1 7:42:16  的原帖:凄惨的照片!转至第10楼第 10 楼 gfv 2019/1/1 8:07:34  的原帖:**

  1、 不要说女孩子拉犁,就是男孩子拉犁,在西方记者看来,也是奇事。
  2、 那时的宣传是:男人能做的事,女人也能做。其实,当年中国,没到要女人拉犁、杀猪的程度,这二张照片,一方面是配合宣传,另一方面也有点自我宣扬的格局。
  当然,不排除那个年代,男劳力都出去大练钢铁,而又缺少牛力的情况,妇女不得不出来拉犁的可能,但这张照片明显是摆拍的。事实上,除了大跃进那一段时间,生产队里绝不会缺少男劳力的——让女人拉犁,男人的脸得钻到裤档里去。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第20楼第 20 楼 章邯 2019/1/1 10:26:01  的原帖:你少见多怪了
老朽经过的年代,文哥时代

转至第22楼第 22 楼 gfv 2019/1/1 10:33:48  的原帖:**

  这张照片是摆拍的。
  理由:
  1、 图上说:“牛马都饿死了”,这是那三年。
  2、 后面你说“老朽……,文哥时代”,这是五六年后的事了。
  有这五六年,牛马应该不会那样缺了。

  其次,实在看不懂,那些女的在拉什么呢?拉车,用不到那么多人。拉犁,‘东西’后面没动。
  请教了。
转至第68楼第 68 楼 司马明 2019/1/1 14:23:45  的原帖:即使是摆拍的,也是真实的。怎么不摆个汽车呢?没有!
转至第76楼第 76 楼 gfv 2019/1/1 14:33:20  的原帖:**

  那你说说,拉的是啥子车啊?
转至第82楼第 82 楼 司马明 2019/1/1 14:45:38  的原帖:马车或者牛车。用人代替牛马,劳动人民当牛做马!
**

  这样一部车,又在还算不错的路上,要这么多人拉车,这是摆拍。

  俺本来就说过用人去拉车、拉犁是不应当的,这没什么争议的。

  不过,时代在进步,在有了插秧机、收割机后,你会不会说早年(和现在有些地方)的人工插秧和收割也是做牛做马呢?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/1 14:56:54    引用回复:
89
转至第26楼第 26 楼 广寒宫老鸨 2019/1/1 10:42:03  的原帖:     不是不笑,时候未到!
    

    一起交通事故,面对母亲失子之剧痛的瞬间崩溃,旁观者来自内心深处的那一笑,把一个民族的历史和文化全部刻画出来......

转至第81楼第 81 楼 随机落叶 2019/1/1 14:44:42  的原帖: 苦中作乐是这个民族的长盛不衰就是不死的秘密武器之一。
是啊

要不然怎么能说   多难兴邦
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/1 15:00:39    跟帖回复:
90

文革时我国的“拼爹”现象也很严重,而且当年“拼爹”是公家所规定的一个“规定动作”[转贴]

    文革时实行“无产阶级专政”,各个单位专门由工人、贫农等无产阶级执政、掌权(例如当时各个学校就由“工宣队”或“贫农协会”派驻的人掌权),不允许解放前是富农、地主、资本家、小店主(小资产阶级)、民主人士(政协委员)、反动派、“历史反革命”(例如解放前在国民党的某级政府里当过公务员)的人,进入各个企业、单位、学校担任领导职务,也尽量不允许家庭出身是富农、地主、资本家的年轻人混入“领导阶级”——工人阶级的队伍里,进入工厂,成为工人,成为工人阶级的一分子;各个工厂(那时的工厂是国营的,或是街道、村里办的集体企业)在招工时,都是优先录取根正苗红的工人、贫农的子女。
    那个时期各个单位在招聘时,招聘的表格上不仅有“家庭出身”和“社会关系”这两栏要求职者填写,而且会通过内查、外调(向居委会、辖区派出所、公社、毕业学校等单位“外调”)等方式严格审查求职者所填写的内容是否真实,也就是进行严格的“政审”(政治审查)。而“家庭出身”这一项就取决于应聘者的爹!如果应聘者的爹解放前是富农、地主、资本家,那么他首先在这一项的“拼爹”上,就拼不过那些根正苗红的“红五类”!其次,是“社会关系”这一项,如果应聘者家里有“海外关系”,家里有亲属(包括非直系亲属)在台湾或外国,有亲属是“现行反革命”、坏分子,那么他被录用的可能性又会降低很多。在那个时代,即使是工厂招聘工人,对“家庭出身”、“社会关系”之类求职者血缘方面上的要求也是很高的!因为一旦工厂录用你,那么就意味着它让你成为了工人阶级的一分子(成为工人),而工人阶级是“领导阶级”,是执政阶级。工厂要实行“无产阶级专政”,就不能让家庭成分是富农、地主、资本家的人混入执政阶级队伍中!就要防止家里有“海外关系”的人有可能给台湾、美国充当特务,搞破坏,当美军入侵我国或蒋匪帮反攻入陆时做内奸,给美帝和反动派传递情报,与美帝、反动派里应外合,颠覆人民政权。
    当时的应聘者不仅在招工方面要拼爹,在参军、入团、入党、提干(由“群众”,由工人编制升为干部编制)、“推荐上大学”等方面,也都要进行严格的政审(参军、入党、提干方面对家庭出身的要求更严),也都要拼爹、拼当初的投胎技术。另外,在进行“爱情竞争”,跟别人争恋人、争妻子方面,也要拼爹。如果你的家庭出身是地主、资本家,那么女孩、女方由于担心将来她跟你生的子女受别人歧视、欺负,一不小心就可能被别人说成是“地主家的狗崽子”、“地主阶级的孝子贤孙”,或者在“与自己的剥削阶级家庭划清界限”上终生陷入“要亲情,还是要自己的个人前途”的纠结中,而会把你排在她的多个追求者的队伍的最末尾!
    而在当今,企业或事业单位在招聘时,是不要求应聘者填写“家庭出身”、“家庭成分”的。
107999 次点击,683 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 46 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]老外拍的58年中国老照片,人们脸上笑容不断
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告