凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 20:17:53    引用回复:
1156
转至第1123楼第 1123 楼 网络无极限 2019/2/11 13:59:19  的原帖:辩是为求真而不是为求胜,不是为了争口水之利。既然身为基督徒,那么无须为言语争辩,看看圣经是如何教导的:“你要使众人回想这些事,在主面前嘱咐他们:不可为言语争辩,这是没有益处的,只能败坏听见的人。”【提后2:14】

圣经早有教导:“第一要紧的,该知道在末世必有好讥诮的人,随从自己的私欲出来讥诮说,主要降临的应许在哪里呢?因为从列祖睡了以来,万物与起初创造的时候仍是一样。”【彼后3:3-4】

面对他人的恶言恶语基督徒当如何去行?“不以恶报恶、以辱骂还辱骂,倒要祝福;因你们是为此蒙召,好叫你们承受福气。”【彼前3:9】

对于不信者当怜悯,因为,他们不知道自己在做什么,他们不知道自己的结局究竟会怎样。




转至第1137楼第 1137 楼 南州冠冕 2019/2/11 16:32:34  的原帖:基督徒最可怜的就是他们除了圣经及其衍生品之外,不能找到一丝一毫上帝的踪迹。因为按照圣经的指示,上帝并不存在这个世界中,所以任何基督教徒从理论上就已经被上帝拒绝“接近”了,更不用说事实了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第1138楼第 1138 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 16:47:30  的原帖:上帝是灵,你想找什么样的踪迹?圣经记载上帝的话语和事迹,是基督徒信仰的依据,你想找什么踪迹?
转至第1140楼第 1140 楼 南州冠冕 2019/2/11 17:21:41  的原帖:圣经只是文字,甚至是各民族不同的文字,怎么能等同于真理。信徒不可能仅凭文字起信,任何宗教的信徒都不可能例外。所以一个基督教徒必然也需要“上帝的真实性”的证据,这种证据绝不可能仅来自文字,而应来自现实。

上帝如果是灵,那么就有灵是什么的问题了。
如果灵就是上帝,那么你说上帝是灵就是废话;如果灵不是上帝,上帝就不是唯一的灵了,那么问题就更大了。
转至第1141楼第 1141 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 17:45:35  的原帖:文字当然要和自然、历史、现实对照,你以为神学院是白给的?随便一个人说什么都可信吗?
上帝是灵,有什么问题吗?
灵不全是上帝,邪灵也是灵,就如同儿童是人,但人不仅仅包括儿童,有什么问题吗?
转至第1142楼第 1142 楼 南州冠冕 2019/2/11 17:58:04  的原帖:问题就是你们基督徒除了圣经没有任何可信的依据。即使按照圣经的说法,也没有任何现实的东西能被证明与上帝有关,何况证明上帝为真。
如果灵不仅仅是上帝,而上帝是灵,那么上帝就不是“唯一”,不是“最初”,上帝也是被造者了。
转至第1143楼第 1143 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:03:20  的原帖: 圣经同时也是预言书,所以圣经本身就是证据,以色列历史更是验证圣经的重要证据。上帝是唯一真神,不是唯一灵,神和灵不是一个概念
转至第1145楼第 1145 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:26:44  的原帖:“灵”是什么?你总不能说“灵”是上帝创造的吧?
转至第1146楼第 1146 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:33:29  的原帖: 上帝创造万物,和创造人一样,因为赋予自由意志,所以人有好人和坏人之分,灵也一样
转至第1147楼第 1147 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:44:03  的原帖:你就明确地说,“灵”是上帝创造的吗?为什么上帝又是“灵”?
转至第1148楼第 1148 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:47:16  的原帖: 是。父母是人,孩子也是人,理解吗?
转至第1149楼第 1149 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:50:41  的原帖:父母能成为自己的孩子吗?不能,所以上帝不会成为自己的创造物。
转至第1150楼第 1150 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 19:32:38  的原帖: 上帝是灵,但灵不仅仅是上帝,上帝当然不会成为自己创造的灵
转至第1153楼第 1153 楼 南州冠冕 2019/2/11 19:48:04  的原帖:所以我问你:“灵”是上帝创造的吗?为什么上帝又是“灵”?
转至第1154楼第 1154 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 19:50:19  的原帖: 上帝是灵,也能创造灵,不同的灵能力和权柄不同
你的那个上帝创作的了几个灵?都分别被授予了什么权利,
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 20:18:14    android
1157
转至第1123楼第 1123 楼 网络无极限 2019/2/11 13:59:19  的原帖:辩是为求真而不是为求胜,不是为了争口水之利。既然身为基督徒,那么无须为言语争辩,看看圣经是如何教导的:“你要使众人回想这些事,在主面前嘱咐他们:不可为言语争辩,这是没有益处的,只能败坏听见的人。”【提后2:14】

圣经早有教导:“第一要紧的,该知道在末世必有好讥诮的人,随从自己的私欲出来讥诮说,主要降临的应许在哪里呢?因为从列祖睡了以来,万物与起初创造的时候仍是一样。”【彼后3:3-4】

面对他人的恶言恶语基督徒当如何去行?“不以恶报恶、以辱骂还辱骂,倒要祝福;因你们是为此蒙召,好叫你们承受福气。”【彼前3:9】

对于不信者当怜悯,因为,他们不知道自己在做什么,他们不知道自己的结局究竟会怎样。




转至第1137楼第 1137 楼 南州冠冕 2019/2/11 16:32:34  的原帖:基督徒最可怜的就是他们除了圣经及其衍生品之外,不能找到一丝一毫上帝的踪迹。因为按照圣经的指示,上帝并不存在这个世界中,所以任何基督教徒从理论上就已经被上帝拒绝“接近”了,更不用说事实了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第1138楼第 1138 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 16:47:30  的原帖:上帝是灵,你想找什么样的踪迹?圣经记载上帝的话语和事迹,是基督徒信仰的依据,你想找什么踪迹?
转至第1140楼第 1140 楼 南州冠冕 2019/2/11 17:21:41  的原帖:圣经只是文字,甚至是各民族不同的文字,怎么能等同于真理。信徒不可能仅凭文字起信,任何宗教的信徒都不可能例外。所以一个基督教徒必然也需要“上帝的真实性”的证据,这种证据绝不可能仅来自文字,而应来自现实。

上帝如果是灵,那么就有灵是什么的问题了。
如果灵就是上帝,那么你说上帝是灵就是废话;如果灵不是上帝,上帝就不是唯一的灵了,那么问题就更大了。
转至第1141楼第 1141 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 17:45:35  的原帖:文字当然要和自然、历史、现实对照,你以为神学院是白给的?随便一个人说什么都可信吗?
上帝是灵,有什么问题吗?
灵不全是上帝,邪灵也是灵,就如同儿童是人,但人不仅仅包括儿童,有什么问题吗?
转至第1142楼第 1142 楼 南州冠冕 2019/2/11 17:58:04  的原帖:问题就是你们基督徒除了圣经没有任何可信的依据。即使按照圣经的说法,也没有任何现实的东西能被证明与上帝有关,何况证明上帝为真。
如果灵不仅仅是上帝,而上帝是灵,那么上帝就不是“唯一”,不是“最初”,上帝也是被造者了。
转至第1143楼第 1143 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:03:20  的原帖: 圣经同时也是预言书,所以圣经本身就是证据,以色列历史更是验证圣经的重要证据。上帝是唯一真神,不是唯一灵,神和灵不是一个概念
转至第1145楼第 1145 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:26:44  的原帖:“灵”是什么?你总不能说“灵”是上帝创造的吧?
转至第1146楼第 1146 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:33:29  的原帖: 上帝创造万物,和创造人一样,因为赋予自由意志,所以人有好人和坏人之分,灵也一样
转至第1147楼第 1147 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:44:03  的原帖:你就明确地说,“灵”是上帝创造的吗?为什么上帝又是“灵”?
转至第1148楼第 1148 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:47:16  的原帖: 是。父母是人,孩子也是人,理解吗?
转至第1149楼第 1149 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:50:41  的原帖:父母能成为自己的孩子吗?不能,所以上帝不会成为自己的创造物。
转至第1150楼第 1150 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 19:32:38  的原帖: 上帝是灵,但灵不仅仅是上帝,上帝当然不会成为自己创造的灵
转至第1153楼第 1153 楼 南州冠冕 2019/2/11 19:48:04  的原帖:所以我问你:“灵”是上帝创造的吗?为什么上帝又是“灵”?
转至第1154楼第 1154 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 19:50:19  的原帖: 上帝是灵,也能创造灵,不同的灵能力和权柄不同
转至第1155楼第 1155 楼 南州冠冕 2019/2/11 20:17:04  的原帖:一开始问的就是上帝那个“灵”,因为很明显,上帝那个“灵”和其他的“灵”不是同一个灵,你自己都说了:“上帝当然不会成为自己创造的灵”。
对啊,你纠结在哪里
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 20:19:52    android
1158
转至第1123楼第 1123 楼 网络无极限 2019/2/11 13:59:19  的原帖:辩是为求真而不是为求胜,不是为了争口水之利。既然身为基督徒,那么无须为言语争辩,看看圣经是如何教导的:“你要使众人回想这些事,在主面前嘱咐他们:不可为言语争辩,这是没有益处的,只能败坏听见的人。”【提后2:14】

圣经早有教导:“第一要紧的,该知道在末世必有好讥诮的人,随从自己的私欲出来讥诮说,主要降临的应许在哪里呢?因为从列祖睡了以来,万物与起初创造的时候仍是一样。”【彼后3:3-4】

面对他人的恶言恶语基督徒当如何去行?“不以恶报恶、以辱骂还辱骂,倒要祝福;因你们是为此蒙召,好叫你们承受福气。”【彼前3:9】

对于不信者当怜悯,因为,他们不知道自己在做什么,他们不知道自己的结局究竟会怎样。




转至第1137楼第 1137 楼 南州冠冕 2019/2/11 16:32:34  的原帖:基督徒最可怜的就是他们除了圣经及其衍生品之外,不能找到一丝一毫上帝的踪迹。因为按照圣经的指示,上帝并不存在这个世界中,所以任何基督教徒从理论上就已经被上帝拒绝“接近”了,更不用说事实了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第1138楼第 1138 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 16:47:30  的原帖:上帝是灵,你想找什么样的踪迹?圣经记载上帝的话语和事迹,是基督徒信仰的依据,你想找什么踪迹?
转至第1140楼第 1140 楼 南州冠冕 2019/2/11 17:21:41  的原帖:圣经只是文字,甚至是各民族不同的文字,怎么能等同于真理。信徒不可能仅凭文字起信,任何宗教的信徒都不可能例外。所以一个基督教徒必然也需要“上帝的真实性”的证据,这种证据绝不可能仅来自文字,而应来自现实。

上帝如果是灵,那么就有灵是什么的问题了。
如果灵就是上帝,那么你说上帝是灵就是废话;如果灵不是上帝,上帝就不是唯一的灵了,那么问题就更大了。
转至第1141楼第 1141 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 17:45:35  的原帖:文字当然要和自然、历史、现实对照,你以为神学院是白给的?随便一个人说什么都可信吗?
上帝是灵,有什么问题吗?
灵不全是上帝,邪灵也是灵,就如同儿童是人,但人不仅仅包括儿童,有什么问题吗?
转至第1142楼第 1142 楼 南州冠冕 2019/2/11 17:58:04  的原帖:问题就是你们基督徒除了圣经没有任何可信的依据。即使按照圣经的说法,也没有任何现实的东西能被证明与上帝有关,何况证明上帝为真。
如果灵不仅仅是上帝,而上帝是灵,那么上帝就不是“唯一”,不是“最初”,上帝也是被造者了。
转至第1143楼第 1143 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:03:20  的原帖: 圣经同时也是预言书,所以圣经本身就是证据,以色列历史更是验证圣经的重要证据。上帝是唯一真神,不是唯一灵,神和灵不是一个概念
转至第1145楼第 1145 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:26:44  的原帖:“灵”是什么?你总不能说“灵”是上帝创造的吧?
转至第1146楼第 1146 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:33:29  的原帖: 上帝创造万物,和创造人一样,因为赋予自由意志,所以人有好人和坏人之分,灵也一样
转至第1147楼第 1147 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:44:03  的原帖:你就明确地说,“灵”是上帝创造的吗?为什么上帝又是“灵”?
转至第1148楼第 1148 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:47:16  的原帖: 是。父母是人,孩子也是人,理解吗?
转至第1149楼第 1149 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:50:41  的原帖:父母能成为自己的孩子吗?不能,所以上帝不会成为自己的创造物。
转至第1150楼第 1150 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 19:32:38  的原帖: 上帝是灵,但灵不仅仅是上帝,上帝当然不会成为自己创造的灵
转至第1153楼第 1153 楼 南州冠冕 2019/2/11 19:48:04  的原帖:所以我问你:“灵”是上帝创造的吗?为什么上帝又是“灵”?
转至第1154楼第 1154 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 19:50:19  的原帖: 上帝是灵,也能创造灵,不同的灵能力和权柄不同
转至第1156楼第 1156 楼 天涯铁观音 2019/2/11 20:17:53  的原帖:你的那个上帝创作的了几个灵?都分别被授予了什么权利,
你猜呢
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 20:35:22    引用回复:
1159
转至第1123楼第 1123 楼 网络无极限 2019/2/11 13:59:19  的原帖:辩是为求真而不是为求胜,不是为了争口水之利。既然身为基督徒,那么无须为言语争辩,看看圣经是如何教导的:“你要使众人回想这些事,在主面前嘱咐他们:不可为言语争辩,这是没有益处的,只能败坏听见的人。”【提后2:14】

圣经早有教导:“第一要紧的,该知道在末世必有好讥诮的人,随从自己的私欲出来讥诮说,主要降临的应许在哪里呢?因为从列祖睡了以来,万物与起初创造的时候仍是一样。”【彼后3:3-4】

面对他人的恶言恶语基督徒当如何去行?“不以恶报恶、以辱骂还辱骂,倒要祝福;因你们是为此蒙召,好叫你们承受福气。”【彼前3:9】

对于不信者当怜悯,因为,他们不知道自己在做什么,他们不知道自己的结局究竟会怎样。




转至第1137楼第 1137 楼 南州冠冕 2019/2/11 16:32:34  的原帖:基督徒最可怜的就是他们除了圣经及其衍生品之外,不能找到一丝一毫上帝的踪迹。因为按照圣经的指示,上帝并不存在这个世界中,所以任何基督教徒从理论上就已经被上帝拒绝“接近”了,更不用说事实了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第1138楼第 1138 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 16:47:30  的原帖:上帝是灵,你想找什么样的踪迹?圣经记载上帝的话语和事迹,是基督徒信仰的依据,你想找什么踪迹?
转至第1140楼第 1140 楼 南州冠冕 2019/2/11 17:21:41  的原帖:圣经只是文字,甚至是各民族不同的文字,怎么能等同于真理。信徒不可能仅凭文字起信,任何宗教的信徒都不可能例外。所以一个基督教徒必然也需要“上帝的真实性”的证据,这种证据绝不可能仅来自文字,而应来自现实。

上帝如果是灵,那么就有灵是什么的问题了。
如果灵就是上帝,那么你说上帝是灵就是废话;如果灵不是上帝,上帝就不是唯一的灵了,那么问题就更大了。
转至第1141楼第 1141 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 17:45:35  的原帖:文字当然要和自然、历史、现实对照,你以为神学院是白给的?随便一个人说什么都可信吗?
上帝是灵,有什么问题吗?
灵不全是上帝,邪灵也是灵,就如同儿童是人,但人不仅仅包括儿童,有什么问题吗?
转至第1142楼第 1142 楼 南州冠冕 2019/2/11 17:58:04  的原帖:问题就是你们基督徒除了圣经没有任何可信的依据。即使按照圣经的说法,也没有任何现实的东西能被证明与上帝有关,何况证明上帝为真。
如果灵不仅仅是上帝,而上帝是灵,那么上帝就不是“唯一”,不是“最初”,上帝也是被造者了。
转至第1143楼第 1143 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:03:20  的原帖: 圣经同时也是预言书,所以圣经本身就是证据,以色列历史更是验证圣经的重要证据。上帝是唯一真神,不是唯一灵,神和灵不是一个概念
转至第1145楼第 1145 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:26:44  的原帖:“灵”是什么?你总不能说“灵”是上帝创造的吧?
转至第1146楼第 1146 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:33:29  的原帖: 上帝创造万物,和创造人一样,因为赋予自由意志,所以人有好人和坏人之分,灵也一样
转至第1147楼第 1147 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:44:03  的原帖:你就明确地说,“灵”是上帝创造的吗?为什么上帝又是“灵”?
转至第1148楼第 1148 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:47:16  的原帖: 是。父母是人,孩子也是人,理解吗?
转至第1149楼第 1149 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:50:41  的原帖:父母能成为自己的孩子吗?不能,所以上帝不会成为自己的创造物。
转至第1150楼第 1150 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 19:32:38  的原帖: 上帝是灵,但灵不仅仅是上帝,上帝当然不会成为自己创造的灵
转至第1153楼第 1153 楼 南州冠冕 2019/2/11 19:48:04  的原帖:所以我问你:“灵”是上帝创造的吗?为什么上帝又是“灵”?
转至第1154楼第 1154 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 19:50:19  的原帖: 上帝是灵,也能创造灵,不同的灵能力和权柄不同
转至第1155楼第 1155 楼 南州冠冕 2019/2/11 20:17:04  的原帖:一开始问的就是上帝那个“灵”,因为很明显,上帝那个“灵”和其他的“灵”不是同一个灵,你自己都说了:“上帝当然不会成为自己创造的灵”。
转至第1157楼第 1157 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 20:18:14  的原帖: 对啊,你纠结在哪里
上帝那个“灵”哪来的?是上帝创造的吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 20:38:13    android
1160
转至第1123楼第 1123 楼 网络无极限 2019/2/11 13:59:19  的原帖:辩是为求真而不是为求胜,不是为了争口水之利。既然身为基督徒,那么无须为言语争辩,看看圣经是如何教导的:“你要使众人回想这些事,在主面前嘱咐他们:不可为言语争辩,这是没有益处的,只能败坏听见的人。”【提后2:14】

圣经早有教导:“第一要紧的,该知道在末世必有好讥诮的人,随从自己的私欲出来讥诮说,主要降临的应许在哪里呢?因为从列祖睡了以来,万物与起初创造的时候仍是一样。”【彼后3:3-4】

面对他人的恶言恶语基督徒当如何去行?“不以恶报恶、以辱骂还辱骂,倒要祝福;因你们是为此蒙召,好叫你们承受福气。”【彼前3:9】

对于不信者当怜悯,因为,他们不知道自己在做什么,他们不知道自己的结局究竟会怎样。




转至第1137楼第 1137 楼 南州冠冕 2019/2/11 16:32:34  的原帖:基督徒最可怜的就是他们除了圣经及其衍生品之外,不能找到一丝一毫上帝的踪迹。因为按照圣经的指示,上帝并不存在这个世界中,所以任何基督教徒从理论上就已经被上帝拒绝“接近”了,更不用说事实了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第1138楼第 1138 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 16:47:30  的原帖:上帝是灵,你想找什么样的踪迹?圣经记载上帝的话语和事迹,是基督徒信仰的依据,你想找什么踪迹?
转至第1140楼第 1140 楼 南州冠冕 2019/2/11 17:21:41  的原帖:圣经只是文字,甚至是各民族不同的文字,怎么能等同于真理。信徒不可能仅凭文字起信,任何宗教的信徒都不可能例外。所以一个基督教徒必然也需要“上帝的真实性”的证据,这种证据绝不可能仅来自文字,而应来自现实。

上帝如果是灵,那么就有灵是什么的问题了。
如果灵就是上帝,那么你说上帝是灵就是废话;如果灵不是上帝,上帝就不是唯一的灵了,那么问题就更大了。
转至第1141楼第 1141 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 17:45:35  的原帖:文字当然要和自然、历史、现实对照,你以为神学院是白给的?随便一个人说什么都可信吗?
上帝是灵,有什么问题吗?
灵不全是上帝,邪灵也是灵,就如同儿童是人,但人不仅仅包括儿童,有什么问题吗?
转至第1142楼第 1142 楼 南州冠冕 2019/2/11 17:58:04  的原帖:问题就是你们基督徒除了圣经没有任何可信的依据。即使按照圣经的说法,也没有任何现实的东西能被证明与上帝有关,何况证明上帝为真。
如果灵不仅仅是上帝,而上帝是灵,那么上帝就不是“唯一”,不是“最初”,上帝也是被造者了。
转至第1143楼第 1143 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:03:20  的原帖: 圣经同时也是预言书,所以圣经本身就是证据,以色列历史更是验证圣经的重要证据。上帝是唯一真神,不是唯一灵,神和灵不是一个概念
转至第1145楼第 1145 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:26:44  的原帖:“灵”是什么?你总不能说“灵”是上帝创造的吧?
转至第1146楼第 1146 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:33:29  的原帖: 上帝创造万物,和创造人一样,因为赋予自由意志,所以人有好人和坏人之分,灵也一样
转至第1147楼第 1147 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:44:03  的原帖:你就明确地说,“灵”是上帝创造的吗?为什么上帝又是“灵”?
转至第1148楼第 1148 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:47:16  的原帖: 是。父母是人,孩子也是人,理解吗?
转至第1149楼第 1149 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:50:41  的原帖:父母能成为自己的孩子吗?不能,所以上帝不会成为自己的创造物。
转至第1150楼第 1150 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 19:32:38  的原帖: 上帝是灵,但灵不仅仅是上帝,上帝当然不会成为自己创造的灵
转至第1153楼第 1153 楼 南州冠冕 2019/2/11 19:48:04  的原帖:所以我问你:“灵”是上帝创造的吗?为什么上帝又是“灵”?
转至第1154楼第 1154 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 19:50:19  的原帖: 上帝是灵,也能创造灵,不同的灵能力和权柄不同
转至第1155楼第 1155 楼 南州冠冕 2019/2/11 20:17:04  的原帖:一开始问的就是上帝那个“灵”,因为很明显,上帝那个“灵”和其他的“灵”不是同一个灵,你自己都说了:“上帝当然不会成为自己创造的灵”。
转至第1157楼第 1157 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 20:18:14  的原帖: 对啊,你纠结在哪里
转至第1159楼第 1159 楼 南州冠冕 2019/2/11 20:35:22  的原帖:上帝那个“灵”哪来的?是上帝创造的吗?
上帝是自有永有的,不是上帝那个“灵”,上帝本身就是灵
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 20:46:23    引用回复:
1161
转至第1123楼第 1123 楼 网络无极限 2019/2/11 13:59:19  的原帖:辩是为求真而不是为求胜,不是为了争口水之利。既然身为基督徒,那么无须为言语争辩,看看圣经是如何教导的:“你要使众人回想这些事,在主面前嘱咐他们:不可为言语争辩,这是没有益处的,只能败坏听见的人。”【提后2:14】

圣经早有教导:“第一要紧的,该知道在末世必有好讥诮的人,随从自己的私欲出来讥诮说,主要降临的应许在哪里呢?因为从列祖睡了以来,万物与起初创造的时候仍是一样。”【彼后3:3-4】

面对他人的恶言恶语基督徒当如何去行?“不以恶报恶、以辱骂还辱骂,倒要祝福;因你们是为此蒙召,好叫你们承受福气。”【彼前3:9】

对于不信者当怜悯,因为,他们不知道自己在做什么,他们不知道自己的结局究竟会怎样。




转至第1137楼第 1137 楼 南州冠冕 2019/2/11 16:32:34  的原帖:基督徒最可怜的就是他们除了圣经及其衍生品之外,不能找到一丝一毫上帝的踪迹。因为按照圣经的指示,上帝并不存在这个世界中,所以任何基督教徒从理论上就已经被上帝拒绝“接近”了,更不用说事实了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第1138楼第 1138 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 16:47:30  的原帖:上帝是灵,你想找什么样的踪迹?圣经记载上帝的话语和事迹,是基督徒信仰的依据,你想找什么踪迹?
转至第1140楼第 1140 楼 南州冠冕 2019/2/11 17:21:41  的原帖:圣经只是文字,甚至是各民族不同的文字,怎么能等同于真理。信徒不可能仅凭文字起信,任何宗教的信徒都不可能例外。所以一个基督教徒必然也需要“上帝的真实性”的证据,这种证据绝不可能仅来自文字,而应来自现实。

上帝如果是灵,那么就有灵是什么的问题了。
如果灵就是上帝,那么你说上帝是灵就是废话;如果灵不是上帝,上帝就不是唯一的灵了,那么问题就更大了。
转至第1141楼第 1141 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 17:45:35  的原帖:文字当然要和自然、历史、现实对照,你以为神学院是白给的?随便一个人说什么都可信吗?
上帝是灵,有什么问题吗?
灵不全是上帝,邪灵也是灵,就如同儿童是人,但人不仅仅包括儿童,有什么问题吗?
转至第1142楼第 1142 楼 南州冠冕 2019/2/11 17:58:04  的原帖:问题就是你们基督徒除了圣经没有任何可信的依据。即使按照圣经的说法,也没有任何现实的东西能被证明与上帝有关,何况证明上帝为真。
如果灵不仅仅是上帝,而上帝是灵,那么上帝就不是“唯一”,不是“最初”,上帝也是被造者了。
转至第1143楼第 1143 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:03:20  的原帖: 圣经同时也是预言书,所以圣经本身就是证据,以色列历史更是验证圣经的重要证据。上帝是唯一真神,不是唯一灵,神和灵不是一个概念
转至第1145楼第 1145 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:26:44  的原帖:“灵”是什么?你总不能说“灵”是上帝创造的吧?
转至第1146楼第 1146 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:33:29  的原帖: 上帝创造万物,和创造人一样,因为赋予自由意志,所以人有好人和坏人之分,灵也一样
转至第1147楼第 1147 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:44:03  的原帖:你就明确地说,“灵”是上帝创造的吗?为什么上帝又是“灵”?
转至第1148楼第 1148 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:47:16  的原帖: 是。父母是人,孩子也是人,理解吗?
转至第1149楼第 1149 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:50:41  的原帖:父母能成为自己的孩子吗?不能,所以上帝不会成为自己的创造物。
转至第1150楼第 1150 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 19:32:38  的原帖: 上帝是灵,但灵不仅仅是上帝,上帝当然不会成为自己创造的灵
转至第1153楼第 1153 楼 南州冠冕 2019/2/11 19:48:04  的原帖:所以我问你:“灵”是上帝创造的吗?为什么上帝又是“灵”?
转至第1154楼第 1154 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 19:50:19  的原帖: 上帝是灵,也能创造灵,不同的灵能力和权柄不同
转至第1155楼第 1155 楼 南州冠冕 2019/2/11 20:17:04  的原帖:一开始问的就是上帝那个“灵”,因为很明显,上帝那个“灵”和其他的“灵”不是同一个灵,你自己都说了:“上帝当然不会成为自己创造的灵”。
转至第1157楼第 1157 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 20:18:14  的原帖: 对啊,你纠结在哪里
转至第1159楼第 1159 楼 南州冠冕 2019/2/11 20:35:22  的原帖:上帝那个“灵”哪来的?是上帝创造的吗?
转至第1160楼第 1160 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 20:38:13  的原帖: 上帝是自有永有的,不是上帝那个“灵”,上帝本身就是灵
“上帝本身就是灵”的意思是“上帝”和“灵”是同一个概念,还是不同的概念?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 20:57:44    android
1162
转至第1123楼第 1123 楼 网络无极限 2019/2/11 13:59:19  的原帖:辩是为求真而不是为求胜,不是为了争口水之利。既然身为基督徒,那么无须为言语争辩,看看圣经是如何教导的:“你要使众人回想这些事,在主面前嘱咐他们:不可为言语争辩,这是没有益处的,只能败坏听见的人。”【提后2:14】

圣经早有教导:“第一要紧的,该知道在末世必有好讥诮的人,随从自己的私欲出来讥诮说,主要降临的应许在哪里呢?因为从列祖睡了以来,万物与起初创造的时候仍是一样。”【彼后3:3-4】

面对他人的恶言恶语基督徒当如何去行?“不以恶报恶、以辱骂还辱骂,倒要祝福;因你们是为此蒙召,好叫你们承受福气。”【彼前3:9】

对于不信者当怜悯,因为,他们不知道自己在做什么,他们不知道自己的结局究竟会怎样。




转至第1137楼第 1137 楼 南州冠冕 2019/2/11 16:32:34  的原帖:基督徒最可怜的就是他们除了圣经及其衍生品之外,不能找到一丝一毫上帝的踪迹。因为按照圣经的指示,上帝并不存在这个世界中,所以任何基督教徒从理论上就已经被上帝拒绝“接近”了,更不用说事实了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第1138楼第 1138 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 16:47:30  的原帖:上帝是灵,你想找什么样的踪迹?圣经记载上帝的话语和事迹,是基督徒信仰的依据,你想找什么踪迹?
转至第1140楼第 1140 楼 南州冠冕 2019/2/11 17:21:41  的原帖:圣经只是文字,甚至是各民族不同的文字,怎么能等同于真理。信徒不可能仅凭文字起信,任何宗教的信徒都不可能例外。所以一个基督教徒必然也需要“上帝的真实性”的证据,这种证据绝不可能仅来自文字,而应来自现实。

上帝如果是灵,那么就有灵是什么的问题了。
如果灵就是上帝,那么你说上帝是灵就是废话;如果灵不是上帝,上帝就不是唯一的灵了,那么问题就更大了。
转至第1141楼第 1141 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 17:45:35  的原帖:文字当然要和自然、历史、现实对照,你以为神学院是白给的?随便一个人说什么都可信吗?
上帝是灵,有什么问题吗?
灵不全是上帝,邪灵也是灵,就如同儿童是人,但人不仅仅包括儿童,有什么问题吗?
转至第1142楼第 1142 楼 南州冠冕 2019/2/11 17:58:04  的原帖:问题就是你们基督徒除了圣经没有任何可信的依据。即使按照圣经的说法,也没有任何现实的东西能被证明与上帝有关,何况证明上帝为真。
如果灵不仅仅是上帝,而上帝是灵,那么上帝就不是“唯一”,不是“最初”,上帝也是被造者了。
转至第1143楼第 1143 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:03:20  的原帖: 圣经同时也是预言书,所以圣经本身就是证据,以色列历史更是验证圣经的重要证据。上帝是唯一真神,不是唯一灵,神和灵不是一个概念
转至第1145楼第 1145 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:26:44  的原帖:“灵”是什么?你总不能说“灵”是上帝创造的吧?
转至第1146楼第 1146 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:33:29  的原帖: 上帝创造万物,和创造人一样,因为赋予自由意志,所以人有好人和坏人之分,灵也一样
转至第1147楼第 1147 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:44:03  的原帖:你就明确地说,“灵”是上帝创造的吗?为什么上帝又是“灵”?
转至第1148楼第 1148 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:47:16  的原帖: 是。父母是人,孩子也是人,理解吗?
转至第1149楼第 1149 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:50:41  的原帖:父母能成为自己的孩子吗?不能,所以上帝不会成为自己的创造物。
转至第1150楼第 1150 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 19:32:38  的原帖: 上帝是灵,但灵不仅仅是上帝,上帝当然不会成为自己创造的灵
转至第1153楼第 1153 楼 南州冠冕 2019/2/11 19:48:04  的原帖:所以我问你:“灵”是上帝创造的吗?为什么上帝又是“灵”?
转至第1154楼第 1154 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 19:50:19  的原帖: 上帝是灵,也能创造灵,不同的灵能力和权柄不同
转至第1155楼第 1155 楼 南州冠冕 2019/2/11 20:17:04  的原帖:一开始问的就是上帝那个“灵”,因为很明显,上帝那个“灵”和其他的“灵”不是同一个灵,你自己都说了:“上帝当然不会成为自己创造的灵”。
转至第1157楼第 1157 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 20:18:14  的原帖: 对啊,你纠结在哪里
转至第1159楼第 1159 楼 南州冠冕 2019/2/11 20:35:22  的原帖:上帝那个“灵”哪来的?是上帝创造的吗?
转至第1160楼第 1160 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 20:38:13  的原帖: 上帝是自有永有的,不是上帝那个“灵”,上帝本身就是灵
转至第1161楼第 1161 楼 南州冠冕 2019/2/11 20:46:23  的原帖:“上帝本身就是灵”的意思是“上帝”和“灵”是同一个概念,还是不同的概念?



自有永有和万能的灵是上帝,不具备这些特质的灵不是上帝。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 20:59:42    android
1163
转至第1123楼第 1123 楼 网络无极限 2019/2/11 13:59:19  的原帖:辩是为求真而不是为求胜,不是为了争口水之利。既然身为基督徒,那么无须为言语争辩,看看圣经是如何教导的:“你要使众人回想这些事,在主面前嘱咐他们:不可为言语争辩,这是没有益处的,只能败坏听见的人。”【提后2:14】

圣经早有教导:“第一要紧的,该知道在末世必有好讥诮的人,随从自己的私欲出来讥诮说,主要降临的应许在哪里呢?因为从列祖睡了以来,万物与起初创造的时候仍是一样。”【彼后3:3-4】

面对他人的恶言恶语基督徒当如何去行?“不以恶报恶、以辱骂还辱骂,倒要祝福;因你们是为此蒙召,好叫你们承受福气。”【彼前3:9】

对于不信者当怜悯,因为,他们不知道自己在做什么,他们不知道自己的结局究竟会怎样。




转至第1137楼第 1137 楼 南州冠冕 2019/2/11 16:32:34  的原帖:基督徒最可怜的就是他们除了圣经及其衍生品之外,不能找到一丝一毫上帝的踪迹。因为按照圣经的指示,上帝并不存在这个世界中,所以任何基督教徒从理论上就已经被上帝拒绝“接近”了,更不用说事实了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第1138楼第 1138 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 16:47:30  的原帖:上帝是灵,你想找什么样的踪迹?圣经记载上帝的话语和事迹,是基督徒信仰的依据,你想找什么踪迹?
转至第1140楼第 1140 楼 南州冠冕 2019/2/11 17:21:41  的原帖:圣经只是文字,甚至是各民族不同的文字,怎么能等同于真理。信徒不可能仅凭文字起信,任何宗教的信徒都不可能例外。所以一个基督教徒必然也需要“上帝的真实性”的证据,这种证据绝不可能仅来自文字,而应来自现实。

上帝如果是灵,那么就有灵是什么的问题了。
如果灵就是上帝,那么你说上帝是灵就是废话;如果灵不是上帝,上帝就不是唯一的灵了,那么问题就更大了。
转至第1141楼第 1141 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 17:45:35  的原帖:文字当然要和自然、历史、现实对照,你以为神学院是白给的?随便一个人说什么都可信吗?
上帝是灵,有什么问题吗?
灵不全是上帝,邪灵也是灵,就如同儿童是人,但人不仅仅包括儿童,有什么问题吗?
转至第1142楼第 1142 楼 南州冠冕 2019/2/11 17:58:04  的原帖:问题就是你们基督徒除了圣经没有任何可信的依据。即使按照圣经的说法,也没有任何现实的东西能被证明与上帝有关,何况证明上帝为真。
如果灵不仅仅是上帝,而上帝是灵,那么上帝就不是“唯一”,不是“最初”,上帝也是被造者了。
转至第1143楼第 1143 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:03:20  的原帖: 圣经同时也是预言书,所以圣经本身就是证据,以色列历史更是验证圣经的重要证据。上帝是唯一真神,不是唯一灵,神和灵不是一个概念
转至第1145楼第 1145 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:26:44  的原帖:“灵”是什么?你总不能说“灵”是上帝创造的吧?
转至第1146楼第 1146 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:33:29  的原帖: 上帝创造万物,和创造人一样,因为赋予自由意志,所以人有好人和坏人之分,灵也一样
转至第1147楼第 1147 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:44:03  的原帖:你就明确地说,“灵”是上帝创造的吗?为什么上帝又是“灵”?
转至第1148楼第 1148 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:47:16  的原帖: 是。父母是人,孩子也是人,理解吗?
转至第1149楼第 1149 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:50:41  的原帖:父母能成为自己的孩子吗?不能,所以上帝不会成为自己的创造物。
转至第1150楼第 1150 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 19:32:38  的原帖: 上帝是灵,但灵不仅仅是上帝,上帝当然不会成为自己创造的灵
转至第1153楼第 1153 楼 南州冠冕 2019/2/11 19:48:04  的原帖:所以我问你:“灵”是上帝创造的吗?为什么上帝又是“灵”?
转至第1154楼第 1154 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 19:50:19  的原帖: 上帝是灵,也能创造灵,不同的灵能力和权柄不同
转至第1155楼第 1155 楼 南州冠冕 2019/2/11 20:17:04  的原帖:一开始问的就是上帝那个“灵”,因为很明显,上帝那个“灵”和其他的“灵”不是同一个灵,你自己都说了:“上帝当然不会成为自己创造的灵”。
转至第1157楼第 1157 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 20:18:14  的原帖: 对啊,你纠结在哪里
转至第1159楼第 1159 楼 南州冠冕 2019/2/11 20:35:22  的原帖:上帝那个“灵”哪来的?是上帝创造的吗?
转至第1160楼第 1160 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 20:38:13  的原帖: 上帝是自有永有的,不是上帝那个“灵”,上帝本身就是灵
转至第1161楼第 1161 楼 南州冠冕 2019/2/11 20:46:23  的原帖:“上帝本身就是灵”的意思是“上帝”和“灵”是同一个概念,还是不同的概念?
邪灵也是灵,但邪灵不是自有永有和万能的,所以邪灵是灵但不是上帝
回帖人:
hjm607  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 20:59:54    引用回复:
1164
转至第13楼第 13 楼 hjm607 2019/2/6 21:46:00  的原帖:从全球来看,信上帝的比信佛的人数多,自然就是比信佛的上档次一些了,何况你看印度那地方输出了些什么对人类有意义的玩意,转至第95楼第 95 楼 去伪存真ok 2019/2/7 20:41:34  的原帖:著名的西方叫‘阿拉伯数字’的印度数字。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第110楼第 110 楼 hjm607 2019/2/7 20:53:45  的原帖:是啊,从这点就可以看出某国人学佛有多蠢,好的学不上,还得从过了几手的西方学的,坏的玩玄学,一学就灵
转至第112楼第 112 楼 去伪存真ok 2019/2/7 20:57:58  的原帖:你说的是错的,是西方为了给自己脸上贴金,说印度数字就与他们没有任何关系了。
转至第144楼第 144 楼 hjm607 2019/2/7 21:49:22  的原帖:哈哈哈,中国人从汉朝就开始接触印度文化,问题是什么时候普遍使用了印度数字写法??向谁学的??

PS。1.印度数字与阿拉伯数字写法并不相同,有很大的变异,原料与加工好的成品,是完全不同的2个概念






    2.佛经使用印度字并不能说明佛教徒聪明,反而因为有了如此高明的工具,不能发展出高等数学,说某教徒朽木不可雕还是站得住脚的

    3.印度字可以算是印度人发展出来的吧,如果说印度人在文字符号方面是比较睿智聪明的话,那么印度人毫不犹豫地抛弃了佛教,并认为佛陀是毗湿奴的第九个化身,怂恿妖魔和恶人渺视吠陀、弃绝种姓、否认天神,引导他们自我毁灭,这种做法和看法似乎也是可以认为是睿智的
转至第1061楼第 1061 楼 去伪存真ok 2019/2/10 17:11:49  的原帖:1.印度数字【八世纪印度出现了有零的符号的最老的刻版记录。】才完善,汉朝,你做梦那?中国有自己的数字表达方式。
2.佛教徒从不依靠聪明,佛学一直是智慧之学。
3.历史从来都不是一成不变的,事物的发展也有其内在的规律,种姓制度的印度教更符合印度统治者的利益,在特定的条件下他占主流了并不能说明它正确。至于你说的【印度人毫不犹豫地抛弃了佛教】难道印度人占大部分人口的首陀罗像你一样愚钝的自甘为奴放弃平等的佛教而不是被动的?
1.佛教很愚蠢,而且是蠢得不可救药那种

2.种姓制度就是种族歧视制度,纳粹没有任何区别,佛陀对此制度是赞不绝口的,不懂得话去看佛说领群特经,我基本上不正眼看印度人,他们自己人都不把自己人当人,我犯得着吗

3,我与楼主说的是数字符号以及阿拉伯数字普及使用的时间,你完全答非所问,自说自话,高潮了么有???


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 21:01:02    引用回复:
1165
转至第1123楼第 1123 楼 网络无极限 2019/2/11 13:59:19  的原帖:辩是为求真而不是为求胜,不是为了争口水之利。既然身为基督徒,那么无须为言语争辩,看看圣经是如何教导的:“你要使众人回想这些事,在主面前嘱咐他们:不可为言语争辩,这是没有益处的,只能败坏听见的人。”【提后2:14】

圣经早有教导:“第一要紧的,该知道在末世必有好讥诮的人,随从自己的私欲出来讥诮说,主要降临的应许在哪里呢?因为从列祖睡了以来,万物与起初创造的时候仍是一样。”【彼后3:3-4】

面对他人的恶言恶语基督徒当如何去行?“不以恶报恶、以辱骂还辱骂,倒要祝福;因你们是为此蒙召,好叫你们承受福气。”【彼前3:9】

对于不信者当怜悯,因为,他们不知道自己在做什么,他们不知道自己的结局究竟会怎样。




转至第1137楼第 1137 楼 南州冠冕 2019/2/11 16:32:34  的原帖:基督徒最可怜的就是他们除了圣经及其衍生品之外,不能找到一丝一毫上帝的踪迹。因为按照圣经的指示,上帝并不存在这个世界中,所以任何基督教徒从理论上就已经被上帝拒绝“接近”了,更不用说事实了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第1138楼第 1138 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 16:47:30  的原帖:上帝是灵,你想找什么样的踪迹?圣经记载上帝的话语和事迹,是基督徒信仰的依据,你想找什么踪迹?
转至第1140楼第 1140 楼 南州冠冕 2019/2/11 17:21:41  的原帖:圣经只是文字,甚至是各民族不同的文字,怎么能等同于真理。信徒不可能仅凭文字起信,任何宗教的信徒都不可能例外。所以一个基督教徒必然也需要“上帝的真实性”的证据,这种证据绝不可能仅来自文字,而应来自现实。

上帝如果是灵,那么就有灵是什么的问题了。
如果灵就是上帝,那么你说上帝是灵就是废话;如果灵不是上帝,上帝就不是唯一的灵了,那么问题就更大了。
转至第1141楼第 1141 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 17:45:35  的原帖:文字当然要和自然、历史、现实对照,你以为神学院是白给的?随便一个人说什么都可信吗?
上帝是灵,有什么问题吗?
灵不全是上帝,邪灵也是灵,就如同儿童是人,但人不仅仅包括儿童,有什么问题吗?
转至第1142楼第 1142 楼 南州冠冕 2019/2/11 17:58:04  的原帖:问题就是你们基督徒除了圣经没有任何可信的依据。即使按照圣经的说法,也没有任何现实的东西能被证明与上帝有关,何况证明上帝为真。
如果灵不仅仅是上帝,而上帝是灵,那么上帝就不是“唯一”,不是“最初”,上帝也是被造者了。
转至第1143楼第 1143 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:03:20  的原帖: 圣经同时也是预言书,所以圣经本身就是证据,以色列历史更是验证圣经的重要证据。上帝是唯一真神,不是唯一灵,神和灵不是一个概念
转至第1145楼第 1145 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:26:44  的原帖:“灵”是什么?你总不能说“灵”是上帝创造的吧?
转至第1146楼第 1146 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:33:29  的原帖: 上帝创造万物,和创造人一样,因为赋予自由意志,所以人有好人和坏人之分,灵也一样
转至第1147楼第 1147 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:44:03  的原帖:你就明确地说,“灵”是上帝创造的吗?为什么上帝又是“灵”?
转至第1148楼第 1148 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:47:16  的原帖: 是。父母是人,孩子也是人,理解吗?
转至第1149楼第 1149 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:50:41  的原帖:父母能成为自己的孩子吗?不能,所以上帝不会成为自己的创造物。
转至第1150楼第 1150 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 19:32:38  的原帖: 上帝是灵,但灵不仅仅是上帝,上帝当然不会成为自己创造的灵
转至第1153楼第 1153 楼 南州冠冕 2019/2/11 19:48:04  的原帖:所以我问你:“灵”是上帝创造的吗?为什么上帝又是“灵”?
转至第1154楼第 1154 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 19:50:19  的原帖: 上帝是灵,也能创造灵,不同的灵能力和权柄不同
转至第1155楼第 1155 楼 南州冠冕 2019/2/11 20:17:04  的原帖:一开始问的就是上帝那个“灵”,因为很明显,上帝那个“灵”和其他的“灵”不是同一个灵,你自己都说了:“上帝当然不会成为自己创造的灵”。
转至第1157楼第 1157 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 20:18:14  的原帖: 对啊,你纠结在哪里
转至第1159楼第 1159 楼 南州冠冕 2019/2/11 20:35:22  的原帖:上帝那个“灵”哪来的?是上帝创造的吗?
转至第1160楼第 1160 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 20:38:13  的原帖: 上帝是自有永有的,不是上帝那个“灵”,上帝本身就是灵
转至第1161楼第 1161 楼 南州冠冕 2019/2/11 20:46:23  的原帖:“上帝本身就是灵”的意思是“上帝”和“灵”是同一个概念,还是不同的概念?
转至第1162楼第 1162 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 20:57:44  的原帖:


自有永有和万能的灵是上帝,不具备这些特质的灵不是上帝。
你别扯什么其他的“灵”,你就说明“上帝是灵”这句话的“上帝”和“灵”是同一个概念,还是不同的概念?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 21:02:11    引用回复:
1166
转至第1123楼第 1123 楼 网络无极限 2019/2/11 13:59:19  的原帖:辩是为求真而不是为求胜,不是为了争口水之利。既然身为基督徒,那么无须为言语争辩,看看圣经是如何教导的:“你要使众人回想这些事,在主面前嘱咐他们:不可为言语争辩,这是没有益处的,只能败坏听见的人。”【提后2:14】

圣经早有教导:“第一要紧的,该知道在末世必有好讥诮的人,随从自己的私欲出来讥诮说,主要降临的应许在哪里呢?因为从列祖睡了以来,万物与起初创造的时候仍是一样。”【彼后3:3-4】

面对他人的恶言恶语基督徒当如何去行?“不以恶报恶、以辱骂还辱骂,倒要祝福;因你们是为此蒙召,好叫你们承受福气。”【彼前3:9】

对于不信者当怜悯,因为,他们不知道自己在做什么,他们不知道自己的结局究竟会怎样。




转至第1137楼第 1137 楼 南州冠冕 2019/2/11 16:32:34  的原帖:基督徒最可怜的就是他们除了圣经及其衍生品之外,不能找到一丝一毫上帝的踪迹。因为按照圣经的指示,上帝并不存在这个世界中,所以任何基督教徒从理论上就已经被上帝拒绝“接近”了,更不用说事实了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第1138楼第 1138 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 16:47:30  的原帖:上帝是灵,你想找什么样的踪迹?圣经记载上帝的话语和事迹,是基督徒信仰的依据,你想找什么踪迹?
转至第1140楼第 1140 楼 南州冠冕 2019/2/11 17:21:41  的原帖:圣经只是文字,甚至是各民族不同的文字,怎么能等同于真理。信徒不可能仅凭文字起信,任何宗教的信徒都不可能例外。所以一个基督教徒必然也需要“上帝的真实性”的证据,这种证据绝不可能仅来自文字,而应来自现实。

上帝如果是灵,那么就有灵是什么的问题了。
如果灵就是上帝,那么你说上帝是灵就是废话;如果灵不是上帝,上帝就不是唯一的灵了,那么问题就更大了。
转至第1141楼第 1141 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 17:45:35  的原帖:文字当然要和自然、历史、现实对照,你以为神学院是白给的?随便一个人说什么都可信吗?
上帝是灵,有什么问题吗?
灵不全是上帝,邪灵也是灵,就如同儿童是人,但人不仅仅包括儿童,有什么问题吗?
转至第1142楼第 1142 楼 南州冠冕 2019/2/11 17:58:04  的原帖:问题就是你们基督徒除了圣经没有任何可信的依据。即使按照圣经的说法,也没有任何现实的东西能被证明与上帝有关,何况证明上帝为真。
如果灵不仅仅是上帝,而上帝是灵,那么上帝就不是“唯一”,不是“最初”,上帝也是被造者了。
圣经独特的预言证明上帝存在且唯一。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 21:07:41    引用回复:
1167
转至第13楼第 13 楼 hjm607 2019/2/6 21:46:00  的原帖:从全球来看,信上帝的比信佛的人数多,自然就是比信佛的上档次一些了,何况你看印度那地方输出了些什么对人类有意义的玩意,转至第95楼第 95 楼 去伪存真ok 2019/2/7 20:41:34  的原帖:著名的西方叫‘阿拉伯数字’的印度数字。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第110楼第 110 楼 hjm607 2019/2/7 20:53:45  的原帖:是啊,从这点就可以看出某国人学佛有多蠢,好的学不上,还得从过了几手的西方学的,坏的玩玄学,一学就灵
转至第112楼第 112 楼 去伪存真ok 2019/2/7 20:57:58  的原帖:你说的是错的,是西方为了给自己脸上贴金,说印度数字就与他们没有任何关系了。
转至第144楼第 144 楼 hjm607 2019/2/7 21:49:22  的原帖:哈哈哈,中国人从汉朝就开始接触印度文化,问题是什么时候普遍使用了印度数字写法??向谁学的??

PS。1.印度数字与阿拉伯数字写法并不相同,有很大的变异,原料与加工好的成品,是完全不同的2个概念






    2.佛经使用印度字并不能说明佛教徒聪明,反而因为有了如此高明的工具,不能发展出高等数学,说某教徒朽木不可雕还是站得住脚的

    3.印度字可以算是印度人发展出来的吧,如果说印度人在文字符号方面是比较睿智聪明的话,那么印度人毫不犹豫地抛弃了佛教,并认为佛陀是毗湿奴的第九个化身,怂恿妖魔和恶人渺视吠陀、弃绝种姓、否认天神,引导他们自我毁灭,这种做法和看法似乎也是可以认为是睿智的
转至第1061楼第 1061 楼 去伪存真ok 2019/2/10 17:11:49  的原帖:1.印度数字【八世纪印度出现了有零的符号的最老的刻版记录。】才完善,汉朝,你做梦那?中国有自己的数字表达方式。
2.佛教徒从不依靠聪明,佛学一直是智慧之学。
3.历史从来都不是一成不变的,事物的发展也有其内在的规律,种姓制度的印度教更符合印度统治者的利益,在特定的条件下他占主流了并不能说明它正确。至于你说的【印度人毫不犹豫地抛弃了佛教】难道印度人占大部分人口的首陀罗像你一样愚钝的自甘为奴放弃平等的佛教而不是被动的?
转至第1164楼第 1164 楼 hjm607 2019/2/11 20:59:54  的原帖:1.佛教很愚蠢,而且是蠢得不可救药那种

2.种姓制度就是种族歧视制度,纳粹没有任何区别,佛陀对此制度是赞不绝口的,不懂得话去看佛说领群特经,我基本上不正眼看印度人,他们自己人都不把自己人当人,我犯得着吗

3,我与楼主说的是数字符号以及阿拉伯数字普及使用的时间,你完全答非所问,自说自话,高潮了么有???


“不以所生故 名为领群特
  不以所生故 名为婆罗门
  业为领群特 业为婆罗门”

这叫歧视?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 21:08:15    android
1168
转至第1123楼第 1123 楼 网络无极限 2019/2/11 13:59:19  的原帖:辩是为求真而不是为求胜,不是为了争口水之利。既然身为基督徒,那么无须为言语争辩,看看圣经是如何教导的:“你要使众人回想这些事,在主面前嘱咐他们:不可为言语争辩,这是没有益处的,只能败坏听见的人。”【提后2:14】

圣经早有教导:“第一要紧的,该知道在末世必有好讥诮的人,随从自己的私欲出来讥诮说,主要降临的应许在哪里呢?因为从列祖睡了以来,万物与起初创造的时候仍是一样。”【彼后3:3-4】

面对他人的恶言恶语基督徒当如何去行?“不以恶报恶、以辱骂还辱骂,倒要祝福;因你们是为此蒙召,好叫你们承受福气。”【彼前3:9】

对于不信者当怜悯,因为,他们不知道自己在做什么,他们不知道自己的结局究竟会怎样。




转至第1137楼第 1137 楼 南州冠冕 2019/2/11 16:32:34  的原帖:基督徒最可怜的就是他们除了圣经及其衍生品之外,不能找到一丝一毫上帝的踪迹。因为按照圣经的指示,上帝并不存在这个世界中,所以任何基督教徒从理论上就已经被上帝拒绝“接近”了,更不用说事实了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第1138楼第 1138 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 16:47:30  的原帖:上帝是灵,你想找什么样的踪迹?圣经记载上帝的话语和事迹,是基督徒信仰的依据,你想找什么踪迹?
转至第1140楼第 1140 楼 南州冠冕 2019/2/11 17:21:41  的原帖:圣经只是文字,甚至是各民族不同的文字,怎么能等同于真理。信徒不可能仅凭文字起信,任何宗教的信徒都不可能例外。所以一个基督教徒必然也需要“上帝的真实性”的证据,这种证据绝不可能仅来自文字,而应来自现实。

上帝如果是灵,那么就有灵是什么的问题了。
如果灵就是上帝,那么你说上帝是灵就是废话;如果灵不是上帝,上帝就不是唯一的灵了,那么问题就更大了。
转至第1141楼第 1141 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 17:45:35  的原帖:文字当然要和自然、历史、现实对照,你以为神学院是白给的?随便一个人说什么都可信吗?
上帝是灵,有什么问题吗?
灵不全是上帝,邪灵也是灵,就如同儿童是人,但人不仅仅包括儿童,有什么问题吗?
转至第1142楼第 1142 楼 南州冠冕 2019/2/11 17:58:04  的原帖:问题就是你们基督徒除了圣经没有任何可信的依据。即使按照圣经的说法,也没有任何现实的东西能被证明与上帝有关,何况证明上帝为真。
如果灵不仅仅是上帝,而上帝是灵,那么上帝就不是“唯一”,不是“最初”,上帝也是被造者了。
转至第1143楼第 1143 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:03:20  的原帖: 圣经同时也是预言书,所以圣经本身就是证据,以色列历史更是验证圣经的重要证据。上帝是唯一真神,不是唯一灵,神和灵不是一个概念
转至第1145楼第 1145 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:26:44  的原帖:“灵”是什么?你总不能说“灵”是上帝创造的吧?
转至第1146楼第 1146 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:33:29  的原帖: 上帝创造万物,和创造人一样,因为赋予自由意志,所以人有好人和坏人之分,灵也一样
转至第1147楼第 1147 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:44:03  的原帖:你就明确地说,“灵”是上帝创造的吗?为什么上帝又是“灵”?
转至第1148楼第 1148 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 18:47:16  的原帖: 是。父母是人,孩子也是人,理解吗?
转至第1149楼第 1149 楼 南州冠冕 2019/2/11 18:50:41  的原帖:父母能成为自己的孩子吗?不能,所以上帝不会成为自己的创造物。
转至第1150楼第 1150 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 19:32:38  的原帖: 上帝是灵,但灵不仅仅是上帝,上帝当然不会成为自己创造的灵
转至第1153楼第 1153 楼 南州冠冕 2019/2/11 19:48:04  的原帖:所以我问你:“灵”是上帝创造的吗?为什么上帝又是“灵”?
转至第1154楼第 1154 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 19:50:19  的原帖: 上帝是灵,也能创造灵,不同的灵能力和权柄不同
转至第1155楼第 1155 楼 南州冠冕 2019/2/11 20:17:04  的原帖:一开始问的就是上帝那个“灵”,因为很明显,上帝那个“灵”和其他的“灵”不是同一个灵,你自己都说了:“上帝当然不会成为自己创造的灵”。
转至第1157楼第 1157 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 20:18:14  的原帖: 对啊,你纠结在哪里
转至第1159楼第 1159 楼 南州冠冕 2019/2/11 20:35:22  的原帖:上帝那个“灵”哪来的?是上帝创造的吗?
转至第1160楼第 1160 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 20:38:13  的原帖: 上帝是自有永有的,不是上帝那个“灵”,上帝本身就是灵
转至第1161楼第 1161 楼 南州冠冕 2019/2/11 20:46:23  的原帖:“上帝本身就是灵”的意思是“上帝”和“灵”是同一个概念,还是不同的概念?
转至第1162楼第 1162 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 20:57:44  的原帖:


自有永有和万能的灵是上帝,不具备这些特质的灵不是上帝。
转至第1165楼第 1165 楼 南州冠冕 2019/2/11 21:01:02  的原帖:你别扯什么其他的“灵”,你就说明“上帝是灵”这句话的“上帝”和“灵”是同一个概念,还是不同的概念?
上帝是灵,灵不仅指上帝。说的这么明白你还听不懂是吗?上帝和灵的关系相当于你和人,你是人,但人不仅指你一个
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 21:10:33    引用回复:
1169
转至第1123楼第 1123 楼 网络无极限 2019/2/11 13:59:19  的原帖:辩是为求真而不是为求胜,不是为了争口水之利。既然身为基督徒,那么无须为言语争辩,看看圣经是如何教导的:“你要使众人回想这些事,在主面前嘱咐他们:不可为言语争辩,这是没有益处的,只能败坏听见的人。”【提后2:14】

圣经早有教导:“第一要紧的,该知道在末世必有好讥诮的人,随从自己的私欲出来讥诮说,主要降临的应许在哪里呢?因为从列祖睡了以来,万物与起初创造的时候仍是一样。”【彼后3:3-4】

面对他人的恶言恶语基督徒当如何去行?“不以恶报恶、以辱骂还辱骂,倒要祝福;因你们是为此蒙召,好叫你们承受福气。”【彼前3:9】

对于不信者当怜悯,因为,他们不知道自己在做什么,他们不知道自己的结局究竟会怎样。




转至第1137楼第 1137 楼 南州冠冕 2019/2/11 16:32:34  的原帖:基督徒最可怜的就是他们除了圣经及其衍生品之外,不能找到一丝一毫上帝的踪迹。因为按照圣经的指示,上帝并不存在这个世界中,所以任何基督教徒从理论上就已经被上帝拒绝“接近”了,更不用说事实了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第1138楼第 1138 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 16:47:30  的原帖:上帝是灵,你想找什么样的踪迹?圣经记载上帝的话语和事迹,是基督徒信仰的依据,你想找什么踪迹?
转至第1140楼第 1140 楼 南州冠冕 2019/2/11 17:21:41  的原帖:圣经只是文字,甚至是各民族不同的文字,怎么能等同于真理。信徒不可能仅凭文字起信,任何宗教的信徒都不可能例外。所以一个基督教徒必然也需要“上帝的真实性”的证据,这种证据绝不可能仅来自文字,而应来自现实。

上帝如果是灵,那么就有灵是什么的问题了。
如果灵就是上帝,那么你说上帝是灵就是废话;如果灵不是上帝,上帝就不是唯一的灵了,那么问题就更大了。
转至第1141楼第 1141 楼 呼啦圈ADA 2019/2/11 17:45:35  的原帖:文字当然要和自然、历史、现实对照,你以为神学院是白给的?随便一个人说什么都可信吗?
上帝是灵,有什么问题吗?
灵不全是上帝,邪灵也是灵,就如同儿童是人,但人不仅仅包括儿童,有什么问题吗?
转至第1142楼第 1142 楼 南州冠冕 2019/2/11 17:58:04  的原帖:问题就是你们基督徒除了圣经没有任何可信的依据。即使按照圣经的说法,也没有任何现实的东西能被证明与上帝有关,何况证明上帝为真。
如果灵不仅仅是上帝,而上帝是灵,那么上帝就不是“唯一”,不是“最初”,上帝也是被造者了。
转至第1166楼第 1166 楼 远方海岸线 2019/2/11 21:02:11  的原帖:圣经独特的预言证明上帝存在且唯一。
这怎么证明?《推背图》听说过没有?
回帖人:
hjm607  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 21:10:48    引用回复:
1170
转至第13楼第 13 楼 hjm607 2019/2/6 21:46:00  的原帖:从全球来看,信上帝的比信佛的人数多,自然就是比信佛的上档次一些了,何况你看印度那地方输出了些什么对人类有意义的玩意,转至第95楼第 95 楼 去伪存真ok 2019/2/7 20:41:34  的原帖:著名的西方叫‘阿拉伯数字’的印度数字。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第110楼第 110 楼 hjm607 2019/2/7 20:53:45  的原帖:是啊,从这点就可以看出某国人学佛有多蠢,好的学不上,还得从过了几手的西方学的,坏的玩玄学,一学就灵
转至第112楼第 112 楼 去伪存真ok 2019/2/7 20:57:58  的原帖:你说的是错的,是西方为了给自己脸上贴金,说印度数字就与他们没有任何关系了。
转至第144楼第 144 楼 hjm607 2019/2/7 21:49:22  的原帖:哈哈哈,中国人从汉朝就开始接触印度文化,问题是什么时候普遍使用了印度数字写法??向谁学的??

PS。1.印度数字与阿拉伯数字写法并不相同,有很大的变异,原料与加工好的成品,是完全不同的2个概念






    2.佛经使用印度字并不能说明佛教徒聪明,反而因为有了如此高明的工具,不能发展出高等数学,说某教徒朽木不可雕还是站得住脚的

    3.印度字可以算是印度人发展出来的吧,如果说印度人在文字符号方面是比较睿智聪明的话,那么印度人毫不犹豫地抛弃了佛教,并认为佛陀是毗湿奴的第九个化身,怂恿妖魔和恶人渺视吠陀、弃绝种姓、否认天神,引导他们自我毁灭,这种做法和看法似乎也是可以认为是睿智的
转至第1061楼第 1061 楼 去伪存真ok 2019/2/10 17:11:49  的原帖:1.印度数字【八世纪印度出现了有零的符号的最老的刻版记录。】才完善,汉朝,你做梦那?中国有自己的数字表达方式。
2.佛教徒从不依靠聪明,佛学一直是智慧之学。
3.历史从来都不是一成不变的,事物的发展也有其内在的规律,种姓制度的印度教更符合印度统治者的利益,在特定的条件下他占主流了并不能说明它正确。至于你说的【印度人毫不犹豫地抛弃了佛教】难道印度人占大部分人口的首陀罗像你一样愚钝的自甘为奴放弃平等的佛教而不是被动的?
转至第1164楼第 1164 楼 hjm607 2019/2/11 20:59:54  的原帖:1.佛教很愚蠢,而且是蠢得不可救药那种

2.种姓制度就是种族歧视制度,纳粹没有任何区别,佛陀对此制度是赞不绝口的,不懂得话去看佛说领群特经,我基本上不正眼看印度人,他们自己人都不把自己人当人,我犯得着吗

3,我与楼主说的是数字符号以及阿拉伯数字普及使用的时间,你完全答非所问,自说自话,高潮了么有???


转至第1167楼第 1167 楼 南州冠冕 2019/2/11 21:07:41  的原帖:“不以所生故 名为领群特
  不以所生故 名为婆罗门
  业为领群特 业为婆罗门”

这叫歧视?

希特勒就是没说 业为犹太人什么的啊,否则也是活佛级别的了
145694 次点击,1498 个回复  上一页 1 ... 75 76 77 78 79 ... 100 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[灌水]信上帝讽刺信菩萨,难道信上帝比信菩萨高人一等?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告