凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
兰陵郡
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]警察和普通人都遇到了冠心病问题
60457 次点击
51 个回复
兰陵郡 于 2019/2/7 8:49:15 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    前言:我知道一些人对警察持负面态度,但人人平等,即使一个警察的枉死也值得同情与关注,任何人都不应该枉死。大家别忘了,坚持11年为河北聂树斌洗冤平反的人就是一个有良心的警察,他叫郑成月。凡事都要就事论事分析,不要对一个群体毫无理由地全盘否定。此外,我从裁判文书网查阅了数十起涉及冠心病的暴力殴打致死刑案,发现凶手的文化水平都是小学、中学,可见振兴中国教育对减少暴力犯罪至关重要。 请关注公众号:联合锅,我的微信:yanbw81

    2017年1月27日,哈尔滨,有居民报警称6个人打砸KTV,38岁的民警曲玉权前往处置,却被此6人打死。一审宣判,此6人犯故意伤害等罪,分别判处6年至13年有期徒刑。此6人不服,以本案应认定为过失致人死亡罪、原判量刑过重为由提出上诉。2018年12月18日,哈尔滨中院二审宣判,维持原判。

    此案判决引发较大争议。众多警界人士与法学专家表示:此6人围殴执法民警致死,暴力抗法,性质恶劣,目前法院量刑偏轻。一是建议重新审判;二是建议设立袭警罪,保护警察权益,防止将来警察佛系执法。

    哈尔滨中院对此解释称,各被告人并无追求曲玉权死亡的主观故意,曲玉权死亡系在患有冠心病基础上因厮打等行为导致病发身亡。本案一、二审认定事实清楚,证据确凿,定性准确,量刑适当,审判程序合法。

    从语义上理解,哈尔滨中院认为曲玉权既不是故意杀人,也不是过失杀人。此外,将曲玉权“患有冠心病”视为死亡的“基础”,换句话说,曲玉权因为患有冠心病,所以要为自己的死亡承担重要的基础责任。这正是让人在感情上无法接受的地方。

    下面就我所知,一一剖析。

    【1】是不是故意杀人?

    我认为,此6人“多次击打曲玉权头部、胸部”,应属故意杀人。头部属于人体最脆弱的部位之一,太阳穴、后脑等位置最为致命,击打头部容易致死,这应该是成年人的常识,不能装作不知道。我上小学时就听大人说脑袋壳很薄,打破了会死人,也听说了打太阳穴会死人。

    具体什么原理,参考《攻击人体要害部位的探讨》(吉林警察学院刘德新)。这是吉林省教育厅课题:基教科文同字{2008}第367号《公民遭遇不法侵害时依法防卫技能研究》子课题。

    太阳穴:太阳穴位于前额两侧,外眼角的斜上方。这是不同的颅骨交汇,骨质薄弱。太阳穴受到打击时,往往形成颞骨动脉沟处的骨折,引起颅内血肿,太阳穴下的若干神经受刺激,又会使人平衡感觉一时丧失,头晕目眩。受到重击后,还可能造成脑震荡,意识丧失,神志失常,眼球掉出,甚至致死。

    玉枕穴(后脑):脑后部也是一个要害部位,其中心是后脑枕骨隆起部,稍下即是玉枕穴。这一部位遭受重击,也会形成颅内血肿,造成脑震荡,甚至死亡。旧时比武,玉枕遭遇重击,有一分钟内即致疯狂而死的。

    秦学志、邹禹臻《人体要害攻击术》一文指出,击打胸部也同样致命,容易造成骨折或呼吸困难,使人失去抵抗能力。在强烈震荡内脏的情况下,会导致人死亡。当心脏位置受到严重伤害时,可导致人立即死亡。

    假如存在陪审团,而且我是成员之一,我投票支持认定此6人多次击打头部属于故意杀人。如果故意杀人罪名成立,则量刑上可以加大。

    【2】李振东为什么没死?

    有人说,一起出警的李振东没被打死,曲玉权被打死果然要怪他自己有冠心病。此言差矣。

    哈尔滨中院通报明确指出,此6人“有分有合对曲玉权、李振东推搡、撕扯、抡拽、踢、咬并多次击打曲玉权头部、胸部、手部等部位”。

    按照语义理解,“推搡、撕扯、抡拽、踢、咬”是曲玉权与李振东受到攻击的共同点,不同点在于,只有曲玉权遭到了“头部、胸部、手部等部位”的多次攻击,这应该是致命之处。

    如果没有头部等部位攻击,曲玉权应该不会死;如果李振东也遭受了头部等部位攻击,也可能会死。

    【3】冠心病是否影响判决?

    是的。长期以来,受害人如果患有冠心病,且法医鉴定书认为冠心病是死亡因素,都将影响司法判决。我在裁判文书网上查阅了数十起相关案例,俱是如此。

    在此,我回顾一下著名的湖北天门城管打死拍照男子魏文华一案。2008年11月10日,湖北省天门市城管打死拍照男子魏文华一案一审宣判。判决书称,案发当时20多名城管队员先后两次殴打魏文华,外伤致使魏文华的冠心病急性发作死亡。

    家属认为魏文华生前无冠心病史,对认定其有冠心病的鉴定不服,提出重新鉴定。判决中,家属的鉴定申请被法院驳回。法院认为鉴定结果是公安部专家作出的,有权威性和科学性。

    原天门市城管局党组成员、纪检组长孙代榜被判有期徒刑6年,原天门市环卫局局长熊巍被判5年,原天门市城管局城南执法大队长鄢志明被判5年,原天门市城管局城北执法大队长胡落红被判3年。

    家属认为判轻了。这里涉及到一个长期困扰死者家属的问题:为什么身体疾病可以成为减轻凶手刑罚的因素?这样合理吗?诚然,这样做有一定的合理之处。比如你不小心碰了一个人,然后他就倒地身亡,假如主因是心脏病突发而亡,你愿意承担全部责任吗?如何平衡这一矛盾,学界可以继续探讨。比如过失致人死亡时的量刑需要考虑受害人疾病因素,但故意伤害致死或故意杀人时的量刑不应该考虑受害人疾病因素。总之,不应该一刀切。

    举一个典型案例:

    2012年的冬天,杨忠酒后在河南省确山县竹沟镇竹沟街东大桥路北与吴一因以前琐事发生吵骂。吴一气恼之下,伸手朝杨忠的脸上打了过去。杨忠闪开,并随手朝吴一的脸上打了一耳光,随即被在场的人拉开。之后,吴一出门时倒地,被送到竹沟镇卫生院后死亡。经确山县公安局法医鉴定,吴一系冠心病猝死。争吵、厮打等情绪激动性因素可作为冠心病猝死的诱因。

    案发后,杨忠与被害人达成赔偿协议,一次性赔偿对方经济损失24万元。确山县法院一审判决被告人杨忠犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑2年,缓刑3年。

    这种判2缓3的处罚是相对很轻的。

    受害人自身疾病影响量刑,也可能存在负面因素。假如一个人知道对方患有心脏病,故意用言语激怒对方或击打对方,让其病发身亡,可以不负或少负刑事责任,那么会不会促使一些人故意作恶?

    【4】曲玉权案判决公平吗?

    根据刑法的适用平等原则,同样的违法行为应受到相同的法律惩罚。由此,我要做一个比较,实例验证一下凶手获刑6年至13年是否属于轻判。

    曲玉权案要点包括:

    (1)曲玉权患有冠心病

    (2)凶手击打曲玉权头胸部、踢、咬等

    (3)曲玉权当场死亡

    (4)曲玉权没有击打凶手

    为了便于分析,暂时不考虑曲玉权的警察身份和出警执法背景。

    检索发现,2018年黑龙江省没有其他宣判案例与曲玉权案完全一致,只有一例最为接近。

    2017年9月12日21时41分,被告人孙某某在哈尔滨市道外区承德街24号501室其家中,因其拒绝给与其同住的弟弟被害人孙某1(男,53岁)买某,被害人孙某1对被告人进行殴打后,双方厮打在一起,在厮打过程中被害人倒在地上,被告人孙某某持木凳子击打被害人的头部数下,后被害人当场死亡。经法医鉴定:被鉴定人孙某1死亡系头部外伤、情绪激动、剧烈运动等因素诱发冠心病发作猝死。

    但鉴于受害人与凶手是兄弟关系,属于家庭纠纷,已取得受害人家属的谅解,凶手被判有期徒刑三年,缓刑五年。

    由于广东省与黑龙江省具有较大的地域差异性,我决定选取2018年广东省判例作为参考,但同样没有找到完全一致的案例。

    这起案例,受害人是被殴打4天后死亡。

    2017年10月14日1时40分,被害人彭某1伙同陈某、龅牙(均另案处理)窜到东莞市高埗镇东联村二区443号出租屋一楼盗走停放在该处的4辆电动自行车(价值3150元)。当日上午,上述出租屋的房东被告人莫佛滔、租客被告人黎灶圣找来陈某一起调看监控录像,发现彭某1参与盗窃。当日23时许,经陈某带路,被告人黎灶圣、李小波及周双全、李某1(后二人另案处理)等人在高埗镇凌某百货店找到彭某1并强行将彭某1带回上述出租屋。彭某1在观看监控录像之后承认盗窃,但表示无力赔偿,莫佛滔、黎灶圣、李小波遂将彭某1拉到出租屋门口,与在场群众一起殴打彭某1的头、背、胸、腿等部位多下。

    次日2时许,莫佛滔叫人将彭某1扭送公安机关。因彭某1受伤严重,公安机关于10月15日下午将彭某1送到东莞市高埗医院检查,于10月16日中午将彭某1送到东莞市黄江医院住院治疗。同年10月18日19时30分,彭某1经医院抢救无效死亡。经法医鉴定,被害人彭某1符合在自身存在严重冠心病的基础上,右后胸壁、左上肢、左下肢等全身多处外伤后促使急性心肌梗塞而死亡,主要死因为冠心病,外伤为辅助死因。

    判决结果:

    一、被告人莫佛滔犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年。

    二、被告人黎灶圣犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年。

    三、被告人李小波犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年六个月。

    四、被告人廖一军犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月。

    这起案例,受害人与被告人相互殴打,不便称之为凶手。

    2017年9月16日晚,被害人周某1(男,殁年49岁)与被告人尹柱强在工友聚餐时发生吵架而差点发生肢体冲突,后被在场的其他工友劝开而各自离开。当晚约22时许,尹柱强与被告人谢锡均、黄润明、叶淦森、庾少芬、秦景球来到本市东城街道梨川运河西路80号锦华大厦蒸武门餐厅食宵夜,而周某1与妻子邓某、工友吴某2、李某、张某等人也到该餐厅食宵夜。期间,尹柱强、谢锡均到餐厅洗手间寻找周某1意图教训其,并与周某1发生争吵,周某1和尹柱强、谢锡均互相殴打,黄润明、叶淦森、庾少芬、秦景球见状便上前和尹柱强、谢锡均一并围殴周某1,而后被周某1的妻子邓某、工友吴某2、李某、张某等人劝开,双方各自散开。过了约一分钟,黄润明骂邓某,周某1就打了黄润明一拳,尹柱强、谢锡均、叶淦森、庾少芬等人再次上前围殴周某1,后又被在场人员劝开,尹柱强等人逃离现场。周某1后倒在餐厅,经医生到现场抢救无效证实周某1死亡(经鉴定,周某1符合在乙醇中毒及与人争执扭打过程中形成的外伤及疼痛、情绪激动等因素诱发下,冠心病急性发作致急性心力衰竭死亡)。

    判决结果:

    一、被告人尹柱强犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年。

    二、被告人谢锡均犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年六个月。

    三、被告人黄润明犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年三个月。

    四、被告人叶淦森犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年。

    五、被告人庾少芬犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年六个月。

    六、被告人秦景球犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年。

    我想,全中国也很难找到一个完全一致的案例。

    目前来看,在不考虑曲玉权的警察身份和出警执法背景的情况下,判处6名凶手6年至13年有期徒刑,确实没有什么大的不妥,判决结果与普通案例区别不大。

    考虑到案件当事人一方是执法人员,似乎曲玉权案与湖北天门城管打死拍照男子魏文华一案可以比较一下。或许可以理解成,天门一案判得太轻。

    【5】考虑警察身份会怎样?

    如果郑重考虑曲玉权的警察身份和出警执法背景,会怎样呢?

    查阅现行中国《刑法》,虽然没有明确的袭警罪,但存在妨害公务罪。第二百七十七条第一款规定,以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。其中,暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。

    《刑法》明确规定的从重处罚,最重也不过是3年有期徒刑,这是伤害较轻的情况。如果造成警察重伤或死亡,在实际司法判决中,则作为伤害罪或杀人罪处罚。也就是把警察当作普通人对待,即不考虑警察身份。

    总之,执行公务的警察遇袭受轻伤时,可以从重处罚凶手;受重伤或死亡时却没有明确规定从重处罚凶手。

    除非修改现行《刑法》,第二百三十二条故意杀人罪和第二百三十四条故意伤害罪增加一条规定:暴力袭击正在依法执行职务的人民警察并致其重伤或死亡的,从重处罚。

    若这样,判处那6人死刑也可以。

    【6】有必要设立袭警罪吗?

    参照大陆法系国家的操作办法,即使不学习美国单独设立袭警罪,也不影响对凶手的惩罚。所以,没有必要设立袭警罪。

    如果设立袭警罪,可能需要配套学习英美法系的做法,加大对普通群众的人身权益保护。除了少数凶残的人,绝大多数人在警察面前属于弱势群体。此外,还将需要考虑普通民众的心理感受,我们的警察是“人民警察”。

    最后,还想说一句:争议的痛点就在于受害人的冠心病问题,一般人无法接受自身疾病让凶手不能受到更重刑罚。在冠心病影响刑罚问题上,警察和普通群众都是一致的。实际上,更多的是普通群众面对这一问题。

    ——END——
    请关注公众号:联合锅,我的微信:yanbw81

    理性 客观 公正

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/7 9:00:03    跟帖回复:
       沙发
    你放心,井查一般不会因为执行任务发冠心病,千万分之一的概率!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/7 9:01:16    跟帖回复:
       第 3
    阅读了,有收获!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/7 10:40:35    android
       第 4
    金叉不是普通人???
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/7 10:57:17    引用回复:
       第 5
    转至第4楼第 4 楼 老虎没发现 2019/2/7 10:40:35  的原帖: 金叉不是普通人???相对于普通群众,警察不算普通人。当然,如果站在更高的角度,警察也是普通人,甚至一个市的市长也是普通人,在很多方面也无可奈何、无能为力
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/7 10:59:05    android
    6
    转至第4楼第 4 楼 老虎没发现 2019/2/7 10:40:35  的原帖: 金叉不是普通人???转至第5楼第 5 楼 兰陵郡 2019/2/7 10:57:17  的原帖:相对于普通群众,警察不算普通人。当然,如果站在更高的角度,警察也是普通人,甚至一个市的市长也是普通人,在很多方面也无可奈何、无能为力 怎么不算普通人。?又不是特殊贡献人才,高级知识分子。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/7 11:03:52    android
    7
    故意伤害致死罪,最高可判死刑,本案性质恶劣,至少要无期或死缓
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/7 11:05:44    引用回复:
    8
    转至第4楼第 4 楼 老虎没发现 2019/2/7 10:40:35  的原帖: 金叉不是普通人???转至第5楼第 5 楼 兰陵郡 2019/2/7 10:57:17  的原帖:相对于普通群众,警察不算普通人。当然,如果站在更高的角度,警察也是普通人,甚至一个市的市长也是普通人,在很多方面也无可奈何、无能为力你就扯吧,除了三岁孩子,没人会信
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/7 11:06:28    引用回复:
    9
    转至第4楼第 4 楼 老虎没发现 2019/2/7 10:40:35  的原帖: 金叉不是普通人???转至第5楼第 5 楼 兰陵郡 2019/2/7 10:57:17  的原帖:相对于普通群众,警察不算普通人。当然,如果站在更高的角度,警察也是普通人,甚至一个市的市长也是普通人,在很多方面也无可奈何、无能为力转至第6楼第 6 楼 老虎没发现 2019/2/7 10:59:05  的原帖: 怎么不算普通人。?又不是特殊贡献人才,高级知识分子。你说的也有道理,标题可修改为: 警察也遇到了冠心病问题
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/7 11:08:22    引用回复:
    10
    转至第4楼第 4 楼 老虎没发现 2019/2/7 10:40:35  的原帖: 金叉不是普通人???转至第5楼第 5 楼 兰陵郡 2019/2/7 10:57:17  的原帖:相对于普通群众,警察不算普通人。当然,如果站在更高的角度,警察也是普通人,甚至一个市的市长也是普通人,在很多方面也无可奈何、无能为力转至第8楼第 8 楼 hys_LUCK3 2019/2/7 11:05:44  的原帖:你就扯吧,除了三岁孩子,没人会信好,我接受建议,警察也是我们群众的一部分。让我们热烈拥抱,一起战斗。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/7 11:12:46    android
    11
    转至第4楼第 4 楼 老虎没发现 2019/2/7 10:40:35  的原帖: 金叉不是普通人???转至第5楼第 5 楼 兰陵郡 2019/2/7 10:57:17  的原帖:相对于普通群众,警察不算普通人。当然,如果站在更高的角度,警察也是普通人,甚至一个市的市长也是普通人,在很多方面也无可奈何、无能为力转至第8楼第 8 楼 hys_LUCK3 2019/2/7 11:05:44  的原帖:你就扯吧,除了三岁孩子,没人会信转至第10楼第 10 楼 兰陵郡 2019/2/7 11:08:22  的原帖:好,我接受建议,警察也是我们群众的一部分。让我们热烈拥抱,一起战斗。 那没必要。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/7 11:16:55    android
    12
    警察有寇心病应该退职而不能去出警,如追坏人时死了?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/7 11:17:53    跟帖回复:
    13
    抛开本案,只说打架:
    谁专找屁股打?无论是后果如何,都是故意杀人罪?
    打架死人了,死者是警察,罪名就改了?
    ——还是在讲法?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/7 11:19:55    引用回复:
    14
    转至第12楼第 12 楼 狂笑的將軍 2019/2/7 11:16:55  的原帖: 警察有寇心病应该退职而不能去出警,如追坏人时死了?退职,你没权利要求。
    但,不该在一线,这是起码常识。
    ——就本案讲,死亡直接原因不是出警,是不该出警。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/7 11:43:03    跟帖回复:
    15
    教训:

    打人之前,一定要搞清楚,对方有没有冠心病。
    60457 次点击,51 个回复  1 2 3 4
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]警察和普通人都遇到了冠心病问题
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告