凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:
zzzjz  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 21:43:26    跟帖回复:
31
价值观已然分裂,都不能淡定的就事论事了。辩论的双方都不是中国未来的希望
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 21:48:11    跟帖回复:
32
第 28 楼 城南废人 2019/2/10 21:40:11  的原帖:

憑什麼要留給不信的啊?座飛船出去如果找不到行星落腳,咋辦?憑什麼要留給不信的啊?
————————————————————————
所以说这是刘慈欣典型的“中式思维”嘛。

不信的人同样会问:
凭什么让你们信的,把地球带走啊?
万一“氦闪”没有呢?
“叛军”的想法没毛病啊。
哈哈哈。

再说了,不带着地球,飞船可以飞更远的嘛。
哈哈哈。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 21:49:28    引用回复:
33
转至第31楼第 31 楼 zzzjz 2019/2/10 21:43:26  的原帖:价值观已然分裂,都不能淡定的就事论事了。辩论的双方都不是中国未来的希望“试金石”之类的说法,就是文革“阶级斗争”语言。
哈哈哈。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 21:50:45    跟帖回复:
34
原著太复杂,如果加点料,可以拍成长篇电视剧。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 21:50:52    引用回复:
35
转至第5楼第 5 楼 有还无 2019/2/10 20:21:55  的原帖:没看过电影,不敢评论电影。
但是这个“复旦学者”的文章却是臭气熏天。
转至第7楼第 7 楼 城南废人 2019/2/10 20:33:39  的原帖:樓主沒說錯,原著中的叛軍就是你這種貨色。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第20楼第 20 楼 622huan 2019/2/10 21:17:43  的原帖: 这是一个很可笑的故事,
我们假设一下,如果你邻居家着火了,在救不了的情况下,眼瞅着就烧到你家了,你会怎么办?
是把房子搬走?还是尽快逃命?
就算你有能力把房子搬走,可是这个房子放哪?再者,你有搬房子的本事,就没本事再找个房子吗?
转至第22楼第 22 楼 城南废人 2019/2/10 21:23:10  的原帖:問題你逃到哪裡去?如果你能逃到的地方都沒有房子呢?人類逃到半人馬比鄰星,如果那裡沒有行星呢?那不就完蛋了嗎?
转至第25楼第 25 楼 读书狼 2019/2/10 21:36:31  的原帖:原著罗辑混乱。

如果不搬“房子”,就没有“叛军”的问题了。
——信的,就乘飞船离开。
    不信的,就留在地球。
哈哈哈。
转至第28楼第 28 楼 城南废人 2019/2/10 21:40:11  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?座飛船出去如果找不到行星落腳,咋辦?
转至第30楼第 30 楼 读书狼 2019/2/10 21:42:54  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?
————————————————————————
所以说这是刘慈欣典型的“中式思维”嘛。

不信的人同样会问:
凭什么让你们信的,把地球带走啊?
万一“氦闪”没有呢?
“叛军”的想法没毛病啊。
哈哈哈。


問題是氦閃不是信仰,在原著設定中是真的要發生。而且原著中本來就有飛船派和地球派之爭,最後是地球派取控制權。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 21:53:10    引用回复:
36
转至第5楼第 5 楼 有还无 2019/2/10 20:21:55  的原帖:没看过电影,不敢评论电影。
但是这个“复旦学者”的文章却是臭气熏天。
转至第7楼第 7 楼 城南废人 2019/2/10 20:33:39  的原帖:樓主沒說錯,原著中的叛軍就是你這種貨色。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第20楼第 20 楼 622huan 2019/2/10 21:17:43  的原帖: 这是一个很可笑的故事,
我们假设一下,如果你邻居家着火了,在救不了的情况下,眼瞅着就烧到你家了,你会怎么办?
是把房子搬走?还是尽快逃命?
就算你有能力把房子搬走,可是这个房子放哪?再者,你有搬房子的本事,就没本事再找个房子吗?
转至第22楼第 22 楼 城南废人 2019/2/10 21:23:10  的原帖:問題你逃到哪裡去?如果你能逃到的地方都沒有房子呢?人類逃到半人馬比鄰星,如果那裡沒有行星呢?那不就完蛋了嗎?
转至第25楼第 25 楼 读书狼 2019/2/10 21:36:31  的原帖:原著罗辑混乱。

如果不搬“房子”,就没有“叛军”的问题了。
——信的,就乘飞船离开。
    不信的,就留在地球。
哈哈哈。
转至第28楼第 28 楼 城南废人 2019/2/10 21:40:11  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?座飛船出去如果找不到行星落腳,咋辦?
转至第30楼第 30 楼 读书狼 2019/2/10 21:42:54  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?
————————————————————————
所以说这是刘慈欣典型的“中式思维”嘛。

不信的人同样会问:
凭什么让你们信的,把地球带走啊?
万一“氦闪”没有呢?
“叛军”的想法没毛病啊。
哈哈哈。


转至第35楼第 35 楼 城南废人 2019/2/10 21:50:52  的原帖:問題是氦閃不是信仰,在原著設定中是真的要發生。而且原著中本來就有飛船派和地球派之爭,最後是地球派取控制權。
在原著設定中是真的要發生。
——————————————————————
所以说刘慈欣这就是设置“恶意语境”嘛。
——“不信”的先验的就是“错”的了。
哈哈哈。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 21:53:54    引用回复:
37
转至第31楼第 31 楼 zzzjz 2019/2/10 21:43:26  的原帖:价值观已然分裂,都不能淡定的就事论事了。辩论的双方都不是中国未来的希望不遵守议事规则,动不动就靠拉布、打人、堵街搏出位。
这样的民主还是算了吧。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 21:54:04    引用回复:
38
转至第5楼第 5 楼 有还无 2019/2/10 20:21:55  的原帖:没看过电影,不敢评论电影。
但是这个“复旦学者”的文章却是臭气熏天。
转至第13楼第 13 楼 扫垃圾的人 2019/2/10 20:54:13  的原帖:岂止臭气熏天,简直就是反动。

这个“复旦学者”说“从叙事的角度,《流浪地球》其实讨论了三个有趣的问题:第一,非西方主体能否实质性的参与全球宏大叙事的主线,并作出无法被否认的贡献,简而言之,就是,非西方能否成为主体之一”,这句话里把共产党领导的社会主义中国同日本韩国印度等等政治体制和社会制度根本不同的非国家混成一股绳,这是一个大是大非问题。如果日本实质性参与并成为主体,那也是“复旦学者”的欣慰么?这是实话?

如果“复旦学者”把文中“非西方主体”改为“非西方政治体制和社会制度主体”就比较正确了。如果直接改为“中国共产党领导的社会主义中国”那就完全正确了。
转至第16楼第 16 楼 bf1092 2019/2/10 21:02:49  的原帖:洋G都是自觉舔桧的!
转至第24楼第 24 楼 城南废人 2019/2/10 21:34:48  的原帖:不但是自覺舔,而且還是腦補舔。
你说是吧,这个“复旦学者”所关心的“非西方主体能否实质性的参与全球宏大叙事的主线”大多数中国人根本就不关心,难道日本和韩国能否实质性参与我们会很在乎吗?
我们中国人首先关心“共产党领导的社会主义中国能否实质性的参与全球宏大叙事的主线”。那个“复旦学者”意识形态有问题。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 21:55:25    iPhone客户端
39
飞船请注意,飞船请注意,北京市交管局提醒您,您正进入CNN141一38粪坑空间,您正进入CNN141一38粪坑空间,此地是凯迪社区,此地是凯迪社区,此地是民逗喷子的乐园,此地充满喷子的无知和无奈的狂嚎,此地翔团横飞,为保证飞船的清洁,请快速离开,请快速离开!
回帖人:
zzzjz  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 21:56:20    引用回复:
40
转至第31楼第 31 楼 zzzjz 2019/2/10 21:43:26  的原帖:价值观已然分裂,都不能淡定的就事论事了。辩论的双方都不是中国未来的希望转至第33楼第 33 楼 读书狼 2019/2/10 21:49:28  的原帖:“试金石”之类的说法,就是文革“阶级斗争”语言。
哈哈哈。
电影引起这种没有什么意义的争论,只能说电影被过度解读了。两条路线的斗争
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 21:58:09    引用回复:
41
转至第5楼第 5 楼 有还无 2019/2/10 20:21:55  的原帖:没看过电影,不敢评论电影。
但是这个“复旦学者”的文章却是臭气熏天。
转至第7楼第 7 楼 城南废人 2019/2/10 20:33:39  的原帖:樓主沒說錯,原著中的叛軍就是你這種貨色。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第20楼第 20 楼 622huan 2019/2/10 21:17:43  的原帖: 这是一个很可笑的故事,
我们假设一下,如果你邻居家着火了,在救不了的情况下,眼瞅着就烧到你家了,你会怎么办?
是把房子搬走?还是尽快逃命?
就算你有能力把房子搬走,可是这个房子放哪?再者,你有搬房子的本事,就没本事再找个房子吗?
转至第22楼第 22 楼 城南废人 2019/2/10 21:23:10  的原帖:問題你逃到哪裡去?如果你能逃到的地方都沒有房子呢?人類逃到半人馬比鄰星,如果那裡沒有行星呢?那不就完蛋了嗎?
转至第25楼第 25 楼 读书狼 2019/2/10 21:36:31  的原帖:原著罗辑混乱。

如果不搬“房子”,就没有“叛军”的问题了。
——信的,就乘飞船离开。
    不信的,就留在地球。
哈哈哈。
转至第28楼第 28 楼 城南废人 2019/2/10 21:40:11  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?座飛船出去如果找不到行星落腳,咋辦?
转至第30楼第 30 楼 读书狼 2019/2/10 21:42:54  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?
————————————————————————
所以说这是刘慈欣典型的“中式思维”嘛。

不信的人同样会问:
凭什么让你们信的,把地球带走啊?
万一“氦闪”没有呢?
“叛军”的想法没毛病啊。
哈哈哈。


转至第35楼第 35 楼 城南废人 2019/2/10 21:50:52  的原帖:問題是氦閃不是信仰,在原著設定中是真的要發生。而且原著中本來就有飛船派和地球派之爭,最後是地球派取控制權。
即便是真的要发生的。
400年以后,是20代人以后的事情了。
    20代以后的人,知道你是谁啊?
——你认识你400年前的祖先是谁么?
为了20代人以后,不知道谁家的孩子,
现在就把自己的“家”给毁了,把自己的命送了。
脑子是不是有毛病啊?
哈哈哈。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 22:02:28    引用回复:
42
转至第5楼第 5 楼 有还无 2019/2/10 20:21:55  的原帖:没看过电影,不敢评论电影。
但是这个“复旦学者”的文章却是臭气熏天。
转至第7楼第 7 楼 城南废人 2019/2/10 20:33:39  的原帖:樓主沒說錯,原著中的叛軍就是你這種貨色。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第20楼第 20 楼 622huan 2019/2/10 21:17:43  的原帖: 这是一个很可笑的故事,
我们假设一下,如果你邻居家着火了,在救不了的情况下,眼瞅着就烧到你家了,你会怎么办?
是把房子搬走?还是尽快逃命?
就算你有能力把房子搬走,可是这个房子放哪?再者,你有搬房子的本事,就没本事再找个房子吗?
转至第22楼第 22 楼 城南废人 2019/2/10 21:23:10  的原帖:問題你逃到哪裡去?如果你能逃到的地方都沒有房子呢?人類逃到半人馬比鄰星,如果那裡沒有行星呢?那不就完蛋了嗎?
转至第25楼第 25 楼 读书狼 2019/2/10 21:36:31  的原帖:原著罗辑混乱。

如果不搬“房子”,就没有“叛军”的问题了。
——信的,就乘飞船离开。
    不信的,就留在地球。
哈哈哈。
转至第28楼第 28 楼 城南废人 2019/2/10 21:40:11  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?座飛船出去如果找不到行星落腳,咋辦?
转至第30楼第 30 楼 读书狼 2019/2/10 21:42:54  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?
————————————————————————
所以说这是刘慈欣典型的“中式思维”嘛。

不信的人同样会问:
凭什么让你们信的,把地球带走啊?
万一“氦闪”没有呢?
“叛军”的想法没毛病啊。
哈哈哈。


转至第35楼第 35 楼 城南废人 2019/2/10 21:50:52  的原帖:問題是氦閃不是信仰,在原著設定中是真的要發生。而且原著中本來就有飛船派和地球派之爭,最後是地球派取控制權。
转至第36楼第 36 楼 读书狼 2019/2/10 21:53:10  的原帖:在原著設定中是真的要發生。
——————————————————————
所以说刘慈欣这就是设置“恶意语境”嘛。
——“不信”的先验的就是“错”的了。
哈哈哈。
那麼災難片和災難小說都是惡意語境了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 22:04:17    引用回复:
43
转至第5楼第 5 楼 有还无 2019/2/10 20:21:55  的原帖:没看过电影,不敢评论电影。
但是这个“复旦学者”的文章却是臭气熏天。
转至第7楼第 7 楼 城南废人 2019/2/10 20:33:39  的原帖:樓主沒說錯,原著中的叛軍就是你這種貨色。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第20楼第 20 楼 622huan 2019/2/10 21:17:43  的原帖: 这是一个很可笑的故事,
我们假设一下,如果你邻居家着火了,在救不了的情况下,眼瞅着就烧到你家了,你会怎么办?
是把房子搬走?还是尽快逃命?
就算你有能力把房子搬走,可是这个房子放哪?再者,你有搬房子的本事,就没本事再找个房子吗?
转至第22楼第 22 楼 城南废人 2019/2/10 21:23:10  的原帖:問題你逃到哪裡去?如果你能逃到的地方都沒有房子呢?人類逃到半人馬比鄰星,如果那裡沒有行星呢?那不就完蛋了嗎?
转至第25楼第 25 楼 读书狼 2019/2/10 21:36:31  的原帖:原著罗辑混乱。

如果不搬“房子”,就没有“叛军”的问题了。
——信的,就乘飞船离开。
    不信的,就留在地球。
哈哈哈。
转至第28楼第 28 楼 城南废人 2019/2/10 21:40:11  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?座飛船出去如果找不到行星落腳,咋辦?
转至第30楼第 30 楼 读书狼 2019/2/10 21:42:54  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?
————————————————————————
所以说这是刘慈欣典型的“中式思维”嘛。

不信的人同样会问:
凭什么让你们信的,把地球带走啊?
万一“氦闪”没有呢?
“叛军”的想法没毛病啊。
哈哈哈。


转至第35楼第 35 楼 城南废人 2019/2/10 21:50:52  的原帖:問題是氦閃不是信仰,在原著設定中是真的要發生。而且原著中本來就有飛船派和地球派之爭,最後是地球派取控制權。
转至第41楼第 41 楼 读书狼 2019/2/10 21:58:09  的原帖:即便是真的要发生的。
400年以后,是20代人以后的事情了。
    20代以后的人,知道你是谁啊?
——你认识你400年前的祖先是谁么?
为了20代人以后,不知道谁家的孩子,
现在就把自己的“家”给毁了,把自己的命送了。
脑子是不是有毛病啊?
哈哈哈。
未雨綢繆,這就是人類與動物的區別。人類本來就是活在觀念之中,而不是現實之中。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 22:05:31    引用回复:
44
转至第5楼第 5 楼 有还无 2019/2/10 20:21:55  的原帖:没看过电影,不敢评论电影。
但是这个“复旦学者”的文章却是臭气熏天。
转至第7楼第 7 楼 城南废人 2019/2/10 20:33:39  的原帖:樓主沒說錯,原著中的叛軍就是你這種貨色。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第20楼第 20 楼 622huan 2019/2/10 21:17:43  的原帖: 这是一个很可笑的故事,
我们假设一下,如果你邻居家着火了,在救不了的情况下,眼瞅着就烧到你家了,你会怎么办?
是把房子搬走?还是尽快逃命?
就算你有能力把房子搬走,可是这个房子放哪?再者,你有搬房子的本事,就没本事再找个房子吗?
转至第22楼第 22 楼 城南废人 2019/2/10 21:23:10  的原帖:問題你逃到哪裡去?如果你能逃到的地方都沒有房子呢?人類逃到半人馬比鄰星,如果那裡沒有行星呢?那不就完蛋了嗎?
转至第25楼第 25 楼 读书狼 2019/2/10 21:36:31  的原帖:原著罗辑混乱。

如果不搬“房子”,就没有“叛军”的问题了。
——信的,就乘飞船离开。
    不信的,就留在地球。
哈哈哈。
转至第28楼第 28 楼 城南废人 2019/2/10 21:40:11  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?座飛船出去如果找不到行星落腳,咋辦?
转至第30楼第 30 楼 读书狼 2019/2/10 21:42:54  的原帖:憑什麼要留給不信的啊?
————————————————————————
所以说这是刘慈欣典型的“中式思维”嘛。

不信的人同样会问:
凭什么让你们信的,把地球带走啊?
万一“氦闪”没有呢?
“叛军”的想法没毛病啊。
哈哈哈。


转至第35楼第 35 楼 城南废人 2019/2/10 21:50:52  的原帖:問題是氦閃不是信仰,在原著設定中是真的要發生。而且原著中本來就有飛船派和地球派之爭,最後是地球派取控制權。
转至第36楼第 36 楼 读书狼 2019/2/10 21:53:10  的原帖:在原著設定中是真的要發生。
——————————————————————
所以说刘慈欣这就是设置“恶意语境”嘛。
——“不信”的先验的就是“错”的了。
哈哈哈。
转至第42楼第 42 楼 城南废人 2019/2/10 22:02:28  的原帖:那麼災難片和災難小說都是惡意語境了。
我可没那么说。
“灾难片”里,一般都没有“坏人”的人设的。
——“贪生怕死”是人的本性,都不算“坏人”的。
哈哈哈。

而刘慈欣,先验地就把“不信”的人,设定成了“坏人”。
哈哈哈。
回帖人:
DB0
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/10 22:06:07    iPhone客户端
45
转至第3楼第 3 楼 问问看12 2019/2/10 20:19:40  的原帖:
看你们中国人干出点好事我就象死了爸爸



节哀
33567 次点击,245 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 17 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]复旦学者:《流浪地球》成了“试金石”
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告