凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
大龄问题儿童
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]地球没事,毁掉的是豆瓣!
6424 次点击
46 个回复
大龄问题儿童 于 2019/2/11 14:26:58 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    

    春节没来得及给《流浪地球》捧场,翻了翻豆瓣先出戏了,热评之中大量5星和1星评论黑白对峙,泾渭分明,外加各种高级怼,看起来真是比正片还过瘾。

    这种争执甚至演化为电影之外的情绪对立。

    正方:

    1、中国首部硬科幻,大刘作品登上大银幕,再怎么也要支持;

    2、架构、气势、格局全有了;

    3、终于轮到我们仰望星空了,

    4、特效和场景值回票款;

    反方:

    1、硬拉概念,不会讲故事;

    2、剪接粗糙,跳跃,出戏;

    3、细节不周,逻辑性差;

    4、似曾相识的同款镜头太多了;

    如此两级分化的口碑,可谓《战狼2》之后所仅见,我没看过此片,无权发表意见,有争论说明有热度,但把豆瓣当痰盂真的好吗?

    豆瓣电影之于用户的核心价值是什么?我觉得以前的阿北找到了两个。

    第一,帮助大家发现视野之外的佳片。

    全世界每年生产的电影不计其数,美国有IMDb和烂蕃茄,中国有豆瓣,解决的是选择困难问题,但《流浪地球》的两极分化说明,别人眼里的神作,未必是你的菜。

    这种群体排斥一直存在,豆瓣和IMDb双料冠军《肖申克的救赎》是电影圈的图腾,在诺兰最火的时候,《蝙蝠侠·黑暗骑士》一度登顶成功,但死忠马上行动起来,把《肖申克的救赎》送回宝座。

    即使这样的旷世经典,一样有人觉得“不喜欢,不好看,没感觉”,而且认同者不少,还有人觉得“它一直都是最被高估的电影”。

    第二,避免踩雷。

    群众的眼睛是雪亮的,我们先不谈《纯洁心灵·逐梦演艺圈》这种极品,以几年前全明星阵容的《天机·富春山居图》为例,便可看出豆瓣式嬉笑怒骂的价值,2.9的评分居然有19%的人打出五星,但评价套路是这样的,你感受一下。

    

    这些年来,豆瓣对于产品理念说了很多,有时却不免自相矛盾。

    阿北说豆瓣没有专家评委,所以对付水军主要是依赖加权算法。如今的电影营销有三个关键阶段:正式上映前,会有大量小号预热;上映后热度暴增,但有了真实口碑;院线过档后,岁月开始考验艺术成色。

    豆瓣在三个阶段都是通过重度用户的加权与流量对抗,这个策略被阿北讨巧的称为“一亿人的大众评审团”,其实效果不好。

    以豆瓣最热的《肖申克救赎》为例,大约有130万人参与评分,数量上未必可以匹敌网红明星的粉丝,假如后者都来为爱豆电影打高分,算不算“大众评审团”?刘慈欣这些年也形成了一定的粉丝群体,作品搬上大银幕走向世界,是很多中国人期望的盛事,但豆瓣网友“守夜小猪”曝光,自己因为给《流浪地球》打了1星差评,差不多每两分钟就收到一条辱骂私信,假如大刘粉和科幻迷这么冲动,我觉得与蹿到虎扑的梅格妮也没什么区别了。

    所谓“一粉顶十黑”说的就是这个道理。

    今天的豆瓣四面向隅,到处都是不可触碰的铜墙铁壁,独立、公正、客观的价值判断已没有多少回旋空间。

    豆瓣既不能做繁荣中国电影产业的绊脚石,又不能公然与群众喜闻乐见的潮流对抗,更不敢在电影粉丝化、Ip化的今天叫板群体情绪。

    权威媒体指控豆瓣“伤害电影产业”,友商斥责小圈子文化“固步自封、狂喷新人”,大V攻击豆瓣“存在隐秘的鄙视链”,其实也是豆瓣自己贻人口实。

    没干爹也没太多商业化企图的豆瓣要在猫眼、淘票票的夹击中生存,要顶住大众潮流和粉丝文化的冲击,必须发展出独特的价值观,这个价值观可以理解为引导公众保持基本的艺术判断力。

    《流浪地球》的豆瓣评分滑落到8.2,淘票票和猫眼分别是9.3和9.4,保持这一分之差可能比支持中国首部硬科幻更有意义。

    当然,前提是豆瓣有自己的审美独特性。

    这已经越来越难了,春节我翻出豆瓣电影Top250排名第32位的《十二怒汉》,发现争议并不比《战狼2》或《流浪地球》少,比如这条热评。

    

    为什么如此经典的电影会有人吐槽?还列出“模凌两可的推测”和“交叉质询没有做好”的罪状,可能是因为影片缺乏传统意义上的大结局,就是“真相只有一个,犯人就是你”的柯南式高潮。

    电影主线很简单,一个18岁少年被控杀人,证据充分,12名陪审员被召集起来决定他的命运,大家只是走走过场,只有8号陪审员不断提出合理质疑,经过一个半小时的唇枪舌剑,每个参与者都经历了一场灵魂洗礼。

    我猜,很多人期望故事延伸到找出凶手这一步,而不是“简单的判决无罪”,这个愿望其实颇有道理,因为看起来无辜的孩子也有可能确实是罪犯,1996年的《一级恐惧》就反用了这个梗,但如果故事是这个走向,那么大概率就成了本格推理,外加包青天式的洗冤,任何称职的编剧都能做好。

    《十二怒汉》的导演西德尼·吕美特只想表达一个疑罪从无、程序正义的理念,非要让他从头到尾讲透这个故事,完成逻辑闭环,本片的水准反而要降低好几个Level。

    从评分来看,《十二怒汉》在豆瓣和淘票票同为9.4分,在猫眼是9.1分,豆瓣式审美已经谈不上有什么独特性。

    此外,喜欢教育人的豆瓣也没有改善所谓“庸众审美”,只剩下文青化的优越,产品调性与吵架成瘾的社区并无二致。

    以科幻片鼻祖《2001太空漫游》来说,豆瓣8.7分勉强挤入Top250榜单,库布里克的这部电影也是较早的高概念电影之一,将近150分钟的鸿篇巨制有88分钟没有对白,加上特效镜头只有200多个,所以并不适合娱乐观赏,普通观众觉得“节奏缓慢,不知所云”并不奇怪。

    豆瓣库粉为此做了什么呢?大部分回应毫无建设性,而且充满挑衅的意味。

    1、要求至少看三遍才有发言权,否则闭嘴;

    2、举世公认的经典,你看不懂说明“没审美是绝症”;

    3、学《红楼梦》的索隐派和《左传》给经典做解析,多少有点帮助,但骨子里透着不屑和傲娇;

    詹姆斯·卡梅隆确实说过他不喜欢《2001太空漫游》了,因为这部电影“没有太多情感冲击”,这只能说是文人相轻或一家之言,对一般观众并无参考价值。

    库布里克的正确打开方式是什么?

    不是先啃《2001太空漫游》这个硬核桃,而是要从《闪灵》、《全金属外壳》、《发条橙子》、《奇爱博士》、《光荣之路》甚至《斯巴达克斯》开始,了解一下这位导演是如何把不同题材都玩得驾轻就熟,如果有条件,最好先看《巴里·林登》,这部电影不仅有完整的人物和故事,还有甩我们熟悉的国师审美几条街的视觉语言。

    其实豆瓣早就病了,病因是消费文化的评价体系越来越趋同,未来之路越走越窄,要么变成中庸的大众平台,要么变得越加犀利,去讨好小众文青,没有第三条道路。

    大家争相拖着豆瓣朝完全相反的方向疾驰,而且全都大义凛然。我觉得吧,真要再来几部《流浪地球》和《战狼2》,豆瓣不被五马分尸才怪。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 14:38:12    跟帖回复:
       沙发
    有很想去的地方吗?有什么很想要的东西吗?有什么希望和理想吗?请参加我们睡觉集团,进行做梦工作……~
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 14:40:36    跟帖回复:
       第 3
    1、中国首部硬科幻,大刘作品登上大银幕,再怎么也要支持;

    ========================
    这种乡下农民的观点,凸显的不讲家教,没有家教的做人特点。看看《红楼梦》家教多严,都说现在没有贵族风气,其实连士子风气都一丝不存,到处都是粗野鄙俗的东西,从人到物盖模如此,就是因为不讲家教,没有家教,只懂得纵溺。贾政都懂得,纵溺孩子是害了孩子,还要害父母,害祖宗十八代,确实如此,如果不是贾政在朝为官天天憋屈的做乌龟,贾府就不只是抄家,而是满门抄斩了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 14:41:16    跟帖回复:
       第 4
    哈哈。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 14:53:04    跟帖回复:
       第 5
    公信力的核心在于公开公正,没有黑幕后的PY交易。阴谋只会在黑幕里生存。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 14:55:09    跟帖回复:
    6
    一个公权力都没有的地方,是不会存在公信力。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 15:05:19    跟帖回复:
    7
    抬轿子的工作实际上最危险的职业一一看看给斯达林抬轿子,喜怒无常,很多被他处决了


    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 17:09:07    android
    8
    确实是战狼3
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 17:14:35    android
    9
    都市白领VS农二代大学生
    支持豆瓣,支持白领
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 17:16:10    android
    10
    转至第3楼第 3 楼 heISnothing 2019/2/11 14:40:36  的原帖:1、中国首部硬科幻,大刘作品登上大银幕,再怎么也要支持;

    ========================
    这种乡下农民的观点,凸显的不讲家教,没有家教的做人特点。看看《红楼梦》家教多严,都说现在没有贵族风气,其实连士子风气都一丝不存,到处都是粗野鄙俗的东西,从人到物盖模如此,就是因为不讲家教,没有家教,只懂得纵溺。贾政都懂得,纵溺孩子是害了孩子,还要害父母,害祖宗十八代,确实如此,如果不是贾政在朝为官天天憋屈的做乌龟,贾府就不只是抄家,而是满门抄斩了。
    对不上啊?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 17:21:03    iPhone客户端
    11
    梦幻  奇幻
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 17:22:49    android
    12
    超级特大逃税过亿犯,这回开始拯救地球了。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 17:28:21    引用回复:
    13
    转至第8楼第 8 楼 失身人面 2019/2/11 17:09:07  的原帖: 确实是战狼3顶~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 17:30:05    android
    14

    回帖人:
    yzckp  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/11 17:57:32    iPhone客户端
    15
    看过了,反正我觉得不好看。
    6424 次点击,46 个回复  1 2 3 4
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]地球没事,毁掉的是豆瓣!
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告