凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/13 0:55:44    引用回复:
61
转至第40楼第 40 楼 刨根 2019/2/13 0:32:41  的原帖:其实最重大的问题是地球上是否有足够的能源来完成推动地球离开太阳系——这个高中知识不够用,得估算下十多亿或更久以后地球上的所有的氘和锂(它们都会衰变,现在的量在数十亿年后是另外的数值了)弄成的可控聚变反应堆——当然,如果人类那时候已掌握了直接用氢的可控聚变反应堆,能源问题肯定可以解决——把地球上的水分解一半的氢进行聚变反应的能量随便估算下都大得超乎想象。

而且如果掌握了可控氢聚变技术,那么,飞行过程中的温度、农业的光照啥的,都不会是问题。
转至第48楼第 48 楼 htrip007 2019/2/13 0:40:39  的原帖:动力还真不是问题,只要敢炸,反作用力还是可以起效的,要知道所有物质的分解极致就是核爆了哦,问题是地球上的人类赖以生存的是且只是地球的表皮层,四分五裂的表面人类也就差不多灭绝了吧,不过科幻片嘛无须强求,看个有趣就好
转至第58楼第 58 楼 刨根 2019/2/13 0:52:10  的原帖:你的炸药要是当量不够,就不会炸出想要的结果(还不包括超大规模的爆炸对地球的整体性破坏)——其次,这是一个漫长的飞行过程,你就炸一下?不用牛顿力学好好算算?——说起这个其实宇航这么高档的事儿,几乎完全不用考虑很高大上的爱因斯坦的广义相对论。

对了,老夫也顺便科普一个很多人忽略了的常识,那就是引力常数的测定是所有物理学常数中最不精确的(也就是万分之一的精度,这和很多物理常数的精度在数十亿分之一相比,低得可怕)——这就导致了所谓的差之毫厘谬以千里的问题,因此,宇航设备的在飞行过程中是需要不断干预和修正轨道的,而不是放出去,就完事儿了。
逃命盲飞不用考虑这么多的。。。。。。大约摸能搞定就好,都快一起挂掉了,想这些有的没有其实没意义,至于蹦跶下到底会死几成地球物种啥的,重要么?比起全灭重要么?看故事首先要看故事预设环境状态,你脱离预设环境状态秀知识无敌,纯属抽抽了啊
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/13 0:56:35    跟帖回复:
62
普通物质完全解体,会产生巨大的能量,核能还不是完全解体。
回帖人:
刨根  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/13 0:57:25    引用回复:
63
转至第39楼第 39 楼 鬼谷山人 2019/2/13 0:30:11  的原帖:鬼佬的东西,人类能了解的物理原理,还是要讲究的,而神话了的部分,都是大家还不太能说清楚的。

比如那个平行宇宙的说法,你去跟他较真,还真不好较。

比如说超光速下,时间回溯,虽然很扯淡,但很耐人寻味,有太多的张力。

地球也不是不能流浪,但毕竟有很多技术问题我们大家都懂,你不解决好就硬着头皮流浪,大家还是不放心的。

不过电影的画面效果还是不错的,其实也就是秀电脑特效,可以看看,倒是没必要太认真。
转至第47楼第 47 楼 刨根 2019/2/13 0:39:01  的原帖:宇宙的法则是什么就是什么,我们可以想象,但绝不可能改变,光速不变如果就是宇宙的基本法则,那就可以在娱乐中玩玩超光速后的种种可能性,但那永远也不会发生在宇宙的实际中——所谓多重宇宙(平行宇宙只是其中一个想象中的分支)同样如此。

我们因宇宙而在,而不是宇宙(包括可能的多重宇宙)因我们而在。
转至第54楼第 54 楼 htrip007 2019/2/13 0:49:20  的原帖:光子速度其实是可变的。。。。。。光速不变是基于太阳光子而言的,广义宇宙尺度而言,光速只是个概称,超光速粒子之所以无法被发现,源自于既有尺度下根本就没有观察测量的工具,至于多重宇宙,主观宇宙其实就是无限多重宇宙,但那只存在主观概念体之中
你高中时候物理应该是中等偏下——光速的测定不是用太阳光测的,而是任何可以在实验室可操作的来自宇宙或人造的光。不跟你聊了,其实跟你聊也就是为了给别人科普一下物理学常识——而你显然不了解这些常识——也算给你科普了一下。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/13 0:57:54    引用回复:
64
转至第40楼第 40 楼 刨根 2019/2/13 0:32:41  的原帖:其实最重大的问题是地球上是否有足够的能源来完成推动地球离开太阳系——这个高中知识不够用,得估算下十多亿或更久以后地球上的所有的氘和锂(它们都会衰变,现在的量在数十亿年后是另外的数值了)弄成的可控聚变反应堆——当然,如果人类那时候已掌握了直接用氢的可控聚变反应堆,能源问题肯定可以解决——把地球上的水分解一半的氢进行聚变反应的能量随便估算下都大得超乎想象。

而且如果掌握了可控氢聚变技术,那么,飞行过程中的温度、农业的光照啥的,都不会是问题。
转至第48楼第 48 楼 htrip007 2019/2/13 0:40:39  的原帖:动力还真不是问题,只要敢炸,反作用力还是可以起效的,要知道所有物质的分解极致就是核爆了哦,问题是地球上的人类赖以生存的是且只是地球的表皮层,四分五裂的表面人类也就差不多灭绝了吧,不过科幻片嘛无须强求,看个有趣就好
转至第53楼第 53 楼 慕仁 2019/2/13 0:47:32  的原帖:所有物质都能用来做核燃料?这个想法听起来很新颖。我以前还以为只有铀、钚之类的呢。
转至第59楼第 59 楼 htrip007 2019/2/13 0:52:45  的原帖:其实这个问题可以引申到一根火柴可以点燃一颗树么?啥方式状态下才能点燃?同理一颗星球是如何成为恒星的呢?发散性思维啊
你这个说法很有启发性。火柴点着树是可能的,他们都是碳水化合物为主,但想点燃石头、沙子就难了,因为那是硅,不容易氧化滴。硅比碳更“重”,更不活波。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/13 0:58:03    引用回复:
65
转至第61楼第 61 楼 鬼谷山人 2019/2/13 0:54:15  的原帖:质量就是形成了结构的能量,这个道理早就包含在爱因斯坦的质能公式中。质能方程是二战后期德国科学家搞出来的。。。。。。不要有茬没茬的玩洗脑,原子弹的原型也是德国人现有理论数据模型的,洗脑洗的自己都信了,绝壁属于脑残了吧
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/13 1:01:21    引用回复:
66
转至第63楼第 63 楼 鬼谷山人 2019/2/13 0:56:35  的原帖:普通物质完全解体,会产生巨大的能量,核能还不是完全解体。嗯。越讨论越有意思,我还从没见哪本书上说过这事。太好了。明天大家继续讨论!

虽然推地球这部电影幻而不科,但还是起到了很好的带动作用,我看论坛上很多宣扬主旋律的网友,都一夜变成物理专家了。呵呵。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/13 1:03:10    跟帖回复:
67
这些讨论太好了!明天我们继续边“科”边“幻”,做到幻中有科,科中有幻。

大家晚安!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/13 1:04:11    引用回复:
68
转至第40楼第 40 楼 刨根 2019/2/13 0:32:41  的原帖:其实最重大的问题是地球上是否有足够的能源来完成推动地球离开太阳系——这个高中知识不够用,得估算下十多亿或更久以后地球上的所有的氘和锂(它们都会衰变,现在的量在数十亿年后是另外的数值了)弄成的可控聚变反应堆——当然,如果人类那时候已掌握了直接用氢的可控聚变反应堆,能源问题肯定可以解决——把地球上的水分解一半的氢进行聚变反应的能量随便估算下都大得超乎想象。

而且如果掌握了可控氢聚变技术,那么,飞行过程中的温度、农业的光照啥的,都不会是问题。
转至第48楼第 48 楼 htrip007 2019/2/13 0:40:39  的原帖:动力还真不是问题,只要敢炸,反作用力还是可以起效的,要知道所有物质的分解极致就是核爆了哦,问题是地球上的人类赖以生存的是且只是地球的表皮层,四分五裂的表面人类也就差不多灭绝了吧,不过科幻片嘛无须强求,看个有趣就好

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第53楼第 53 楼 慕仁 2019/2/13 0:47:32  的原帖:所有物质都能用来做核燃料?这个想法听起来很新颖。我以前还以为只有铀、钚之类的呢。
转至第59楼第 59 楼 htrip007 2019/2/13 0:52:45  的原帖:其实这个问题可以引申到一根火柴可以点燃一颗树么?啥方式状态下才能点燃?同理一颗星球是如何成为恒星的呢?发散性思维啊
转至第65楼第 65 楼 慕仁 2019/2/13 0:57:54  的原帖:你这个说法很有启发性。火柴点着树是可能的,他们都是碳水化合物为主,但想点燃石头、沙子就难了,因为那是硅,不容易氧化滴。硅比碳更“重”,更不活波。
活性能量的能级差异罢了,原理其实一样样的,例如温度达到某种程度,沙子就融化了,不然高纯度硅就没法制备了啊,多种物质复杂条件下继续能级上升到微物质层面裂解,就有概率获得裂变物质了,聚变物质的能级估计最高,起码在太阳系里应该算是最高了,至于是否还有更高能级的玩意这需要研究太阳的复合裂变模式下的产物了,按道理是都变成极微小高能粒子发散,但考虑裂变方向上的全向性,射到太阳内部的粒子会是个啥状态了呢?这很不确定了,人类正在折腾裂变原理,搞明白的话,只要有能持续阻挡高能裂解粒子流的物质或状态出现,就以为真能搞出行星发动机了,不过不是推动地球,而是超级载重火箭有望出现了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/13 1:04:45    引用回复:
69
转至第61楼第 61 楼 鬼谷山人 2019/2/13 0:54:15  的原帖:质量就是形成了结构的能量,这个道理早就包含在爱因斯坦的质能公式中。转至第66楼第 66 楼 htrip007 2019/2/13 0:58:03  的原帖:质能方程是二战后期德国科学家搞出来的。。。。。。不要有茬没茬的玩洗脑,原子弹的原型也是德国人现有理论数据模型的,洗脑洗的自己都信了,绝壁属于脑残了吧不要这样说话吧,就是那个E=mC^2,现在都在用
回帖人:
刨根  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/13 1:07:54    引用回复:
70
转至第61楼第 61 楼 鬼谷山人 2019/2/13 0:54:15  的原帖:质量就是形成了结构的能量,这个道理早就包含在爱因斯坦的质能公式中。能量是标量,不是实在的量——就是你不可能超越某个实在的粒子或者什么来找到一个“纯能量”的东西,是光子具有能量,原子具有能量,但不存在没有光子或者原子什么的东西的能量。你把宇宙的基础弄反了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/13 1:09:47    引用回复:
71
转至第39楼第 39 楼 鬼谷山人 2019/2/13 0:30:11  的原帖:鬼佬的东西,人类能了解的物理原理,还是要讲究的,而神话了的部分,都是大家还不太能说清楚的。

比如那个平行宇宙的说法,你去跟他较真,还真不好较。

比如说超光速下,时间回溯,虽然很扯淡,但很耐人寻味,有太多的张力。

地球也不是不能流浪,但毕竟有很多技术问题我们大家都懂,你不解决好就硬着头皮流浪,大家还是不放心的。

不过电影的画面效果还是不错的,其实也就是秀电脑特效,可以看看,倒是没必要太认真。
转至第47楼第 47 楼 刨根 2019/2/13 0:39:01  的原帖:宇宙的法则是什么就是什么,我们可以想象,但绝不可能改变,光速不变如果就是宇宙的基本法则,那就可以在娱乐中玩玩超光速后的种种可能性,但那永远也不会发生在宇宙的实际中——所谓多重宇宙(平行宇宙只是其中一个想象中的分支)同样如此。

我们因宇宙而在,而不是宇宙(包括可能的多重宇宙)因我们而在。
转至第54楼第 54 楼 htrip007 2019/2/13 0:49:20  的原帖:光子速度其实是可变的。。。。。。光速不变是基于太阳光子而言的,广义宇宙尺度而言,光速只是个概称,超光速粒子之所以无法被发现,源自于既有尺度下根本就没有观察测量的工具,至于多重宇宙,主观宇宙其实就是无限多重宇宙,但那只存在主观概念体之中
转至第64楼第 64 楼 刨根 2019/2/13 0:57:25  的原帖:你高中时候物理应该是中等偏下——光速的测定不是用太阳光测的,而是任何可以在实验室可操作的来自宇宙或人造的光。不跟你聊了,其实跟你聊也就是为了给别人科普一下物理学常识——而你显然不了解这些常识——也算给你科普了一下。
人造光源的能级其实是恒定在某个区间的,光速不变是在特定环境状态下能级一定触发粒子流,其粒子流的速度保持不变,事实上人类目前并不能真正测定单个极微小粒子在不同能级的差异性,目前测定的都是粒子流
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/13 1:11:13    引用回复:
72
转至第61楼第 61 楼 鬼谷山人 2019/2/13 0:54:15  的原帖:质量就是形成了结构的能量,这个道理早就包含在爱因斯坦的质能公式中。转至第66楼第 66 楼 htrip007 2019/2/13 0:58:03  的原帖:质能方程是二战后期德国科学家搞出来的。。。。。。不要有茬没茬的玩洗脑,原子弹的原型也是德国人现有理论数据模型的,洗脑洗的自己都信了,绝壁属于脑残了吧转至第70楼第 70 楼 鬼谷山人 2019/2/13 1:04:45  的原帖:不要这样说话吧,就是那个E=mC^2,现在都在用爱因斯坦是抄来的。。。。。。呵呵
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/13 1:11:25    引用回复:
73
转至第61楼第 61 楼 鬼谷山人 2019/2/13 0:54:15  的原帖:质量就是形成了结构的能量,这个道理早就包含在爱因斯坦的质能公式中。转至第71楼第 71 楼 刨根 2019/2/13 1:07:54  的原帖:能量是标量,不是实在的量——就是你不可能超越某个实在的粒子或者什么来找到一个“纯能量”的东西,是光子具有能量,原子具有能量,但不存在没有光子或者原子什么的东西的能量。你把宇宙的基础弄反了。可能这里还没能力讨论这个问题吧,这个问题可能比高中物理深点吧,不讨论了。
回帖人:
刨根  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/13 1:14:10    引用回复:
74
转至第63楼第 63 楼 鬼谷山人 2019/2/13 0:56:35  的原帖:普通物质完全解体,会产生巨大的能量,核能还不是完全解体。转至第67楼第 67 楼 慕仁 2019/2/13 1:01:21  的原帖:嗯。越讨论越有意思,我还从没见哪本书上说过这事。太好了。明天大家继续讨论!

虽然推地球这部电影幻而不科,但还是起到了很好的带动作用,我看论坛上很多宣扬主旋律的网友,都一夜变成物理专家了。呵呵。
给你科普一下哈:除了原子弹是裂变(分解)释放能量,宇宙能量的基本过程是“合成”——也是就是轻元素合成重元素过程中的质量损耗导致了能量的释放。

你被他给忽悠了——不过,能被忽悠也说明你的高中物理也不咋地。呵呵~
回帖人:
刨根  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/2/13 1:15:19    引用回复:
75
转至第61楼第 61 楼 鬼谷山人 2019/2/13 0:54:15  的原帖:质量就是形成了结构的能量,这个道理早就包含在爱因斯坦的质能公式中。转至第71楼第 71 楼 刨根 2019/2/13 1:07:54  的原帖:能量是标量,不是实在的量——就是你不可能超越某个实在的粒子或者什么来找到一个“纯能量”的东西,是光子具有能量,原子具有能量,但不存在没有光子或者原子什么的东西的能量。你把宇宙的基础弄反了。转至第74楼第 74 楼 鬼谷山人 2019/2/13 1:11:25  的原帖:可能这里还没能力讨论这个问题吧,这个问题可能比高中物理深点吧,不讨论了。坏就坏在你居然讨论了,而且以爱因斯坦的名义。呵呵~
57990 次点击,183 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 13 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]推动地球需要哪些中学物理常识
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告