凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
赵光瑞
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]警惕“视觉中国”式聪明
2010 次点击
6 个回复
赵光瑞 于 2019/4/15 13:48:53 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    

    文|赵光瑞

    2019年4月10日,上海等全球多个地区同时向世界展示了一张“巨型”质量黑洞的图片。据称这张图片,由一个口径如地球大小的“虚拟”望远镜,200多位科研人员通过将地球上不同地点的8个射电望远镜组合成观测阵列,两年前启动拍摄,今天才“冲洗”成图。

    宇宙黑洞是一种客观存在的天文现象,已经存在100多亿年。这次拍摄到的黑洞,是太阳质量的65亿倍,距离地球5500万光年。这是人类首次“摄制”到黑洞图片。因此也引起了全球轰动,媒体、自媒体纷纷转发黑洞图片。

    正当人们欢呼黑洞图片首秀之际,不经意中却发现中国一家鲜为人知的“视觉中国”公司,声称对黑洞照片拥有版权:“此图是编辑图片,如果用于商业用途,请致电400-818-XXX或咨询客户代表。”有人专门和视觉中国工作人员联系,说要用黑洞图片做广告,视觉中国工作人员回答,“购买后才可以使用”。分明是说他们拥有黑洞的版权。

    明明是全世界200多名科学家共同努力两年才拍摄制作出的成果,版权怎么归视觉中国所有了呢?是视觉中国买下了黑洞图片的版权了吗?

    人们在黑洞图片源发者欧洲南方天文台网站上发现,使用黑洞图片,只要标明来源EHT Collaboration就可以免费使用。《每日经济新闻》记者采访欧洲南方天文台获得回应:视觉中国从未与我们联系,更无权出售黑洞版权牟利!原来如此!

    视觉中国是打着保护知识产权之名,干着侵犯知识产权的事!

    这自然引起了社会公愤。随后人们在视觉中国网站发现了更多疑点。

    共青团中央官微发现视觉中国居然将国旗、国徽图案收集出售,质疑视觉中国:国旗、国徽版权也是贵公司的?

    艺人莫小奇在自己的微博中也写道,我自己的平台,发我自己的照片,结果还收到通知要求我付版权费,莫小奇质问视觉中国:我什么时候授权过贵平台?

    许多企业与组织官微也纷纷指出,自己的标志性图片也被视觉中国宣称版权卖钱。

    人们发现有大量外国开放版权的图片也被视觉中国标价出售。

    自媒体“三表龙门阵”发文:天下自媒体苦视觉中国久矣。基本代表了自媒体人的想法。

    天津网信办及时约谈了视觉中国,责令视觉中国立即停止违法违规行为,全面彻底整改。视觉中国这才公开对社会表示道歉,关闭网站进行自查自纠。

    一家上市公司,居然盗用别人的版权为自己谋利,利用一些不道德的违法违规手段经营公司,令人匪夷所思。

    全国有注册的公司两千多万家,但在A股上市的公司还不足4000家。可以说,能够在中国A股市场上发行股票的中国公司,应该是优中选优,代表了中国最高的公司水平。可是作为上市公司的视觉中国,却用欺诈手段作公司的经营模式,严重玷污了A股上市公司的名声。

    视觉中国自称是一家保护知识产权的企业,却涉嫌把维护知识产权变成暴利的生意;涉嫌盗用别人的知识产权谋利;涉嫌“钓鱼执法”,故意给别人“挖坑”,进行巧取豪夺;涉嫌威胁他人,以期达到签长期合作赢利的目的等。

    问题暴露的第二天,视觉中国的股票一开盘就“一”字跌停(下跌10%)。4月15日为第二个交易日,再次“一”字跌停。市场用行动对视觉中国表达了愤怒。

    新华社公众号网友王默默留言:这样的“强盗式”公司,建议立刻给他们关门。这条留言,排在新华社评论视觉中国事件一文留言首位,获得了1996个点赞。

    还有网友留言说,专门把视觉中国的股票加入自选股,要看看他们的股票到底会跌几个跌停板!各大券商也按照三个跌停板的跌幅,重新评估了视觉中国的股价。

    视觉中国作为一家上市公司,公然、公开利用违法违规,不道德的手段开展商业赢利活动,而且能够持续数年,甚至近年来在广泛受到社会诟病的情况下,依然我行我素,胆大妄为,决不是一件孤立事件,反映了某些深层次的社会问题。

    反映了社会监管不力。视觉中国的一些经营行为,并非偷偷摸摸进行的,也不是无意中违法违规,而是明知故犯,公开进行。并且在社会上对视觉中国做法提出严重质疑之后,仍旧无人过问。说明我们这个市场,是缺乏必要管理的。对问题放任自流,听之任之。这才造成了“视觉中国现象”。有人说,换个地方,就不可能产生“视觉中国现象”。

    反映了我们这个市场投机取巧日盛。既然市场缺乏有效监管,按照资本的逐利本性,如果在市场中巧取豪夺比诚实守信更容易获利,还不会有多大风险,那么追求巧取豪夺的人就一定会很多很多。有毒食品、劣质商品、有害日用品等等一直是我们这个社会挥之不去的痛。

    反映了一些企业不愿在产品服务、质量上下功夫,总爱把脑筋“动”在诱骗社会上。前些年就有个非常“经典”的点子,有人建议把牙膏管增粗、牙膏口增大,以此大幅度提高企业的效益。现在大管、大口牙膏果然成了牙膏的标准模式。只是这样的企业“效益”模式,是以坑害消费者做手段的。为什么不从“小”处入手,来满足不同人员的各式各样的要求,提高服务和质量,增加牙膏的生产效益呢?当然,那样因为难,所以没人愿做。各行各业差不多都是这思路吧?

    前一段中央领导在谈食品安全时指出,对那些造成严重食品安全事件后果的企业责任人,要从重处罚,罚到他们倾家荡产。早该这么罚!我以为,还应对所有生产加工有害食品的企业和个人,都重罚。至少应该发现一例,就依法终生取消有关生产加工者,食品生产加工的准入资格。

    我们这么些年,没有产生出一种世界公认的名牌商品,和我们的管理环境有着密切关系。

    前几天女儿回家小住,她看着我家的厨房“劣迹斑斑”,感叹地说,她留德时住在德国人家里,人家的厨房装修都好几十年甚至有上百年了,看上去还完好如初,结实耐用,咱家才十几年就破败成这样。这里面恐怕有许多地方,是需要我们认真总结学习的。

    经过这次视觉中国事件,我们又上了一堂知识产权课。在互联网+成为推动社会发展重要手段的今天,如何既保护了知识产权,又发挥了互联网+带来的社会效应,还有很多工作需要做。

    但是强调版权,并非是强调一定要有偿使用知识产品,这要看版权所有人的意愿。黑洞的首发者只要求注明出处就行了,有人要借用新华社公众号中的原创图片,新华社小编说“拿走不谢”,很多摄影爱好者认为“作品需要读者,读者也需要作品”愿意免费提供社会。而有版权的作品,只要明码标价,童叟无欺,收费也合理合法。

    不过我也发现,在讨论视觉中国事件时,对有些知识产权的看法值得商榷。如有的权威主流媒体,发表文章指出,称对人物、商标的摄影作品,拍摄者享有版权,此论是否妥当?照相馆对拍摄别人的私人照片,享有完全版权吗?很多企业商标本身就是图案,版权已归企业所有,拍摄复制商标等,版权就变成了拍摄者了吗?都是需要认真厘清的。我以为,版权的明确,是不能以侵犯别人版权的行为做为依据的。

    视觉中国的问题,我们目前只看见了天津网信办出面约谈,是不是证监会也应该出面“约谈”处理呢?其他负责企业生产销售的政府管理部门,是不是也应该主动介入“约谈”处理呢?如果最终仅仅流于视觉中国的“自查”,事情不了了之,那就遗憾了。面对违法违规经营,不罚或轻罚,就是纵容。那样既不能惩前,也不能毖后。甚至还可能诱发别人学习效法视觉中国,诱使“视觉中国”式聪明越来越多。





欢迎扫码关注本人公众号

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/15 13:57:22    android
       沙发
    实体行业想上市难,看人家一个卖图片的轻轻松松上市
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/15 13:59:16    跟帖回复:
       第 3
    关键问题 没有版权
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/15 14:19:45    引用回复:
       第 4
    转至第3楼第 3 楼 魑魃魍魈 2019/4/15 13:59:16  的原帖:关键问题 没有版权 敲诈勒索。

    香港近年很多电话敲诈的,一个电话给你,说你在国内触犯上面法律人,限时让你上来配合调查,平时做事不光明的人忌讳啊,哪敢上去对质,于是电话里求对方放过自己,那好吧,交罚款,乖乖,被骗的几百万几千万都敢给,你说诈骗的人收了钱爽不爽?

    这不是新闻了,基本算是常态了。
    隔三岔五的就有人不服气公布事件,但那些吃哑巴亏的呢?
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/15 16:05:52    跟帖回复:
       第 5
    欢迎阅读评论
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/16 13:21:58    跟帖回复:
    6
    @连晨 ,最近“视觉中国”的事沸沸扬扬,让我想起你。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/16 13:42:38    跟帖回复:
    7
    据闻,人民网欲进军图片版权。
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]警惕“视觉中国”式聪明
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告