凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 12:08:53   
61
转至第8楼第 8 楼 柯特科本 2019/4/21 0:00:25  的原帖:维权奔驰有理,商户维权就没理了?仅因为骗子是美女,恶心的国人
骗子快现原型了
10万的皮包公司,骗了几百万跑路
不要和我什么只是民事纠纷的P话,相关部门不作为,几个亿的诈骗都不管,别说这几百万的,没人管,不代表不是骗子

漏洞问题我都怀疑真实性,骗子在奔驰店至少说了两个假话被证实了
一是研究生学历,这个不说了,网上都揭了
二是骗子称车子没开出门就漏油,实际上开出去了一天
出于整个事件及前科,我怀疑骗子说的对服务费不知情应该也是假话,会了一万多说不知道是什么钱?这个可能性极小。4S也没法解释,她赖死说不知情,4S也拿不出证据,话都由她说

甚至,漏油是不是假的都不好说,开出去了一天,想让它漏油,一把扳手的事……
证据,我没有证据,只有逻辑:为什么她要回避开出去了一天?而是骗人说没开出4S的门?也许这两者间有逻辑联系
第一,你没有拿出任何证据,就指责对方是骗子。你这是侵犯了他人的名誉。
第二,你没有拿出任何证据,就指责对方“对服务费不知情应该也是假话”这是不成立的。因为那怕可能性再小,你也得拿出证据证明。没有证据你的任何主张都不能成立。
第三,你指责对方开出去了一天,想让它漏油,一把扳手的事;你必须拿出证据。没有证据你的任何主张都是不成立的。
第四,你指责对方研究生学历问题,与这案子没有关系。你的指责毫无意义。
第五,你说,你“没有证据,只有逻辑”,这种说法是违法的!因为我们谁都知道,法律讲的是证据,而不是逻辑!!没有证据的逻辑,你走遍全世界都不能成立!!

此贴已经被作者于 2019/4/21 12:16:33 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 12:10:40    android
62
丈夫是大革命家,妻子是大反革命,混交出来的后代如何定性
回帖人:
ntwy1  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 12:15:08    引用回复:
63
转至第1楼第 1 楼 闲言毛 2019/4/20 23:04:47  的原帖:             维权奔驰女就是“诈骗犯”,又如何?

    人怕出名猪怕壮。近期,因购买的66万奔驰车漏机油,被迫坐在奔驰车引擎盖上维权的薛女士火了。有理有据的说话,高颜值高学历,“您、大哥”生气又礼貌的称呼,让薛女士维权视频引爆网络媒体。

    在强大的舆论关注下,当地相关部门与奔驰中国共同施压,经销商西安奔驰利之星最终与薛女士和解了。和解的协议,至少让薛女士“满意”。而这个特殊的维权成功案例同时,也引发了全国豪华汽车品牌消费者维权的热潮。

    甚至,薛女士维权时指出的“金融服务费”的问题,也让汽车经销商陷入了极其尴尬的境地。当然了,这也包括有关部门和协会之类。

    而很显然的是,这场引擎盖上维权的薛女士也出名了。出名之后,有关薛女士的消息猛然也多了起来。起初,以为是某些“水军”之类的在抹黑,或者说污名化薛女士。如今随着网上的爆料越来越多,尤其是上海警方的说法,薛女士涉嫌的是经济纠纷,而不是经济诈骗,这也从侧面证实了有关薛女士的事情并非空穴来风。

    其实,不管是诈骗也罢,或者是经济纠纷也罢,这都无损于薛女士对问题奔驰车的维权资格。按照网络上的爆料,从薛女士学生时代和个人私生活,再到担任某公司监事,装修、招商、运营等等,有照片,也有文字,也包括在派出所协调的签字,似乎薛女士人品太差,且涉嫌诈骗证据确凿。

    可再多的爆料,再多的人证物证,甚至500多万或者700多万的金额,都必须经过法庭的认定,起码在没有司法鉴定或者法庭判决以前,都只是片面言辞。也许,现实中国人的维权方式与途径缺乏,司法措施的成本太高,以至于遇到“委屈”或“欺骗”,往往非常的弱势,于是就总想网络爆料。比如,薛女士在奔驰维权中的无奈与被动,从3月27日付款提车后的一系列与奔驰经销商的交涉过程中,显示的淋漓尽致。

    同样的,上海的这帮与薛女士所在的公司有经济纠纷的人或者企业,也是一直很被动。当看到薛女士因为坐奔驰引擎盖而爆得大名,维权也很有效果,自然也想蹭热点“借东风”。对此,我们只能感慨当下消费者的维权困境而已。不能,绝对不能否定或者用阴谋论的思维去看待薛女士维权的动机与目的。

    有些时候,我一直在想,为啥国人思维中总有一种单向化的特点。要么是好人,或者是坏人,很难接受人是复杂的多种面目的可能。这个人是英雄,是正面人物,那就是永远的伟光正,不能有一点的缺点与软弱。而反面人物,似乎就从来不会干好事。就如汪精卫,后来的投降是错误,但是青年时期的“去留肝胆两昆仑”,不能不令人钦佩。当下也是,好的时候,都是名言警句,满身都是闪光点,而一旦违规或者违法,立马就成了十恶不赦的大恶魔。可能吗?很多都是我们中间的人,很多还是我们的领路者 。

    一码归一码,或者说就事论事,这本应该是我们对人对事的基本原则。遗憾的是,现实中,污名化或者坏人好人的简单化判定依然盛行。就如这位西安的奔驰女一样,不说其它,起码她在面对强大的经销商时,拼力维权的努力还是应该肯定的。尽管这种坐引擎盖上维权成功的概率很偶然,但是她是幸运的。至于,她是个啥样的人,是否“诈骗犯”,是否“研究生”,人品道德等等都是次要的。毕竟,要是扪心自问的话,我们谁没有过需要“忏悔”的过去呢?

    总之,有关薛女士诈骗的传言听听就行。要知道,这些无非就是与薛女士曾经担任监事的公司有纠纷的人,恰好发现了薛女士的成功案例,就很及时聪明的借用了刚刚爆得大名的薛女士知名度而已。至于,薛女士是诈骗也罢,或者经济纠纷也罢,都不影响这起奔驰维权事件的非典型意义。而这些现象,的确是真真实实反映出当下消费者维护权益的弱势地位。如何塑造优良的营商环境,首当其冲的就是能够确保消费者的权益,避免出现如薛女士样的或者上海部分受害者的悲剧,当下显然是任重道远着。  

木有奸棺滴ssss癫,堕湿砸片饭呐---------------
回帖人:
aveon  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 12:35:12   
64
转至第15楼第 15 楼 理性睿智客观 2019/4/21 0:43:15  的原帖:


哈哈,楼猪,老赖有资格买奔驰吗?

哈哈!无耻车闹碰瓷开始了!

从这充分证明了愚民的劣根性!

这种劣根性是一切问题的根源!

有这样劣根性的人是没有任何希望的!


此贴已经被作者于 2019/4/21 13:42:53 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 12:46:00    引用回复:
65
转至第8楼第 8 楼 柯特科本 2019/4/21 0:00:25  的原帖:维权奔驰有理,商户维权就没理了?仅因为骗子是美女,恶心的国人
骗子快现原型了
10万的皮包公司,骗了几百万跑路
不要和我什么只是民事纠纷的P话,相关部门不作为,几个亿的诈骗都不管,别说这几百万的,没人管,不代表不是骗子

漏洞问题我都怀疑真实性,骗子在奔驰店至少说了两个假话被证实了
一是研究生学历,这个不说了,网上都揭了
二是骗子称车子没开出门就漏油,实际上开出去了一天
出于整个事件及前科,我怀疑骗子说的对服务费不知情应该也是假话,会了一万多说不知道是什么钱?这个可能性极小。4S也没法解释,她赖死说不知情,4S也拿不出证据,话都由她说

甚至,漏油是不是假的都不好说,开出去了一天,想让它漏油,一把扳手的事……
证据,我没有证据,只有逻辑:为什么她要回避开出去了一天?而是骗人说没开出4S的门?也许这两者间有逻辑联系
转至第61楼第 61 楼 杨虎星空 2019/4/21 12:08:53  的原帖:第一,你没有拿出任何证据,就指责对方是骗子。你这是侵犯了他人的名誉。
第二,你没有拿出任何证据,就指责对方“对服务费不知情应该也是假话”这是不成立的。因为那怕可能性再小,你也得拿出证据证明。没有证据你的任何主张都不能成立。
第三,你指责对方开出去了一天,想让它漏油,一把扳手的事;你必须拿出证据。没有证据你的任何主张都是不成立的。
第四,你指责对方研究生学历问题,与这案子没有关系。你的指责毫无意义。
第五,你说,你“没有证据,只有逻辑”,这种说法是违法的!因为我们谁都知道,法律讲的是证据,而不是逻辑!!没有证据的逻辑,你走遍全世界都不能成立!!

1、她是骗子还不是定局?以10万皮包公司的有限责任搞掉商户几百万不是骗子?
2、那请你给出奔驰没有告知她服务费的证据!我没有证据说她知情,你有证据证明4S没告诉她吗?请问她口头说没告知的证据充份?还是她在4S交了钱的证据充分?记住!交了钱就本身就是一个重要证据!
3、我说了只是怀疑,怀疑不可以吗?请你回答我她明明开出去了一天,为什么要骗人说没有开出大门?
4、研究生学历与这案子没有关系,那是她自己说的啊,那她说没有关系的事干什么?习惯性说假话可以质疑她其它话的真实性
5、我要用逻辑给她定罪法办了吗?我怀疑都不可以?你有证据证明萨达姆100%的选票作假吗?没有证据你就相信萨达姆是100%民选,那是你的智商
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 12:51:09    引用回复:
66
转至第6楼第 6 楼 山姆大树 2019/4/20 23:40:37  的原帖:楼主的意思是什么呢?即便是诈骗犯也要保护?当然了,无论是诈骗犯,强奸犯,杀人犯,都要保证其合法的利益和权益,处罚其非法部分。比如说一个QJ犯,被一个女的骗了(偷了)50万,然后为了报复或者就是为了QJ,侵犯了这个女的,那么这个QJ犯的50万必须追回,然后再对这个QJ犯,进行审判,和对被QJ人的补偿。如果补偿大于被骗金额那么继续拿出来补偿受害人,那么受害人得到的钱,必须小于50万
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 12:54:45    跟帖回复:
67
证明诈骗犯胆子比较大,骗子斗骗子
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 12:56:00    跟帖回复:
68
还可以证明土鳖骗子多
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 12:59:07    引用回复:
69
转至第8楼第 8 楼 柯特科本 2019/4/21 0:00:25  的原帖:维权奔驰有理,商户维权就没理了?仅因为骗子是美女,恶心的国人
骗子快现原型了
10万的皮包公司,骗了几百万跑路
不要和我什么只是民事纠纷的P话,相关部门不作为,几个亿的诈骗都不管,别说这几百万的,没人管,不代表不是骗子

漏洞问题我都怀疑真实性,骗子在奔驰店至少说了两个假话被证实了
一是研究生学历,这个不说了,网上都揭了
二是骗子称车子没开出门就漏油,实际上开出去了一天
出于整个事件及前科,我怀疑骗子说的对服务费不知情应该也是假话,会了一万多说不知道是什么钱?这个可能性极小。4S也没法解释,她赖死说不知情,4S也拿不出证据,话都由她说

甚至,漏油是不是假的都不好说,开出去了一天,想让它漏油,一把扳手的事……
证据,我没有证据,只有逻辑:为什么她要回避开出去了一天?而是骗人说没开出4S的门?也许这两者间有逻辑联系
转至第61楼第 61 楼 杨虎星空 2019/4/21 12:08:53  的原帖:第一,你没有拿出任何证据,就指责对方是骗子。你这是侵犯了他人的名誉。
第二,你没有拿出任何证据,就指责对方“对服务费不知情应该也是假话”这是不成立的。因为那怕可能性再小,你也得拿出证据证明。没有证据你的任何主张都不能成立。
第三,你指责对方开出去了一天,想让它漏油,一把扳手的事;你必须拿出证据。没有证据你的任何主张都是不成立的。
第四,你指责对方研究生学历问题,与这案子没有关系。你的指责毫无意义。
第五,你说,你“没有证据,只有逻辑”,这种说法是违法的!因为我们谁都知道,法律讲的是证据,而不是逻辑!!没有证据的逻辑,你走遍全世界都不能成立!!

转至第65楼第 65 楼 柯特科本 2019/4/21 12:46:00  的原帖:1、她是骗子还不是定局?以10万皮包公司的有限责任搞掉商户几百万不是骗子?
2、那请你给出奔驰没有告知她服务费的证据!我没有证据说她知情,你有证据证明4S没告诉她吗?请问她口头说没告知的证据充份?还是她在4S交了钱的证据充分?记住!交了钱就本身就是一个重要证据!
3、我说了只是怀疑,怀疑不可以吗?请你回答我她明明开出去了一天,为什么要骗人说没有开出大门?
4、研究生学历与这案子没有关系,那是她自己说的啊,那她说没有关系的事干什么?习惯性说假话可以质疑她其它话的真实性
5、我要用逻辑给她定罪法办了吗?我怀疑都不可以?你有证据证明萨达姆100%的选票作假吗?没有证据你就相信萨达姆是100%民选,那是你的智商
快别理那个iD了。
只要知道女车主一家是那家欠钱还玩消失的,并且漏油事件中也撒过两次谎的人(研究生?车开出去一天?),就够了。
再争论下去,没意义。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 13:18:54   
70
转至第8楼第 8 楼 柯特科本 2019/4/21 0:00:25  的原帖:维权奔驰有理,商户维权就没理了?仅因为骗子是美女,恶心的国人
骗子快现原型了
10万的皮包公司,骗了几百万跑路
不要和我什么只是民事纠纷的P话,相关部门不作为,几个亿的诈骗都不管,别说这几百万的,没人管,不代表不是骗子

漏洞问题我都怀疑真实性,骗子在奔驰店至少说了两个假话被证实了
一是研究生学历,这个不说了,网上都揭了
二是骗子称车子没开出门就漏油,实际上开出去了一天
出于整个事件及前科,我怀疑骗子说的对服务费不知情应该也是假话,会了一万多说不知道是什么钱?这个可能性极小。4S也没法解释,她赖死说不知情,4S也拿不出证据,话都由她说

甚至,漏油是不是假的都不好说,开出去了一天,想让它漏油,一把扳手的事……
证据,我没有证据,只有逻辑:为什么她要回避开出去了一天?而是骗人说没开出4S的门?也许这两者间有逻辑联系
转至第61楼第 61 楼 杨虎星空 2019/4/21 12:08:53  的原帖:第一,你没有拿出任何证据,就指责对方是骗子。你这是侵犯了他人的名誉。
第二,你没有拿出任何证据,就指责对方“对服务费不知情应该也是假话”这是不成立的。因为那怕可能性再小,你也得拿出证据证明。没有证据你的任何主张都不能成立。
第三,你指责对方开出去了一天,想让它漏油,一把扳手的事;你必须拿出证据。没有证据你的任何主张都是不成立的。
第四,你指责对方研究生学历问题,与这案子没有关系。你的指责毫无意义。
第五,你说,你“没有证据,只有逻辑”,这种说法是违法的!因为我们谁都知道,法律讲的是证据,而不是逻辑!!没有证据的逻辑,你走遍全世界都不能成立!!

转至第65楼第 65 楼 柯特科本 2019/4/21 12:46:00  的原帖:1、她是骗子还不是定局?以10万皮包公司的有限责任搞掉商户几百万不是骗子?
2、那请你给出奔驰没有告知她服务费的证据!我没有证据说她知情,你有证据证明4S没告诉她吗?请问她口头说没告知的证据充份?还是她在4S交了钱的证据充分?记住!交了钱就本身就是一个重要证据!
3、我说了只是怀疑,怀疑不可以吗?请你回答我她明明开出去了一天,为什么要骗人说没有开出大门?
4、研究生学历与这案子没有关系,那是她自己说的啊,那她说没有关系的事干什么?习惯性说假话可以质疑她其它话的真实性
5、我要用逻辑给她定罪法办了吗?我怀疑都不可以?你有证据证明萨达姆100%的选票作假吗?没有证据你就相信萨达姆是100%民选,那是你的智商
第一,她是不是骗子,这与这个案子没有关系。作为客户,她理应受到赔偿。这一码是一码。
第二,任何人都知道,是你指责他“对服务费不知情应该也是假话”;该拿证据的是你而不是她!世界上没有让受指控者拿证据的道理。
第三,你必须拿出证据证明,4S在对方购买本茨之前,告知她有“金融服务费”,并且告知这笔“金融服务费”的全部信息。你如果拿不出证据,那你的主张就不成立。
第四,你必须拿出证据证明4S在对方购买本茨的整个过程中,对对方进行了与“金融服务费”相关的服务活动。如果你拿不出证据加以证明,那你的主张就不成立。。
第五,她交了钱并不能证明她知道了“金融服务费”的所有相关信息并接受了服务。
第六,你指责她是骗子,你必须拿出她行骗的所有证据。否则,根据《中华人民共和国型法》,第二百四十六条第二款的规定,故意捏造并散布虚构的事实,足以贬损他人人格,破坏他人信誉。你就是犯了诽谤罪!!

此贴已经被作者于 2019/4/21 13:30:06 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 13:21:37    跟帖回复:
71
那是,所谓人不要脸天下无敌,就是诈骗犯,谁又能怎么办?就像当初顾志坚那件事,不也是骗了就骗了?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 13:41:02    跟帖回复:
72
有感于奔驰维权事件发生前后的观察与思考:    奔驰女车主,你还是太稚嫩了些!你面对的是一个具有百年历史的老牌资本主义企业!!!开始时,广大网友惊艳于你的勇敢和睿智,对你是一边倒的支持与声援,网络强大的力量给了你抗争下去的勇气和信心,你的咄咄犀利又点燃了广大群众压抑已久的怒火和希望,此开局堪称完美!使奔驰在中国感到了从未有过的阵阵寒意!然事态随着双方和解而斗转直下,你对奔驰的态度随个人诉求的全部实现而发生了逆转,广大网民如鲠在喉。我当时就断言:你的噩梦真正的开始了!老道的资本家岂能就此屈膝,其套路是:先对你巨额利诱封口,让你亲口说出有利于奔驰的言论,以便于将你和背后的网络力量离间隔离,使奔驰的公关在被动中先稳住阵脚,然后暗地里通过各种手段转移目标,制造女车主诸多负面新闻,并逐渐加大力度。失去了广大网友支持的女车主在漩涡中生不如死、有口难辩,最后再被其逼上绝境!细思极恐啊。。。女车主将一手好牌打的稀烂,失去了和其它车企合作和广大网友庇护的绝佳机会,虎头蛇尾。事到如今,我既愤怒于资本家的卑鄙和龌龊,又可惜于国人的柔弱和短视,唉!只能是一声叹息。。。
回帖人:
JE91  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 14:39:34    跟帖回复:
73
说明不是真正在维权咯.利用维权赚个人利益.
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 14:49:19    引用回复:
74
转至第15楼第 15 楼 理性睿智客观 2019/4/21 0:43:15  的原帖:


哈哈,楼猪,老赖有资格买奔驰吗?

哈哈!无耻车闹碰瓷开始了!

从这充分证明了愚民的劣根性!

这种劣根性是一切问题的根源!

有这样劣根性的人是没有任何希望的!



===================================
政府有关部门有责任,应出面解决,像解决女车主和奔驰销售商一样解决。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/4/21 14:50:10    引用回复:
75
转至第8楼第 8 楼 柯特科本 2019/4/21 0:00:25  的原帖:维权奔驰有理,商户维权就没理了?仅因为骗子是美女,恶心的国人
骗子快现原型了
10万的皮包公司,骗了几百万跑路
不要和我什么只是民事纠纷的P话,相关部门不作为,几个亿的诈骗都不管,别说这几百万的,没人管,不代表不是骗子

漏洞问题我都怀疑真实性,骗子在奔驰店至少说了两个假话被证实了
一是研究生学历,这个不说了,网上都揭了
二是骗子称车子没开出门就漏油,实际上开出去了一天
出于整个事件及前科,我怀疑骗子说的对服务费不知情应该也是假话,会了一万多说不知道是什么钱?这个可能性极小。4S也没法解释,她赖死说不知情,4S也拿不出证据,话都由她说

甚至,漏油是不是假的都不好说,开出去了一天,想让它漏油,一把扳手的事……
证据,我没有证据,只有逻辑:为什么她要回避开出去了一天?而是骗人说没开出4S的门?也许这两者间有逻辑联系
转至第61楼第 61 楼 杨虎星空 2019/4/21 12:08:53  的原帖:第一,你没有拿出任何证据,就指责对方是骗子。你这是侵犯了他人的名誉。
第二,你没有拿出任何证据,就指责对方“对服务费不知情应该也是假话”这是不成立的。因为那怕可能性再小,你也得拿出证据证明。没有证据你的任何主张都不能成立。
第三,你指责对方开出去了一天,想让它漏油,一把扳手的事;你必须拿出证据。没有证据你的任何主张都是不成立的。
第四,你指责对方研究生学历问题,与这案子没有关系。你的指责毫无意义。
第五,你说,你“没有证据,只有逻辑”,这种说法是违法的!因为我们谁都知道,法律讲的是证据,而不是逻辑!!没有证据的逻辑,你走遍全世界都不能成立!!

转至第65楼第 65 楼 柯特科本 2019/4/21 12:46:00  的原帖:1、她是骗子还不是定局?以10万皮包公司的有限责任搞掉商户几百万不是骗子?
2、那请你给出奔驰没有告知她服务费的证据!我没有证据说她知情,你有证据证明4S没告诉她吗?请问她口头说没告知的证据充份?还是她在4S交了钱的证据充分?记住!交了钱就本身就是一个重要证据!
3、我说了只是怀疑,怀疑不可以吗?请你回答我她明明开出去了一天,为什么要骗人说没有开出大门?
4、研究生学历与这案子没有关系,那是她自己说的啊,那她说没有关系的事干什么?习惯性说假话可以质疑她其它话的真实性
5、我要用逻辑给她定罪法办了吗?我怀疑都不可以?你有证据证明萨达姆100%的选票作假吗?没有证据你就相信萨达姆是100%民选,那是你的智商
转至第71楼第 71 楼 杨虎星空 2019/4/21 13:18:54  的原帖:第一,她是不是骗子,这与这个案子没有关系。作为客户,她理应受到赔偿。这一码是一码。
第二,任何人都知道,是你指责他“对服务费不知情应该也是假话”;该拿证据的是你而不是她!世界上没有让受指控者拿证据的道理。
第三,你必须拿出证据证明,4S在对方购买本茨之前,告知她有“金融服务费”,并且告知这笔“金融服务费”的全部信息。你如果拿不出证据,那你的主张就不成立。
第四,你必须拿出证据证明4S在对方购买本茨的整个过程中,对对方进行了与“金融服务费”相关的服务活动。如果你拿不出证据加以证明,那你的主张就不成立。。
第五,她交了钱并不能证明她知道了“金融服务费”的所有相关信息并接受了服务。
第六,你指责她是骗子,你必须拿出她行骗的所有证据。否则,根据《中华人民共和国型法》,第二百四十六条第二款的规定,故意捏造并散布虚构的事实,足以贬损他人人格,破坏他人信誉。你就是犯了诽谤罪!!

=================================
政府有关部门有责任,应出面解决,像解决女车主和奔驰销售商一样解决。
73147 次点击,171 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 12 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]维权奔驰女就是“诈骗犯”,又如何?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告