凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
姬鹏
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]为何“公共场所”更易催生纠纷?
22279 次点击
35 个回复
姬鹏 于 2019/5/12 13:03:46 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    有媒体报道,近日,在某列动车上,一乘客调整座椅时,不小心把“后座乘客”水杯碰翻。“后座乘客”怀恨在心,便将开水泼向前座乘客。据悉,“前座乘客”被鉴定为“轻伤二级”,获赔医药费7.7万元。“后座乘客”涉嫌故意伤害罪,已被取保候审。

    对于这样的事情,本来可以用一句“对不起”化解掉。但是,却因沟通上的问题,陷入纠纷的扩大化。从某种意义上而言,所谓的“泼水风波”早已脱离“碰翻水杯”,这一点,我们从视频中也能看出来。因为,作为“后座乘客”,反应很激烈,没等到“前座乘客”作出反应,就开始“骂骂咧咧”。

    紧接着,车厢内的其他(她)乘客助力,一场简单的纠纷,就被蒙上更大的过节。因为,后座的女乘客觉得,自己是“受害者”,却被众人谴责,所以就产生“怀恨之心”。可事实上,整个情境涉入完全是错位的。后座女乘客本来想抱怨,但是被抱怨的对象(前座女乘客)没等开口,周边的“看客”(旁观乘客)就介入进来。

    这一介入看起来很正义,但是却让“后座乘客”彻底陷入道德困境。于此,怀恨在心的念头便被催生出来。不得不说,这是一出较为混杂的事情。因果关系并不强,而是所处环境起到具体的推动作用。所以,就“女子坐动车将开水泼前座乘客”的事情,可能并不是简单的道德秩序上的问题。

    而是作为一种“纠纷”,在公共场所中被放大,并失控的结果。很多时候,一些纠纷的存在,完全是道德上,情面上的问题。如果只是两个人的世界,那么这样的事情可能就会少很多。起码,旁观者的评判不会影响当事者的情绪,从而事情也不会被进一步推向“公共场域”。

    所以,有时候围观是一种积极的力量,有时候却可能让事情变得更坏。所以,就“女子坐动车将开水泼前座乘客”事情,更应该全面的去看待,而非集中在“泼水风波”上,进行道德层面上的肆意围攻。因为,从根本上讲,公共场域更易“催生纠纷”。

    坦白讲,“道德围观”只讲是非,不讲后果。这就导致,在很多时候,后果中潜藏的情绪会换一种方式,发泄出来。于是,简单的事情,就会演变成复杂的问题。在“女子坐动车将开水泼前座乘客”的事件中,如果旁观者能以结果为导向进行处理和评说,似乎问题也不会被扩大化。

    因为,从“泼水风波”的缘起来看,很明显“后座乘客”是在发泄情绪。并且,这股情绪中,不只是单纯的“一报还一报”,而是包含着旁观者的道德绑架。从这个意义上讲,表面来看旁观者是在帮助“前座乘客”,可事实上,正是这些无关紧要的道德评说,才让事情更加陷入困境。

    所以,有时候,在公共场所中围观,先别急着评价。如果能进行实质性处理,就出手相助,如果不能,最好不要火上浇油。要不然事情的走向,很可能演变成不可控的局面。而作为“女子坐动车将开水泼前座乘客”的事情,就属于很典型的一个案例。

    当然,对于公共场所的纠纷来讲,如果个体的公共规则意识差,那么在公共场所中,也会很容易被卷入各种纠纷之中。就“后座乘客”而言,很明显“将车厢当成自家客厅”,所以,别人的行为影响到自己的时候,就会表现的歇斯底里。

    说到底,如果稍有一点公共规则意识的人,在发生这样的事情时,就不会这样去处理。可以友善的提醒“前座乘客”动作慢一些,相信“前座乘客”也不至于冷眼相对。因为,在陌生社交中,绝大多数人,只要没有什么利害关系,一般都不会太过强势。

    从这个意义上讲,“后座乘客”的情绪,显然和其平日里的性格和认知有关系。很多人在熟人社交中,总是无法无天,目中无人。所以,就以为全世界人都应该尊崇他(她),顺着他(她)。可事实上,在陌生环境下,谁也不会惯着他(她)。于是,环境一变,自然就会觉得不舒服,从而就会堕入灰暗的场域之中。

    所以,将“私域规则”中的个性,涣散到“公域规则”中,自然会遭到莫名的挫败。至于,挫败的程度,往往也与当事者对于道德认知程度有关系。道德认知程度越差,就越容易催生仇恨。越容易将仇恨情绪挥发到极致,所以,我们常讲,一个人的认知水平决定祸福命门。

    一个真正通透的人,在面对纠纷的时候,往往是聚焦在如何解决问题上,而非将问题归咎于仇恨的层面。而“女子坐动车将开水泼前座乘客”事件中,显然“后座乘客”还是太注重自我感受,而忽略解决问题的方式。所以,当自己被别人侵犯(即便是无意的)时,就会形成强烈的报复心理。

    并且,这种“报复心理”,会在公域规则中,显得更加激烈。于此,关乎“女子坐动车将开水泼前座乘客”的事情,算是一个较为综合的事件,有道德层面的问题,也有规则层面的问题。但是,在具体的解构过程,还需要分开来看,而非集中在道德困境中,无法自拔。

    原创文章,谢绝转载,首发微信公众号:qingnianxuejia。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/12 13:15:13    跟帖回复:
       沙发
    我很用力ding~
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/12 13:26:07    跟帖回复:
       第 3
    我是上帝我怕谁!比起当年打砸抡文明多了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/12 15:47:04    android
       第 4
    太冲动了
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/12 16:55:22    android
       第 5
    什么都不肯吃亏
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/12 19:42:45    跟帖回复:
    6
    这个比喻非常不恰当。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/12 23:05:35    跟帖回复:
    7
    公共场所更是发扬革命精神的场所。几十年的革命教育,枪杆子里出政权,胜者为王。岂能让人家欺负。





















    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/12 23:43:01    跟帖回复:
    8
    如果开水泼到别人不道歉,那么有理由认为这就是存心为之,那么报复就合情合理。

    客观来说,这其实是很清楚简单的逻辑。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/12 23:43:32    跟帖回复:
    9
    如果开水泼到别人不道歉,那么有理由认为这就是存心为之,那么报复就合情合理。

    客观来说,这其实是很清楚简单的逻辑。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/13 0:59:23    跟帖回复:
    10

    那个小桌板就不该用来放热水~,特别是过满的热水~
    铁路部门也有问题!@
    飞机上可以放,因为水温和水的量是空姐控制的!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/13 9:22:46    跟帖回复:
    11
    整个过程楼主没说清楚,接着所有论述也就没什么意义。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/13 9:40:48    引用回复:
    12
    转至第7楼第 7 楼 latydsx 2019/5/12 23:05:35  的原帖:公共场所更是发扬革命精神的场所。几十年的革命教育,枪杆子里出政权,胜者为王。岂能让人家欺负。





















        社会主义核心价值观与你所谓的革命完全相反,即便是革命价值观,也是教导人们团结友爱,助人为乐,关心同志,谦虚谨慎,回家问问长辈就知道了
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/13 9:47:55   
    13
    转至第8楼第 8 楼 六神花露水 2019/5/12 23:43:01  的原帖:如果开水泼到别人不道歉,那么有理由认为这就是存心为之,那么报复就合情合理。

    客观来说,这其实是很清楚简单的逻辑。
        按常理,按人性,作案者肯定会道歉的,但如果作案者还没来得及道歉,就被受害者劈头盖脸一通讽刺辱骂,被冤枉是坏人,那就激化了矛盾。所以公共场所是否产生纠纷,取决于受害者的文明素养。

    此贴已经被作者于 2019/5/13 10:15:07 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/13 10:09:30    引用回复:
    14
    转至第3楼第 3 楼 老徐00 2019/5/12 13:26:07  的原帖:我是上帝我怕谁!比起当年打砸抡文明多了。    当年也有七亿人民,打砸抢的中学生能有几个,占比多少? 难道你参加了打砸抢?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/13 10:17:23   
    15
    转至第8楼第 8 楼 六神花露水 2019/5/12 23:43:01  的原帖:如果开水泼到别人不道歉,那么有理由认为这就是存心为之,那么报复就合情合理。

    客观来说,这其实是很清楚简单的逻辑。
        不可能不道歉,如果没及时道歉,可以提示施害者,你给别人造成了伤害,他一定会道歉的

    此贴已经被作者于 2019/5/13 10:18:28 编辑过

    22279 次点击,35 个回复  1 2 3
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]为何“公共场所”更易催生纠纷?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告