凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
姬鹏
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]为何“伦理慈悲”会陷入“法律困境”?
17587 次点击
11 个回复
姬鹏 于 2019/5/13 12:47:23 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

    近日,BBC播出了一部纪录片,84岁英国老人劳伦斯杀死了,陪伴自己62年且患有老年痴呆症的妻子。劳伦斯称,妻子的身体状况越来越差,杀死她才是一种“慈悲”的做法。对于,这样一件事情,非但没有触发人们的“伦理谴责”,反而让人们感到些许温存。

    事实上,从BBC所播出的纪录片而言,也并非为强调“杀死妻子”的行为。因为,整个报警的过程,充满各种“边界感”。84岁英国老人劳伦斯希望警方来时,不要鸣警笛,因为隔壁有小女孩开Party。整个“报警”的过程,不紧不慢,俨然是一次温暖的人性实验。

    只是,虽然84岁英国老人劳伦斯的“伦理初衷”是希望妻子能减少痛苦,早日脱离病痛折磨。但是,对于法律的审视来讲,依旧难以逃离。所以,对于法院的审理结果:“过失杀人,监禁两年,缓期两年执行”,似乎在可预料的范畴内。

    从某种意义上而言,这有点伦理至上的意思。当然,作为具体的案件分析,这很值得思考。因为,无论是“伦理道德”,还是“法律尺度”,最终的目的,肯定是要抵达人性之善。但是,这种人性之善如何抵达,大抵就是一个值得思考的问题。

    我们试想,如果劳伦斯并不是84岁,也没有结婚62年,想必案件的性质又是另一番图景。从这个意义上讲,道德上的情理和法律上的尺度,往往也是趋向一处的。只不过,在具体的事实裁定上,法律以“程序正义”为基础,道德以“情理正义”为基础。

    二者虽然都能走向正义,但是,很多时候,却也容易出现极致的分离。因为,在弥合之处,一旦出现对接失效,恶念就容易滋生出来。所以,很多时候,我们在看待一个案件的时候,总需要铺开来看,因为从众多的是非对错来看,从来没有绝对的道德事件,也不存在绝对的法律事件,本质上都存在千丝万缕的联系。

    “伦理慈悲”确实存在,但是,以“伦理慈悲”为借口作恶的逻辑,也一样存在。所以,很多时候,在判定案件的性质时,还是应该建立在“多维度”评价体系上,只有如此,所谓的慈悲才能真正抵达苦难。所以,从世界范围内的共识中,往往都反对“私自报仇”。

    这也就是为何,凡是涉及“冤冤相报”的案件时,总会掀起舆论上的风暴。当然,以武侠的江湖逻辑来看,好像没什么问题。但是,在一个社会中,如果彼此杀来杀去,可能所谓的案件永远无法收场。因为,就两个家族的站位来讲,可能永远无法平息案件本身。

    当然,从法治的角度来看,可能显得有些人情味不足。但是,只有程序化的判定,才会让恶念变得绝对化,同时也会让慈悲变得直接化。所以,惯常来看的“道德审判”,在一定程度上,可能消极的影响会更多一些。总的来讲,法治的进程,会让人性变得更加纯粹,这应该在全球范围内,都是一致的。

    不过,“法治的困境”,往往是“容忍”大于“自由”的,就是程序上要有依据。这种依据是公共的约束力,而非是针对某一个人存在。所以,从根本上讲,更容易走向普遍的“慈悲”。如果,对于84岁的劳伦斯,就因为初衷慈悲,就轻易判定。

    那么,在更普遍的约束上,就会形成松动的印象。所以,对于劳伦斯而言,该判还是要判的。相信这一点,在劳伦斯报警的时候,自己也是明白的。但是,对于“杀人”的判定上,到底是故意,还是慈悲。一方面要基于动机论,一方面要从生命的尺度上衡量。

    总之,这是一个较为复杂的问题。因为,对于生命来讲,任何人都不可以随意对他(她)者作出伤害的行为。但是,当我们遇到“劳伦斯”这样的案例时,却又不得不基于现实伦理,进行更多的追问。而这也是BBC播出这一纪录片,更为深远的意义。

    当然,法律审判,还是最终没有放过84岁的劳伦斯,但是在具体的判定上,还是一定程度上,在借鉴“伦理的慈悲”,就事论事的给出较为合情合理的判定结果。因为,我们很清楚,对于一个84岁的老人来讲,“监禁两年,缓期两年执行”,基本上意味着不需要坐牢。

    但是,从程序的结果来看,“伦理慈悲”还是会陷入“法律困境”。不得不说,比起伦理道德和法律秩序,生命本身的意义才最大。而这也是人类探索至今,一直难以逾越的高峰。个体生命虽然渺小,但是只有在对待个体生命上,能保持个体的生命尊严不被践踏,那么生命才会更加显得璀璨。

    事实上,像84岁劳伦斯的想法,可能很多人都有过。因为,眼睁睁看着自己的至亲遭遇病痛折磨的时候,可能真的想帮其结束生命,让其早日解脱。但是,生命就是生命,即便直接的观感里,早已失去世俗的意义,但是,还是应该为其保留,而这也是人类社会探索至今,唯一还在疑惑的问题。

    原创文章,谢绝转载,首发微信公众号:qingnianxuejia。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/13 12:59:10    跟帖回复:
       沙发
    让我们齐心协力,共同谱写灌水的新篇章!!!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/13 14:18:53    跟帖回复:
       第 3

    回帖人:
    hjm607  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/13 14:21:27    跟帖回复:
       第 4
    英国人应该不会用慈悲这种不伦不类的词汇
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/13 16:34:45    跟帖回复:
       第 5
    这个现在应该不准。因为,人的道德没有这么高。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/13 19:58:49    跟帖回复:
    6
    大错特错,错的离谱。英国是海洋法系国家,中国则是大陆法体系,英美国家的案例不具参考价值。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/13 20:07:10    引用回复:
    7
    转至第4楼第 4 楼 hjm607 2019/5/13 14:21:27  的原帖:英国人应该不会用慈悲这种不伦不类的词汇可能吧,英语呗,太粗鄙了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/14 1:27:44    跟帖回复:
    8
    顶起!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/14 8:43:21    android
    9
    d
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/14 8:56:12    跟帖回复:
    10
    “慈悲”这个词儿别滥用。准确的说,西文里没有对应“慈悲”的字眼。这不过是从自己的角度理解成做好事,是不是真的做好事还是一个问题。生命是我们表面认识的只有一生一世吗?杀死一个人真的会让他解脱?这都不是那么简单的事情。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/14 11:52:20    跟帖回复:
    11
    慈悲,凡俗之人不可能做到,有善良之心,世界就美好的多。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/16 9:33:35    跟帖回复:
    12
    慈悲,凡俗之人不可能做到,有善良之心,世界就美好的多。
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]为何“伦理慈悲”会陷入“法律困境”?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告