凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
姬鹏
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]为何“衣着特征”不只关乎美丑?
23628 次点击
20 个回复
姬鹏 于 2019-06-10 11:24:51 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    英国《太阳报》报道,29岁的越南模特,因此前在参加戛纳电影节时穿着暴露,将面临官方的惩罚。越南文化、体育和旅游部长怒斥:“她的着装不当、无礼,已经引起公愤。”该部长下令,根据“公共礼仪法”对模特进行调查,或意味着巨额罚款。

    对于“29岁越南模特参与戛纳电影节的着装”,社交媒体上随处可见。对于美丑可谓“仁者见仁,智者见智”。当然,对于娱乐行业的从业者,在一定程度上,需要媒体的关注。所以,“出位”的方式,往往是一种最易吸引媒体聚焦的选择。并且,像戛纳电影节这种国际性的“红毯”,是娱乐业中的流量砥柱。因此,会吸引很多娱乐行业的从业者参与。

    至于,如“29岁越南模特参与戛纳电影节的着装”风格,想必并不是个例。并且,在一定程度上,也反映出“戛纳电影节”对于“衣着特征”的包容。从某种意义上讲,在一件娱乐和商业的活动中,“着装本身”已经超越日常的概念。美丑是最基本的评判标准,同时还要求“曝光率”的俘获,以及名利的对位。

    并且,“着装”随着人类生活的进化,“保暖和遮蔽”已经成为很基础的功能。并且,在此基础上,不同地域,不同种族,对于衣着的特征有专属的文化要求。说到底,衣着已经不只关乎美丑,在一定程度上,它和社会文化特征有很大的关联性。甚至,属于一种文化认同的基本符号。

    事实上,这种文化的多样性,不只表现在衣着上。人类的语言,习惯,行为,都是多样性的。就比如,美国人吃牡蛎但不吃蜗牛,法国人吃蜗牛却不吃蝗虫,祖鲁人吃蝗虫却不吃鱼,犹太人吃鱼却不吃猪肉,印度人吃猪肉却不吃牛肉,俄国人吃牛肉却不吃蛇肉,中国人吃蛇肉却不吃人肉,新几内亚的加尔人却觉得人肉很美味。

    所以说,对于一种行为的“友好或敌视”,根本上的分歧还是文化的分歧。不过,在衣着上,人类的共同底线(公共场所),“遮蔽私密处”还是应该的。但是,就“越南模特穿着暴露或将面临巨额罚款”的事情儿而言,还是值得深思的,因为其中所包含的“道德因素”,“文化因素”,“偏见因素”是很复杂的。

    一个模特在国外进行“红毯走秀”,国内的人却因衣着暴露觉得气愤,这到底是怎么一回事儿。尤其,作为官方还出面进行“抨击或调查”。事实上,我们很清楚一件事儿,人们根本上气愤的并不只是“衣着本身”,也不是觉得模特“恨铁不成钢”,而是在潜意识里觉得“模特的着装”让自己的国人很丢脸。

    从根本上讲,这属于“集体文化”对于“个人文化”的一种双标打击。说到底,“29岁越南模特参与戛纳电影节的着装”并没有对“越南人”造成直接的影响。反倒是,对戛纳电影节活动现场有直接的冲击。但是,作为活动的主办方,还没有发话,而远在异域的越南人却不淡定了,这是什么鬼?

    从根本上讲,以集体认同感为核心的人群,往往热衷在个体身上进行红利攫取。并且,一种较为直接的体现是,只能“锦上添花”,不会“雪中送炭”。甚至,在一定程度上,遇到负面的事情,信封集体文化的人群,很热衷“切割逻辑”。

    当然,文化的差异性,导致不同国家的人,对于衣着的尺度有很大分歧。甚至,在一定程度上,衣着已经被完全道德化。比如丝袜,超短裤,V型胸罩,在一定程度上被“污名化”。所以,当人们看到“29岁越南模特参与戛纳电影节的着装”时,第一反应不是“美与丑”,而是“内衣秀”怎么可以走上公共舞台。

    从某种意义上,人类的劣根性中,总是对“性的周边”比较不淡定。即便骨子里很好奇,但是在公共场域中,却热衷用道德遮掩。当然,我们不否定,有时候是在考虑对未成年的保护。但是,由此而产生的“连锁反应”,却可能更加负面。

    不过,随着文化全球化的融合,很多在过去看来是“有问题的行为”,也在逐步的被接纳。过去,很长一段时期,不少国家中,对于女性贞洁看得很重,认为是最贵的嫁妆。可是,当婚前同居成为一种普遍现象时,这种“道德反感”也在逐步的解除。总之,像“越南模特穿着暴露或将面临巨额罚款”这种事情,可能再过一些年,越南人就觉得不再那么尴尬。

    然而,对娱乐业的偏见,全球范围内,其实都差不多。因娱乐业的曝光率高,所以“博眼球”的行为,无论是正常的行为,还是不正常的行为,人们都会先入为主的进行偏见评价。这就导致,在娱乐业中,但凡有违背公序良俗的行为,就会被无限放大,直至发酵成一场道德风暴。

    坦白讲,“走红毯”就是娱乐业的“时装秀”。所以,在看待具体的着装时,应该尽可能的集中在着装上,而非是以“有色眼镜”的态度进行行为打量。从某种层面上而言,“29岁越南模特参与戛纳电影节的着装”确实比别的明星着装尺度大,但是,活动方既然可以接纳,就代表公认的“情境涉入”标准是肯定的。

    所以,作为外围的观众或舆论就应该更宽容的审视。就如,威廉·莎士比亚所说:“世界是一个大舞台,所有的男男女女不过是舞台上的演员,他(她)们都有上场的时候,也有下场的时候,一个人一生会扮演很多角色”。因此,作为对个体行为的审视时,不妨多一些理性空间,少一些偏见狭隘。

    原创文章,谢绝转载,首发微信公众号:qingnianxuejia。