凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/12 23:35:40    引用回复:
31
转至第9楼第 9 楼 好东东世界 2019/6/12 22:12:01  的原帖: 只有中国人全部很老实,番鬼佬都统统狡猾狡猾滴。转至第10楼第 10 楼 民主顶个球 2019/6/12 22:34:15  的原帖:文字纪录是个原因。
中国的文字纪录,比如信史,实在比其它民族要早得太多太多了。
还有一个是中国人相对理性,中国从宗教社会走入到世俗社会,也要比其它民族早得太多太多了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第13楼第 13 楼 山水郎 2019/6/12 22:42:20  的原帖:奇怪,希腊的著作很多是阿拉伯人翻译保存的,阿拉伯历史上有大译经时期。然后欧洲再从阿拉伯文翻译成拉丁文,为什么阿拉伯人要造希腊人的假
转至第16楼第 16 楼 民主顶个球 2019/6/12 22:58:25  的原帖:这是西方人的自说自话,阿拉伯人没有承认过,也找不到这样的历史线索。
如此大量的“古希腊著作”,即没有当时用阿位伯文写成的古希腊书籍,也没有那时西方人翻译的译本,有的只是现代欧洲人写成所谓的“古希腊著作”。
主贴中提到“西方出现雕版印刷则是在1450年以后。西方首次出版纸张书籍,是在1472年以后”。
至于阿拉伯人为什么要保存古希腊人的著作,这要问阿拉伯人了,但是这段历史在阿拉伯人没有记载,阿拉伯人没做过这样的事。
转至第17楼第 17 楼 山水郎 2019/6/12 23:02:09  的原帖:扯淡吧,阿拉伯人自己都承认很多书都是翻译自希腊著作。比如数学天文方面的,阿拉伯人当年相当崇拜希腊的科学成就,阿拉伯的数学尤其是三角都跟希腊一脉相承。你们这帮一和团不仅无知而且无耻
转至第23楼第 23 楼 民主顶个球 2019/6/12 23:22:56  的原帖:你被西方中心论洗脑了,自己傻,所以看别人傻。
当时的阿拉伯文明确实比西方文明高出不止一筹两筹,但西方中心论者说那是因为古希腊的关系,这样的说法无耻之极。
两个文明相差了千年,古希腊著作早已消失,如何影响阿拉伯文明?
如果古希腊著作确实深刻地影响了阿拉伯文明,为什么历史上没有这样的线索?
你才是又蠢又无耻,阿拉伯的译经时代连阿拉伯人自己都没否认过。而且阿拉伯的创新能力明显不如希腊,阿拉伯的数学成就比起希腊进步相当有限。希腊的数学和天文著作当年在阿拉伯直接呗命名为“智慧”
相差千年怎么了,难道你不知道阿拉伯人的地盘基本上都是东罗马帝国的地盘吗?东罗马帝国本来就是说希腊语的。当时东罗马帝国的文化本来就高于满足的西欧。阿拉伯人抢的就是东罗马帝国的书
你的历史知识比我小学三年级时的水平都不如
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/12 23:40:07    引用回复:
32
转至第15楼第 15 楼 远方海岸线 2019/6/12 22:56:15  的原帖:中国的“信史”,往往有三个大的特点,一是资料详尽,二是时间清晰,三是强调直言真实。
————————————————————
这一看就是写小说,而不是记载历史。因为历史大多数都是来自当事人的回忆,而回忆不可能“资料详尽,时间清晰”。就算你回忆你自己十几年前的经历,你都不可能做到“资料详尽,时间清晰”。所以,如果中国历史“资料详尽,时间清晰”的话,那一定是编造的小说,而不是历史。
转至第20楼第 20 楼 民主顶个球 2019/6/12 23:13:25  的原帖:    18世纪末期的英国历史学家爱德华·吉本(1737-1793)那样,可以在不引证任何考古资料和历史文献资料的情况下,就几乎凭空杜撰出了厚厚的几大本《罗马帝国衰亡史》。

  如果司马迁的《史记》算是小说的话,那一千多年后的吉本的《罗马帝国衰亡史》只能算是神话了,相当于我们的《封神演义》。
转至第22楼第 22 楼 远方海岸线 2019/6/12 23:21:10  的原帖:你记住一个浅显的常识:真实的历史绝对做不到“资料详尽,时间清晰”,尤其是“时间清晰”更不可能做到。除非有摄像头当场记录下时间,否则靠事后回忆绝对做不到“时间清晰”。

不说别的,就是让你回忆一下你一生中经历过的大事件,你能记清楚年月日吗?你绝对记不清楚。甚至连事件本身都是模模糊糊、自相矛盾的。
转至第29楼第 29 楼 民主顶个球 2019/6/12 23:31:20  的原帖:大哥,是相对而言的。
受历史条件的限制,当然如你所说,这个毫无问题。
越往前的历史记录,资料越少,也越不靠谱。孟子说过,尽信书不如全无书。
主贴也提到常识问题:因为纸张才可以大量记载文字,所以,详细的历史书,应该是产生在使用纸张以后和采用了活字排印以后。这,是个常识问题。
以同样的标准来看西方,所以作者才提出“西方无信史”这个结论。
哈哈,还活字排版呢,一看就是sb说的。中国古代根本没有活字排版,直到清末都是雕版,毕升的所谓发明只是在梦溪笔谈里提到了一下,从来没有实现过。实际上中国的活字印刷还是用的福腾堡发明的。按照你们说活字印刷作为标准,中国应该无信史
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/12 23:43:57    引用回复:
33
转至第9楼第 9 楼 好东东世界 2019/6/12 22:12:01  的原帖: 只有中国人全部很老实,番鬼佬都统统狡猾狡猾滴。转至第10楼第 10 楼 民主顶个球 2019/6/12 22:34:15  的原帖:文字纪录是个原因。
中国的文字纪录,比如信史,实在比其它民族要早得太多太多了。
还有一个是中国人相对理性,中国从宗教社会走入到世俗社会,也要比其它民族早得太多太多了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第13楼第 13 楼 山水郎 2019/6/12 22:42:20  的原帖:奇怪,希腊的著作很多是阿拉伯人翻译保存的,阿拉伯历史上有大译经时期。然后欧洲再从阿拉伯文翻译成拉丁文,为什么阿拉伯人要造希腊人的假
转至第16楼第 16 楼 民主顶个球 2019/6/12 22:58:25  的原帖:这是西方人的自说自话,阿拉伯人没有承认过,也找不到这样的历史线索。
如此大量的“古希腊著作”,即没有当时用阿位伯文写成的古希腊书籍,也没有那时西方人翻译的译本,有的只是现代欧洲人写成所谓的“古希腊著作”。
主贴中提到“西方出现雕版印刷则是在1450年以后。西方首次出版纸张书籍,是在1472年以后”。
至于阿拉伯人为什么要保存古希腊人的著作,这要问阿拉伯人了,但是这段历史在阿拉伯人没有记载,阿拉伯人没做过这样的事。
转至第17楼第 17 楼 山水郎 2019/6/12 23:02:09  的原帖:扯淡吧,阿拉伯人自己都承认很多书都是翻译自希腊著作。比如数学天文方面的,阿拉伯人当年相当崇拜希腊的科学成就,阿拉伯的数学尤其是三角都跟希腊一脉相承。你们这帮一和团不仅无知而且无耻
转至第21楼第 21 楼 民主顶个球 2019/6/12 23:16:17  的原帖:哦,8世纪的阿拉伯人“非常崇拜”西元前5世纪的古希腊的科学成就?
他们坐了时光穿越机?
转至第24楼第 24 楼 山水郎 2019/6/12 23:23:04  的原帖:21世纪的我崇拜17世纪的牛顿就算穿越了?你的逻辑是跟食堂买馒头的学的?
    如果牛顿写成的书全找不到,你如何知道牛顿这个人,更别说崇拜了。

    所以要成立的条件是古希腊的书籍确实不止被阿拉伯人保存过,还被阿拉伯人研究过。

    这样的说法,只有持西方中心论的人在说,也没有史实的支撑。

    阿拉伯人研究过这么多古希腊的书籍,总得留下些纪录吧,就象我前面举的例子,中国人研究佛经,留下了多少文字纪录,改变了多少中国文化,至今仍然反应在中国人的生活中。

    你对比下就会知道,是西方人在吃阿拉伯人的豆腐。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/12 23:48:55    引用回复:
34
转至第9楼第 9 楼 好东东世界 2019/6/12 22:12:01  的原帖: 只有中国人全部很老实,番鬼佬都统统狡猾狡猾滴。转至第10楼第 10 楼 民主顶个球 2019/6/12 22:34:15  的原帖:文字纪录是个原因。
中国的文字纪录,比如信史,实在比其它民族要早得太多太多了。
还有一个是中国人相对理性,中国从宗教社会走入到世俗社会,也要比其它民族早得太多太多了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第13楼第 13 楼 山水郎 2019/6/12 22:42:20  的原帖:奇怪,希腊的著作很多是阿拉伯人翻译保存的,阿拉伯历史上有大译经时期。然后欧洲再从阿拉伯文翻译成拉丁文,为什么阿拉伯人要造希腊人的假
转至第16楼第 16 楼 民主顶个球 2019/6/12 22:58:25  的原帖:这是西方人的自说自话,阿拉伯人没有承认过,也找不到这样的历史线索。
如此大量的“古希腊著作”,即没有当时用阿位伯文写成的古希腊书籍,也没有那时西方人翻译的译本,有的只是现代欧洲人写成所谓的“古希腊著作”。
主贴中提到“西方出现雕版印刷则是在1450年以后。西方首次出版纸张书籍,是在1472年以后”。
至于阿拉伯人为什么要保存古希腊人的著作,这要问阿拉伯人了,但是这段历史在阿拉伯人没有记载,阿拉伯人没做过这样的事。
转至第19楼第 19 楼 山水郎 2019/6/12 23:08:38  的原帖:中国的信史多了去了,比如秦始皇在他妈肚子里待了十二个月,比如刘邦是他妈和一条大蛇的后代。至于建筑,呵呵,连阿房宫到底有没有造过都不知道呢
人家希罗多德至少写历史的时候承认,很多著名人物的演讲自己并没有听见过,不过他认为当时那些人应该是这么说的。不像司马迁大人,史记写的跟小说一样,很多只可能两个人商量的事他都跟在旁边窃听一样,把两个人的对话都能写出来
中国的信史多了去了,比如秦始皇在他妈肚子里待了十二个月,比如刘邦是他妈和一条大蛇的后代。至于建筑,呵呵,连阿房宫到底有没有造过都不知道呢
人家希罗多德至少写历史的时候承认,很多著名人物的演讲自己并没有听见过,不过他认为当时那些人应该是这么说的。不像司马迁大人,史记写的跟小说一样,很多只可能两个人商量的事他都跟在旁边窃听一样,把两个人的对话都能写出来
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/12 23:50:27    android
35
转至第9楼第 9 楼 好东东世界 2019/6/12 22:12:01  的原帖: 只有中国人全部很老实,番鬼佬都统统狡猾狡猾滴。转至第10楼第 10 楼 民主顶个球 2019/6/12 22:34:15  的原帖:文字纪录是个原因。
中国的文字纪录,比如信史,实在比其它民族要早得太多太多了。
还有一个是中国人相对理性,中国从宗教社会走入到世俗社会,也要比其它民族早得太多太多了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第13楼第 13 楼 山水郎 2019/6/12 22:42:20  的原帖:奇怪,希腊的著作很多是阿拉伯人翻译保存的,阿拉伯历史上有大译经时期。然后欧洲再从阿拉伯文翻译成拉丁文,为什么阿拉伯人要造希腊人的假
转至第16楼第 16 楼 民主顶个球 2019/6/12 22:58:25  的原帖:这是西方人的自说自话,阿拉伯人没有承认过,也找不到这样的历史线索。
如此大量的“古希腊著作”,即没有当时用阿位伯文写成的古希腊书籍,也没有那时西方人翻译的译本,有的只是现代欧洲人写成所谓的“古希腊著作”。
主贴中提到“西方出现雕版印刷则是在1450年以后。西方首次出版纸张书籍,是在1472年以后”。
至于阿拉伯人为什么要保存古希腊人的著作,这要问阿拉伯人了,但是这段历史在阿拉伯人没有记载,阿拉伯人没做过这样的事。
转至第17楼第 17 楼 山水郎 2019/6/12 23:02:09  的原帖:扯淡吧,阿拉伯人自己都承认很多书都是翻译自希腊著作。比如数学天文方面的,阿拉伯人当年相当崇拜希腊的科学成就,阿拉伯的数学尤其是三角都跟希腊一脉相承。你们这帮一和团不仅无知而且无耻
转至第21楼第 21 楼 民主顶个球 2019/6/12 23:16:17  的原帖:哦,8世纪的阿拉伯人“非常崇拜”西元前5世纪的古希腊的科学成就?
他们坐了时光穿越机?
转至第24楼第 24 楼 山水郎 2019/6/12 23:23:04  的原帖:21世纪的我崇拜17世纪的牛顿就算穿越了?你的逻辑是跟食堂买馒头的学的?
转至第33楼第 33 楼 民主顶个球 2019/6/12 23:43:57  的原帖:    如果牛顿写成的书全找不到,你如何知道牛顿这个人,更别说崇拜了。

    所以要成立的条件是古希腊的书籍确实不止被阿拉伯人保存过,还被阿拉伯人研究过。

    这样的说法,只有持西方中心论的人在说,也没有史实的支撑。

    阿拉伯人研究过这么多古希腊的书籍,总得留下些纪录吧,就象我前面举的例子,中国人研究佛经,留下了多少文字纪录,改变了多少中国文化,至今仍然反应在中国人的生活中。

    你对比下就会知道,是西方人在吃阿拉伯人的豆腐。

楼猪病得不轻,西方中心论可不是史实这么简单,有些证据属于禁区经不起研究

《 趁我还活着,古埃及文中文对照研究给你看(不定期更新) 》
http://bbs.tianya.cn/post-no05-437700-1.shtml

中国社会科学院考古研究所研究员唐际根曾从安阳殷墟提取出人骨标本,送去做DNA鉴定,结果居然称商朝人是高加索人种或西亚人种。
http://www.csstoday.net/xueshuzixun/guoneixinwen/86165.html

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/12 23:50:51    引用回复:
36
转至第9楼第 9 楼 好东东世界 2019/6/12 22:12:01  的原帖: 只有中国人全部很老实,番鬼佬都统统狡猾狡猾滴。转至第10楼第 10 楼 民主顶个球 2019/6/12 22:34:15  的原帖:文字纪录是个原因。
中国的文字纪录,比如信史,实在比其它民族要早得太多太多了。
还有一个是中国人相对理性,中国从宗教社会走入到世俗社会,也要比其它民族早得太多太多了。
转至第13楼第 13 楼 山水郎 2019/6/12 22:42:20  的原帖:奇怪,希腊的著作很多是阿拉伯人翻译保存的,阿拉伯历史上有大译经时期。然后欧洲再从阿拉伯文翻译成拉丁文,为什么阿拉伯人要造希腊人的假


不一定是阿拉伯人造假。
因为阿拉伯人的这些东东,是来自叙利亚聂斯托利教派。

据《基督教历史》所言,
文艺复兴时期找回的古希腊古罗马文化,
都是叙利亚聂斯托利教派在伊斯兰征服者的威慑之下,为了免于教毁人亡、讨好伊斯兰征服者,而用古叙利亚语翻译出来的,
然后又被伊斯兰征服者翻译成阿拉伯文。

问题是,聂斯托利教派翻译了那么多古希腊典籍,
何以证明那都是出自古希腊原典呢?
用来翻译的希腊文原版书籍又在哪里?
有多少实物证据?


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/12 23:51:41    引用回复:
37
转至第9楼第 9 楼 好东东世界 2019/6/12 22:12:01  的原帖: 只有中国人全部很老实,番鬼佬都统统狡猾狡猾滴。转至第10楼第 10 楼 民主顶个球 2019/6/12 22:34:15  的原帖:文字纪录是个原因。
中国的文字纪录,比如信史,实在比其它民族要早得太多太多了。
还有一个是中国人相对理性,中国从宗教社会走入到世俗社会,也要比其它民族早得太多太多了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第13楼第 13 楼 山水郎 2019/6/12 22:42:20  的原帖:奇怪,希腊的著作很多是阿拉伯人翻译保存的,阿拉伯历史上有大译经时期。然后欧洲再从阿拉伯文翻译成拉丁文,为什么阿拉伯人要造希腊人的假
转至第16楼第 16 楼 民主顶个球 2019/6/12 22:58:25  的原帖:这是西方人的自说自话,阿拉伯人没有承认过,也找不到这样的历史线索。
如此大量的“古希腊著作”,即没有当时用阿位伯文写成的古希腊书籍,也没有那时西方人翻译的译本,有的只是现代欧洲人写成所谓的“古希腊著作”。
主贴中提到“西方出现雕版印刷则是在1450年以后。西方首次出版纸张书籍,是在1472年以后”。
至于阿拉伯人为什么要保存古希腊人的著作,这要问阿拉伯人了,但是这段历史在阿拉伯人没有记载,阿拉伯人没做过这样的事。
转至第17楼第 17 楼 山水郎 2019/6/12 23:02:09  的原帖:扯淡吧,阿拉伯人自己都承认很多书都是翻译自希腊著作。比如数学天文方面的,阿拉伯人当年相当崇拜希腊的科学成就,阿拉伯的数学尤其是三角都跟希腊一脉相承。你们这帮一和团不仅无知而且无耻
转至第21楼第 21 楼 民主顶个球 2019/6/12 23:16:17  的原帖:哦,8世纪的阿拉伯人“非常崇拜”西元前5世纪的古希腊的科学成就?
他们坐了时光穿越机?
转至第24楼第 24 楼 山水郎 2019/6/12 23:23:04  的原帖:21世纪的我崇拜17世纪的牛顿就算穿越了?你的逻辑是跟食堂买馒头的学的?
转至第33楼第 33 楼 民主顶个球 2019/6/12 23:43:57  的原帖:    如果牛顿写成的书全找不到,你如何知道牛顿这个人,更别说崇拜了。

    所以要成立的条件是古希腊的书籍确实不止被阿拉伯人保存过,还被阿拉伯人研究过。

    这样的说法,只有持西方中心论的人在说,也没有史实的支撑。

    阿拉伯人研究过这么多古希腊的书籍,总得留下些纪录吧,就象我前面举的例子,中国人研究佛经,留下了多少文字纪录,改变了多少中国文化,至今仍然反应在中国人的生活中。

    你对比下就会知道,是西方人在吃阿拉伯人的豆腐。
奇怪,阿拉伯人自己都承认的大译经到你们嘴里就成了没有线索。那什么教线索?
帕台农神庙你是不是也认为是伪造的?可惜啊,近代那里一直是土耳其人统治,你是不是认为土耳其人帮西方造古希腊的假?
阿拉伯地区大量罗马帝国的建筑遗迹是不是阿拉伯人帮西方造古罗马的假?
是不是全世界的人都有病,都帮着欧洲造古欧洲的假?
按照你说的,西方是剽窃阿拉伯,但是为什么阿拉伯人从来没有一个这么说的?从来没有阿拉伯人宣称几何原本是阿拉伯人的原创?
人家阿拉伯人还要脸,不像你们义和团
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/12 23:53:10    引用回复:
38
转至第9楼第 9 楼 好东东世界 2019/6/12 22:12:01  的原帖: 只有中国人全部很老实,番鬼佬都统统狡猾狡猾滴。转至第10楼第 10 楼 民主顶个球 2019/6/12 22:34:15  的原帖:文字纪录是个原因。
中国的文字纪录,比如信史,实在比其它民族要早得太多太多了。
还有一个是中国人相对理性,中国从宗教社会走入到世俗社会,也要比其它民族早得太多太多了。
转至第13楼第 13 楼 山水郎 2019/6/12 22:42:20  的原帖:奇怪,希腊的著作很多是阿拉伯人翻译保存的,阿拉伯历史上有大译经时期。然后欧洲再从阿拉伯文翻译成拉丁文,为什么阿拉伯人要造希腊人的假
转至第36楼第 36 楼 niububa 2019/6/12 23:50:51  的原帖:

不一定是阿拉伯人造假。
因为阿拉伯人的这些东东,是来自叙利亚聂斯托利教派。

据《基督教历史》所言,
文艺复兴时期找回的古希腊古罗马文化,
都是叙利亚聂斯托利教派在伊斯兰征服者的威慑之下,为了免于教毁人亡、讨好伊斯兰征服者,而用古叙利亚语翻译出来的,
然后又被伊斯兰征服者翻译成阿拉伯文。

问题是,聂斯托利教派翻译了那么多古希腊典籍,
何以证明那都是出自古希腊原典呢?
用来翻译的希腊文原版书籍又在哪里?
有多少实物证据?


聂斯托利派基督徒都是天才,创造了希腊文明,你们满意了吗?
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/12 23:53:31   
39
转至第25楼第 25 楼 陆旺屯 2019/6/12 23:25:33  的原帖:
古希腊等西方古典著作的来历确实有很多可疑之处,但西方国家约15世纪开始科技文化突飞猛进是事实,这些知识是天上掉下来的?是神灵下凡指导的?显然不是。

这些知识来源何处?估计说不清了,因为欧洲国家没有系统记载历史和保存史籍的习惯,干脆归于古希腊好了。我们可以怀疑这无所不能的古希腊是否真的这么神奇,但无法否认欧洲国家的突飞猛进确实有着长期的历史和实践积累。


15世纪说得太早了。好吧,就算15世纪,你是愿意相信这是因为西方人看了两千年前的古希腊著作,科技才腾飞的,还是愿意相信是借鉴了其它文明?我选择后者。
所以我的解释(猜想)是,文艺复兴时期,西方人是受了阿拉伯文明的影响。启蒙时代时期,西方是受了东方印度和中国的影响。当然西方人自己的努力和智慧才是现代以来科技突飞猛进最关键的因素。

无论如何,把近代西方的变化联想到两千年的古希腊,实在有点扯了,可能持西方中心论的人才对此深信不疑吧?

此贴已经被作者于 2019/6/12 23:54:20 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/12 23:53:37    跟帖回复:
40
    中华文明的发展史环环相扣,没有任何逻辑上的缺陷,从头到尾都是世俗化的国家。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/12 23:54:52    引用回复:
41
转至第9楼第 9 楼 好东东世界 2019/6/12 22:12:01  的原帖: 只有中国人全部很老实,番鬼佬都统统狡猾狡猾滴。转至第10楼第 10 楼 民主顶个球 2019/6/12 22:34:15  的原帖:文字纪录是个原因。
中国的文字纪录,比如信史,实在比其它民族要早得太多太多了。
还有一个是中国人相对理性,中国从宗教社会走入到世俗社会,也要比其它民族早得太多太多了。
转至第13楼第 13 楼 山水郎 2019/6/12 22:42:20  的原帖:奇怪,希腊的著作很多是阿拉伯人翻译保存的,阿拉伯历史上有大译经时期。然后欧洲再从阿拉伯文翻译成拉丁文,为什么阿拉伯人要造希腊人的假
转至第36楼第 36 楼 niububa 2019/6/12 23:50:51  的原帖:

不一定是阿拉伯人造假。
因为阿拉伯人的这些东东,是来自叙利亚聂斯托利教派。

据《基督教历史》所言,
文艺复兴时期找回的古希腊古罗马文化,
都是叙利亚聂斯托利教派在伊斯兰征服者的威慑之下,为了免于教毁人亡、讨好伊斯兰征服者,而用古叙利亚语翻译出来的,
然后又被伊斯兰征服者翻译成阿拉伯文。

问题是,聂斯托利教派翻译了那么多古希腊典籍,
何以证明那都是出自古希腊原典呢?
用来翻译的希腊文原版书籍又在哪里?
有多少实物证据?


中国现在宋版书都没几本,按照你们的逻辑,宋朝以前的书都找不到原版了所以都是假的
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/12 23:57:36    android
42
别是那个胡锡进的化身吧?一样臭!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/12 23:59:35    引用回复:
43
转至第9楼第 9 楼 好东东世界 2019/6/12 22:12:01  的原帖: 只有中国人全部很老实,番鬼佬都统统狡猾狡猾滴。转至第10楼第 10 楼 民主顶个球 2019/6/12 22:34:15  的原帖:文字纪录是个原因。
中国的文字纪录,比如信史,实在比其它民族要早得太多太多了。
还有一个是中国人相对理性,中国从宗教社会走入到世俗社会,也要比其它民族早得太多太多了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第13楼第 13 楼 山水郎 2019/6/12 22:42:20  的原帖:奇怪,希腊的著作很多是阿拉伯人翻译保存的,阿拉伯历史上有大译经时期。然后欧洲再从阿拉伯文翻译成拉丁文,为什么阿拉伯人要造希腊人的假
转至第36楼第 36 楼 niububa 2019/6/12 23:50:51  的原帖:

不一定是阿拉伯人造假。
因为阿拉伯人的这些东东,是来自叙利亚聂斯托利教派。

据《基督教历史》所言,
文艺复兴时期找回的古希腊古罗马文化,
都是叙利亚聂斯托利教派在伊斯兰征服者的威慑之下,为了免于教毁人亡、讨好伊斯兰征服者,而用古叙利亚语翻译出来的,
然后又被伊斯兰征服者翻译成阿拉伯文。

问题是,聂斯托利教派翻译了那么多古希腊典籍,
何以证明那都是出自古希腊原典呢?
用来翻译的希腊文原版书籍又在哪里?
有多少实物证据?


转至第41楼第 41 楼 山水郎 2019/6/12 23:54:52  的原帖:中国现在宋版书都没几本,按照你们的逻辑,宋朝以前的书都找不到原版了所以都是假的
   我们有竹简。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/13 0:00:26    引用回复:
44
转至第25楼第 25 楼 陆旺屯 2019/6/12 23:25:33  的原帖:
古希腊等西方古典著作的来历确实有很多可疑之处,但西方国家约15世纪开始科技文化突飞猛进是事实,这些知识是天上掉下来的?是神灵下凡指导的?显然不是。

这些知识来源何处?估计说不清了,因为欧洲国家没有系统记载历史和保存史籍的习惯,干脆归于古希腊好了。我们可以怀疑这无所不能的古希腊是否真的这么神奇,但无法否认欧洲国家的突飞猛进确实有着长期的历史和实践积累。


转至第39楼第 39 楼 民主顶个球 2019/6/12 23:53:31  的原帖:15世纪说得太早了。好吧,就算15世纪,你是愿意相信这是因为西方人看了两千年前的古希腊著作,科技才腾飞的,还是愿意相信是借鉴了其它文明?我选择后者。
所以我的解释(猜想)是,文艺复兴时期,西方人是受了阿拉伯文明的影响。启蒙时代时期,西方是受了东方印度和中国的影响。当然西方人自己的努力和智慧才是现代以来科技突飞猛进最关键的因素。

无论如何,把近代西方的变化联想到两千年的古希腊,实在有点扯了,可能持西方中心论的人才对此深信不疑吧?


哈哈哈,真是我听到的最好笑的笑话,文艺复兴居然是受阿拉伯影响。原来文艺复兴的光屁股绘画和雕塑居然是收到了裹的跟木乃伊一样的阿拉伯女人和坚决反对偶像崇拜的伊斯兰影响?
你见过伊斯兰教徒画人像或者雕刻人像吗?这些都是伊斯兰教最大的忌讳,脸这个斗不懂还谈历史谭文化,建筑是笑死人
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/13 0:03:10    引用回复:
45
转至第9楼第 9 楼 好东东世界 2019/6/12 22:12:01  的原帖: 只有中国人全部很老实,番鬼佬都统统狡猾狡猾滴。转至第10楼第 10 楼 民主顶个球 2019/6/12 22:34:15  的原帖:文字纪录是个原因。
中国的文字纪录,比如信史,实在比其它民族要早得太多太多了。
还有一个是中国人相对理性,中国从宗教社会走入到世俗社会,也要比其它民族早得太多太多了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第13楼第 13 楼 山水郎 2019/6/12 22:42:20  的原帖:奇怪,希腊的著作很多是阿拉伯人翻译保存的,阿拉伯历史上有大译经时期。然后欧洲再从阿拉伯文翻译成拉丁文,为什么阿拉伯人要造希腊人的假
转至第36楼第 36 楼 niububa 2019/6/12 23:50:51  的原帖:

不一定是阿拉伯人造假。
因为阿拉伯人的这些东东,是来自叙利亚聂斯托利教派。

据《基督教历史》所言,
文艺复兴时期找回的古希腊古罗马文化,
都是叙利亚聂斯托利教派在伊斯兰征服者的威慑之下,为了免于教毁人亡、讨好伊斯兰征服者,而用古叙利亚语翻译出来的,
然后又被伊斯兰征服者翻译成阿拉伯文。

问题是,聂斯托利教派翻译了那么多古希腊典籍,
何以证明那都是出自古希腊原典呢?
用来翻译的希腊文原版书籍又在哪里?
有多少实物证据?


转至第41楼第 41 楼 山水郎 2019/6/12 23:54:52  的原帖:中国现在宋版书都没几本,按照你们的逻辑,宋朝以前的书都找不到原版了所以都是假的
转至第43楼第 43 楼 刚刚够好! 2019/6/12 23:59:35  的原帖:   我们有竹简。
人家有羊皮卷,有纸莎草
26589 次点击,279 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 19 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]西方无信史
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告