凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
风青杨
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]女性穿着暴露,就该被骚扰吗?
62402 次点击
288 个回复
风青杨 于 2019/7/8 9:02:01 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人



    文 风青杨

    7月2日,有网友发布了一段太原某广播的节目片段录音,主播针对滴滴司机杀害空姐案件表示“女孩千万不要用你这样的生理刺激去考验壮小伙,这样的行为是自找倒霉”。5日,重庆大学一位教授表示:该主播的言论违背广播的行业规范,广播电台应对涉事主播作出处理。记者致电该广播电台,工作人员称此事需联系分管领导,但该电话多次拨打均无人接听。(燃新闻)

    每当此类事件发生,总有一种声音:就是因为女人穿着暴露,才引来了猥亵、性侵等犯罪行为。穿着暴露就是不自重,这是什么逻辑?照此推论,小偷进果园偷苹果是因为苹果长得太红太饱满;摘花人只因花太香;流氓打人抢东西只怪阁下长得太欠揍。

    如此种种理论,正是长期以来人们的观念中存在的“女性原罪论”的翻版,其言外之意是,如果一旦有男性侵害女性的事件发生,那女性的着装、言辞正是导致男性违法犯罪行为的诱因,“为什么他不找别人而找你?”“你穿的这么少,活该被人扰”……此类观点不仅是对女性的不尊重,更对受侵害的女性造成了二次伤害。

    女性穿什么,只要不违背公序良俗,就不能成为被指责的理由。在发生的女性被侵害案件中,没有任何数据或者理论证明,受害女性的穿着或者言辞与成为受害目标有直接的关系。不知道大家有没有看过《默读》这篇小说,里面的主角之一骆闻舟是燕城刑侦队队长,他说:“你可以教孩子防备陌生人,提高警惕,但是不能让她怕穿碎花裙子,不然要我们干什么用的?”

    公众也许应该反思,在面对性骚扰与性侵害时,我们的社会舆论充斥的,反而是对受害者的道德谴责与羞辱:在“注意安全”的规训外,我们的社会舆论从不缺对“怎么没有保护好自己”的事后诸葛亮。我们质疑受害者“为什么不抵抗”、怀疑她之所以遇害“肯定是自己风骚不检点”,甚至将性侵犯调侃为“嘴上说不要、身体很诚实”……正如柳岩作为伴娘被骚扰后,也同样有类似的声音:“长得安全点就没事”;正如更早一点,李天一案件后,有人试图以被侵害人是“陪酒女”为李天一开脱减罪,当时网上不乏这样的声音:“谁让你是陪酒女”“活该,不去夜总会之类的地方不就没事了么”。

    我们的社会,从不少针对女性的“好心”劝诫:女人不要独自出门喝酒、不要孤身一人走夜路、不要去偏僻无人的地方、不要单独和异性出门、不要穿着“暴露”举止“性感”……然而,世界之辽阔,生活之精彩,为什么女人不能充分自由自主地选择自己的生命形态,女性一样有权于这世间自由来去,不被骚扰、不受威胁。那些看似好心的劝告规训, 本身就构成了另一种对女性生活与生存空间的挤压与限制。

    如今,一些公司招聘公然要求女生会陪酒,老板指派女下属陪唱,这些江湖事实在太多,又一律被美化为社交规则。说什么“性骚扰”,那不过成了咬文嚼字。受了一点不公就哭着找律师,那是美国人的习惯。

    再加上头痛医头脚痛医脚,这是人们的惯常思维。比如,不少城市的地铁对此搞出了“女性专区”,可以理解这是尊重女性,但公共汽车也见“咸猪手”,是不是也要分出个女性公共汽车;火车车厢也有性骚扰,是不是也要搞女性车厢;学校、幼儿园、商场、广场等公共场所男女混杂,是不是也都要搞个男女有别。再进一步想,公司里有上司老板骚扰女性,是不是我们要把公司的男性全部清除呢?简单地分开不是避免“咸猪手”的最佳出路。毕竟我们生活在一个社会里,社会生活的无孔不入恐难让男女的工作生活状态分得清楚。如果一遇到这类问题,我们就想到隔离,照此思路,需要设立的女性专区就太多了。

    这样的冲突似曾相识,早在多年前,台湾也有一个标语到处可见:穿着暴露,招蜂引蝶,自取其辱。台湾著名才女龙应台当时还只是一个在报社副刊发文赚稿费的,不是当地主管文化的官员。她的评论可谓是一针见血,直至今日仍不过时:我有诱惑你的权利,而你,有不受诱惑的自由,也有“自制”的义务。

    我还是喜欢深圳公安在自媒体上说的那句话:

    “好看的裙子你尽管穿,地铁上的色狼我们来抓!”

    作者:风青杨 :知名评论人。一个有趣的人,分享一些有趣的事。嫉恶如仇,从善如流! 微博@风青杨V

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 9:13:45    跟帖回复:
       沙发
    贡献一楼
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 9:14:25    跟帖回复:
       第 3
    你家里有钱,就应该被敲诈吗?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 9:19:00    跟帖回复:
       第 4
    强奸是法定罪行,有衡量标准,

    这性骚扰可真的难说的很

    女人穿着暴露,性感,本来就是给别人看的,别人盯着你看,算骚扰?

    建议给出明确的性骚扰标准,可观不可碰!

    那么拿手机拍裙底风光,就不能算骚扰了?没碰啊!

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 9:21:57    跟帖回复:
       第 5
    这个问题的答案很明了,即使全部裸露,你也不能随意骚扰。 不过也该问问那些女孩或女人,为什么喜欢穿得那么暴露。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 9:22:16    跟帖回复:
    6
    这个问题的答案很明了,即使全部裸露,你也不能随意骚扰。 不过也该问问那些女孩或女人,为什么喜欢穿得那么暴露。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 9:23:02    引用回复:
    7
    转至第3楼第 3 楼 jack60089 2019/7/8 9:14:25  的原帖:你家里有钱,就应该被敲诈吗?敲诈罪是给被敲诈方造成了事实上的利益损失才成立。

    而性骚扰给被骚扰方造成什么利益损失了?

    这个类比不恰当!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 9:23:51    iPhone客户端
    8
    银行有钱怎么没见你去抢?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 9:27:44    跟帖回复:
    9
    中国大陆的性骚扰标准非常奇怪,在现实执行中,似乎一切
    能引起女性不悦的任何男性行为都被归到性骚扰里面,而女
    性可以为所欲为。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 9:29:20    跟帖回复:
    10
    穿着暴露不就是发出一个强烈的信号:关注我,撩我!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 9:32:50    跟帖回复:
    11
    这不是该不该的问题,而是容易被骚扰,甚至性侵。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 9:32:54    引用回复:
    12
    转至第3楼第 3 楼 jack60089 2019/7/8 9:14:25  的原帖:你家里有钱,就应该被敲诈吗?转至第7楼第 7 楼 卧井观天 2019/7/8 9:23:02  的原帖:敲诈罪是给被敲诈方造成了事实上的利益损失才成立。

    而性骚扰给被骚扰方造成什么利益损失了?

    这个类比不恰当!
    不说精神上的利益损失。一件上千块的裙子,被油腻的手擦一把,把体液浇上去,还不是直接利益损失?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 9:34:47    跟帖回复:
    13
    中国逻辑挺搞笑的
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 9:36:21    跟帖回复:
    14
    露肉跟露财一个道理,容易受害,而不是该不该的问题。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/8 9:36:39    android
    15
    从女性自我保护的角度来说,穿着保守点应该更安全,特别是晚上或一些较混乱的场合。
    62402 次点击,288 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 20 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]女性穿着暴露,就该被骚扰吗?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告