凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
花间抱月人
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]没了嫖宿幼女罪,新城老王们露出会心微笑
45739 次点击
61 个回复
花间抱月人 于 2019/7/10 21:14:25 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    新城老王的惊天事迹已然家喻户晓,此处不再赘述。目前,老王因涉嫌“猥亵儿童”罪被批捕,案件正处在“刑侦”阶段。

    假设一下,假设老王不存在如下任何一种情况,那么,老王最终的顶格刑也就是5年。因为《刑法》规定:(强制猥亵罪))第二百三十七条 以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的,处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的,处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的,依照前两款的规定从重处罚。

    老王作孽的场所是五星级酒店的客房,排除了“聚众”和“公共场所”,所以只能是5年以下,但因为猥亵的是儿童,因此从重,那么最重也就是5年。

    假设,刑侦结束,老王存在如下任何一种情况的话,就可能突破5年,但这只是一种假设,而已。

    1、老王对九岁女童不仅是猥亵,而是存在性交行为,那么性质就变成了“强奸罪”。

    2、在这个九岁女童之前,老王还与其他女童有过性交行为,则老王会被以“强奸罪”和“猥亵罪”数罪并罚。

    3、网友们希望查出其他类型犯罪,比如经济犯罪等等,这就更是单说了。

    如果上述假设均不存在,那么,老王的最高刑期就是5年,十三亿人民咬牙切齿也不能突破5年。

    此时,不免让人怀念起因汹汹民意而被废除掉的“嫖宿幼女罪”。

    “嫖宿幼女罪”的原法条是:嫖宿不满十四周岁的幼女的,处五年以上有期徒刑,并处罚金。

    也就是说,“嫖宿幼女罪”的起刑点是5年,最高刑是15年。

    那么当初的汹汹民意为什么要废除“嫖宿幼女罪”呢?因为大家是与“强奸罪”做对比,而且是只知其一不知其二的主观对比。

    “强奸罪”,第二百三十六条 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的,以强奸论,从重处罚。

    强奸妇女、奸淫幼女,有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑:

    (一)   强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;

    (二)   强奸妇女、奸淫幼女多人的;

    (三)   在公共场所当众强奸妇女的;

    (四)   二人以上轮奸的;

    (五)   致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的

    民众觉得“强奸罪”最高刑是死刑,而“嫖宿幼女罪”的最高刑才15年。但是却没有理解到,该判十年以上直至死刑的“强奸罪”,是有条件的,一般性的强奸罪,其量刑幅度也就是三年以上十年以下,这也是司法实践中,因“强奸”而被判处死刑的非常少的原因。

    特别是具体到“搞”幼女这一节,如果嫌疑人不存在“升格”条件,那么他因“强奸罪”而被量刑的区间实质上就是“三年以上十年以下”。对比“嫖宿幼女罪”,量刑区间是五年至十五年。孰轻孰重,一目了然。

    假如某人奸淫(嫖宿)幼女多人,此时就属于法条竞合,自然不能再适用“嫖宿幼女罪”,而必须适用“强奸罪”,该毙就毙,该无期就无期。

    法条竞合,虽然原则上是“特殊法优于一般法”,但明显的罪与刑不相当的情况下,则适用一般法。典型的,当招摇撞骗诈骗数额巨大时,是适用一般法“诈骗罪”还是特殊法“招摇撞骗罪”,已经编进了教科书,答案是适用诈骗罪。

    回想当初“嫖宿幼女罪”被废掉,直接导火索是西南某落后地区的一次错误实践,这虽然不排除存在司法腐败的可能,但也不能排除该地司法人员法律素质不达标的可能。加之塔西佗陷阱效应,于是民怨沸腾。

    积极的解决方法应该是,提高落后地区司法人员的法律素质,加强法律监督,同时向全民普法,做好解释工作。如果这样的办法难度太大,也不妨把“嫖宿幼女罪”的顶格刑由十五年改为死刑(加上条件即可),这样的话,人民群众必定就“喜闻乐见”了,不会再质疑该法是为了“包庇”达官显贵。

    遗憾的是,面对汹汹民意,加之某代表的提案,索性废除了“嫖宿幼女罪”,一了百了,倒是省事。看似是民意的胜利,实则是法制的失败,偷着乐的,就是新城老王们。

    回到新城老王这事,假如前述三种假设最终都不存在,则老王就不涉及强奸,只涉嫌猥亵,而且排除了“聚众”和“公共场所”,那么顶天的惩罚就是五年。

    假如“嫖宿幼女罪”还在的话,那么对老王的刑罚就绝不会是五年。什么是嫖宿,不同的人可能有不同的价值评判,但相对权威的和公认的,是指“以交付金钱或者其他财物为代价,与幼女发生性交或者实施类似性交的行为”。

    如此,老王的行为实际上就是“故意伤害罪”、“猥亵儿童罪”和“嫖宿幼女罪”的法律竞合,这里边既包含想象竞合,也包含法条竞合,但最终结果必定是从一重罪处断。也就是按“嫖宿幼女罪”处罚。

    那么,按照“嫖宿幼女罪”,老王的最低刑是五年。然而现在,因为废除了“嫖宿幼女罪”,老王只存在“故意伤害罪(轻伤)”与“猥亵儿童罪”的想象竞合,只能按“猥亵儿童罪”定罪,最高刑才可能是五年。(故意伤害罪 轻伤的最高刑才三年)

    所以说,没了《嫖宿幼女罪》,我隐约看到了新城老王们的会心微笑。

    人民的眼睛,未必永远是雪亮的。塔西佗陷阱无限扩大化,最终受伤害的,也可能就是人民自己。

    公众号:花间阅
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/10 22:58:31    跟帖回复:
       沙发
    还在?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/10 23:09:21    android
       第 3
    几年前河南的吴天喜、李新功,奸淫数十个中小学女生,轰动一时,现在大家基本忘记了,一个健忘的民族,悲剧就会不断重复。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/10 23:19:12    引用回复:
       第 4
    转至第2楼第 2 楼 花间抱月人 2019/7/10 22:58:31  的原帖:还在?汤兰兰干爹 干哥哥 情哥哥笑啦



















    回帖人:
    czciq  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/10 23:39:59    跟帖回复:
       第 5
        1)众所周知,“奸”罪必大于“嫖”罪,只要性交的对方是幼女,不管什么情况都是强奸。所以俺的理解,取消“嫖宿幼女罪”原意是为惩治犯罪保护幼女。
        2)俺觉得奇怪的是不知为什么女孩阴道撕裂还用讨论是不是强奸?也是众所周知,性交不一定是生殖器进入生殖器,另一方可以用口,可以用手,还可以用器械和动物等等。印象中曾有案例,因女方反抗男方还未进入就射精(相当于早泄),法院都认定为强奸。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/11 6:27:35    跟帖回复:
    6
    楼主就一个胡说八道。
    幼女罪只有一个,就是强奸。嫖宿,也是强奸,阴道撕裂,也是强奸。就是有嫖幼,它也能换成猥亵。不知它妈阴道撕裂没有,才生的这货色。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/11 7:18:00    跟帖回复:
    7
    有点道理。
    确实,提高顶格至死刑,附条件即可。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/11 7:32:57    引用回复:
    8
    转至第6楼第 6 楼 pqsh 2019/7/11 6:27:35  的原帖:楼主就一个胡说八道。
    幼女罪只有一个,就是强奸。嫖宿,也是强奸,阴道撕裂,也是强奸。就是有嫖幼,它也能换成猥亵。不知它妈阴道撕裂没有,才生的这货色。
    楼主确实胡说八道,嫖宿幼女罪,是把强奸罪变成这个罪,因为与幼女有性关系都是强奸,所以逻辑上嫖宿幼女罪与强奸幼女罪明显有逻辑错误,某些人把后者变成了前者。至于老王,如果确证是发生了性关系,那就是强奸罪,岂止5年啊?如果没有确证,那就是猥亵,也够不上以前的那个嫖宿。所以取消那个嫖宿罪一点毛病没有,而且嫖宿一说,把幼女变成了卖淫的主体,那怎么可能体现保护幼童?

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/11 7:42:40    跟帖回复:
    9
    从改革后,有多少官员搞幼女??难到女人对有权人都不感兴趣了吗。搞幼女,你们是人吗。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/11 7:59:57    跟帖回复:
    10
    楼主瞎说!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/11 8:06:17    跟帖回复:
    11
        “嫖宿幼女罪”缺德之处是将幼女等同于卖淫女。
        “嫖宿幼女罪”为嫖客们开了一个后门:
        行为人明知是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系,不论幼女是否自愿,均应依照刑法第二百三十六条第二款的规定,以强奸罪定罪处罚;行为人确实不知对方是不满十四周岁的幼女,双方自愿发生性关系,未造成严重后果,情节显著轻微的,不认为是犯罪。
    ----------------------------------
        据闻:支持制订这条司法批复的高法副院长黄友松就喜欢“嫖宿幼女”,此人后来被判了无期徒刑。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/11 8:11:39    引用回复:
    12
    转至第6楼第 6 楼 pqsh 2019/7/11 6:27:35  的原帖:楼主就一个胡说八道。
    幼女罪只有一个,就是强奸。嫖宿,也是强奸,阴道撕裂,也是强奸。就是有嫖幼,它也能换成猥亵。不知它妈阴道撕裂没有,才生的这货色。
    转至第8楼第 8 楼 gzy127 2019/7/11 7:32:57  的原帖:楼主确实胡说八道,嫖宿幼女罪,是把强奸罪变成这个罪,因为与幼女有性关系都是强奸,所以逻辑上嫖宿幼女罪与强奸幼女罪明显有逻辑错误,某些人把后者变成了前者。至于老王,如果确证是发生了性关系,那就是强奸罪,岂止5年啊?如果没有确证,那就是猥亵,也够不上以前的那个嫖宿。所以取消那个嫖宿罪一点毛病没有,而且嫖宿一说,把幼女变成了卖淫的主体,那怎么可能体现保护幼童?

        是的按照中国法律与末成年少女发生关系不管什么情况都以强奸论处,不知道何来嫖宿一说这个罪名本来就是给某些人脱罪用的。至于你说的老王可能被轻判那是相关部门在枉法和什么没有关系。其实我觉得可以修法强奸幼女不用看其他情结了直接死刑能做出这种事的人不用给他留生路了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/11 8:12:13    android
    13

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/11 8:20:09    跟帖回复:
    14
        猥亵儿童的,依照前两款的规定从重处罚。
    -----------------------------------
        前款已超过5年。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/11 8:23:03    跟帖回复:
    15
        猥亵儿童的,依照前两款的规定从重处罚。
    -----------------------------------
        前款已超过5年。
    45739 次点击,61 个回复  1 2 3 4 5
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]没了嫖宿幼女罪,新城老王们露出会心微笑
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告