凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
力量时评
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]黄山有偿救援:探险是奢侈享受,应当全额收费
12907 次点击
43 个回复
力量时评 于 2019/8/13 15:53:48 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
——黄山有偿救援:野外探险是奢侈享受,应当全额收费,这既是对生命的尊重,也是对公共资源的尊重

    前不久,黄山风景区发生了“野游”者被困请求救援事件,黄山风景区管委会依据《黄山风景名胜区有偿救援实施办法》中关于有偿救援的规定,对本次救援收取了费用。这也成为黄山风景区实施的首次有偿救援。游客王某某的亲属代其将3206元有偿救援款汇入黄山风景区管委会指定账户。事实上,本次救援累计发生费用远不止这些。(中国青年报8月13日)





    如果说“野游”者的行为是出于工作学习或生活的必须,那也可以在一定程度上考虑减免救援费用。但是,就新闻报道中的那些遇险者来说,并不是出于情理中的必须,而是出于对某种户外刺激的享受和追求,甚至在他们看来,如果不经历点危险,朋友圈里就没有炫耀的爆点,反倒是一种无法弥补的遗憾。

    因此,对于这样的救援,所有费用都应当计入其中,而这次黄山景区说,“本次救援累计发生费用远不止这些”。这确实给人很宽容的感觉,但这样的宽容其实也是一种不合理的“纵容”,因为调动的所有资源都是有偿的,即使是景区既有的资源,那也是一种先期的投入和积累,这同样是有偿的性质。





    所以,对于这次救援,黄山景区表现出来的“宽容”,实际上是面对舆论心里没底的表现,也更是一种现实层面的无奈。因为对于这样的收费,在网上已经争议了很长时间,但在社会层面一直没有达成共识,如果全额收费的话,怕会引发一些人对景区的谴责,因此在发布这则消息的时候,仅是试探性地提了一句“本次救援累计发生费用远不止这些”,显然,这是出于有苦不敢说的心理状态。

    对于黄山景区来说,兴许不差钱,但试想一下,如是此事发生在财力不及的景区,或是更加偏远的无人区,那么这样的费用该怎么算?如果是免费的,那么救援方就会因此而背上压力甚至负债;而如果是收费的,那么救援方又会背上舆论的压力,甚至是良心的负债,那么在两难之下,显然救援行动就会受到客观现实的阻碍。





    在一些国家,同样也有很多探险者,但他们的组织非常严密,不仅有足够的专业常识,而且还要自购大量的专业器材,对他们来说,探险并不是随随便便的随手拍,而是一件非常严肃认真的事。而最重要的是,这需要大把的时间投入和长期的体能训练,以及付出高昂学习费用和购买保险的费用,而这些费用的付出,也仅次于享受高尔夫运动的消费。可以说,对于一些国家来说,探险活动是一件极奢侈的消费享受。





    相比之下,中国所谓的探险者,既没有专业的知识,也不付出必要的学习过程,而只是撞大运,运气好了都没事,运气不好也不怕,因为有国家免费救援托着底。而这种侥幸心理对自己的生命极不负责,也对公共资源的使用极不尊重。因此,对于野外探险者来说,他们选择的是奢侈的享受方式,那对救援的费用就应当全额买单,这既是对自己生命的尊重,也是对社会公共资源的尊重。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 16:05:17    跟帖回复:
       沙发
    先码后看
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 16:06:34    跟帖回复:
       第 3
    救援给钱就给了,捞尸成为营生就吓人了...
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 17:38:10    iPhone客户端
       第 4
    早该足额而且再加钱的救援,你是为你自己的事去干事,为什么出事了要别人买单
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 17:50:12    android
       第 5
    没有免费的就好了
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 18:10:13    跟帖回复:
    6
    这个差价就当作救援队把救援当作实战演练巩固专业技能。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 18:26:26    跟帖回复:
    7
    坚决支持收费!凭什么要用纳税人的金钱为这些二货的疯狂买单?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 18:38:43    引用回复:
    8
    转至第7楼第 7 楼 全真一子 2019/8/13 18:26:26  的原帖:坚决支持收费!凭什么要用纳税人的金钱为这些二货的疯狂买单?支持!旅游探险,搞到需要救援,确实离二货不远。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 18:41:21    跟帖回复:
    9
    纳税人养活全球最庞大的公仆,救个援还收费?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 18:43:36    引用回复:
    10
    转至第4楼第 4 楼 不是知青 2019/8/13 17:38:10  的原帖: 早该足额而且再加钱的救援,你是为你自己的事去干事,为什么出事了要别人买单你做惯了奴隶,纳税人是国家的主人,公仆就应该为纳税人服务
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 19:27:09    跟帖回复:
    11
    挟尸要价既将正名。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 20:39:23    引用回复:
    12
    转至第4楼第 4 楼 不是知青 2019/8/13 17:38:10  的原帖: 早该足额而且再加钱的救援,你是为你自己的事去干事,为什么出事了要别人买单转至第10楼第 10 楼 作者麦客 2019/8/13 18:43:36  的原帖:你做惯了奴隶,纳税人是国家的主人,公仆就应该为纳税人服务得看是什么服务了。

    有一类服务是绝大多数公民有相同的机会遇到的,比如生病,路上遇到车祸,碰到强盗小偷等,因为大家几率相同,大家交的税款为大家服务对所有人就是公平的,

    另一类服务是只有个别公民才有一定几率遇到的,比如本楼这个,用普遍交的钱为这些特定爱好的人服务是不公平的。当然,如果这些人有个什么协会,注册制度,人人都平时交费给政府,拿这些钱出来服务才是公平。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/13 21:34:30    跟帖回复:
    13
    门票里的人身保险是干嘛地
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 2:36:37    引用回复:
    14
    转至第13楼第 13 楼 波隆被撕裤 2019/8/13 21:34:30  的原帖:门票里的人身保险是干嘛地对啊
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/8/14 6:37:40    跟帖回复:
    15
    要是没钱,是不是就不救了
    12907 次点击,43 个回复  1 2 3
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]黄山有偿救援:探险是奢侈享受,应当全额收费
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告