凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
姬鹏
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]研究生虐狗事件:为何这不只是虐杀流浪狗的事儿?
62174 次点击
224 个回复
姬鹏 于 2019-10-13 12:25:15 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    近日,成都理工大学研究生被曝“肢解虐杀流浪狗”触发广泛争议。不过,经公安机关和学校调查情况属实,学校对虐狗学生已进行严肃的批评教育。目前,该生已予以退学。整个事情看起来,好像已经结束。然而,在社交媒体上,却依然并不平静。

    从某种意义上讲,“肢解虐杀流浪狗”的确有些不应该,而更不应该的是,将“虐杀的过程”披露出来。毕竟,对于生命而言,总还是不能太过“戏谑”。尤其,对于狗来讲,已经成为“主流的宠物”(人类的好朋友)。于此,出现“虐杀的行为”,就不再是一条“狗命的事儿”,而关乎人们对于“狗的认知形态”。

    所以,当下的情况,任何“虐狗行为”发生后,都会招来一定的“道德审视”。目前来看,狗的宠物地位,依旧无法被撼动。虽然,“猫奴群体”也在壮大,但是,整体上而言,“狗奴群体”依旧是难以被超越的。并且,随着个体原子化的加速,养宠物的趋势越来越重。

    由此导致,“动物保护主义情怀”也在日益的增强。坦白讲,二十年前,三十年前,“打死一只狗”算不得大事儿。普遍而言,国人宠物的认知还没有建立起来,所以,即便发生“虐杀流浪狗”的事儿,也不太会去较真。甚至,都可能认为是“正常行为”。

    因此,从本质上讲,就是随着“人与狗”的关系加重,导致“伤害狗”就意味着“伤害人”。所以,即便“虐杀的是流浪狗”,好像也躲不过基本的道德审视。不过,关于“狗的认知”,目前的舆论上,也不完全是统一的。因为,“狗是人类好朋友”的同时,也在“不时的伤害人”。

    这一点,稍有常识的人,似乎也都清楚(狂犬病以及咬伤对人类的伤害)。所以,在定性狗的存在性上,一直以来都存在难以弥合的分歧。有的人“爱狗胜过爱人”,“有的人厌狗满心杀机”,这种较为极端的认知,其实都不可取,但却真实地存在于市井之间。而这或许,才是最难解的问题。

    “研究生虐狗行为”的事实,人们真正关心的并不是“一条狗命”。而是,关心从“虐狗行为”中折射出的“暴力趋向”和“变态心理”。这其实也好理解,就是“正常的屠狗”人们觉得可以理解,但是行为夸大,言辞激烈,就容易受到指责。

    这其实,源于一种“痛快的死”和“折磨的死”的认知。通常来看,“痛快的死”是被人们所接受的,而“折磨的死”,就会意味着存在一定的虐待事实,也就是加重痛苦的过程。所以,对于研究生虐狗的行为,人们才会感到愤怒,并且认为心理扭曲。

    事实上,在不少乡野,“杀狗的方式”都很残酷,有的是“吊死”,有的“棒打脑门”,总之,要是以动物保护主义的尺度看,其实都不太文明。总之,关乎“虐狗本身的认定”,仅是一种当下的价值尺度体现,并不具有绝对性的“是非标定”。

    不得不承认,人们之所以愤怒“虐狗行为”,是因为潜在的意识里,会将“虐狗”类比“虐人”。所以,才会触发更大的情绪反扑。至于,从根本上讲,“狗文关怀”只是一种说辞而已。因为,无论是“爱狗者”,还是“厌狗者”,都对流浪狗并不友好。尤其,对于乱咬人的狗,基本上不太会怜悯。

    一个普遍性的认知,“流浪狗”是不被人喜欢的,而主要原因来自“防疫的不确定性”。这一点,就算是资深的“狗奴”,也应该有戒备。而对于,厌狗者而言,可能更是“草木皆兵”。因为,确实存在“恐狂症”群体。虽然,这是一种心理疾病,但是,最大的问题,在于国内的“流浪狗”确实太多。

    当然,成年人还好,如果被咬伤后,还能知道去打针救治,而对于小孩子来讲,很多时候,因戒备心弱,很可能酿成终身悲剧。并且,这样的事儿,每年都在发生。所以,才会导致,流浪狗之恶,逐年的加重,并且成为受害者永远的敌人。

    由此而言,出现“狗之善”和“狗之恶”的剧烈分歧,一定是缘于人们的“认知服务偏见”。比如,喜欢养狗的人,觉得狗是善良的,是忠义的,这一点影视剧中,也都有体现;而对于受过狗害的人,被狗咬伤,或者孩子死于狂犬病的父母,可能就觉得狗是大害,应该斩草除根。

    于此,也可以看出来,很多事情不只是理性认知的问题,而是看所处站位的问题。就如,“路人杀死一条狗”,主人知道狗被杀死后,奋力反击将路人杀死。最终,狗主人肯定会被追责。这里面的是非,其实就比较复杂。人们既强调“狗命的价值”,也强调“人命的价值”。但本质上,还是“人命”高于“狗命”。

    所以,很大程度上,人们在争议“狗命”的时候,其实还是在维护自己的利益,而“狗命”本身不过是一种道德消解的工具而已。因此,关乎“狗文情怀”,其实向来也是一种虚妄。并不绝对性存在。只不过是一些动物爱好者,显学化的表达而已。

    事实上,媒体上经常曝光各种“人狗纷争”,本质上其实还是源于人与人的纷争。坦白讲,无论是爱狗,还是厌狗,只要互相不影响,不干涉,不伤害就行。但凡能彼此克制,彼此容忍,想必就不存在那么多纷扰和矛盾。而关于流浪狗的治理,无论是行政手段的介入,还是“狗文关怀”的浸润,也都尽量的行动起来。

    毕竟,关乎“流浪狗之害”(狂犬病,咬伤等),确实存在。我们不反对养狗,也不反对遛狗,但是,一定要文明养狗,文明遛狗。因为,当一个人养狗,遛狗影响到周围的人时,就意味着养狗是一种祸害。但是,往往人们还不能直接对人下手,所以,狗就成为最直接的受害者。

    甚至,对于“流浪狗的原罪”来讲,其实就是“遗弃者的原罪”。我们常讲,如果不打算养狗,就请合理的处置,而非扔出去,让狗成为不确定性的“危害物”,而这种不确定性,会激发人性的