凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
风青杨
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]大学生养虾被村民哄抢,闹剧为何屡屡上演?
33700 次点击
64 个回复
风青杨 于 2019/11/3 9:14:33 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人



    文 风青杨

    刘正轩大学毕业后回老家湖南洞口创业,养殖基围虾。刘说,两年内他的虾塘遭村民哄抢上十次,损失数万元。10月21日,工作人员劝阻时与村民发生冲突,民警赶到现场处置。官方回应,目前当地已成立两个工作组处置该事件,公安部门已行政拘留3名村民。(新京报视频)

    诸如这样的群众哄抢事件其实早已不是新鲜新闻,只不过有的是抢鱼,有的是抢辣椒,今天是抢虾。大学生回乡创业本就不易,今天养虾的行情也并不是很好,如此哄抢无疑雪上加霜。大学生的无奈可想而知。

    一边是创业不易,一边是哄抢热闹,如此“盛况”在高速上也时有上演。无论从哪个方面说,哄抢都是不对的举动。《治安管理处罚条例》明确规定,哄抢财物的可以处五日以上10日以下的拘留,并处500元罚款,如果情节严重的可以处10日以上15日以下拘留并处1000元罚款,如果情节构成犯罪的话,还可以追究刑事责任。说实话,抓几个赔钱,拘留几天,谁还敢啊?

    原因就在于,在很多哄抢事件中,有些人抱着法不责众心理,盲目跟着后面起哄。当一个人或几个人抢占事故货车散落的财物而没有被制止,自然会让更多的人跟进,这也是“破窗效应”。在这些人眼中,这不是“抢”,是“捡”。他们缺的是那俩虾吗?他们缺的是德 !

    哄抢事件面前,绝不能讲法不责众,法律退一步,就会形成破窗效应,哄抢者就会前进十步;法律坚守自身底线,坚决打击哄抢,哄抢者就无路可走,哄抢才会杜绝。我不相信,如果某些地方政府对待哄抢事件如同对待征地拆迁一样,扎扎实实地对哄抢行为进行专项整治,按照法律该抓的人毫不手软,哄抢事件会像现在这样到处出现。毕竟,蝇头小利与牢狱之灾相比,孰轻孰重,哄抢者随大众不受到应有的制裁,他们才会胆大妄为。

    确实也曾有人因为参与哄抢而被判刑。2007年12月7日,一辆货车在大广高速公路四川遂川县路段翻车,货物散落。村民龚某、严某不顾值勤民警劝阻,公然在货物堆中抢占货物。龚某抢得电磁炉3台,其中1台已破损,另2台价值640元;村民严某抢得电磁炉1台、电热壶2把及蒸锅1个,价值680元。经鉴定,此次事故中被哄抢货物总价值为14543元。之后,遂川法院以聚众哄抢罪,判处龚某有期徒刑8个月,严某有期徒刑6个月。

    有人将哄抢现象地域化、标签化,归因于穷山恶水、民风不纯。但近年来全国哄抢事件发生,既有相对落后的地区,也有相对发达地区;既有农村地区,也有城市地区。哄抢现象不应被打上地域标签。哄抢事件频发,根源于孱弱的公民道德意识抵抗不住“破窗效应”和从众心理的诱惑。事实上,哄抢者们处在一个心理群体中,在“破窗效应”和从众心理的影响下,自身往往失去了善恶是非的判断力,丧失了道德操守,由此制造了一起又一起趁火打劫的恶行。

    不处理或者象征性地处理,才让哄抢事件一而再、再而三地发生。因为发生这样的事件,不是光靠道德说教所能解决的,也不是法不责众所能推卸。对哄抢者进行苦口婆心的说教,已是对牛弹琴,而法律作为道德的底线,哄抢行为又频频挑战道德底线,此时,是该法律亮剑了。但反观以往一些针对哄抢行为的举措,甭管是警察或财产所有者,面对哄抢的人群,往往徒有“无奈”,顶多也就要求哄抢者归还货物而已,根本谈不上惩戒。而某种程度上说,又何尝不是种纵容呢?

    只有以不姑息、不纵容的执法原则处理哄抢行为,才能做到有效普法,纠正人们“哄抢无罪”的错误认识,树立哄抢有责的标杆。所以法律法规及时“亮剑”,依法查处每一次哄抢事件,如此才能杜绝人们法不责众的侥幸心理,减少哄抢闹剧的发生。

    作者:风青杨 :知名评论人。一个有趣的人,分享一些有趣的事。嫉恶如仇,从善如流! 微博@风青杨V


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/3 9:26:07    跟帖回复:
       沙发
    哥总是低着头,不是哥修养好,也不是哥低调,而是哥在找砖头。。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/3 14:50:52    跟帖回复:
       第 3
    社会风气变了!!!没有道德水准了!!!至于法律,老百姓不懂的!!!当然破坏社会风气的首先不是普通老百姓!!!???周期律还会起作用吗????
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/3 15:04:12    跟帖回复:
       第 4
        
        管一群猴子,绝离不开鞭子;

        治一堆渣滓,必须依靠专制。

        收拾刁民暴民,不放大招能行吗?

        有的族群自律自治,令行禁止,奉规则为天条,因此可以民主自由,合法持枪;

        有的族群三天不打,上房揭瓦,视规则若无物,所以只能高压严管,菜刀实名。

        有的族群有智识、有信仰、有敬畏、有底线,己所不欲勿施于人,人人为我我为人人,能受道德感召,因而得以轻刑主义,废除死刑;

        有的族群无知、无信、无义、无耻,满嘴主义理想,满腹男盗女娼,己所不欲偏施于人,天下人莫负我我专负天下人,只服从暴力,故此就得严刑峻法、多杀重判!

        试想——

        连业委会、村委会都总搞得鸡飞狗跳,一人一票岂能玩得好?!

        梦想别人都遵纪守法,自己却能无法无天,有这票货色在法治社会还能不大告不妙?!

        外国的好东西,进入中国没有不走样的;外国的坏东西,进入中国没有不变本加厉的!(钱钟书)

        恶人还需恶人磨,暴民得靠暴君治。totalitarian(极权)不道德,但却是整治人渣的特效药:可谓不用不灵,一用就灵,百用百灵。

        少鬼扯自由、民主、人权、普世神马的,那都是给真正的公民准备的,刁民暴民就只能专制、只配专制,这是中外历史和现实反复证明、并且还将继续反复证明的、不以人的意志为转移的、铁的事实!

        其实,有什么样的文化,就有什么样的国民,就有什么样的政府,就有什么样的社会......包括有什么样的教师、司机和保姆——所以......认命吧!

        有人以俄罗斯、台湾实行民主后经济增长乏力为由反对实行民主。叫我说,俄罗斯、台湾那还是好的,要是某国实行民主,那结局一定是津巴布韦、委内瑞拉式的,诚所谓——

        民主自由,屁滚尿流,

        一人一票,输个底掉。

        东施效颦,丑不堪言,

        人种如此,如之奈何!


    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/3 15:05:58    跟帖回复:
       第 5
    https://haokan.baidu.com/v?vid=10254290924226963617&pd=bjh&fr=bjhauthor&type=video

    》》》》》》》》》》》》》》》》

    都拍视屏了,谁下水抓虾的,一起赔偿,警察按视频的人全部抓起来,这可是非法侵占的性质。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/3 15:14:05    跟帖回复:
    6
    图片不象是虾塘啊
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/3 15:15:15    回复 4 楼:
    7
    图片象是一条溪流,村民在抓野生鱼被抓吧.
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/3 15:17:59    android
    8
    土匪
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/3 15:19:26    回复 3 楼:
    9
    有那么傻的大学生吗?
    刘说,两年内他的虾塘遭村民哄抢上十次,损失数万元。怎么可能,正常人被抢个三四次就不会再干了,

    屡次被抢,大学生还哪里来资金投资啊,银行更不会贷款给你.银行贷款是要村委会开证明的或担保的,要是村委会出面谁还敢抢
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/3 15:22:23    回复 8 楼:
    10
    不象是虾塘,是一条溪流,村民们在抓涨潮时从鱼塘里逃跑的鱼,而被抓
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/3 15:31:34    android
    11
    中国农民底线在地下十九层
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/3 15:34:30    iPhone客户端
    12
    一方土地养一方人!一点不稀奇!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/3 15:36:11    跟帖回复:
    13
        编者按:

        农民大爷和大妈,来了来了真的来了。

        扛着麻袋网袋抓鱼工具和菜篮子真来了。

        大爷大妈们分进合击、精准抓鱼,战术之高,令诸葛自叹不如,司马胆怯惧怕。

        据说,刘正轩大学毕业后回老家湖南洞口创业,养殖基围虾。刘说,两年内他的虾塘遭村民哄抢上十次,损失数万元。10月21日,工作人员劝阻时与村民发生冲突,民警赶到现场处置。官方回应,目前当地已成立两个工作组处置该事件,公安部门已行政拘留3名村民。

        哄抢事件事件作为最有潜力和潜质入选中华非物质文化遗产的文化项目和习俗遗存,一直具有很强的生命力和鲜活的社会性。从这些年的报道看,似乎不哄抢一下,都不好意思说自己是中国新农村的村民了。

        从某种角度说,哄抢并非闹剧,相反,其实体现了民主自由人权:

        第一,民主。村民经过集体协商达成共识,或非正式的眉来眼去、心领神会,只可意会不可言传的精神契约,在确认了眼神,达成了默契之后,集体意志开进鱼塘,轰轰烈烈、大张旗鼓、光天化日、朗朗乾坤之下,共同参与哄抢,有效击败了大学生投出的反对票,体现了少数服从多数的民主意识和民主程序,展现了新农村农民伯伯和大妈们心底无私天地宽的襟怀坦白和浓浓的光明正大的公开行为。

        第二,自由。想哄抢就哄抢,没有任何法律和道德约束与限制,堪比文革时代的砸烂公检法时期。还有比这个更自由的吗?这个不需要解释和分析了。

        第三,人权。你大学生创业养虾是想过的更好,过得更好是体现人权。那农民伯伯和大妈同样也有过得更好、生活得更舒服的人权需要。因此,民主哄抢、少数服从多数,是实现大爷大妈们人权需要的捷径,所以大爷大妈们身体力行地践行了人权素质和人权追求,这个没问题,杠杠滴!

        第四,法制。据说,目前当地已成立两个工作组处置该事件,公安部门已行政拘留3名村民。村民们这次终于被纳入了法制进程,用自己的亲身实践,上了一堂生动有效的法制课,这不正好展现了法制吗?这样的法制,必须从重从快严厉执行,才能有效打击被佩洛西和希拉里力挺的所谓大爷大妈是民主自由人权美丽风景线的暴力犯罪行为(合理推测,佩洛西和希拉里应该是鼓励大爷大妈们哄抢的)!


        
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/3 15:38:48    引用回复:
    14
    转至第4楼第 4 楼 骁果军III 2019/11/3 15:04:12  的原帖:    
        管一群猴子,绝离不开鞭子;

        治一堆渣滓,必须依靠专制。

        收拾刁民暴民,不放大招能行吗?

        有的族群自律自治,令行禁止,奉规则为天条,因此可以民主自由,合法持枪;

        有的族群三天不打,上房揭瓦,视规则若无物,所以只能高压严管,菜刀实名。

        有的族群有智识、有信仰、有敬畏、有底线,己所不欲勿施于人,人人为我我为人人,能受道德感召,因而得以轻刑主义,废除死刑;

        有的族群无知、无信、无义、无耻,满嘴主义理想,满腹男盗女娼,己所不欲偏施于人,天下人莫负我我专负天下人,只服从暴力,故此就得严刑峻法、多杀重判!

        试想——

        连业委会、村委会都总搞得鸡飞狗跳,一人一票岂能玩得好?!

        梦想别人都遵纪守法,自己却能无法无天,有这票货色在法治社会还能不大告不妙?!

        外国的好东西,进入中国没有不走样的;外国的坏东西,进入中国没有不变本加厉的!(钱钟书)

        恶人还需恶人磨,暴民得靠暴君治。totalitarian(极权)不道德,但却是整治人渣的特效药:可谓不用不灵,一用就灵,百用百灵。

        少鬼扯自由、民主、人权、普世神马的,那都是给真正的公民准备的,刁民暴民就只能专制、只配专制,这是中外历史和现实反复证明、并且还将继续反复证明的、不以人的意志为转移的、铁的事实!

        其实,有什么样的文化,就有什么样的国民,就有什么样的政府,就有什么样的社会......包括有什么样的教师、司机和保姆——所以......认命吧!

        有人以俄罗斯、台湾实行民主后经济增长乏力为由反对实行民主。叫我说,俄罗斯、台湾那还是好的,要是某国实行民主,那结局一定是津巴布韦、委内瑞拉式的,诚所谓——

        民主自由,屁滚尿流,

        一人一票,输个底掉。

        东施效颦,丑不堪言,

        人种如此,如之奈何!


    民逗不服!
    @芒剑
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/3 15:44:09    跟帖回复:
    15
    楼主不要骗我,虽然我小学一年级读了三年。基围虾很好吃,好像是海里的吧。湖南洞口是稻田里养牛蛙吧。
    33700 次点击,64 个回复  1 2 3 4 5
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]大学生养虾被村民哄抢,闹剧为何屡屡上演?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告