凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
姬鹏
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]杀人非初衷,搞钱是目的,为何法子英会偷换概念?
39129 次点击
47 个回复
姬鹏 于 2019/12/1 13:20:53 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    近日,随着“女魔头”劳荣枝的落网,20年前的7人命案,再次被推上风口浪尖。据悉,从1996至1999年,劳荣枝伙同男友法子英色诱有钱男子劫财,残忍杀害7人。知情人透露,劳荣枝与男友法子英在婚宴上相识,原本是小学老师,因贪图享乐跟着法子英去当小姐,以坐台的方式绑架勒索,两人有一种约定,几点钟没有回来就可以逃了。并且,媒体在曝光20年前采访法子英的视频中,他面色平静、毫无悔意,自称是专门绑架的,但不是为杀人的目的,而是为了搞钱。

    事实上,对于法子英而言,从警方抓捕的过程来看,就能实证他是个十恶不赦的极端分子。我们暂且不论,他和劳荣枝的情感是不是爱情,但是,将自己的女朋友作为“诱饵”,去达成绑架的圈套,这着实不是一般人能干出来的事儿。

    所以,就极端的恶行之下,必然有一套“不讲理的逻辑”。坦白讲,“杀人非初衷,搞钱是目的”这种荒诞的逻辑,着实令人感到惊诧。这其实跟“非我也,兵也”如出一辙。而这也再次实证一点,在法子英的认知里,只要能“搞到钱”,就可以不折手段。

    只是,当年媒体对法子英的采访,本意是希望,他在牢狱和死刑面前,能有所悔意,认识到自己错误。可惜的是,他到死依然认为“杀人存在一定的合理性”,而“搞钱”才是罪魁祸首。这种带有裹挟性的逻辑,其实还是在逃避问题。

    然而,面对法理,他靠诡辩是无法摆脱审判的。最终,他被枪决,而劳荣枝只能到处流亡。从某种层面上而言,法子英的说法,好像“有一定的道理”。但是,这种道理,也只是一种对良心的自我麻痹。因为,谁都清楚,“不折手段”谋财,从来都是非正义的。

    于此,就法子英面对“7人命案”的态度,我们还是有必要去深思和追问。因为,一个人是什么样的人,就会做什么样的事儿,他(她)做什么样的事儿,就是什么样的人。这虽然不是绝对性的逻辑,但是却透着知行合一的基本统一性。

    要知道,当我们询问他(她)人的态度时,他(她)们会谈及与某人某事有关的信念和感觉,以及由此引发的行为倾向。综合起来看,态度可以界定为个体对事情的反应方式,这种积极或消极的行为,是可以进行评价的,它通常体现在个体的信念,感觉或者行为倾向中。

    不得不承认,态度提供了一种有效的方法来评价世界。并且,当我们必须对一些事情儿做出快速反应时,我们对其的感应方式指导我们的反应方式。比如,如果某个人认为某个种族是懒惰的,好斗的。那么他(她)可能不喜欢这个种族的人而产生歧视。

    由此,回看法子英的逻辑,似乎有点相似,又并不一样。作为法子英和劳荣枝而言,他(她)们确实是为钱,不是为杀人。但是,当行为被分化成小的目的的时候,似乎他(她)们的逻辑,就站不住脚。因为,在基本的社会共识里,任何人都不能因自己的利益去伤害别人。

    爱默生说:“每种行为都源于一种想法”。其实,也就是态度决定行为。内在的态度在多大程度上,并在什么条件下,会影响我们外在的行为?“我们是什么(内在)”和“我们做什么(外在)”到底有什么样的关系?一直以来,是哲学家,神学家,教育家,心理学家所争辩的问题。

    说到底,人性是复杂的,所表现出的态度,也只是冰山一角。并且,对于没有经过心理学系统教育的人,很难正确地表达自己内心的想法。由此可见,所谓的态度和行为,还不能完全等同起来。因为,这种统一性并不是绝对性的。

    就拿劳荣枝和法子英来讲,如果让他(她)们重新选择,肯定不会再去杀人,再去抢劫。很多时候,关乎抉择,都是瞬间作出的。这导致,多数时候,非理智会占据上风。所以,人们才会说,“一切都是命运,只能硬深深承受”。

    当然,从认知的层面上看,法子英的“偷换概念”,可能并不是诡辩,而只是对行为的僵化理解。就以19名劫机犯对美国的仇恨,令他们制造了9.11自杀性恐怖事件,这说明极端的态度会导致极端的行为。但是,在1964年,利昂·费斯廷格认为,没有证据显示,态度会导致行为的变化。

    他认为态度和行为之间是另一种关系,就是如果我们的行为是马,那么态度就是马车。就如罗伯特·埃布尔森认为的:“我们精通并擅长为自己的行为找原因,但却非常不擅长做我们已找到原因的事儿”。这种较为尴尬的现实,确实是存在的。

    所以,也就能理解,为何在7条人命之后,法子英依然能说出“杀人非初衷,搞钱是目的”的无悔意之言。因为,他还是在逃避现实。事实上,人之将死,其言也善,只是一种对人性的美好期许。只是,很多时候,并不是这样的。就算认罪悔罪,也都充满结构性裹挟,而非发自内心。

    于此,最后,我们不妨做一个大胆的假设,如果法子英成功逃脱抓捕,他会不会为利益,为求生杀死劳荣枝?从某种意义上而言,类似的剧情在艺术创作上可能并不匮乏。但是,真正在面对利益和生死时,恶人是不是绝对的恶,这又是一个值得掰开来看的课题。

    就如人们在看待吴谢宇弑母案时,所有人都觉得吴谢宇十恶不赦。但是,回到人性的复杂脉络里,可能最爱母亲的依然是吴谢宇。他说,弑母是为帮母亲解脱,多数人是不相信的。但是,在他冲动瞬间的基质里,可能确实有爱,只是被扭曲了而已。

    由此,回到劳荣枝被抓的画面中,她之所以“面不改色”,或许她依旧记着曾经的伙伴,男友法子英。他(她)们被称之为“亡命鸳鸯”,被称之为“十恶不赦”,但是不妨碍他(她)们之间也有信任和爱。就如,他(她)们的约定:“几点钟没有回来就可以逃了”。

    原创文章,谢绝转载,首发微信公众号:qingnianxuejia。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/1 13:32:25    跟帖回复:
       沙发
    好ding支持~~
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/1 14:53:56    跟帖回复:
       第 3
    这篇帖子逻辑混乱。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/1 14:57:08    跟帖回复:
       第 4
    歌名的最终目标
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/1 15:34:09    跟帖回复:
       第 5
    现在的作者,连白话文都不会写了吗,看这种文章真的很吃力,东一句,西一句,实在无心看完。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/1 15:50:53    跟帖回复:
    6
    一对亡命鸳鸯 背负7条人命 由人变成鬼  楼主 还原之 由鬼变回人 ?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/1 16:26:41    跟帖回复:
    7
    我竟然没看懂,作者想说啥?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/1 16:26:43    跟帖回复:
    8
    人的逐利性  300%利润就愿意掉脑袋
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/1 16:31:07    android
    9
    美人儿,你得死。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/1 16:55:42    引用回复:
    10
    转至第9楼第 9 楼 一卷山水 2019/12/1 16:31:07  的原帖: 美人儿,你得死。会判死刑吗?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/1 17:09:49    android
    11
    转至第9楼第 9 楼 一卷山水 2019/12/1 16:31:07  的原帖: 美人儿,你得死。转至第10楼第 10 楼 TNT2012 2019/12/1 16:55:42  的原帖:会判死刑吗? 妩媚的容貌,潦倒的人生,杀人的恶魔,还有最后将被子弹撞碎的脑壳。谁见,皆不忍,奈何。如判死刑,建议注射死。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/1 17:37:29    跟帖回复:
    12

    回帖人:
    弥尼  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/1 18:03:29    跟帖回复:
    13
    现在问题来了,法已经处决,那么劳在整个犯罪过程中起的什么作用,谁来证明?
    劳有没动手杀人?如果劳现在坚称自己是被胁迫的,所有犯罪行为自己都不是主动实施,同时被害人也都死亡了,那么谁来证明?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/1 18:19:26    跟帖回复:
    14
    讲的混乱。本质是智商问题,或是逻辑问题。就谈搞钱,绑架的例子在香港。这个弱智没有这个智商。逻辑更是错。杀人不可能搞到钱的。这个女的一样是弱智,随便搭上一个有点小钱的人,都可以给她想要的生活。但,她的智商比男的更低。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/1 18:27:14    引用回复:
    15
    转至第3楼第 3 楼 _dstw_ 2019/12/1 14:53:56  的原帖:这篇帖子逻辑混乱。职业网络写手,只管拼命地码文字。堆砌,东拉西扯。
    重点在大片文字组合最后的那个“赞”字。
    39129 次点击,47 个回复  1 2 3 4
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]杀人非初衷,搞钱是目的,为何法子英会偷换概念?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告