凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
胡赛萌
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]青蒿素是验证中医粉丝的重要标志
2623 次点击
16 个回复
喀什老树 于 2020-01-09 15:32:45 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    以下摘自如果青蒿素属西药,脑醒静柴胡等药也应属西药

极度严寒 于 2020/1/7 16:32:18 发布在 凯迪社区  猫眼看人

   由于青蒿素药是我国对世界的贡献,相关人员还获得了世界最高奖诺贝尔奖,部分网民因此把青蒿素算成了西药。确实,按照西药的定义,用化学合成方法制成或从天然产物提制而成的药属西药。
   可问题来了,包括脑醒静、柴胡注射药、鱼腥草注射药等都属于“用化学合成方法制成脑醒静、柴胡注射药、鱼腥草注射药等都属于“用化学合成方法制成或从天然产物提制而成”的药物,属于西药完全没有问题。
   “用化学合成方法制成或从天然产物提制而成”的药物,属于西药完全没有问题。就是一个概念混乱的标准,用化学合成方法制成或从天然产物提制而成是完全不同的两种方法,用化学合成方法制成是西药,从天然产物提制而成不知道有效成分具体化学结构的是中药,青蒿素不是简单的提制,是从植物黄蒿中提取的有效成分,是确认化学结构的复杂化合物,特别是抗耐药性氢化青蒿素更是化学合成方法制成,由青蒿素合成得到。
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-09 15:49:37    跟帖回复:
   沙发
打假西医伪随机双盲实验,撕掉皇帝的新衣,让大家知道啥是真正的伪科学
  首先要强调一点,本人是支持随机双盲实验的,因为它的背后代表了客观,公正,透明的科学精神和信仰,我要否定的是目前医学界所谓的随机双盲实验,因为,客观上说,它是伪随机双盲的!为了形象的说明这个问题,我举个例子吧!
  要设计一个随机双盲实验,就要设定一个研究对象组,比如,你要确认钾肥对某种植物生长的影响,你一定是要选择某种相同的植物,比如杨树!你不可能去选择所有的植物吧,不是叶子是绿的含有叶绿素的就可以了,如果按叶子是绿的含有叶绿素为标准选择实验标本,引进不同种类的植物,它对钾肥的敏感性肯定是参差不齐的,有的植物生长对钾肥敏感,有的不敏感,所以实验结果无法指导肥料的正确使用!只有选择相同混沌几何学分形的杨树作为标本,进行随机双盲,才有指导实践的作用!
  同理,如果研究肺鳞状细胞癌,这个病理学的局部特点进行分类,进行随机双盲实验,可是患有肺鳞状细胞癌的患者,有高有矮,有胖有瘦,有壮有弱,其病因不尽相同,如果不管人的体质如何,五脏六腑气血强弱运行是否通畅,而盲目进行分组,进行随机双盲实验,和选择含有叶绿素的植物对钾肥的敏感性如何的实验,然后又指导杨树如何进行钾肥的施肥,又有何本质的区别!
  同样的例子涉及高血压的研究,糖尿病的研究,冠心病的研究,慢性肾炎的研究等等,都是一样的特点!
  所以,现代医学的随机双盲错误不在于统计学层面,而是在于实验的选材和分组方面,他们在选材分组方面过分的以人为的主管意愿为判断标准为分类,而不是以自然界中的几何学分形为标准进行分类,所以在分组的选材上都带有浓浓的主观意识,和科学的客观性,公正性背道而驰!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-09 15:58:36    跟帖回复:
3
中医是劣等人的过滤器,可以有效解决中国人口过多的问题。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-09 15:59:42    跟帖回复:
4
转至第2楼第 2 楼 虚中瞳2016 2020/1/9 15:49:37 的原帖:打假西医伪随机双盲实验,撕掉皇帝的新衣,让大家知道啥是真正的伪科学
  首先要强调一点,本人是支持随机双盲实验的,因为它的背后代表了客观,公正,透明的科学精神和信仰,我要否定的是目前医学界所谓的随机双盲实验,因为,客观上说,它是伪随机双盲的!为了形象的说明这个问题,我举个例子吧!
  要设计一个随机双盲实验,就要设定一个研究对象组,比如,你要确认钾肥对某种植物生长的影响,你一定是要选择某种相同的植物,比如杨树!你不可能去选择所有的植物吧,不是叶子是绿的含有叶绿素的就可以了,如果按叶子是绿的含有叶绿素为标准选择实验标本,引进不同种类的植物,它对钾肥的敏感性肯定是参差不齐的,有的植物生长对钾肥敏感,有的不敏感,所以实验结果无法指导肥料的正确使用!只有选择相同混沌几何学分形的杨树作为标本,进行随机双盲,才有指导实践的作用!
  同理,如果研究肺鳞状细胞癌,这个病理学的局部特点进行分类,进行随机双盲实验,可是患有肺鳞状细胞癌的患者,有高有矮,有胖有瘦,有壮有弱,其病因不尽相同,如果不管人的体质如何,五脏六腑气血强弱运行是否通畅,而盲目进行分组,进行随机双盲实验,和选择含有叶绿素的植物对钾肥的敏感性如何的实验,然后又指导杨树如何进行钾肥的施肥,又有何本质的区别!
  同样的例子涉及高血压的研究,糖尿病的研究,冠心病的研究,慢性肾炎的研究等等,都是一样的特点!
  所以,现代医学的随机双盲错误不在于统计学层面,而是在于实验的选材和分组方面,他们在选材分组方面过分的以人为的主管意愿为判断标准为分类,而不是以自然界中的几何学分形为标准进行分类,所以在分组的选材上都带有浓浓的主观意识,和科学的客观性,公正性背道而驰!
我就知道这个帖子下,必有脑子长满鼻涕的祥林嫂帖。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-09 16:00:44    跟帖回复:
5
中医专家认为,提取青蒿素是破坏中医的宇宙理论。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-09 16:02:38    跟帖回复:
6
青蒿素是西药,兄弟。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-09 16:07:45    跟帖回复:
7
转至第2楼第 2 楼 虚中瞳2016 2020/1/9 15:49:37 的原帖:打假西医伪随机双盲实验,撕掉皇帝的新衣,让大家知道啥是真正的伪科学
  首先要强调一点,本人是支持随机双盲实验的,因为它的背后代表了客观,公正,透明的科学精神和信仰,我要否定的是目前医学界所谓的随机双盲实验,因为,客观上说,它是伪随机双盲的!为了形象的说明这个问题,我举个例子吧!
  要设计一个随机双盲实验,就要设定一个研究对象组,比如,你要确认钾肥对某种植物生长的影响,你一定是要选择某种相同的植物,比如杨树!你不可能去选择所有的植物吧,不是叶子是绿的含有叶绿素的就可以了,如果按叶子是绿的含有叶绿素为标准选择实验标本,引进不同种类的植物,它对钾肥的敏感性肯定是参差不齐的,有的植物生长对钾肥敏感,有的不敏感,所以实验结果无法指导肥料的正确使用!只有选择相同混沌几何学分形的杨树作为标本,进行随机双盲,才有指导实践的作用!
  同理,如果研究肺鳞状细胞癌,这个病理学的局部特点进行分类,进行随机双盲实验,可是患有肺鳞状细胞癌的患者,有高有矮,有胖有瘦,有壮有弱,其病因不尽相同,如果不管人的体质如何,五脏六腑气血强弱运行是否通畅,而盲目进行分组,进行随机双盲实验,和选择含有叶绿素的植物对钾肥的敏感性如何的实验,然后又指导杨树如何进行钾肥的施肥,又有何本质的区别!
  同样的例子涉及高血压的研究,糖尿病的研究,冠心病的研究,慢性肾炎的研究等等,都是一样的特点!
  所以,现代医学的随机双盲错误不在于统计学层面,而是在于实验的选材和分组方面,他们在选材分组方面过分的以人为的主管意愿为判断标准为分类,而不是以自然界中的几何学分形为标准进行分类,所以在分组的选材上都带有浓浓的主观意识,和科学的客观性,公正性背道而驰!
在这种帖子下,祥林嫂帖会增加趣味性。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-09 16:15:22    跟帖回复:
8
实际是中药不是药。
药是治病的,而中药不能治病,只会致病。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-09 16:16:22    跟帖回复:
9
扯扯中医粉丝的丹。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-09 16:17:51    跟帖回复:
10
八十年前的蒸煮药汤注入静脉疗法,不知道坑了多少鬼。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-09 16:18:09    跟帖回复:
11
转至第2楼第 2 楼 虚中瞳2016 2020/1/9 15:49:37 的原帖:打假西医伪随机双盲实验,撕掉皇帝的新衣,让大家知道啥是真正的伪科学
  首先要强调一点,本人是支持随机双盲实验的,因为它的背后代表了客观,公正,透明的科学精神和信仰,我要否定的是目前医学界所谓的随机双盲实验,因为,客观上说,它是伪随机双盲的!为了形象的说明这个问题,我举个例子吧!
  要设计一个随机双盲实验,就要设定一个研究对象组,比如,你要确认钾肥对某种植物生长的影响,你一定是要选择某种相同的植物,比如杨树!你不可能去选择所有的植物吧,不是叶子是绿的含有叶绿素的就可以了,如果按叶子是绿的含有叶绿素为标准选择实验标本,引进不同种类的植物,它对钾肥的敏感性肯定是参差不齐的,有的植物生长对钾肥敏感,有的不敏感,所以实验结果无法指导肥料的正确使用!只有选择相同混沌几何学分形的杨树作为标本,进行随机双盲,才有指导实践的作用!
  同理,如果研究肺鳞状细胞癌,这个病理学的局部特点进行分类,进行随机双盲实验,可是患有肺鳞状细胞癌的患者,有高有矮,有胖有瘦,有壮有弱,其病因不尽相同,如果不管人的体质如何,五脏六腑气血强弱运行是否通畅,而盲目进行分组,进行随机双盲实验,和选择含有叶绿素的植物对钾肥的敏感性如何的实验,然后又指导杨树如何进行钾肥的施肥,又有何本质的区别!
  同样的例子涉及高血压的研究,糖尿病的研究,冠心病的研究,慢性肾炎的研究等等,都是一样的特点!
  所以,现代医学的随机双盲错误不在于统计学层面,而是在于实验的选材和分组方面,他们在选材分组方面过分的以人为的主管意愿为判断标准为分类,而不是以自然界中的几何学分形为标准进行分类,所以在分组的选材上都带有浓浓的主观意识,和科学的客观性,公正性背道而驰!
转至第7楼第 7 楼 panrulin 2020/1/9 16:07:46 的原帖: 在这种帖子下,祥林嫂帖会增加趣味性。
呵呵,瘆人吧!你没法洗白,瘆死你!关键是越来越多人会思考,会质疑![偷笑]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-09 16:21:45    跟帖回复:
12
转至第2楼第 2 楼 虚中瞳2016 2020/1/9 15:49:37 的原帖:打假西医伪随机双盲实验,撕掉皇帝的新衣,让大家知道啥是真正的伪科学
  首先要强调一点,本人是支持随机双盲实验的,因为它的背后代表了客观,公正,透明的科学精神和信仰,我要否定的是目前医学界所谓的随机双盲实验,因为,客观上说,它是伪随机双盲的!为了形象的说明这个问题,我举个例子吧!
  要设计一个随机双盲实验,就要设定一个研究对象组,比如,你要确认钾肥对某种植物生长的影响,你一定是要选择某种相同的植物,比如杨树!你不可能去选择所有的植物吧,不是叶子是绿的含有叶绿素的就可以了,如果按叶子是绿的含有叶绿素为标准选择实验标本,引进不同种类的植物,它对钾肥的敏感性肯定是参差不齐的,有的植物生长对钾肥敏感,有的不敏感,所以实验结果无法指导肥料的正确使用!只有选择相同混沌几何学分形的杨树作为标本,进行随机双盲,才有指导实践的作用!
  同理,如果研究肺鳞状细胞癌,这个病理学的局部特点进行分类,进行随机双盲实验,可是患有肺鳞状细胞癌的患者,有高有矮,有胖有瘦,有壮有弱,其病因不尽相同,如果不管人的体质如何,五脏六腑气血强弱运行是否通畅,而盲目进行分组,进行随机双盲实验,和选择含有叶绿素的植物对钾肥的敏感性如何的实验,然后又指导杨树如何进行钾肥的施肥,又有何本质的区别!
  同样的例子涉及高血压的研究,糖尿病的研究,冠心病的研究,慢性肾炎的研究等等,都是一样的特点!
  所以,现代医学的随机双盲错误不在于统计学层面,而是在于实验的选材和分组方面,他们在选材分组方面过分的以人为的主管意愿为判断标准为分类,而不是以自然界中的几何学分形为标准进行分类,所以在分组的选材上都带有浓浓的主观意识,和科学的客观性,公正性背道而驰!
转至第7楼第 7 楼 panrulin 2020/1/9 16:07:46 的原帖: 在这种帖子下,祥林嫂帖会增加趣味性。
转至第11楼第 11 楼 虚中瞳2016 2020/1/9 16:18:10 的原帖:呵呵,瘆人吧!你没法洗白,瘆死你!关键是越来越多人会思考,会质疑![偷笑]
坑里的鬼才瘆人[骷髅]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-09 16:27:12    跟帖回复:
13
黄连素的意义比青蒿素的意义大多了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-09 16:40:30    跟帖回复:
14
转至第2楼第 2 楼 虚中瞳2016 2020/1/9 15:49:37 的原帖:打假西医伪随机双盲实验,撕掉皇帝的新衣,让大家知道啥是真正的伪科学
  首先要强调一点,本人是支持随机双盲实验的,因为它的背后代表了客观,公正,透明的科学精神和信仰,我要否定的是目前医学界所谓的随机双盲实验,因为,客观上说,它是伪随机双盲的!为了形象的说明这个问题,我举个例子吧!
  要设计一个随机双盲实验,就要设定一个研究对象组,比如,你要确认钾肥对某种植物生长的影响,你一定是要选择某种相同的植物,比如杨树!你不可能去选择所有的植物吧,不是叶子是绿的含有叶绿素的就可以了,如果按叶子是绿的含有叶绿素为标准选择实验标本,引进不同种类的植物,它对钾肥的敏感性肯定是参差不齐的,有的植物生长对钾肥敏感,有的不敏感,所以实验结果无法指导肥料的正确使用!只有选择相同混沌几何学分形的杨树作为标本,进行随机双盲,才有指导实践的作用!
  同理,如果研究肺鳞状细胞癌,这个病理学的局部特点进行分类,进行随机双盲实验,可是患有肺鳞状细胞癌的患者,有高有矮,有胖有瘦,有壮有弱,其病因不尽相同,如果不管人的体质如何,五脏六腑气血强弱运行是否通畅,而盲目进行分组,进行随机双盲实验,和选择含有叶绿素的植物对钾肥的敏感性如何的实验,然后又指导杨树如何进行钾肥的施肥,又有何本质的区别!
  同样的例子涉及高血压的研究,糖尿病的研究,冠心病的研究,慢性肾炎的研究等等,都是一样的特点!
  所以,现代医学的随机双盲错误不在于统计学层面,而是在于实验的选材和分组方面,他们在选材分组方面过分的以人为的主管意愿为判断标准为分类,而不是以自然界中的几何学分形为标准进行分类,所以在分组的选材上都带有浓浓的主观意识,和科学的客观性,公正性背道而驰!
转至第7楼第 7 楼 panrulin 2020/1/9 16:07:46 的原帖: 在这种帖子下,祥林嫂帖会增加趣味性。
转至第11楼第 11 楼 虚中瞳2016 2020/1/9 16:18:10 的原帖:呵呵,瘆人吧!你没法洗白,瘆死你!关键是越来越多人会思考,会质疑![偷笑]
转至第12楼第 12 楼 喀什老树 2020/1/9 16:21:45 的原帖:坑里的鬼才瘆人[骷髅]
所以说你也瘆人![偷笑]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-09 16:45:02    跟帖回复:
15
转至第2楼第 2 楼 虚中瞳2016 2020/1/9 15:49:37 的原帖:打假西医伪随机双盲实验,撕掉皇帝的新衣,让大家知道啥是真正的伪科学
  首先要强调一点,本人是支持随机双盲实验的,因为它的背后代表了客观,公正,透明的科学精神和信仰,我要否定的是目前医学界所谓的随机双盲实验,因为,客观上说,它是伪随机双盲的!为了形象的说明这个问题,我举个例子吧!
  要设计一个随机双盲实验,就要设定一个研究对象组,比如,你要确认钾肥对某种植物生长的影响,你一定是要选择某种相同的植物,比如杨树!你不可能去选择所有的植物吧,不是叶子是绿的含有叶绿素的就可以了,如果按叶子是绿的含有叶绿素为标准选择实验标本,引进不同种类的植物,它对钾肥的敏感性肯定是参差不齐的,有的植物生长对钾肥敏感,有的不敏感,所以实验结果无法指导肥料的正确使用!只有选择相同混沌几何学分形的杨树作为标本,进行随机双盲,才有指导实践的作用!
  同理,如果研究肺鳞状细胞癌,这个病理学的局部特点进行分类,进行随机双盲实验,可是患有肺鳞状细胞癌的患者,有高有矮,有胖有瘦,有壮有弱,其病因不尽相同,如果不管人的体质如何,五脏六腑气血强弱运行是否通畅,而盲目进行分组,进行随机双盲实验,和选择含有叶绿素的植物对钾肥的敏感性如何的实验,然后又指导杨树如何进行钾肥的施肥,又有何本质的区别!
  同样的例子涉及高血压的研究,糖尿病的研究,冠心病的研究,慢性肾炎的研究等等,都是一样的特点!
  所以,现代医学的随机双盲错误不在于统计学层面,而是在于实验的选材和分组方面,他们在选材分组方面过分的以人为的主管意愿为判断标准为分类,而不是以自然界中的几何学分形为标准进行分类,所以在分组的选材上都带有浓浓的主观意识,和科学的客观性,公正性背道而驰!
转至第7楼第 7 楼 panrulin 2020/1/9 16:07:46 的原帖: 在这种帖子下,祥林嫂帖会增加趣味性。
转至第11楼第 11 楼 虚中瞳2016 2020/1/9 16:18:10 的原帖:呵呵,瘆人吧!你没法洗白,瘆死你!关键是越来越多人会思考,会质疑![偷笑]
阿Q与骗子永远是胜利者。
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]青蒿素是验证中医粉丝的重要标志
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告