凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
yyyf9
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]张志超奸杀案的真凶究竟是谁?
57250 次点击
415 个回复
yyyf9 于 2020-01-15 08:21:28 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    【萨沙讲史堂第一千七十九期】张志超奸杀案的真凶究竟是谁?杀人者很可能是隐藏在中学内的恶魔(你不知道的大案第138讲)

    原创 萨沙讲史堂 萨沙1928 今天

    作者:萨沙

    本文章为萨沙原创,谢绝任何媒体转载

    照例声明:本文是萨沙创作的小说,声明完毕

    再多申明一点:这篇文章相当血腥恐怖,心理素质不好的千万不要看,别留下什么心理阴影。

    (你不知道的大案第138讲)

    张志超奸杀案的真凶究竟是谁?杀人者很可能是隐藏在中学内的恶魔

    萨沙对于张志超案件的一点理论分析。我写过100多个国内外大案,说说自己的一些看法。

    这个案件大概是这样:

    2005年2月11日,山东省临沭县(属于临沂市,在苏鲁两省交界处,治安情况复杂)第二中学新校校区宿管科清扫工李贞梅(50多岁的男性)打扫教学楼三楼的一间洗刷间时,发现一具女尸并报案,经公安确认,该女尸是该校高一学生高婷(化名)。临沭公安经侦查后,认为强奸杀人的是该校高一学生张志超。2月13日凌晨,张志超在家中被警方带走。当天,他被刑事拘留。26日,被逮捕。张志超不满16岁。

    2006年1月16日,山东省临沂市检察院对张志超和同案包庇犯王广超提起公诉。2月20日,山东省临沂市中级法院不公开开庭审理了此案。庭审时,张志超和王广超对公诉人的指控均未作辩解。3月3日,临沂中院一审以强奸罪判处张志超无期徒刑,剥夺政治权利终身;以包庇罪判处王广超有期徒刑三年,缓刑三年。一审判决后,张志超、王广超均未上诉。

    判决书认定的事实是:“2005年1月10日6时20分许,被告人张志超在教学楼一洗刷间内遇到被告人高婷,见四周无人,即起奸淫之心,遂上前用随身携带的铅笔刀架在高婷的脖子上,将其劫持至洗刷间内,采用捂嘴、掐脖子等手段将高婷强奸,并致其窒息死亡。随后,被告人张志超离开洗刷间时遇见被告人王广超,将其犯罪实情告诉王广超,并让王广超帮助看守洗刷间,后被告人张志超到学校的小卖部购买一新锁将废弃厕所锁住。

    案发后第二天,2005年1月11日下午,被告人张志超趁其他同学上课之机,又携带铅笔刀,潜入该废弃厕所内奸尸,并将尸体多处割破。

    2005年2月12日,公安机关传唤被告人王广超时,王广超明知张志超系犯罪的人,却故意作虚假证言,对其包庇。”

    这个案件现在看来疑点非常的多,多到匪夷所思的地步。

    以萨胖的经验来说,案件至少定性来说应该没有难度。

    至于搞成现在这个样子,在几乎无证据情况下抓了张志超,关了他15年,是有一定原因的。

    我们简单整理一下当天的情况。

    首先介绍一下张志超和高婷的情况。

    无辜受害者高婷,高一女生,组织委员。同学认为高婷长得挺漂亮,性格活泼,喜欢交友(有笔友和男友,案发时有一个固定交往的男友,就在出事的3楼)和上网。她家条件不错,父亲是当地的人大代表。

    “杀人凶手”张志超当地普通老百姓家庭,父母都是下岗职工,父亲几年前患病,目前一直在家养病,母亲则以打工为生。张志超是另一个班的班长,身高1米85,微胖,性格外向,健谈爱笑。

    当天高婷是同闺蜜王燕(化名)一同去的学校,王燕骑自行车,高婷坐在后座。

    刚进校门,即听到升旗的集合铃声。王燕急忙去停车。高婷将车前篓里两本她的英语课本和钱包拿出,走向教学楼。等停好车后,王燕回头,只有一二分钟,已看不见高婷。

    高婷的班主任告诉警方,在那天学生跑操的时候,他没在队伍中看到高婷。早自习在6时35分开始,将近两小时之后,班主任开始上第一节课。他发现高婷不在教室,“我也没问,以为她身体不舒服,她家人带她去看病去了”,因为高婷“最近几天感冒了,经常打针挂吊瓶,也经常不上课”。班主任不知道的是,整整一天,王燕都没能联系上高婷,高婷也一直没有回家。高婷的家人次日清晨不到8点就赶到学校找人。随后,各班通知同学帮忙寻找冯亭,学校有女生失踪的事旋即传开。由于高婷父亲身份特殊,警方迅速介入调查。但是,一直到学校放寒假,高婷始终没有消息。

    在高婷失踪的同时,张志超他们班在正常上课。当时是星期一,中学要升国旗。之后围着教学楼跑1圈。升国旗的时间,是6时15分。升国旗仪式结束后,还会有学生代表讲话,说“我们班是一个团结的班”之类。国歌时长46秒,升旗仪式一般播放两次,从学生集合、升旗到学生代表讲完话,应该是在6时20分到25分之间。由于学生多,跑一圈大概要二三分钟。

    跑完后,学生们就会上教学楼,回到教室。而早自习的时间是6时35分到7时15分。

    根据案件卷宗,张志超参加了升国旗仪式,这有很多人目睹,问题不大。

    在跑步时,一些同学会将棉袄脱下,由班长和另一个同学送到教室。由于张志超是班长,他和同学李磊(化名)抱着棉袄爬到3楼,大约2分钟。教室里还有因病没有去参加升旗仪式和跑操的孙兵,三人有过交谈。

    后张志超和孙斌一起从教室出来,李磊则坐在教室里。张志超想要去3楼洗漱间小便(即发现高婷尸体处),但孙兵说这个洗漱间已经停用了(因3楼无法供水冲便池,早在2004年就停止使用),去上厕所被学校发现了是要扣分的。

    于是,两人就一起去了二楼厕所,在楼梯口遇到杨同振。

    杨同振当时和同学王绪波在一个宿舍,距离洗漱间10米,走路大约10秒。

    然而,他们两人有另外的说法。

    按照王绪波的说法,他们当天请假没参加升旗仪式和跑步,在三楼男生寝室各自床上躺着,两人都是下铺(王绪波的上铺有另外一个男生,在睡觉,什么也不知道)。

    大约6点23分,突然听到女生尖叫:“你要干什么,救命!”,叫声很惨烈,而且持续约一两分钟,就没有声音了。大约过了2,3分钟,王绪波和杨同振觉得不对劲,王绪波率先起床,急忙穿鞋跑出寝室察看,约1分钟后,杨同振也下床出门观望。

    走廊里没有灯,王绪波说他走近后,看到张志超站在废弃的洗刷间门口,还有另外一个戴眼镜的男生站在离张志超2米远的楼梯口。他就问张志超,“刚才谁喊的?”张志超给他的回答是:“有女鬼。” “我又问:‘你俩干什么的?’他俩说:‘有美女,行了,没有什么事。王绪波又向洗刷间门里看了一下,当时天黑,(又没灯)厕所门是关着的,没看见什么。我就和杨同振回宿舍了。”

    不过,杨同振的说法有一些区别:“王绪波从床上下来,穿上鞋,从床上拿件上衣外套,便小跑着朝门外跑,我当时被子已经叠好了,但还没套被罩,我接着下床想跟出去,但穿鞋时费了些事,鞋带系得太紧了,我又松了松才把鞋穿上,接着我便朝外跑,我比王绪波晚到不到一分钟。我到宿舍北门口时,朝南一看,看见南面洗刷间门口站着两个人,王绪波正慢慢朝前走,快走到了,正和他们说话,我也没听清。我便也跟着朝南走,距王绪波有一米远站住,当时走廊内灯也没开,我也没看清跟王绪波说话的人是谁。

    当时王绪波离他俩有半米远,我过去有一分多钟。和王绪波说话的那两个人便顺走廊向南去了,我看那两个人走了,我便回去锁宿舍门……锁完门,我朝教室去的时候,我是和王绪波一起的,我俩一起顺洗刷间那侧楼梯下去。当走到二楼楼梯口时,遇到张志超正站在宿舍门口,王绪波见了他,还和他说话的,王绪波问他听着了吗,张志超说听着了。接着我俩朝南进了教室,没再和张志超说话,我冲他笑了一下。”

    警方后来只让王绪波期间认人,说同张志超站在一起的是王广超(张的同学),并不是孙兵。

    这样,高婷就失踪了1个月之久。中学在1月31日,也就是高婷失踪之后15天放假,直到2月11日(春节后第3天)校工李贞梅打扫这间洗漱间时,发现锁打不开,被换了新锁。他很奇怪,设法撬锁进去,发现了高婷的尸体,随后报警。

    尸体情况大体如下:高婷的尸体头北脚南趴在过道北边最东头的大便池里,上身穿着衣服,臀部以下赤裸,臀部及小腿处附有泥土,臀部以上有一只包住上半身的白色编织袋,编织袋上沾有血迹。编织袋上有“ORTOFIN”“GENOVA/ITALY”等字样,经临沂海关及临沂出入境检验检疫局去辨认,是装柳编等工艺品出口的袋子。“ORTOFIN”是商标名,“GENOVA/ITALY”即意大利热那亚。

    移开尸体,看到尸体下有羽绒服和毛衣,衣服下有血迹,北墙上也有血迹。在过道上,有塑料袋、木条、地板砖碎片、玻璃片、布条等垃圾。过道南边,中间大便池上放着一双皮棉鞋和袜子,鞋袜上均有泥沙,两本摆放整齐的英语课本,墙上挂着一条绒裤。一墙之隔,最西头的大便池里,墙上挂着牛仔裤,两膝盖处有泥土,便池上有四个塑料袋、一条白色内裤和一张写有“高婷收”字样的明信片。

    高婷的衣物鞋袜,东一件西一件,有的挂在墙上,有的摆放在各个大便池上。但这些衣物鞋袜及高婷的尸体上有个共同特点,就是都有泥沙。根据警方《现场勘验检查笔录》记述,“牛仔裤两膝盖等处有泥土”,“左脚棉鞋外侧附有泥土”,“两袜脚跟处附有泥沙”,“臀部及小腿处附有泥土”。

    尸体有很多伤痕:“前额正中有纵行2.5X0.5厘米表皮剥落,创缘不整齐,创腔内有三块无色透明的玻璃碎片”“腹部和私处有多处刀伤,非常深,推测使用小刀或者刀片之类割伤”。

    现场出现了多处血迹,根据警方《现场勘验检查笔录》记述,“东部靠东墙地面上有一片29cmX21cm的血迹,并粘有毛发,东墙上有一片33cmX27cm的擦蹭状血迹”,“编织袋上粘有血迹”,“西隔墙9cm处有一22cmX46cm的血迹,北墙上距地面6cm距西隔墙12cm处有一9cmX9cm的血迹”。根据《现场勘验检查提取痕迹、物品登记表》中记载,血迹用“刀片刮取”,进行了提取。

    这些血迹有没有经过司法鉴定,经鉴定血迹到底是谁的,不得而知。

    更奇怪的是,高婷下身赤裸,但并未发现强暴痕迹。

    外阴粘膜脱落红肿,处女膜完好,也未从其阴道内提取到任何精液。

    不过,受害人“肛门呈开启状态”,疑似死后被侵犯,因死后肌肉失去弹性,无法再闭合,故呈“开启状态”,但从肛门和口腔内也没有提取到精液。

    案件的情况大体就是如此,只是我们能够知道的全部了。

    发现高婷的遗体以后,小小的县城像爆发了一个原子弹,炸开了锅。

    高婷的家人悲痛万分,将遗体停在教学楼不安葬,要求立即破案;中学所有师生,还签下了要求严惩凶手的呼吁书;很多家长唯恐这个杀人犯就潜伏在中学内,还会对其他女生下手,也聚集起来去学校闹,要求尽快抓住凶手。

    总之,闹得非常大。

    警方认定是高婷死于当天上午,是被张志超所杀,且不谈证人证词众多矛盾的地方,这就存在一个时间线的问题。

    张志超在那个时间的活动,几乎是公开的。

    张志超作案必须终止在这个时间点:听到尖叫的杨同振、王绪波跑出来之前。

    杨同振、王绪波跑出来是在6点26分或者27分。

    而李磊、孙兵同张志超分开,最早也是6点23分。

    那么,张志超要在短短3分钟内完成这一整套活动:踢开洗漱室的门、制服高婷、杀人、强奸(或者猥亵)、将尸体简单处理、把杀人真相告诉同学王广超,让王广超为他守门。

    随后,张志超跑到楼下买锁,跑上来将洗漱间锁死,然后若无其事同杨同振、王绪波说笑。

    这当然是无稽之谈,漏洞百出,弱智也不可能相信。

    杀死一个15岁高中女生,并不是对付5岁儿童,并不容易。短短3分钟时间,连制服高婷都未必能够搞定,何谈完成这么多步骤。

    另外,单单上下楼时间就要4分钟,而卖锁的小卖部要到7点多才开门,时间根本算不上。

    况且,张志超是临时色心起来杀人,现场一些痕迹又怎么解释?比如那个编织袋是什么意思?张志超为什么莫名其妙的把一个编织袋,盖在女孩身上?是想故意留下证据暴露自己?

    况且,张志超的供述多次转变,明显朝着后来的验尸结果靠拢。

    最初他说强奸了高婷,但验尸结果发现没有强奸痕迹,他就转而说猥亵。

    而验尸结果发现高婷身上一些伤痕是死后1天以后造成的,张志超又将口供改为1天后又潜回现场奸尸。

    然而,全中国有几个15岁男高中生,敢于对死亡1天以上的遗体做这种事的?

    我国法学泰斗、中国政法大学原校长陈光中在论证该案时曾指出,“第一次强奸,第二次又回来奸尸,这是一个16岁的小孩啊,按照我们平常的生活经验,这种现象非常反常,明显超出了正常的生活经验和合理的逻辑之内。”

    类似的疑问太多了,所以最高人民法院才会一眼就发现问题。

    至于张志超为什么一审不上诉,过了好几年以后才上诉,也是有一定原因的:张志超向母亲说,他当年承认自己是凶手,是被警方刑讯逼供的结果。开始被带到刑警队后,不承认是自己作案,被抽耳光,有人过来将他的衣服脱了,用两个电棍电脖子和全身,两人在身前用脚踢,用铁扳手砸膝盖和脚趾头。受刑不过,张志超不得不承认是自己所为,并按照警方的提示完成了口供。

    张志超称,“比如说,女孩穿什么衣服,我说白色,警察就用鞋底抽我的脸,我再说其他颜色,说不对就接着抽我,直接打到我说对为止。我如果说记不清了,警察就会说,张志超,我有办法让你记起来,就打我。”对于庭审时为何不辩解及一审判决后为什么没有上诉,张志超说,当初检察院的检察官来讯问他时,他曾告诉检察官,自己是被打承认的,要求检察院提取血液、毛发等物证,检察官给他作了笔录。在他向检察官翻供的当晚,曾提审他的公安局刑警将他从看守所提出,再次抽耳光、用电棍电击,对他说,“你找谁都没用,最后还是我们查。”

    因为向检察官翻供后被毒打,张志超认为检察官跟公安也是一伙的。到了庭审时,公诉人正是当初讯问自己的那位检察官,让张志超不寒而栗。因为是不公开审理,没有一位亲人参加旁听,张志超在法庭上不敢翻供说出实情。他认为,法官也会跟检察官、公安一样,自己翻供也没用,只会再次被毒打。庭审时他刚满16周岁,对司法程序根本不懂,不知道上诉是怎么回事,认为上诉也没用。

    按照张志超的有罪供述,他将旧锁撞坏换上新锁锁好木门后,将挟持高婷的绿色铅笔刀和旧锁仍在校园西北角厕所南侧双杠附近的大垃圾坑里。新锁的钥匙扔到教学楼后小卖店前南侧的第一个垃圾桶里去了,另一把钥匙扔到校园西北角厕所内从西往东数第二个尿桶里去了,包精液的卫生纸仍进了大粪坑。第二天下午再次去奸尸并切割尸体的红色铅笔刀,带回教室时间不长就没有了。

    据此,警方对上述地点进行了反复细致搜索,以上物品无一寻获。张志超提及的垃圾堆、垃圾坑、垃圾桶,警方用手指一寸一寸地分类查找,历时三日,始终一无所获。

    另外,高婷闺蜜王燕指出,高婷失踪前带着钱包。

    然而,张志超并没有提到过钱包,这个钱包也从此不知去向。

    现场痕迹物证未检验出张志超DNA,当年案发后,办案公安对被害人口腔、阴道、血液及案发现场多处血迹进行提取,但是案卷中只有对口腔和部分血迹的鉴定情况,其他鉴材均没有相关鉴定意见附卷。

    再审期间,检察员赴公安物证室,提取了上述物证并向公安部送检。

    公安部于2018年7月作出鉴定书,经鉴定上述物证均未检测出与张志超有关的生物信息。

    另外,王广超多年以后也说,他当时参加了升国旗和晨跑,根本没有注意张志超在不在,更谈不上听过他说奸杀了高婷的事情,他也不认识高婷。

    他是1个多月后被抓进刑警队,才知道高婷已经被害。之所以他被迫承认包庇张志超,都是刑讯逼供的结果。

    王广超在代理律师找其调查取证时陈述,审讯的时候,“拳打脚踢,用电棍,提示我说什么,后来就形成了口供”。王广超强调,“当时我向刑警队说的都是编的故事,都是按照刑警队的人提示说的。”他是到了刑警队之后,才知道高婷被杀。

    这么多年来,不明真相的王广超,非常痛恨张志超。他认为张志超是故意陷害他,自己杀了人还要拉他下水。对于高婷被害案件,王广超根本一无所知,也不知道张志超是不是凶手。

    王广超所谓知道张志超杀人的证词是假的,就很难确认杨同振和王绪波的证词是不是真的。

    这为我们的推测带来人为的巨大干扰。

    一说高婷刚刚失踪六七天,警方就曾走访过杨同振和王绪波,因为他们住的距离洗漱室很近,同高婷男友又是同班同学。当时杨同振和王绪波,并没有说听到过洗漱室方向有尖叫。

    不然,警方一定会对洗漱室进行搜索,不至于1个月后才发现尸体。

    我们姑且就把两人证词当做真的来看,也发现有明显的矛盾。

    直接锁定张志超出现在洗漱间(警方认定的作案现场门口)的王绪波,认定张志超同王广超一同出现在门口。

    杨同振并没有说看到是谁站在洗漱间门口。甚至,杨走到距离仅仅1米的地方(王距离两人只有半米远),也没认出两人是谁。

    稍后杨同振锁门下到2楼,就迅速认出张志超:当走到二楼楼梯口时,遇到张志超正站在宿舍门口,王绪波见了他,还和他说话的,王绪波问他听着了吗,张志超说听着了。接着我俩朝南进了教室,没再和张志超说话,我冲他笑了一下。

    显然,稍微有智商的人都应该知道,如果开始同王绪波讲话的就是张志超,杨同振距离他们才1.5米,听说话声音也能认出是谁。

    如果我们认定两个证词是真的,那么唯一解释就是,出现在3楼洗漱间的2个人根本不是张志超,更不可能是王广超。

    现在关键是,王绪波的证词可能只有部分只真的。

    很简单,王绪波一个人去认人,当然不可能去认张志超,他们很熟悉,根本不需要认。那么,他去认的人,就是王广超。

    而王广超根本就没去过现场,也不知道这件事,却被认出来,显然说明王绪波的证词是有问题的。

    所以说,无论真凶是谁,十有八九不是张志超,这是最简单的逻辑推论。

    同时,张志超的表现,也不符合常理。

    如果张志超这样一个15岁的毛头小伙子,奸杀了一个女孩,地点还就在自己教学楼内,甚至尸体在自己教室傍边20米内。他这一天甚至随后很多天,绝对会有非常异常的表现。

    就算连续杀了几十人的杀人狂,在杀第一个人时通常也是非常紧张害怕的,这是人之常情。

    然而,张志超没有什么异常。

    通过王绪波和杨同振的证词来看,张志超很正常,甚至还当场同他们谈笑风生。

    这怎么可能呢?15岁的张志超是天生杀人狂?

    现在的关键在于,抛去张志超不谈,这两人证词的主要内容,究竟是真是假,这就是非常关键的。

    如果他们确实听到有女生长达一二分钟的尖叫,就说明高婷很可能是在洗漱间或者附近遇害的,凶手就是在当时作的案。

    那么,这就基本可以排除歹徒流窜作案,随意杀人。

    为什么?

    当时楼下跑步的数百学生和老师,随时可能上楼。

    任何流窜犯、杀人惯犯,不可能胆子大到在这短短二三分钟内,在这种地方做奸杀案。

    更关键的是,高婷根本没有被强奸,只是被杀。

    女学生身上能有几个钱?谋财害命也绝对不可能。

    唯一的可能性,就是报复杀人或者变态杀人。

    然而,选择这种场景做这种案子,也非常不合适,稍有意外就会穿帮。

    制服15岁女孩并不容易,对方一定会呼救,毕竟距离洗漱间10米就有几个男生,楼下还有几百人。

    正常报复杀人或者变态杀人的歹徒,即便非常熟悉学校情况,也宁可埋伏在校外,等到高婷一个人的时候突然下手,这比较不容易被发现。

    如果真的是在洗漱间杀人,那么歹徒恐怕就是赤裸裸的报复,还做好了完善的准备,并不怕被抓。

    他一直尾随高婷进入学校,突然在洗漱间附近下手,将女孩拖进去直接掐死,随后因为仇恨对尸体进行破坏,然后锁上门就走。

    虽然存在这种可能,可能行并不大。

    正常来说,歹徒不可能疯到这种地步。

    大家注意,歹徒将高婷的衣服很有条理的分别挂好,英语书都摆的很端正,没有一丝慌乱的地方。

    这哪里像在数百米人近在咫尺情况下,随便杀人!

    退一步说,即便是这种情况,案件也是很容易侦破的,查查高婷或者他的父母有什么仇人就可以破案。

    高婷是个小女孩,不可能有什么大仇人,主要查查看他人大代表的父亲。

    自然,高婷的现任男友和前男友也要调查。尤其是当时的现任男友,就在3楼上课。闺蜜王燕说,高婷失踪前1天晚自习,曾3次去3楼寻找他男友(高婷自己教室在2楼),似乎有什么矛盾。

    那么,不能排除第二天一早,两人偷偷在洗漱间短暂见面,发生激烈吵架后,对方一时激愤而掐死高婷的可能。这种年龄的男孩做事不计后果,可能存在因女友变心要求分手而杀人。

    杀人以后,此人不敢随便转移尸体,迫于无奈只能将洗漱室锁上。

    而确认高婷是不是在这里遇害,也不复杂,检查洗漱间的血迹和痕迹就知道了,这没什么难度。

    不过,血迹鉴定结论如何,萨沙当然不知道。一说根本没有对血迹属于谁,做过相关的鉴定。

    萨沙根据经验分析,这案件有很多可疑的地方,非常非常奇怪。

    今天看到这个案子,萨沙第一反应就是,难道教学楼的同学和老师都是猪?

    第一, 尸体在洗漱间30天了,就算气温接近0度,肯定也会一定程度腐烂,会有臭味,为什么相距仅仅10米却闻不到?这不符合常理。退一步说,就算高婷遇害15天后,学生们放寒假离开了,没有闻到还不浓烈的尸臭。但随后还有校工和老师要进进出,不可能都闻不到尸臭。

    第二, 既然高婷失踪1个月,又有学生听到洗漱间有怪声音,为什么学校或者警方不打开洗漱间寻找?要知道,高婷全家可是在孩子失踪第二天,就到学校来寻找。他父亲身份特殊,无论学校还是警方不可能当作小事。

    这都是不符合常理的地方。

    那么合理推论,杨同振、王绪波听到女孩尖叫的证词很可能是假的,目的是把张志超杀人案至少在口供上形成证据链,以弥补没有任何物证的缺失。

    这就是学校没有去洗漱间寻找高婷的原因,他们不认为这里有什么异常。

    代理律师曾发现案卷中还有一个学生李学斌的证言,他与王绪波、杨同振也是同班同学,住在一个宿舍里。此宿舍门离发现高婷尸体的废弃厕所,只有10米远,他不是王绪波就是杨同振的上铺。李学斌的证言,在1月10日清晨,他也在宿舍里睡觉,没有听到尖叫声或者杀人的情况。

    虽然可能没听到尖叫,两人在所谓的案发时在2楼或者3楼看到张志超,应该是真的,警方因此才去抓张志超。

    就像聂树斌曾出现在凶案现场,就被抓起来当做杀人犯。

    不然,全校那么多人,他们为什么只去抓张志超呢。

    既然没有可靠的真凶,就先抓一个比较有可能的。

    之所以杨同振、王绪波两人为什么走出宿舍,很简单,早自习时间是6点35分,他们跑出来是在6点26分或者27分。

    早自习的时间马上就要到了,杨同振、王绪波提前几分钟先后去教室并不稀奇。

    上面这些什么意思?

    意思就是,如果洗漱间的血迹和痕迹鉴定结果,不能证明是高婷是在这里遇害。

    那么,高婷很可能是在别处遇害的,甚至根本不是1月16日才遇害的。

    大家注意,这案件有几个问题。

    一来,为什么距离洗漱间近在咫尺的同学没有闻到臭味?

    根据案件律师反应,高婷被发现时遗体基本完好,根本不像死了1个月的样子。而且,高婷下身赤裸,上身却穿着衣服,遗体并没有出现上下不同腐烂的迹象。

    虽然这里温度是0度左右,遗体腐败较慢,毕竟是1个月这么久的时间,尸体不应该是这样。

    律师们怀疑高婷真实死亡时间要迟的多,并不是在1月16日。

    二来,高婷的衣服不对。

    闺蜜王燕前一天是住在高婷家,第二天两人一起上学,所以对高的穿着记忆深刻。

    接受警方询问时,王燕告知高婷上身穿橘黄色羽绒服,牌子是花花公子的,下身是白色的休闲裤,脚穿咖啡色旅游鞋,腰带是深红色用线织成的,内穿两层保暖内衣,一层是红色魔咔牌,一层是黑色魔咔牌,内衣外套毛衣。

    这个描述同高婷尸体被发现时的衣服,完全不符合。高婷遗体穿着红色羽绒服,蓝色牛仔裤,紫红色毛线裤,双星牌皮棉鞋。

    也就是说,高婷在遇害前曾更换过衣服,那又怎么可能是在当天6点多就遇害的呢?

    尸体是不会说假话的,高婷的遗体也说明很多问题。

    其一,尸体上的泥土怎么解释?

    高婷遗体上的有很多泥土,如牛仔裤上就有。

    而洗漱间有些杂物,没有看到有泥土痕迹,泥土从哪里来的?

    不能排除是被搬运尸体到洗漱间途中,搞上了泥土,学校操场上就有很多。

    其二,高婷只是被猥亵没有被强奸,而且被猥亵很可能是死后。

    遗体有被猥亵痕迹,可以确认是死后所为。

    这就存在报复杀人后,再在尸体上伪装成奸杀。

    其三,高婷身上那么多伤痕怎么回事?

    额头上的伤口里有玻璃渣,可能是歹徒推着她的头用力碰撞玻璃窗或者有玻璃渣的地面,导致受伤。

    而前额表皮都脱落了,可见伤的不轻,歹徒出手狠毒。

    而包括私处在内很多地方都有深可见骨的刀伤,又是在女孩死后所为,这是怎么回事?

    可能是同高婷或者高家有什么仇恨,杀死高婷以后还不解恨,破坏尸体泄愤。

    其四,盖在尸体上半身的编织袋,是怎么回事?

    如果是张志超在洗漱间杀人后弃尸,他有什么必要用个编织袋盖在尸体上半身?

    这个无论如何也说不通!

    按照张志超的有罪供述及判决书认定的事实,这个编织袋是张志超在奸杀高婷的第二天下午又进去奸尸并切割尸体时,带到作案现场的。

    在他的前后九次供述中,对这个编织袋的来源,有三种不同的说法:第一次供述,说是作案当天晚上花五毛钱饭票从同学李磊手里买的;第二次供述,说是作案当天清晨到小卖部买锁后,回宿舍从李磊枕头下拽出一个编织袋跑回现场,袋子先放在那里;第三次到第九次供述,说是第二天下午才去偷。这九次供述,全都无法证实。

    警方询问了李磊(化名)及其母亲,李磊表示,他从来没有过这种编织袋,不仅没有,见都没见过,张志超也从来没有找他买过,也不可能从他这里偷走。李磊母亲表示,他们家没有过这种编织袋,她从来没见过,也没见儿子用过。

    为了查清这个编织袋的来源,警方多次找到李磊,并到张志超、李磊家中查找,又对其宿舍内所有学生共计82名逐一调查了解,经过近半个月工作,未能发现任何线索。

    这个白色编织袋上有“ORTOFIN”“GENOVA/ITALY”等字样,经临沂海关及临沂出入境检验检疫局去人,是装柳编等工艺品出口的袋子。“ORTOFIN”是商标名,“GENOVA/ITALY”即意大利热那亚。据此,警方又深入临沂出入境检验检疫局和临沭、河东70余家柳编经营单位,历时近一个月调查走访,也未能查出该编织袋的来源。

    其五,为什么会把尸体丢在学校洗漱间?

    这不符合逻辑。

    洗漱间迟早会被打开,最迟春节前后也会要清洗,尸体很快会被发现。

    况且,就算春节后不打开,尸体很快就会腐败发臭,距离仅仅10米的学生宿舍,又怎么可能闻不到呢?

    如果只是想转移尸体,完全可以运到县城外乡下什么荒郊野岭扔掉或者埋掉,神不知鬼不觉。

    要知道,高婷失踪后,大部分人认为是同什么网上男友私奔了,不认为她是遇害了。

    如果遗体被埋在野外地下,活不见人死不见识,至今高婷不过是一个失踪人口而已,甚至不能算是刑事案件。

    唯一的解释是,高婷是在学校被绑架,可能就关押在学校内某处,说不定就是近在咫尺的一排教师宿舍平房!

    歹徒过了若干天以后将她掐死,并没有对她强奸,一般认为是报复或者绑架勒索(绑架可能性比较低,没有消息说高婷父亲受到勒索)。

    根据地图来看,这所中学的高一部虽相对偏僻,但无论哪个门出去还是要上街的。

    相反,这里只有高一部,学生到了高二就会搬走。所以,一旦放了寒假,学校就没人了,非常适合转移尸体。。

    歹徒杀死高婷后,唯恐转移尸体出学校就会被人发现。如果碎尸的话,会有很大血腥味引起别人怀疑,或者歹徒并没有碎尸的胆量。

    所以,他在第二天晚上将高婷尸体上半身用编织袋遮住(这样就算在校内被人意外看到,也不容易被发现),随后转移到这个废弃的洗漱间。歹徒有条不紊的将高婷的下身衣服脱下,甚至还在身体下垫上东西,随后用什么东西戳私处和肛门,做出性侵的假象,然后锁上门逃走。

    从尸检来看,尸体腰背部大量紫斑指压不褪色,提示尸体呈平躺状维持在12-15小时以上,与尸体发现时呈趴状相矛盾,同时冬季尸体僵硬后开始缓解时间应该在30小时以上。

    所以,由此可以推定高婷是平躺着脸朝上,被歹徒掐死,随后将尸体转移到洗漱间,则变为俯卧。

    如果是这种可能,那就更容易破案。歹徒就住在学校内,又和高家有仇,嫌疑人绝对不会多。

    萨沙是根据我知道的一些线索,进行理论上的分析。

    当然有不少东西,是我不知道的,可能会导致推理出现问题,供大家参考而已。

    萨沙写这篇文章的目的是,希望杀害高婷的真凶能够落网受到法律的应有制裁。

    希望我的分析,多少会对抓住这个歹徒有所帮助。
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-15 13:50:52    跟帖回复:
   沙发
对楼主的分析觉得很严谨,正向楼主说的,这个案子有很多细节是我们不知道的,很难做出给出正确的答案,这其中就有一个关键性盲区,就是被害人的男友,对于一个这么重要的人物资料的缺失,可能会很大程度上影响推理结果.
首先我觉得可以肯定的或者说占最大不变比数的逻辑框架,第一基本可以肯定凶手一定是校内或者在校内生活居住和有长期出入的人,不说对于现场环境的熟悉程度,没有那个罪犯会蠢到在校外杀人然后往学校里搬的.这其实就已经大大缩小了侦破范围,那么在校的人员里,除了教师和学生就是工作人员了,由于对于教师和工作人员的资料缺失,这里不做过多分析,就连被害人男友这么关键的资料都没有,从人物关系入手分析太难了.所以只能从环境上来分析.
我们把案件倒回到那天的早上,被害人与规蜜分开的最后时刻也就是她消失的时候,这个时间段成为了终极谜团.被害人与规蜜是听到跑操铃声之后失踪的,闺蜜去存车,转过头来大约两到三分钟之后再也没有看见被害人.
那么现在被害人的去向很可能有这样几种可能,第一种,被害人本有想要参加跑操,而是在回教室的途中遇害,很可能是一楼,但是这种作案方式很明显存在非常大的危险性,一楼往往是人来往最多的,在这种地方作案光靠运气不太可信.第二种就是被害人在回教室的路上,被什么人叫到了别处很可能就是第一案发现场,而这种可能性必须是被害人与作案人相互认识,而且有一定的信任程度.第三,也就是我认为最具可能性的,就是被害人压根没有想要去跑操升国旗,而是直奔了男友所在的3楼.而被害人的遇害现场很可能就是三楼.由此我得出以下一个推论(此推论并不包含实证只使用与逻辑推导仅供参考讨论)
被害人当天早上同闺蜜来到学校,闺蜜听到跑操铃声后急忙去存车,而这个时间段被害人并没有着急去跑操,而是想利用这段时间去男友所在的三楼去探望,而当被害人来到三楼,发现男友并不在宿舍,(也可能凶手就是男友,但由于没有相关资料没办法判断)这时,具有作案嫌疑的很可能是同在3楼的其他同学,亦或是男友的舍友,这个时期的男生生理反应非常明显以及对异性身体的好奇心也是最强的时期,加之被害人长相靓丽,很可能见色起意,在被害人激烈反抗的过程中,由于害怕和慌乱失手掐死了被害人,凶手甚至还没有对被害人进行性侵犯,亦或者凶手可能一开始就没打算进行性侵犯,而被被害人突如其来的反抗(呼喊)慌了手脚失手掐死被害人,再由于事发突然,尸体很可能被凶手临时藏在3楼某间宿舍的床铺底下,而上身套着编织袋很可能就是当时掩盖尸体用的,这个时候尸体并未移动,凶手之所以会把尸体转移到洗手间内,很可能是因为,尸体在宿舍内很容易被发现,而转移到校外在途中很可能被发现,最最短时间内转移的合适地点就是这个废弃卫生间,凶手一定是杀完人之后经过思考之后才选择了抛尸的第二现场,在实地勘探了洗手间之后发现上着锁,于是先去购买了新锁,再折返回来撬开原来的锁而没有破坏门,把尸体转移后又用买来的新锁锁好,从一些细节可以看出,凶手很可能是个新手,而且转移尸体一定是发生在作案后的几天之内,有充足的准备时间.凶手为什么要换掉被害人的衣物,很显然,凶手存在侥幸心理,想着如果没人发现,尸体以后高度腐烂后容貌很难辨认换上其他衣物很可能影响侦破方向,其次,衣物扔的到处都是也可能是想伪装成第一案发现场,让人觉得被害人是在这里被害的,转移侦破注意力.但因为经验不足所以显得很不和常理.但是从犯罪心理上是存在的.破坏被害人下体和肛门等细节上看,凶手是想伪装成奸杀现场,但明显经验不足做法显得夸张和草率.套在凶手上身的编织袋没有取下,散落的衣物,这些都辨明,凶手当时的目的很明确,就是为了抛尸和伪造犯罪现场,凶手从宿舍里将尸体拖到卫生间,然后把衣物仍在四周,破坏尸体,都是在很慌乱很紧促下进行的,之后锁上门出去.这就是全部的作案过程.
那么张志超又是怎么成为这个替罪羊的呢?首先,也许两名目击张志超的证人也许并不是空穴来风,(不排除这两个人就是凶手事后想嫁祸张志成的可能性)他们当时可能真的听到了被害人的呼喊,只是听的不清楚或者没有在意,而且声音可能并不是来自废弃的卫生间,很可能是同在三楼的其他宿舍,而当他们出去上早自习的时候正好碰到了上楼送棉服的张志超,警察在了解到这一细节后,再因为三楼卫生间发现尸体现场,加之张志成身材孔武有力,很可能把怀疑对象锁定在张志超身上.由于被害人父亲的身份,加上在学校发现尸体影响恶劣,不管是社会上还是政治上的压力对警方都非常大,在这种情况下,警方只求迅速破案平息事件,而张志超这个倒霉蛋就理所应当的当成了替罪羊.
可以看出这个案子漏洞百出,并不是什么侦破难度大的案件,如果各个部门都能严谨的对待本案,我觉得本案并不难办,也许凶手早就绳之以法了.希望早日抓获凶手.
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-15 15:12:47    跟帖回复:
3
    高婷的班主任告诉警方,在那天学生跑操的时候,他没在队伍中看到高婷。早自习在6时35分开始,将近两小时之后,班主任开始上第一节课。
    唯一的可能性,就是报复杀人或者变态杀人。
    大家注意,歹徒将高婷的衣服很有条理的分别挂好,英语书都摆的很端正,没有一丝慌乱的地方。


大致看了一下,感觉最大的嫌疑人就是女孩的男友或者追求者!
高中生的男孩子,看到美女,一时性起冲动犯错甚至杀人是很可能的!
但是因为有预谋的迹象,在很短的时间内完成这一切还能想到后来做伪装,很像是男友干的!男女朋友的关系也是千奇百怪,有些男孩向女的求欢,女孩如果多次拒绝甚至还要分手,男孩做出预谋杀人并非不可能!

其次就是学校的师职人员,他们作为成年人,有掌握准确的信息、也有能力做这个事儿。但目的就更可能是报复杀人,报复的对象却是很可能是女孩的父亲!

不知道女孩的男友怎么被排除的嫌疑,因此这个男友应该是最重要的!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-15 15:16:31    跟帖回复:
4
    那么张志超又是怎么成为这个替罪羊的呢?首先,也许两名目击张志超的证人也许并不是空穴来风,(不排除这两个人就是凶手事后想嫁祸张志成的可能性)

警察或者公职人员在案件中到底干了什么?
如果知道是谁在制造冤案,就能知道这个冤案的原因和最有可能的凶手!

那么是女孩的男友、还是学校师职人员更有能力撬动警方呢?
没有更多的信息的情况下很难判断!

但这两个证人后来得到谁得好处谁就更有嫌疑!
这两个证人后来被同学(男友)帮助了吗?
这两个证人被师职人员威胁了吗?或者诱导了吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-15 15:22:12    跟帖回复:
5
    据王广超回忆:“自己根本不记得发生过什么,上学那时就是宿舍、食堂、教室三点一线,案发当天有升旗仪式也是后来才知道的。口供则是在警方传讯过程中被打后才编出来的,被传讯的也不只自己一个人,更不清楚法院为什么会根据自己的口供,认定自己犯有包庇罪。”2 既然王广超受到了刑讯逼供,那么,作为重点嫌疑对象的张志超受到刑讯逼供也就在情理之中了。

最怕的是什么?
就是我们看到的都是警察打人后胡说的,过了这么多年就算当时有印象现在也记不清楚或者准确了!而且还有警察把原始资料丢弃或者搞乱。

不过既然有学生被刑讯逼供,而提供关键证据的两个学生证人却没有这种待遇,那很有可能就是整个案子都是冤案!
两个证人或许知道谁更可能是真凶、或许啥也不知道,但他们被警察威胁来冤枉张志超!
因此警察很可能知道谁是真凶,所有的办案就是为了制造一个冤案!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-15 15:44:24    跟帖回复:
6
不知道为啥发布不了,大家可以搜索看“山东张志超案复查再次延期”这个文章,是专家们座谈的内容!

    李逊律师发现,最后一位见到受害人高婷的是她的同班同学王燕(化名),是在2015年1月10日清晨6时10分,高婷坐在王燕的自行车后座,两人一起来到学校,王燕去停放自行车时回头就看不到高婷了,高婷从此失踪。

   女孩应该是被认识的人叫走的,而且应该是躲着别人的!那更有可能是男朋友或者追求者,或者其他熟人!

    王燕告诉警方,高婷谈过两个关系相对比较稳定的男朋友,在她失踪前一天的晚上,学校上晚自习的时候,她曾三次上三楼(她的教室在二楼)去找男友王某某,两人之间似乎发生了矛盾,直到最后一次两人才说了话,关系似乎有所缓和。王燕问,你们好了?高婷说,就那样呗。但在警方的调查案卷中,没有一份这位“男友”的调查笔录,他完全没有进入警方调查的视线,令人生疑。

有这种情况,警方却不调查男友?男友也没有陈述或者供词在案卷中,都是极不正常的!

    如果高婷与王燕在1月10日清晨分手后离开过学校,换过衣服,还曾去过外地,那么,她是何时回到学校教学楼又能不被老师同学们发现呢?显然应该是在寒假期间。


这一部分是最让人惊异的!
女孩很可能不是当时被害的,失踪以后还去了某个地方、还换了衣服,但却不是回家!谁能做到这些事情?
很有可能是男友、熟人!

    王殿学律师查阅案卷发现,在张志超案中作出关键证言的王绪波、杨同振,与高婷的男友是同班同学,两人在1月17日、18日,即高婷失踪六七天的时候就曾接受警方调查,当时的证言非常简单,说1月10日早上他们两个在宿舍吃完饭,正常上课,没有见到高婷,也没有听到尖叫,更没有在宿舍里讨论外面是不是杀人了。而到了2月中旬高婷的尸体被发现、张志超被警方抓捕后,两人的证言发生了天翻地覆的变化,直接指证张志超。


谁能操纵警察制造案件现场、逼迫证人提供虚假证词?

    案卷还显示,在王绪波、杨同振、李学斌等人的这间宿舍里,警方曾发现墙壁上有血迹,提取鉴定后,血迹既不是死者高婷的,也不是被告人张志超的。这份鉴定报告后来没有附卷,也没有提交到法庭,其中有没有什么玄机?此宿舍门离发现高婷尸体的废弃厕所只有10米,将高婷在此宿舍内杀害、然后藏尸到隔壁废弃的厕所内,这种假设有一定的合理性。


在寒假期间将尸体扔到宿舍变得废弃厕所,就是为了制造张志超杀人的假象!谁能这么干?警察有没有参与?

    李逊律师说,王绪波在为张志超案作证后,将自己关在家中不再出门,直到现在都拒绝接受律师的调查。杨同振的父母也替杨同振多次婉拒律师的调查和记者的采访,表示不希望自己的儿子再因此事被打扰。

    他们知道什么?为什么不敢说出来?

    中国案例法学研究会常务理事、北京大学法学院副教授陈永生认为,除了申诉律师和媒体报道指出的众多疑点之外,这个案子还有两大疑点,一是为什么没有提取阴道或者阴道周围的精液进行鉴定,这是违反常识的;二是多次的口供都说将被害人的裤子褪到膝盖处就进行强奸,其实裤子褪到膝盖处是难以完成强奸行为的。第一个疑点,可能存在证据被隐匿的情况。

    到底有没有精液?死亡时间到底是什么时候?女孩的男友到底有没有嫌疑?
    警方为何刻意制造冤案?逼迫两个学生做伪证?一个学生不作伪证被刑讯逼供、坐牢13个月?





回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-15 16:01:00    跟帖回复:
7
如果卫生间不是第一凶杀现场, 那么第一凶杀现场肯定在3楼的某间宿舍内.
因为如果在校外作案,没必要把尸体运到学校里抛尸,埋在郊外被发现的几率更小,没人会傻到这个程度.
退而求其次,如果是校园内作案,不管是校园的员工宿舍还是教职员工的房子,把尸体拖到教学楼再从一楼搬到三楼,这明显也违背常理,有这功夫运出去也比这个省时省力.
之所以抛尸卫生间,最好的解释, 就是案发实数偶然,第一案发现场就是三楼的某间学生宿舍,凶手有可能两人也有可能是单独作案,但整个作案过程肯定不长,被害人很可能做出挣扎与呼喊,情急之下凶手为了掩盖罪行死死地掐住被害人脖子致其窒息死亡.被害人死亡后凶手慌乱中来不及转移,便把尸体藏在了床铺底下,并编织袋杂物等掩盖.
凶手知道尸体放在宿舍内容易被发现,而且时间久了也会发臭,随即订上了荒废的卫生间,并在小卖铺买了新锁,趁没人的时候撬开锁,把尸体拖到这里,并想制造卫生间是第一凶杀现场的假象.凶杀在杀人的时候是突然的,而处理尸体这段时间一定有准备时间,然后抛尸的时候很匆忙,这个凶手一定是3楼宿舍中的其中一人.
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-15 16:03:07    跟帖回复:
8
没细看,锁头没有指纹?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-15 16:54:24    跟帖回复:
9
转至第2楼第 2 楼 十一月的雨boke 2020/1/15 13:50:53 的原帖:对楼主的分析觉得很严谨,正向楼主说的,这个案子有很多细节是我们不知道的,很难做出给出正确的答案,这其中就有一个关键性盲区,就是被害人的男友,对于一个这么重要的人物资料的缺失,可能会很大程度上影响推理结果.
首先我觉得可以肯定的或者说占最大不变比数的逻辑框架,第一基本可以肯定凶手一定是校内或者在校内生活居住和有长期出入的人,不说对于现场环境的熟悉程度,没有那个罪犯会蠢到在校外杀人然后往学校里搬的.这其实就已经大大缩小了侦破范围,那么在校的人员里,除了教师和学生就是工作人员了,由于对于教师和工作人员的资料缺失,这里不做过多分析,就连被害人男友这么关键的资料都没有,从人物关系入手分析太难了.所以只能从环境上来分析.
我们把案件倒回到那天的早上,被害人与规蜜分开的最后时刻也就是她消失的时候,这个时间段成为了终极谜团.被害人与规蜜是听到跑操铃声之后失踪的,闺蜜去存车,转过头来大约两到三分钟之后再也没有看见被害人.
那么现在被害人的去向很可能有这样几种可能,第一种,被害人本有想要参加跑操,而是在回教室的途中遇害,很可能是一楼,但是这种作案方式很明显存在非常大的危险性,一楼往往是人来往最多的,在这种地方作案光靠运气不太可信.第二种就是被害人在回教室的路上,被什么人叫到了别处很可能就是第一案发现场,而这种可能性必须是被害人与作案人相互认识,而且有一定的信任程度.第三,也就是我认为最具可能性的,就是被害人压根没有想要去跑操升国旗,而是直奔了男友所在的3楼.而被害人的遇害现场很可能就是三楼.由此我得出以下一个推论(此推论并不包含实证只使用与逻辑推导仅供参考讨论)
被害人当天早上同闺蜜来到学校,闺蜜听到跑操铃声后急忙去存车,而这个时间段被害人并没有着急去跑操,而是想利用这段时间去男友所在的三楼去探望,而当被害人来到三楼,发现男友并不在宿舍,(也可能凶手就是男友,但由于没有相关资料没办法判断)这时,具有作案嫌疑的很可能是同在3楼的其他同学,亦或是男友的舍友,这个时期的男生生理反应非常明显以及对异性身体的好奇心也是最强的时期,加之被害人长相靓丽,很可能见色起意,在被害人激烈反抗的过程中,由于害怕和慌乱失手掐死了被害人,凶手甚至还没有对被害人进行性侵犯,亦或者凶手可能一开始就没打算进行性侵犯,而被被害人突如其来的反抗(呼喊)慌了手脚失手掐死被害人,再由于事发突然,尸体很可能被凶手临时藏在3楼某间宿舍的床铺底下,而上身套着编织袋很可能就是当时掩盖尸体用的,这个时候尸体并未移动,凶手之所以会把尸体转移到洗手间内,很可能是因为,尸体在宿舍内很容易被发现,而转移到校外在途中很可能被发现,最最短时间内转移的合适地点就是这个废弃卫生间,凶手一定是杀完人之后经过思考之后才选择了抛尸的第二现场,在实地勘探了洗手间之后发现上着锁,于是先去购买了新锁,再折返回来撬开原来的锁而没有破坏门,把尸体转移后又用买来的新锁锁好,从一些细节可以看出,凶手很可能是个新手,而且转移尸体一定是发生在作案后的几天之内,有充足的准备时间.凶手为什么要换掉被害人的衣物,很显然,凶手存在侥幸心理,想着如果没人发现,尸体以后高度腐烂后容貌很难辨认换上其他衣物很可能影响侦破方向,其次,衣物扔的到处都是也可能是想伪装成第一案发现场,让人觉得被害人是在这里被害的,转移侦破注意力.但因为经验不足所以显得很不和常理.但是从犯罪心理上是存在的.破坏被害人下体和肛门等细节上看,凶手是想伪装成奸杀现场,但明显经验不足做法显得夸张和草率.套在凶手上身的编织袋没有取下,散落的衣物,这些都辨明,凶手当时的目的很明确,就是为了抛尸和伪造犯罪现场,凶手从宿舍里将尸体拖到卫生间,然后把衣物仍在四周,破坏尸体,都是在很慌乱很紧促下进行的,之后锁上门出去.这就是全部的作案过程.
那么张志超又是怎么成为这个替罪羊的呢?首先,也许两名目击张志超的证人也许并不是空穴来风,(不排除这两个人就是凶手事后想嫁祸张志成的可能性)他们当时可能真的听到了被害人的呼喊,只是听的不清楚或者没有在意,而且声音可能并不是来自废弃的卫生间,很可能是同在三楼的其他宿舍,而当他们出去上早自习的时候正好碰到了上楼送棉服的张志超,警察在了解到这一细节后,再因为三楼卫生间发现尸体现场,加之张志成身材孔武有力,很可能把怀疑对象锁定在张志超身上.由于被害人父亲的身份,加上在学校发现尸体影响恶劣,不管是社会上还是政治上的压力对警方都非常大,在这种情况下,警方只求迅速破案平息事件,而张志超这个倒霉蛋就理所应当的当成了替罪羊.
可以看出这个案子漏洞百出,并不是什么侦破难度大的案件,如果各个部门都能严谨的对待本案,我觉得本案并不难办,也许凶手早就绳之以法了.希望早日抓获凶手.
按照你的分析。张志超也同样有很大嫌疑。应该查一下锁的来源,这个可能是突破口。
楼主的分析更严谨。作案现场很可能不在宿舍,而在学校其他地方。但是如果在学校其他地方,为什么搬尸体到这个三楼的厕所,就很奇怪。毕竟搬上三楼不被发现也不是容易的事,当然也可能是凶手超级聪明,搬这里来转移视线,让学生背锅。(感觉太难)除非是放假后,没人了搬。但这样女孩应该不是1月前死的,藏个大活人藏很多天也不是容易的事。这案子太蹊跷了。
个人感觉,女孩是在宿舍楼内被误杀的可能性相对来说是可能性较大的。关键还是厕所的锁是什么时候被换的,如果是案发前,就是有学生蓄意埋伏女孩,在女孩经过时将她推入厕所羞辱,没想到失手杀人了。
综合来说,那个张志超的嫌疑不小,当然女孩的男友嫌疑也很大。假设是男友干的,那杀人在宿舍房间里的可能性就不小。当然也说不定是和男友在厕所里偷情,动作太大,被误杀(例如以往有男子吻死新娘的案例)。
这案子没有女孩男友的口供确实太遗憾。可能女孩男友当时有明显不在场的证据?
另外,如果是其父亲仇人买凶蓄意杀人,就更复杂了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-15 17:08:49    跟帖回复:
10
疑点重重,体育或者体壮老师机会大一些。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-15 17:18:05    跟帖回复:
11
我觉得那俩个目击证人的嫌疑最大,第一次被警方询问的时候说自己啥都不知道,然后等警方确定嫌疑人了,马上反口说看到嫌疑人在现场。

9楼的分析非常有道理,如果洗手间不是第一案发现场的话,从一楼二楼甚至旁边的教师平方转移尸体的可能性很小,从三楼其他房间转移的可能性最大。

---------------------
如果这俩证人确实不是犯罪嫌疑人,那么他俩为什么在第二次接受询问的时候要说看到了张广超呢?难道是警察指使?或者是真凶指使?那么他们肯定是知道真凶或者指使人到底是谁的。

如果此案重新调查,就先查他俩就对了,先搞清楚他们为什么翻供,其次是警察指使还是别人指使。
然后再分析本案的可能嫌疑人,与高婷父母有关系的本校职工、高婷的前男友现男友和追求者、然后是三楼当时在校的学生。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-15 19:01:49    跟帖回复:
12
按楼主提供的资料太离奇,需要脑洞大开才能窥窃一二,第一现场不是杀人现场,尸体与死亡时间又不合,杀人动机又不符合。你这等于天时地利人和全无嘛。现在唯一肯定的是冤枉了一个少年,现在唯一的办法就是审讯当时的办案民警和检察提诉人员,还有就是说谎的两个同学,除此之外这案神仙也难办了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-16 10:05:31    跟帖回复:
13
不是,你连看都没认真看,你就来瞎评论? 上面楼主写的包括我写的都很清楚了,你不看的吗? 张志超不具备作案时间你懂吗?你赶紧回去重新看一遍吧.不知所云就不要云.
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-16 13:59:08    跟帖回复:
14
   张志超被无罪释放出来接受采访的时候第一句话居然是:没想到我有一天还可以出来!  如果是你被冤枉了,你想说的第一句话难道不应该是:这一天我终于等到了正义会迟到但是永远不会缺席,这类话吗!具体可以去看看视频,满抖音都是他的消息,一开始只以为是个冤假错案,扒了两天的案发的现场还原的帖子,才发现,这个案子还是太草率了。凶手没有抓到之前,每个决定都是不负责任的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-16 14:03:41    跟帖回复:
15
    看到楼主的分析,如果是在宿舍杀人后几天后再抛尸到废弃厕所,那么请问那些英语书,女生衣服是怎么藏的,以前的上下铺床单很短,底下放个脸盆都能看到,更别说一个装人的麻袋了,而且宿舍又不是一个人的住所,随时可能被回来取东西的同学撞见。这种作案的场所和经过应该比在废弃无人的卫生间里难太多了。
     之前看过一篇帖子说,这个案子能翻案觉得匪夷所思,几乎所有的指向都是铁证,只是当时科技没有那么发达,检验那一步太马虎草率了才被找出了漏洞。而且各个指向足以说明废弃卫生间就是案发第一现场:墙上的多处血迹(东墙和西墙以及北墙、地面都有多处血迹,死人移尸过来的话根本不会出现这些血迹的,因为只有激烈的打斗才会造成)、地上的玻璃块(死者额头有很大伤口,伤口上嵌入有玻璃渣),小木棒(张志超自己说是次日又回去作案用木棒捅了死者肛门,因为肛门是开口状的,死后才失去弹性无法收缩)。
     至于麻袋从哪里来,就跟废弃卫生间地上的玻璃块一样,本身就作为垃圾放在那里的,被凶手套在了尸体上而已。至于没有提取到精液,很有可能当时失手杀人,后面伪造奸尸的场面,还有可能16岁的中学生根本没有性经验,所以处女摸只有1指没有提取到精液,但是不代表没有发生和没有犯罪动机。现场的书本和衣服依次摆放在周边大便池的隔柱上,说明凶手后期是进入过处理过现场的,毕竟当时案发草率。至于一个月没有被发现,本身就是废弃的厕所,而且锁着门,十几天后学校都放假了,几乎很少又被发现的可能。说尸体没有腐烂的,冬季气温那么低,跟恒温棺差不多,不发生腐烂也是正常的。还有背部有淤痕当时被害人是平躺被害的,尸体被发现时是趴着扔在大便池旁边的,怎么就不可能当时杀了,之后又把尸体挪动扔在那里呢?
    杀人犯的心理往往非常扭曲,很多匪夷所思的举动不能用正常人的心理来判断,具体可以百度一
下“白银特大连环杀人案”,凶手奸杀手段之残忍让人毛骨悚然,然而现实中却是个好丈夫好父亲,还把孩子培养成了有脸面的人才。多数证据足以证明废弃的厕所就是案发第一现场,毕竟从别处带来一个尸体仍在那个难度太大了。而且被害人失踪当天是带着英语课本的(被害人与女同学王燕当时骑车一起到的学校一个去停车了,回来发现带着英语课本的被害人就失踪了),而英语课本就出现在废弃卫生间里,足以说明这里就是案发现场,没有哪个傻子在别处杀了人还把英语书带过来的。

    当时没有翻供,5年后才说自己蒙冤,案发的所有证据证人现场都已经物是人分了,这个时候有侥幸心理也是很正常的。当然这里不是一定说张志超肯定就是杀人凶手,但是至少也是个嫌疑人,在凶手没有抓到之前,至少不能说明他是无罪的,我觉得工作人员最起码要谨慎一点,但凡有个追查到底的态度,冤假错案就会少很多。如果本身就是罪犯时隔多年放虎归山,对社会将是极大的危害。

跳转论坛至:
快速回复:[转帖]张志超奸杀案的真凶究竟是谁?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告