凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
肥老李北京
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]王振华的底线?我笑掉大牙了!
8089 次点击
31 个回复
肥老李北京 于 2020-06-22 18:31:39 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    王振华还有底线?我笑了!

    文/肥猪满圈






    这几天,一事儿很火。

    那就是上海,新城控股原董事长王振华,想必大伙儿都知道了,我在这,其前因后果,就不赘述了。

    俩事儿,我简单说说我的纯个人看法,其1:就是王振华的底线;第2:是辩护律师陈有西。

    一:

    先说第2个,就是陈有西。

    这几天,包括我的很多朋友,都给我发一篇一篇的文章推送,说陈有西真的是太无耻了。

    很多人认为,陈有西就不应该接这个案子,而且不应该为一个这样卑劣人品的罪犯辩护。对此,我说说我的个人看法。

    01:不管王振华多么卑劣,他都有有获得辩护的权利:

    我非常理解朋友们的这份拳拳爱仁之心,但是,不管多么罪大恶极的罪犯(我不愿意说这个词儿,但是没合适的词儿,包括犯罪嫌疑人,也是一样的),他都有获得辩护的权利。你不能说,某某杀人犯某某强奸犯,他就没有获得辩护的权利吧?这种想法,根本就是不对的。

    如果说,您认同王振华有获得辩护的权利,那么陈有西、李有西、王有西就有为王振华辩护的权利,这个没任何疑问吧?

    02:任何律师都有为犯罪嫌疑人无罪辩护的权利

    第2个小问题,那就是陈有西该不该为王振华做无罪辩护。

    在此文之初,我首先声明,我对陈有西先生的人品,不予置评。网上说什么的都有,我也尊重其他人的认知和纯个人看法。此文,我只对事,不对人,也不怼人。

    是这样,我认为,这是辩护技术或者叫辩护技巧问题。有些律师,为谁辩护,都喜欢做无罪辩护。

    咱说句心里话啊,是你犯罪,最终受到刑事处罚的人是你,又不是律师。至于你被判多少年,蹲监狱的是你也不是律师,所以说律师为你做无罪辩护,成不成功,律师又不需要负法律责任。可能律师明知道,做无罪辩护很可笑,不如做轻罪辩护更实际。但是,确实有这么一批律师,就喜欢做无罪辩护。当然了,其成功率,近乎为零。

    现在检方起诉王振华的罪名是猥亵,而非强奸,“对手”是幼女,如果是强奸,什么后果?您琢磨吧。这本身,说白了,就为无罪辩护提供了无限的遐想。

    话,我只能把话说到这儿,就和考大学似的,同样是上大学,我上的是北大清华等特本大学,您上的是某野鸡78本大学,能一样吗?

    03:大律师和一般的律师完全不是一个档次

    看网上说陈有西的律师费是1200万,真假我不知道。也有说是辩护成功了才能拿到1200万,凡此种种,让时间去证实吧。但是有一点,那就是“底儿钱”一定有,我个人估计不少于一半,也就是600万。

    因此说,律师的努力是不用说的,我看网上说一审16个小时,这在很多律师来说,是做不到的。16个小时,说明争论很激烈,你懂得。16个小时,说明律师很努力。16个小时,说明律师准备的资料很充分。

    要不,怎么能“熬到”16个小时呢?说明举证质证等环节的交锋很急烈,甚至很惊悚。

    04:全国最有本事的大律师才能接到这种案子,这也是事实,谁眼红也没用

    有一点,我必须说明,作为律师,除了陈有西这种大牌儿的,就是一般的大律师名律师们,甭说1200万,就是差旅费都自己付都愿意,一分钱不给,全国也得有几万律师趋之若鹜,但是,你能拿到这个案子吗?

    这种案子,不管输赢,肯定是一锤定名,一个案子,从此就扬名立万儿,甚至,会被写进中国法制史。当然了,写进去,也许好,也许不好呢。

    因此说,您看这几天,很多律师发表所谓的不咸不淡的文章评论等等,可以说,大部分是捞不着急的。如果谁捞着了,也就不说这种话了。

    05:律师的职责就是为当事人辩护,因此陈有西谈不上好不好对不对坏不坏

    第5条,是我最不能理解的,我本人,认同王振华干了不好的事儿,这是我的态度。但是,他有获得辩护的权这也是没有任何疑问的。而为他辩护的律师,是不是应该尽之所能,为他脱责呢?这不就是律师应该干的活儿吗?

    合着你花钱找个律师,你犯的是5年的罪,你的律师非要法院判你10年?亲爱的网友们朋友们,您觉得,这才是一个正义的正直的律师吗?

    可能有些人觉得,人犯罪了,就得伏法认罪,就得判刑,这才是法治。这话没错,但是,律师的职责,就是为委托自己的人辩护,这就是律师的天职啊。

    律师的职责,就是穷尽一切手段,为他的当事人寻找无罪或者轻罪的证据,这就是律师要干的事儿。你干的越成功,说明你越敬业你越应该得到人们的尊敬和尊重。

    06:陈有西因何公开承认王振华一些“负能量”的事儿?

    我的个人看法啊,这是陈有西的策略,说白了,是给自己留后路。

    什么是后路?就是万一辩护不成功,也就是没能无罪释放,陈有西也好有个说辞,那就是你王振华已经成为人民公敌了,你都已经是过街老鼠人人喊打了。甭说我,就是玉皇大帝孙悟空如来佛祖观世音给你辩护都没用,不是法院不答应,也不是法律不答应,是老天爷不答应,是老天爷不能轻饶你。你被判定有罪,不是我无能,是你罪不容赦!

    二:

    那么好,咱现在再来说第1个问题,那就是就是王振华的底线。估计各位都知道了,这也是陈有西说的,陈有西在接受《中国慈善家》采访时说:“王振华当然有错,他嫖娼的【主观故意性】是有的,但是他16周岁以下的少女是绝对不碰的,这是他的底线” 。

    可能很多人都彻底懵逼了,这还叫有底线啊?那啥,才是无底线呢?

    咱这么说吧,都这时候了,您觉得对于王振华来说,是名声重要,还是身体在哪儿重要?也就是王大董事长是自由活动想去哪儿去哪儿重要,还是被关在小黑屋里重要?

    嫖娼,肯定不好听,但是和【五年】比起来,此时的名声“好听”还重要吗?不就是“两害相权取其轻”吗?

    我觉得,陈有西啊,应该叫陈有戏,因为这出戏在他的操控下,还会越来越有戏。

    这里有一个人,那就是经常为王振华提供女性,哦不对,不是提供女性,因为王振华本就不需要女性,他需要女童。是经常为王振华提供女孩儿女童的周燕芬,我觉得对她的惩处,我听说是4年?不知道真假。

    我个人认为,太轻了。

    如果说王振华是一个穿皮草、穿貂皮的人,那么周燕芬,则是射杀动物,捕杀动物,制作皮草的人。我认为相比较於王振华,周燕芬更加罪大恶极。

    各位,必须看清楚,我绝不会说王振华是个好人,更不是替他辩护。而且他也不给我钱,我也没必要为他说话。

    您笨想,让一女滴,这女的其实就是一……你懂得。让她给找个女孩(实际上是女童),送到酒店,您觉得这是要干嘛?难道王振华要给女童讲十几分钟房地产课吗?

    而且这周燕芬这个女鬼,还一次给他找了俩,一个9岁一个12岁。而王振华选的,是更小的。

    其实对于信神的人来说,周燕芬,其根本就不是人,我相信一两岁的小孩儿看到她会吓哭。因为在孩子的眼睛里看到的周燕芬,根本就不是人,而是一青面獠牙的女鬼。

    我们都是成年人,因此我们已经看不到清澈的世界了。

    至于王振华“获得”女孩以后,在酒店里的动作描述。现在很多文章描述的那些词儿,我不想重复,什么摸摸 亲亲 抱抱……甚至女孩的“贞洁”坏了和王振华无关等等。

    真的,不堪入耳,更不堪想想。是,是和你无关,那和谁有关?猪八戒?

    对于这个案子,猥亵,肯定比强奸的罪名轻。您记住了,才9岁,还是孩子呢。您懂这个,就OK了。

    得,此文就到这,再怎么说,王振华和郑燕芬肯定是泯灭人性的两个人。我希望他们能接受法律的惩罚,即便不能,但是上天可看的真真儿的,你跑得了吗?

    是啊,苍天饶过谁!

    北京作家编剧老李

    22062020於京


    欢迎阅读我的口语版《红楼梦》

    肥猪满圈《红楼梦》第22回(上)-薛宝钗过生日http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13767748

    白话《红楼梦》第21回(下)-贾琏出轨多姑娘http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13765808

    白话《红楼梦》第21回(中)-袭人宝玉和好如初http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13764999

    白话《红楼梦》第21回(上)袭人劝宝玉要点脸http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13762530

    讨新冠檄文!http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13757845

    白话《红楼梦》第20回(下)http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13756352

    白话《红楼梦》第20回(上)http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13755781

    白话《红楼梦》第19回(下)耗子精的故事http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=2&id=13750726

    白话《红楼梦》第19回宝玉私自出府会袭人(中)http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13749126

    白话《红楼梦》第19回宝玉私自出府会袭人(上)http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13748290



    其他杂文:

    大明木匠皇帝光辉灿烂的一生http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13765191

    我流着泪看完此文http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13764349

    惜春身份成谜,是否和“养小叔子”有关?http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13764065

    医护人员尤其女护士我要为你唱首歌!http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13760841

    史上真有“龙遗丸”吗?http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13760709

    管住嘴,嘴别欠,别老打打的!打得过吗?http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13759324

    突发-韩朝联络办公室被爆破http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13759066




    如果您觉得我写的还可以,以下是打赏二维码,请打赏鼓励


    
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-22 18:34:01    跟帖回复:
   沙发
知道了~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-22 18:34:34    跟帖回复:
3
  一点屁事还最大?管好自己吧,  少管人家裤裆一事,我不相信进去十几分钟对一个处女完成性侵,花那么大代价不折腾个几个小时哪个会出来?别被人当枪使了,社会德道总体败坏你管得了么?小学生就谈恋爱啪啪啪了,你管的了么?有这闲工夫还不如为小学生被四个未成年强奸无罪释放喊几声呢,还有小可馨被老师软暴力跳楼呐喊几声不比这个强么?天天扯富人裤裆一事叽叽歪歪狂咬,是穷人变态心理作怪
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-22 19:06:12    跟帖回复:
4
肥猪欠三楼钱吧?[不爽猫_约架]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-22 19:06:25    跟帖回复:
5
什么乱七八糟得东西又臭又长!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-22 19:17:46    跟帖回复:
6
它们那一代的少数,基本是歪货。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-22 19:20:04    跟帖回复:
7
按法律办事,不要道德审判。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-22 19:38:36    跟帖回复:
8
阶级斗争,不可调和。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-22 19:52:08    跟帖回复:
9
转至第4楼第 4 楼 天蝎座的雯雯 2020/6/22 19:06:12 的原帖: 肥猪欠三楼钱吧?[不爽猫_约架] 估计是,要不他不会这么说话
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-22 19:56:41    跟帖回复:
10
故意漏了拐卖未成年人的重罪
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-22 20:00:16    跟帖回复:
11
说得好
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-22 20:01:04    跟帖回复:
12
法律的底线在那?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-22 20:10:36    跟帖回复:
13
酒色财气四座大山,总有一座你过不去。多少人就栽在这里!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-22 20:11:42    跟帖回复:
14
没钱害人,有钱也害人。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-22 20:16:59    跟帖回复:
15
顶贴!这个奇葩的锅
跳转论坛至:
快速回复:[原创]王振华的底线?我笑掉大牙了!
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告