凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
森森姜林
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]重庆8名小孩溺亡:别把孩子培养成弱势群体
17508 次点击
48 个回复
森森姜林 于 2020-06-24 20:09:22 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    上周末,也就是2020年6月21日下午,重庆潼南区米心镇童家村有7个家庭失去了他们的孩子。溺亡的学生为7女1男,年龄最大的16岁,最小的只有11岁(男),均为米心镇小学学生,8人分属不同的年级和班级。其中,遇难男生为其中一名遇难女生的弟弟。

    事发时,现场一共有15名学生。当地发布的情况通报显示,事发时,1名学生不慎失足落水,旁边7名学生前去施救,施救学生一并落水,最终造成8人溺亡的惨剧。

    惨剧发生以后,社会悲痛,家长痛心,教育系统发出预警,提醒各地、各有关部门和学校务必引以为戒,认真落实防溺水工作各项要求,尽最大努力防止此类事件发生。要求宣传教育要落细,家长监护要落实,风险防控要落地。

    落细、落实、落地,跟顺口溜式的预警每年都在进行,但每年都有大量儿童溺亡,难道不应该反思效果?

    如果在平静的河面、或者湖面都要夺走8条人命,遇到洪水猛兽,那不是连活下来的机会都没有?人祸并不完全是自找,天灾才是更大威胁。人是大自然的产物,任何风险都阻挡不了自由的气息,包括自由的呼吸,沐浴阳光和水的滋润。

    下河洗澡的人,难道不知道危险?小孩知道危险,冬泳爱好者和游泳运动员同样知道有危险,总不能只允许冬泳爱好者和运动员在河里畅游,就不让孩子们向往吧!

    就像叼着香烟的父母不许儿女抽烟一样,用成人的爱好去强迫孩子们讨厌,最终被讨厌的是有这样武断的父母和老师。

    当“不允许”成了阻止灾祸发生的唯一方法,武断就会让人失去应对灾祸的本领,或者自以为是的去挑衅,那才是最可怕的。

    15个孩子到河滩玩耍,他们不知道河里有危险吗?可以说老师没有宣传教育吗?可以让家长24小时跟在身边吗?可以把河道加个盖盖用来防备吗?拿什么阻挡人们对游泳这项运动的向往?哪一个下河游泳的人不是自以为是的认为技术好、水性好,不会出事?

    冬泳爱好者可以畅游,那不是天生技术好,而是经过专业训练,或者长时间的经验积累。

    不会游泳就不能到河边玩耍了?在炎热的天气下,有几个人能经得起水的诱惑?如果不能掌握游泳技巧,缺乏自救的本领,到河边洗个手都有丢掉性命的危险。如果一个人没有了自救的本领,这个世界处处是危险。

    人不可能24小时都紧张兮兮,大意是本性,还有睡梦中,又该如何应对风险?社会机制降低风险,但风险依然无处不在;媒介提醒远离风险,但风险无处不在也就无处可躲;除此以外,是不是只有教会人们如何应对风险,才是重中之重。

    有了自救的本领,才可以在适当的时候救人。自救的本领,也是求生的本领,更是生存的能力体现。然而现实,人们最缺乏的便是自救的本领。

    什么未成年不要盲目下河救落水者,那不是跟“舍己救人”的道德观念背道而驰吗?见死不救未必是好事,舍己救人更是变态,两者之间如何折中?

    既要满足孩子们的游泳爱好和需求,又要确保安全无误,还要教会孩子们掌握游泳技巧,拥有应对突发状况的本领,才是家庭和学校该做的事。本领和本能相结合,本领跟本事相关,不要成病夫,不要成傀儡,不要弱不禁风。

    养孩子不易,父母心疼孩子,生怕哪里磕着碰着,殊不知,父母不可能陪伴儿女一辈子,也就不可能溺爱一辈子,如果父母没有教会孩子自救和求生的本领,等于害了孩子。一个意外,一次病痛,都有可能让父母的爱随时中断。

    父母偏向于感性,教育就该理性,而不是迎合感性,把学生教育成“弱势群体”。受一点挫折就跳楼自杀,洗个澡都会被淹死,在自然灾害面前,不是弱势群体是什么?担惊受怕,贪生怕死,矫揉造作,现实生活中,又有几个不是“弱势群体”?

    作者:森森姜林,四川通江人,职业编辑,《孤学》教父,著有《归途》等书,长期从事公益,曾被全国多家媒体报道,现运营自媒体,微信公众号与作者同名。
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载