凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
风中劲草one
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]喂流浪狗惹官司赔4万,这事判得没错吗?
76391 次点击
1091 个回复
风中劲草one 于 2020-09-10 21:54:17 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
  

  



    万万没想到,因为经常喂一条流浪狗,这位爱狗人士竟然惹上官司,还被判赔偿4万元。

    去年9月20日,遵义正安县60 多岁居民昝(zǎn)某,前往农贸市场买菜。在回家途中,突然被路边跑出的一条黄色土狗撞倒,导致摔伤。

    经鉴定,昝某右侧多发肋骨骨折,达十级伤残。昝某家属报警后,当地警方调查发现,该土狗系流浪狗,但住在附近的居民万某,长期向该土狗投食喂养。

    万某非常委屈,觉得自己仅是喂食,并非该狗主人,不应承担赔偿责任。

    双方协商无果,昝某向法院提起诉讼,要求判令万某赔偿各项损失共计7万余元。

    正安法院一审认为,万某常向该土狗投食,事实上系豢养该狗。即便该狗是流浪狗,但由于万某未能认识到流浪狗的危险性,采取了不当方式进行投喂,使该狗对万某投喂的食物产生了依赖,经常在附近流浪,引发本次事故。




    于是,法院判令万某赔偿昝某各项损失共计 6 万余元。万某不服,上诉至遵义中院。

    9 月 4 日,遵义中院法官对该案进行调解,最终双方当事人达成调解,由万某赔偿昝某 4 万元。

    对于这个调解结果,好多人都说:判得没问题。

    照他们的逻辑,万某不喂这条流浪狗,这狗就不会长期呆在这里,自然也不会撞伤昝某了。

    看起来好正确的样子。其实不然。

    法院判万某承担民事责任,无非根据《民法通则》第一百二十七条之规定:

  【动物致人损害的民事责任】饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成损害的,动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的,第三人应当承担民事责任。

    因为这条土狗已经找不到原主人,故法院将万某认定为该狗饲养人或管理人——这显然不合适。

    首先,这条土狗系流浪狗,自然不是饲养的动物,万某也就排除在饲养人之外了。(有杠精认为,万某向其投食,当然是饲养人了。那么,若我每天给你一块糖吃,就是你的监护人了?)

    《侵权责任法》第八十二条规定:

    【遗弃、逃逸动物的致害责任】遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的,由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。

    看好,遗弃动物造成他人损害应由原动物饲养人或管理人承担侵权责任,万某可是原动物饲养人?

    既然万某排除在饲养人之外,那么只剩管理人一个罪名了。








    若说万某是流浪狗的管理人,你认为说得通吗?若我喂养的小鸟,那一天撞上了飞机,是不是我要承担袭击航空器的罪名?

    很明显,万某投食流浪狗,与狗撞伤昝某,并无直接的因果关系。万某无因获罪,即是有关部门耍流氓。

    谁是流浪狗的管理人?难道不应该是市政管理部门吗?任由流浪狗长期游荡,这绝对是当地市政管理部门的失职。





    此案在未找到原饲养人的情况下,把市政部门作为被告是应有之义,必须追究其城市管理缺位的责任,并由其承担相应的赔偿责任。

    也有可能,国人几千年形成了思维惯性,还没有“民告官”的习惯。

    在现代社会,这种思维必须改改了,该谁的责任就是谁的责任,不能张冠李戴。

  



   且来一杯酒,听我楚狂声

    

    更多精彩请扫码关注微信公众号“面具之下暗黑史”

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-10 21:57:01    跟帖回复:
   沙发
楼主可以
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-10 22:07:59    跟帖回复:
3
“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担民事责任”中的“饲养人”一词,现在似乎产生了歧义。这个词必须在法律上进一步明确。此案及其判罚似乎让人困惑,这说明了制定法律有需要改进之处。
法律有时也可以化繁为简,“饲养人”直接改为“主人”,至少没那么多歧义。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-10 22:11:40    跟帖回复:
4
确实,以后都别捐款了,要是受捐的人犯罪,还要帮他赔偿。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-10 22:21:59    跟帖回复:
5
地方政夫警方不作为找了个背锅的,
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-10 22:25:04    跟帖回复:
6
转至第4楼第 4 楼 vhwzg 2020/9/10 22:11:41 的原帖:确实,以后都别捐款了,要是受捐的人犯罪,还要帮他赔偿。他们这就是混赖了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-10 22:27:22    跟帖回复:
7
    谁是流浪狗的管理人?难道不应该是市政管理部门吗?任由流浪狗长期游荡,这绝对是当地市政管理部门的失职。?

这个说法,感觉是有道理的, 流浪狗也不是一天两天,甚至不是一月两月, 没有管理部门? 要么捕捉,要么处理,任由其流浪,不应该
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-10 22:28:34    跟帖回复:
8
如果不是这个人喂养它,万一这个流浪狗吃小孩呢?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-10 22:32:02    跟帖回复:
9
判决没有大错  就是二审和稀泥了  决对该维持一审判决。
  不判它们它们下次会去喂狼喂蛇
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-10 22:40:12    跟帖回复:
10
转至第1楼第 1 楼 风中劲草one 2020/9/10 21:54:20  的原帖:  

  



    万万没想到,因为经常喂一条流浪狗,这位爱狗人士竟然惹上官司,还被判赔偿4万元。

    去年9月20日,遵义正安县60 多岁居民昝(zǎn)某,前往农贸市场买菜。在回家途中,突然被路边跑出的一条黄色土狗撞倒,导致摔伤。

    经鉴定,昝某右侧多发肋骨骨折,达十级伤残。昝某家属报警后,当地警方调查发现,该土狗系流浪狗,但住在附近的居民万某,长期向该土狗投食喂养。

    万某非常委屈,觉得自己仅是喂食,并非该狗主人,不应承担赔偿责任。

    双方协商无果,昝某向法院提起诉讼,要求判令万某赔偿各项损失共计7万余元。

    正安法院一审认为,万某常向该土狗投食,事实上系豢养该狗。即便该狗是流浪狗,但由于万某未能认识到流浪狗的危险性,采取了不当方式进行投喂,使该狗对万某投喂的食物产生了依赖,经常在附近流浪,引发本次事故。




    于是,法院判令万某赔偿昝某各项损失共计 6 万余元。万某不服,上诉至遵义中院。

    9 月 4 日,遵义中院法官对该案进行调解,最终双方当事人达成调解,由万某赔偿昝某 4 万元。

    对于这个调解结果,好多人都说:判得没问题。

    照他们的逻辑,万某不喂这条流浪狗,这狗就不会长期呆在这里,自然也不会撞伤昝某了。

    看起来好正确的样子。其实不然。

    法院判万某承担民事责任,无非根据《民法通则》第一百二十七条之规定:

  【动物致人损害的民事责任】饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成损害的,动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的,第三人应当承担民事责任。

    因为这条土狗已经找不到原主人,故法院将万某认定为该狗饲养人或管理人——这显然不合适。

    首先,这条土狗系流浪狗,自然不是饲养的动物,万某也就排除在饲养人之外了。(有杠精认为,万某向其投食,当然是饲养人了。那么,若我每天给你一块糖吃,就是你的监护人了?)

    《侵权责任法》第八十二条规定:

    【遗弃、逃逸动物的致害责任】遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的,由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。

    看好,遗弃动物造成他人损害应由原动物饲养人或管理人承担侵权责任,万某可是原动物饲养人?

    既然万某排除在饲养人之外,那么只剩管理人一个罪名了。








    若说万某是流浪狗的管理人,你认为说得通吗?若我喂养的小鸟,那一天撞上了飞机,是不是我要承担袭击航空器的罪名?

    很明显,万某投食流浪狗,与狗撞伤昝某,并无直接的因果关系。万某无因获罪,即是有关部门耍流氓。

    谁是流浪狗的管理人?难道不应该是市政管理部门吗?任由流浪狗长期游荡,这绝对是当地市政管理部门的失职。





    此案在未找到原饲养人的情况下,把市政部门作为被告是应有之义,必须追究其城市管理缺位的责任,并由其承担相应的赔偿责任。

    也有可能,国人几千年形成了思维惯性,还没有“民告官”的习惯。

    在现代社会,这种思维必须改改了,该谁的责任就是谁的责任,不能张冠李戴。

  



   且来一杯酒,听我楚狂声

    

    更多精彩请扫码关注微信公众号“面具之下暗黑史”

    法官有水平,没毛病!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-10 23:15:15    跟帖回复:
11
不要低估社团的无耻,不要高估他们的能力!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-10 23:19:17    跟帖回复:
12
这事判得没错 MMMMMMMMMMM
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-10 23:22:20    跟帖回复:
13
[抠鼻]越来越奇葩了,面对入户行凶反抗被判,这做好事献爱心也被判....

难道只能锻炼自己 奸诈狡猾愚昧阴险卑鄙市侩低俗粗鲁呆蠢 才能好好

活着?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-10 23:33:46    跟帖回复:
14
这个社会没救啦!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-09-10 23:35:20    跟帖回复:
15
9楼10以后大街摔倒一定不要扶,没人性爱心的东西一定会赖着你的。
跳转论坛至:
快速回复:[原创]喂流浪狗惹官司赔4万,这事判得没错吗?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告